Aan de Nederlanders

Beste Nederlanders,

In de moedeloos makende tijd waarin de regering kalifaatkoeien met vernietigingsdrang terughaalt naar ons land om ze na een paar maanden cel weer los te laten in de Nederlandse samenleving, hebben normale mensen zoals u en ik vooral behoefte aan wat vertier.

Want als je gaat nadenken over wat de ministers Sigrid Kaag (D66) en Ferd Grapperhuis (CDA) dit land met instemming van Mark Rutte (VVD) aandoen, word je acuut bloedchagrijnig.

In het kader van de luchtigheid wil ik u graag voorstellen aan de Amsterdamse stadsdichter.

De Amsterdamse stadsdichter schreef deze week in Het Parool ter gelegenheid van stap 3 van het Openingsplan van het kabinet het volgende gedicht.

Dit herstel vraagt om een museum

dat langzaam weer zijn deuren opent

om ruimte te maken voor schoonheid.

De versoepelingen vragen om collectieve beleving,

een tentoonstelling die memoreert

wie we ten diepste zijn,

een culturele ervaring,

die na 171 dagen eindelijk weer de grenzen

van onze verbeelding in gang kan zetten.

Cultuur is het belangrijkste fundament,

de stad vecht zich terug met creativiteit,

inspiratie en verbinding.

In onze stad is kunst een religie,

waaraan je vast kan houden als je bent blijven hangen,

of niet meer omhoog durft.

Ook in deze tijd bieden kunstenaars,

creatievelingen en conservators,

ons perspectief, een blik op de toekomst.

Sportzomer 2021

Het eind gehaald? Dan heb ik een paar vragen aan u.

Vraag 1: gelooft u u dat Het Parool de gedichten van de Amsterdamse stadsdichter vrijwíllig afdrukt?

Vraag 2: gelooft u dat de Amsterdamse stadsdichter geld krijgt voor het maken van zijn gedichten?

Vraag 3: gelooft u dat de Amsterdamse stadsdichter ook wordt ingehuurd door gerenommeerde bedrijven en organisaties als de gemeente Amsterdam, het Van Gogh Museum, de Erasmus Universiteit en zelfs het Koninklijk Huis?

Vraag 4: gelooft u dat de Amsterdamse stadsdichter een manager heeft die zijn boekingen regelt?

Vraag 5: gelooft u dat de Amsterdamse stadsdichter ‘workshops schrijven’ geeft en dat deelnemers bereid zijn hier 15 euro voor te betalen?

De vragen netjes beantwoord?

Dan komen hier, voor we overgaan naar de hamvraag, de antwoorden.

Vraag 1: ja. Eén keer zelfs op de voorpagina.

Vraag 2: ja. Om precies te zijn: 20.000 euro per jaar.

Vraag 3: ja. Dat staat in de krant en op zijn website.

Vraag 4: ja. En u raadt nooit wie.

Vraag 5: ja. Bij het Joods Cultureel Kwartier in Amsterdam.

Ongelooflijk, hè?

En dan volgt nu de hamvraag.

Hamvraag: denkt u dat de Amsterdamse stadsdichter blank is?

Hahahahahahahahahaha!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet uitpakken, meteen doorgeven aan iemand aan wie u een hekel heeft!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Gert-Jan Segers

Bol.com Algemeen

Meneer Segers,

Houdt u ook zo van spreekwoorden en gezegden?

Ik moest glimlachen toen u gisteren na ‘Zondag met Lubach’ –op uw manier– los ging op de complotgekkies, die volgens Arjen Lubach door social media-bedrijven in een fuik vol fabeltjes worden getrokken.

“Heb de afgelopen weken de tragische gevolgen van de fabeltjesfuik voor de Tweede Kamer zien staan. Bang gemaakte mensen die maar niet begrijpen dat wij hun parallelle werkelijkheid nog niet hebben ontdekt.”

Had u een punt natuurlijk.

Tussen de extreemrechtse beroepsquerulanten (en Antifa-mol Willem Engel) staan zeker ook labieltjes die de onzinverhalen over 5G, de Illuminatie, Bill Gates en zelfs een wereldwijd netwerk van pedoseksuele leiders die hun slachtoffers eten willen geloven en die nog altijd van mening zijn dat corona slechts een griepje is en dat alle maatregelen vooral bedoeld zijn om de bevolking te knechten.

Voor hen is YouTube het venster op de wereld en “Het hep op Joetjoep gestaan” wetenschappelijk bewijs.

Van die lui die zich achter een lantaarnpaal verschuilen als je roept “Pas op, een UFO” en die niet snappen dat ‘ze’ in die UFO dankzij de bij de laatste griepprik aangebrachte chip allang weten achter welke lantaarnpaal hun ‘target’ staat.

Kortom: kneuzen.

Alleen: als ú dat zegt, komt bij mij toch dat gezegde op over die splinter en die balk.

Ik denk namelijk dat u één van de laatste politici bent die iets moet zeggen over mensen die in een parallelle werkelijkheid leven.

Dat is namelijk uw eigen businessmodel.

Met die God.

Gezondheid

Uw zielsverwanten van christelijke huize zijn, geef ik grif toe, de afgelopen eeuwen door een soort beschavingswasstraat gegaan.

Maar uw islamitische vrienden hebben wat dat betreft nog een lange weg te gaan. En die leveren in een parallelle werkelijkheid levende gasten af die de keurige geschiedenisleraar Samuel Paty onthoofden met een keukenmes, alleen maar omdat die een westerse waarde als de persvrijheid úitlegde in zijn les.

Dat dit ‘incident’ íets minder aandacht krijgt van politici en media dan het uit de hand gelopen politiegeweld tegen een draaideurcrimineel in Amerika, weten we nu wel.

Zo rollen jullie.

Maar ik wilde u toch even laten weten dat ik die in een parallelle werkelijkheid levende moslimextremisten een stuk gevaarlijker vind dan een antivaxx-vrouwtje dat de chip van Bill Gates vreest of een kneus die twee stickers op de schouders van een NOS-verslaggever plakt.

Hoezeer ik die laatsten ook veracht, omdat niet-geradicaliseerde critici van het kabinetsbeleid met zulke ‘vrienden’ geen vijanden meer nodig hebben.

Groet,

JanD

PS. Ik heb volgens mij een cadeautje gevonden dat perfect bij u past.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Frans Weisglas

Zomerlezen juni 2019

Heer Weisglas,

Die helpdesk van de VVD waar leden terecht kunnen met integriteitsvraagstukken staat ook open voor bejaarden, hè?

Ik zeg dat omdat ik bij misstanden in de maatschappij iets te vaak uw naam tegenkom.

Laatst natuurlijk bij ProDemos.

Die club, die zichzelf het ‘Huis voor democratie en rechtsstaat’ noemt, had een affaire rond seksueel misbruik onder de pet gehouden. De leidinggevende die zijn positie misbruikte om mannen in de bezemkast te krijgen, werd weliswaar ontslagen, maar ProDemos deed er alles aan de kwestie binnenskamers te houden en deed geen aangifte.

En wie is voorzitter van de Raad van Advies van ProDemos?

Juist! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Gisteren bij die kwestie rond twee IS-kinderen die door de Kinderbescherming bij hun met IS sympathiserende grootouders zijn ondergebracht tot hun moeder haar strafje er op heeft zitten, stuitte ik wéér op uw naam.

Even voor de goede orde: u heeft ze niet hoogstpersoonlijk opgehaald uit het kalifaat. Dat is het werk van uw VVD-partijgenoot Stef Blok. U heeft ze ook niet zelf ondergebracht bij die IS-opa. Dat is het werk van de (overbelaste!) Kinderbescherming, die valt onder uw VVD-partijgenoot Sander Dekker.

Wat dan, vraagt u zich misschien af?

Nou, de aller-, aller-, allerdomste uitspraak over waarom het misschien wel helemaal prima is dat kalifaatkids worden onderbracht bij jihadopa’s kwam van een psychotherapeut van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum.

En wel deze: “Als de ouder competent is en het kind voelt zich er veilig, kun je een kind daar toch plaatsen. Want waar beginnen en eindigen foute en goede ideeën? Ook een jihadistische moeder kan een goede moeder zijn.”

Hitler hield ook van honden.

Wat een ongelooflijk naïeve én gevaarlijke gek ben je dan, als je weigert te erkennen dat er op het gebied van foute en goede ideeën juist wél een strikte grens te trekken is.

Arq Nationaal Psychotrauma Centrum dus. Een naam om in de gaten te houden, want deze psychotherapeut werkt naar eigen zeggen dus met kinderen van IS-terroristen.

En wie is voorzitter van de Raad van Toezicht van Arq Nationaal Psychotrauma Centrum?

Ja hoor! VVD-coryfee Frans Weisglas!

Dus bij ‘uw’ ene organisatie wordt onder uw adviserend oog een misbruikzaak in de doofpot gestopt. En bij ‘uw’ andere organisatie wordt onder uw toezicht door een of ander geitenwollensokkentype góedgepraat dat kalifaatkids bij opa’s met jihadsympathieën worden ondergebracht.

Als ik uw persoonlijke Raad van Advies was, heer Weisglas, zou ik u voortaan bij elk baantje waarvoor u wordt gevraagd toch eerst even met de VVD-helpdesk laten bellen. En als ik uw Raad van Toezicht was, schópte ik u er naartoe.

Want anders wordt het: waar het stinkt, is Frans Weisglas.

En dat zou pijnlijk zijn.

Groet,

JanD

UPDATE En welke functie ontbreekt op het CV op de eigen website van de VVD-coryfee? Probeert u zelfs uw slecht uitpakkende nevenfuncties onder de pet te houden, heer Weisglas?