Aan Linda de Mol

Lieve Linda,

Wie jouw “hele verhaal” wil lezen, moet 7,45 euro betalen en je blad kopen.

Handel is handel.

Maar de passages uit je editorial die je gratis deelde, gaven al aardig wat duidelijkheid.

Conclusie: jij wast je handen in onschuld en je bent zielig.

Jij wist er, zo zweer je zelfs op het leven van je kinderen, niets van dat de ‘vieze Jeroentje’ jonge meiden bij ‘The Voice of Holland’ het nest in probeerde te krijgen.

En, zo maak je duidelijk, de afgelopen negen maanden waren de eenzaamste in je leven.

Ik wil het graag geloven, Linda.

Maar voor ik met 7,45 euro in mijn broekzak naar de kiosk ren om de LINDA. te kopen, heb ik eerst een vraag aan je.

De grote coverkreet waarmee je de losse verkoop wilt aanjagen luidt: ‘De lieve mensen zijn met meer’.

Reflecteer je in je editorial ook op al die ‘lieve mensen’ om je heen die met meer zijn?

Het was nogal wat om erachter te komen dat op de werkvloer bij Talpa en op de redactie van je eigen blad algemeen bekend was dat jouw partner overal waar-ie kwam als een roofdier op zoek ging naar vers meidenvlees en dat hij de ietwat ranzige bijnaam ‘vieze Jeroentje’ had.

Voelt toch als verraad, dat al die ‘lieve mensen’ in jouw omgeving, die likkende ‘Lin-zeggers’, jou nóóit een signaal hebben gegeven.

Al hadden ze je maar gezegd waar de geheime telefoon lag waarmee hij zijn dickpics verstuurde.

“Lin, kijk eens onder de stoel van Jeroens Porsche…”

Meer was niet nodig geweest.

Dan hadden ‘vieze Jeroentje’ en ander Voice-vullis misschien minder slachtoffers gemaakt.

En had jij kunnen ingrijpen…

En reflecteer je in je editorial ook op je eigen gedrag?

Ik weet dat je dankzij de ‘bescherming’ van je manager Xenia Kasper gewend bent aan louter slijmende ‘journalisten’ en ‘columnisten’ om je heen.

Maar het is desondanks niet normaal hoe jij begin dit jaar tekeer ging tegen mediamensen die niet tot de Mol-kliek behoren en die gewoon feiten en hun mening opschreven of vertelden.

Zo noemde je Beau van Erven Dorens, Rob Goossens en Youp van ’t Hek “sensatiezoekende opiniemakers”.

En Angela de Jong een “sneue, intens valse aanvoerster van een bizarre hetze”.

Bied je hen in je editorial je excuses aan voor die vuilbekkerij?

En hoe triest was het niet hoe je destijds, mede namens de familie en die aangetrouwde smeerpijp, de slachtofferrol koos?

Je beweerde dat ‘Vieze Jeroentje’ “voldoende kapot gemaakt is”.

Je suggereerde dat jullie, de familie De Mol, “kapot moet omdat we rijk en machtig zijn”.

Ga je daar nog op en van terugkomen?

En tot overmaat van ramp benadrukte je dat je zo’n groot hart hebt.

“Van mijn rijkdom deel ik jaarlijks de helft met mensen die het financieel zwaar hebben”.

Nou èn?

Adolf Hitler hield van honden.

Maar goed.

Als je inderdaad naast zelfmedelijden ook zelfreflectie toont in je editorial, dan wil ik het wel lezen.

Dus ik dénk dat ik mevrouw Dijkgraaf niet om 7,45 euro extra zakgeld hoef te vragen 😉

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje. Dan heb je dezelfde als Sigrid Kaag.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Tim Hofman

Beste Tim,

Ik ga iets geks zeggen.

Ik geloof John de Mol.

Toen John de Mol in 2019 zijn zwager Jeroen Rietbergen helemaal de tyfus schold omdat die zijn ‘macht’ gebruikte om een kandidate van ‘The Voice of Holland’ het nest in te krijgen, wist hij van één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Waarom ik dat geloof?

Omdat jij gisteren in de tweede special van je programma Boos over ‘The Voice of Holland’ nóg duidelijker maakte hoe de cultuur bij Talpa was.

En is.

Zoals bij een politieke partij.

Als de leider iets niet weet, kan hij er ook niet over liegen.

Als hij er niet over kan liegen, kan hij er ook niet persoonlijk op afgerekend worden.

Weet je nog, bij D66?

De kwestie rond Sigrid Kaag en de directeur van het D66-partijbureau die was gestalkt, bedreigd en gechanteerd door Kaags campagneleider Frans van Drimmelen.

Toen die mevrouw contact kreeg met Sigrid Kaag zelf, wist Kaag niet hoe snel ze Van Drimmelens slachtoffer moest doorverwijzen naar ‘een ander loket’.

Op afstand houden, was het devies.

Afschuiven.

Op het bordje van de mindere goden in de partij leggen (partijbestuur, magere mannetjes).

Bij het bedrijf van John de Mol werkt het ook zo.

Met dit verschil dat de vermeende slachtoffers het mobiele telefoonnummer van John de Mol niet hadden.

Die konden alleen bij mindere goden terecht.

En die mindere goden, de ‘John-zeggers’, worden óók betaald om John de Mol uit de wind te houden.

En dat hebben ze in dit geval vakkundig gedaan.

Na jouw uitzending van gisteren geloof ik oprecht dat die mindere goden John de Mol maar over één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag van zijn zwager Jeroen Rietbergen hebben verteld: dat van de kandidate.

De jonge vrouw die een gevaar zou kunnen worden voor Talpa.

Omdat ze minder makkelijk aan haar geheimhoudingsclausule kon worden gehouden over alles wat er rond het programma ‘The Voice of Holland’ gebeurde dan medewerkers van Talpa.

Omdat zij, in tegenstelling tot Talpa-medewerkers, er haar carrière niet mee op het spel zette.

De mindere goden schatten in dat ze John de Mol ‘niet lastig moesten vallen’ met de vier andere gevallen waarvan ze weet hadden.

De namen van deze mindere goden?

Rick Brug, de zakelijk directeur.

En Linde de Jong, de creatief directeur (en oud-eindredacteur van… ‘The Voice of Holland’).

Ik herinner me nog goed de ophef over jouw eerste uitzending over ‘The Voice’ in januari, Tim.

De dagen en weken daarna hing heel Nederland John de Mol aan de hoogste boom.

Inclusief ‘de vrouwen’ uit zijn eigen bedrijf.

Terecht, omdat hij zijn zwager Jeroen Rietbergen er ook als hij maar van één geval weet had natuurlijk op staande voet uit had moeten flikkeren.

Na gisteren weten we dat er in januari misschien wat te weinig aandacht was voor de rol van ‘creatief directeur’ Linde de Jong.

Hoe zei de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright het ook alweer?

“Er is een speciaal plekje in de hel voor vrouwen die elkaar niet steunen.”

Door John de Mol ‘uit de wind te houden’ en hem maar van één van de vijf klachten over Jeroen Rietbergen op de hoogte te brengen, heeft zíj gezorgd dat Rietbergen na 2019 nog een tijdje kon doorgaan met zijn seksueel grensoverschrijdende activiteiten.

Met die Rick Brug.

Dat denk ik.

Is er ook een reden te bedenken waarom ik er tóch naast kan zitten?

Jazeker.

Toen Jeroen Rietbergen in januari vertrok bij ‘The Voice’, verklaarde hij dat hij na een gesprek met zijn ‘opdrachtgever’ (John de Mol) in therapie was gegaan.

En zei hij ook: “Voor mij was meer dan duidelijk dat mijn gedrag richting een aantal personen ontoelaatbaar was geweest”.

Hoe geloofwaardig is het dan dat je opdrachtgever die tevens de broer van je vrouw is, denkt dat het om slechts één gevalletje op de werkvloer bij ‘The Voice’ gaat?

Gordon ging ook niet naar een afkickkliniek na één snuifje coke.

Dus eigenlijk, Tim, weet ik na je uitzending van gisteren niks meer dan voor je uitzending van gisteren.

Toch is-ie voor mij niet mislukt.

Want ik was de naam ‘Linde de Jong’ helemaal vergeten.

En nu niet meer, nadat jij haar sprekend opvoerde.

Linde de Jong.

An arrogant piece of shit.

En een gevaar voor vrouwen op de werkvloer.

Of ze Sigrid Kaag ooit heeft ontmoet, weet ik niet.

Maar ooit zullen ze elkaar tegenkomen.

Als er een hel bestaat.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kun je aflevering 3 over ‘The Voice’ wat korter maken.

UPDATE En ik ben vandaag #TeamAngela. Biezen pakken, De Jong. Linde de Jong.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Linda de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Lieve Linda,

Natuurlijk ben je in shock.

Het is nogal wat om erachter te komen dat op de werkvloer bij Talpa en op de redactie van je eigen blad algemeen bekend was dat jouw partner overal waar-ie kwam als een roofdier op zoek ging naar vers vrouwenvlees en dat hij de ietwat ranzige bijnaam ‘Vieze Jeroentje’ had.

Voelt toch als verraad, dat al die ‘lieve mensen’ in jouw omgeving, die likkende ‘Lin-zeggers’ en die kruiperige ‘John-zeggers’, jou nooit een signaal hebben gegeven.

Al hadden ze je maar gezegd waar de geheime telefoon lag waarmee hij die dickpics verstuurde.

“Lin, kijk eens onder de stoel van Jeroens Porsche…”

Meer was niet nodig geweest.

Dan was het balletje veel eerder gaan rollen en waren er in de periferie van The Voice of Holland (en The Voice Kids) veel minder slachtoffers gevallen.

Ik snap dat het nu een bende is in je hoofd.

Je bent slachtoffer van ‘Vieze Jeroentje’.

Maar je voelt je misschien ook wel schuldig over de mogelijke gevolgen van je naïviteit en je veel te grote vertrouwen in de Talpa- en LINDA.-mensen met wie je dagelijks werkt en die al die jaren hun mond tegen je hielden.

En dan zijn er ook nog allerlei journalisten die niet op de payroll staan of willen komen van bedrijven van de De Mol-dynastie en die dus gewoon schrijven wat ze vinden (aanwijzingen/bewijzen) en vinden (meningen).

Ik snap dat je op zo’n moment denkt: laat ik het allemaal eens even ongefilterd van me af schrijven.

Dan noem je Beau van Erven Dorens, Rob Goossens en Youp van ’t Hek “sensatiezoekende opiniemakers”.

En Angela de Jong een “sneue, intens valse aanvoerster van een bizarre hetze”.

Dan benadruk je nog even dat je broer “de volledige waarheid sprak toen hij zei slechts van één incident op de hoogte te zijn geweest”.

Dan zeg je dat ‘Vieze Jeroentje’ “voldoende kapot gemaakt is”.

Dan suggereer je dat jullie, de familie De Mol, “kapot moet omdat we rijk en machtig zijn”.

Dan benadruk je dat je zo’n groot hart hebt met: “Van mijn rijkdom deel ik jaarlijks de helft met mensen die het financieel zwaar hebben”.

En dan eindig je natuurlijk wel met een boodschap aan de andere slachtoffers, die meisjes en jonge vrouwen die met de de seksverslaafden ‘Vieze Jeroentje’ en Ali B. en met de zweterige handjes van Marco B. werden geconfronteerd. “Ik zou het fijn vinden jullie persoonlijk te kunnen vertellen hoe erg ik het vind en dat ik er iets aan gedaan had als ik het geweten had, maar ik wist het niet.”

Ik snap dat je zulke dingen een keer van je afschrijft.

Maar ik zou nooit op de send-knop drukken.

Zeker niet zolang er bij het Openbaar Ministerie een aangifte wegens zware mishandeling en poging tot doodslag van zijn ex-verloofde tegen mijn neefje op afhandeling lag te wachten.

Liefs!

JanD

PS. Cadeautje. Voor de volgende keer dat je dingen van je afschrijft.

UPDATE De hypercorrecte oud-NPO-baas Ton F. van Dijk noemt jou zelfs een ‘enabler’. Ook een sensatiezoeker?

Aan Johnny de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Johnny,

Zat je nou vrijdag weer on camera te janken aan het eind van je talkshow ‘HLF8’?

Ik heb daar toch wel een beetje moeite mee.

Tuurlijk, het was een zware week voor je.

Je vader John lag onder vuur omdat hij een seks- en machtsmisbruikschandaal had laten voortwoekeren doordat hij bij zijn megahit ‘The Voice of Holland’ geen zero tolerance-beleid hanteerde toen hem ter ore kwam dat de leider van de band (zijn zwager, jouw aangetrouwde oom) zich tegenover kandidaten als een seksueel roofdier gedroeg.

Ook kreeg je vader het verwijt dat hij aan victim blaming deed doordat hij in zijn interview met Tim Hofman vooral benaderde wat vróuwen konden doen om een eind aan het seks- en machtsmisbruik bij ‘The Voice of Holland’ te maken en vergat te benadrukken dat mánnen hun mondje dicht, hun handen thuis en hun lul in hun broek moeten houden.

Je tante Linda stond natuurlijk gigantisch voor lul, omdat bleek dat zij zo ongeveer de énige in heel het Gooi was die niet wist dat haar partner ‘Vieze Jeroentje’ het bleef aanleggen met jonge grietjes en dat hij daarvoor een telefoon gebruikte waarvan zij de toegangscode na zijn vorige ‘therapie’ niet had gekregen.

Jij kreeg live op televisie alle hoeken van de kamer te zien van tante Catherine Keyl, die bijna alle goede vragen op je afvuurde in haar rol als ‘tafeldame’.

En je deed, zei je, allemaal lastige dingen.

“Een uur praten met de redactie”, voor de uitzending van vrijdag.

“Alleen maar luisteren”, tijdens de uitzending van vrijdag.

“Leren.”

En dus: janken.

Waarna je de uitzending beëindigde met: “Ik kan alleen maar zeggen: blijf naar elkaar luisteren en wees een beetje lief voor elkaar.”

Ik snáp het allemaal wel.

De spanning moet er ook bij jou uit na zo’n week.

Maar ik dacht ook: hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Shima Kaes tegen Johnny zelf?

Jouw ex-verloofde, die in december 2020 aangifte tegen jou deed wegens zware mishandeling en poging tot doodslag in 2015 in Amsterdam, Tulum (Mexico) én op Ibiza?

Die foto’s van verwondingen zou hebben aangeleverd bij de politie.

Die een opgenomen geluidsfragment zou hebben aangeleverd bij de politie waarop jij zei: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht.”

Die op dat geluidsfragment zei: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer gewoon niet uit laten gaan en je hebt me gewoon helemaal door elkaar geschud en ik heb gewoon een blauw oog gehad.”

Waarop jij antwoordde: “Precies.”

Het is nog altijd onduidelijk of het Openbaar Ministerie je gaat vervolgen wegens zware mishandeling en/of poging tot doodslag.

Maar dat maakt ook niet zoveel uit.

Je hebt toegegeven dat je haar hebt gedwongen met jou in een kamer te blijven en dat je haar hebt mishandeld.

En je enige verweer was: “Fucking terecht.”

Huiselijk geweld goedpraten dus.

En weet je nog wat jouw advocaat zei toen de beschuldigingen van je ex-verloofde op straat kwamen te liggen?

“Een publiciteitsstunt.”

Victim blaming dus.

Ik geloof zeker dat je tranen vrijdag in ‘HLF8’ echt waren, Johnny.

Maar waren het ook niet een béétje krokodillentranen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je het vak beter van de meester kunt leren, dan van Giovanca Ostiana.

Aan John de Mol

Films en seriesFilms en series

Beste John,

Ik hou het kort.

Je zei in de onthullende én zeer integer gemaakte documentaire van Tim Hofman: “Wij hebben bij Talpa al jaren een zero tolerance-beleid.”

Je zei ook: “Iedereen verdient een tweede kans.”

Het is het één of het ander.

Uit het feit dat je Jeroen Rietbergen níet hebt ontslagen toen jij (naar eigen zeggen pas in 2019) hoorde van zijn schandalige gedrag en hij gewoon kon doorgaan, blijkt dat er bij Talpa juist géén sprake was van een zero tolerance-beleid.

Je hebt een man van wie iedereen in de Voice of Holland- en Talpa-wereld wíst dat hij een notoire smeerpijp was (“Vieze Jeroentje”) de kans gegeven om als een roofdier op jong vrouwenvlees te blijven jagen.

En verder is het natuurlijk (op zijn best) ‘naïef’ om te stellen dat de door jou opgehemelde bandleider géén machtsverhouding zou hebben met de kandidates.

Natuurlijk dachten die meisjes en jonge vrouwen dat de bandleider, die nota bene samenwoont met de zus van de grote baas en die niemand (geen presentator, geen presentatrice, geen regisseur, geen productieleider) een strobreed in de weg legt, hun carrière kon maken.

En breken.

En als ze het niet zelf dachten, maakte die ransaap het hen wel impliciet duidelijk.

Verder was je oproep aan slachtoffers om zich voortaan te melden, omdat je anders als grote baas niks kunt doen, natuurlijk ridicuul.

Dat moeten ze óók doen, ja.

Maar jij moet als grote baas in de allereerste plaats zorgen dat roofdieren geen kans krijgen.

Niet alleen door ‘protocollen’ en ‘loketten’, maar door een betere personeelsselectie en een cultuurverandering.

En de conclusie na de documentaire van Tim Hofman lijkt me duidelijk: dat is volledig mislukt.

Tenslotte: ik hoorde je ook nog zeggen dat je ondanks de verklaringen in de documentaire van Tim Hofman “nog altijd niet kan geloven” dat Marco Borsato jonge meisjes aanraakt op een manier die door een rechter als ‘aanranding’ kan worden beoordeeld.

Dat is natuurlijk heel loyaal enzo.

Maar wel aan de verkeerde…

Oh ja, nog één dingetje.

Denk je dat ik geloof dat je echt pas in april 2019 voor het eerst hoorde van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij ‘The Voice of Holland’ en dat het maar om één geval ging?

Grappenmaker.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ondanks al je geld heb je zoiets blijkbaar nooit voor jezelf gekocht.

UPDATE Damage control.

UPDATE 2 Welles-nietes over ‘kandidatenbegeleiders’ inmiddels ook losgebarsten.