Aan John de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste John,

Laten we het seks- en machtsmisbruikschandaal even terugbrengen tot de kernvraag.

Die is momenteel: waar was De Mol?

John de Mol dus.

Jij.

Volgens de seriële smeerpijp Jeroen Rietbergen, leider van de band bij ‘The Voice’, is hij door zijn opdrachtgever enkele jaren terug streng aangesproken op zijn seksueel grensoverschrijdende gedrag.

Daarmee kan hij gedoeld hebben op de producent (eerst Talpa, later ITV) óf op de zender (RTL).

Destijds was jij de baas bij de producent en Erland Galjaard bij RTL.

Dezelfde Erland Galjaard die nu bij Talpa jouw ‘strategisch adviseur’ is.

Het is volstrekt ongeloofwaardig dat jij, de man die zich met elk detail van zijn programma’s bemoeit en die een warme zakelijke verhouding onderhield en -houdt met Erland Galjaard, níet wist van het wangedrag van Rietbergen.

En als je het wel wist, is het onbegríjpelijk dat je Jeroen Rietbergen op dat moment geen ongelooflijke schop onder zijn reet hebt gegeven. Want hij klooide, naar nu blijkt, ook met jouw reputatie.

Was dat omdat hij je zwager was?

Wilde je je zus de schande en het verdriet besparen?

En was dát dan weer omdat jij dacht dat zij het niet wist?

Wederom: ongeloofwaardig.

Om jou volledig vrij te pleiten is nodig dat er twéé katvangers voor je opstaan tijdens het ‘onafhankelijk onderzoek’ dat de huidige producent ITV laat instellen naar het seks- en machtsmisbruikschandaal bij de diverse Voice-versies.

Jouw ‘strategisch adviseur’ Erland Galjaard zal moeten verklaren dat hij degene is die Rietbergen namens RTL berispt heeft (of heeft laten berispen) en dat hij de kwestie destijds níet heeft besproken met zijn Talpa-werkvriend John de Mol.

En je zus Linda zal moeten verklaren dat zij jou nooit verteld heeft dat ze wist wat haar partner met meiden flikte bij ‘The Voice’ én dat ze destijds de relatie heeft verbroken.

Geen hond zou het geloven.

Maar goed, ik zat gisteren ook met mijn oren te klapperen toen je zoon Johnny in ‘HLF8’ verklaarde nooit geweten te hebben dat de relatie tussen zijn tante Linda en aangetrouwde oom Jeroen Rietbergen enige tijd verbroken is geweest.

Dat was óf een nieuw licht op de hechtheid van de De Mol-dynastie óf de opmaat naar een grote ‘John de Mol Witwas Operatie’.

Ik zou snel bij ‘HLF8’ gaan zitten.

En dat Johnny, die met de uitzending van gisteren terecht veel goodwill scoorde, zich dan voor één keer laat vervangen door Jeroen Pauw. Die loopt toch al bij het programma rond als coach en producent.

Je kunt natuurlijk ook anders denken.

Hoe?

Nou, zo:

“Ach, dat onderzoek is natuurlijk helemaal niet onafhankelijk, want ITV betaalt en gaat de wereldwijde inkomsten van ‘The Voice’ echt niet door het putje spoelen.”

“Als we na de uitzending van Tim Hofman van donderdag een paar pionnetjes moeten offeren (Ali B., Marco B.), dan doen we dat toch gewoon?”

“En na deze ophef komt er weer andere ophef.”

Zo kun je óók denken.

En daar is geen speld tussen te krijgen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor je zus.

UPDATE De keuze is gemaakt: wachten op de uitkomst van het ‘onafhankelijke’ onderzoek.

UPDATE 2 RTL ontkent dat de omroep de opdrachtgever van Rietbergen was. En legt daarmee de bal bij… de producent. Talpa dus.

Aan Eva Jinek

Sale (NL)

Beste Eva,

Well played!

Alleen naar RTL overstappen als het al een paar jaar falende Blue Circle als producent aan de kant wordt geschoven en je je eigen producent Ewart van der Horst en zijn mensen mag meenemen.

Bij je start een (werk)dag eerder beginnen dan de concurrent.

De kijkers van The Voice of Holland bij je eerste keer meepakken.

Elke dag vijf minuten (kom ik op terug!) eerder live dan de concurrent.

Vrolijk achteroverleunen als je hoort dat je mentor en schnabbelwerkgever Jeroen Pauw om jou niet te slopen precies op het voor jou ideale moment stopt met de beste late night-talkshow van Nederland.

De NPO zien falen in de zoektocht naar jouw (en Pauws) opvolger(s).

Je de spreekwoordelijke ballen uit je broek lachen als daar uit een door omroeppolitiek gestuurd kwartetspel met 56 kaarten vijf duo’s uitrollen, die het elk één avond per week tegen je gaan opnemen en waarvan niemand buiten jullie omroepbubbel de namen kan opdreunen.

Ja, je had de wedstrijd al gewonnen voor-ie begint. Deels door je eigen eisenpakket, deels doordat ook alle andere kwartjes die bij de concurrent moesten vallen, de voor jou goede kant op vielen.

En daar kwam deze week de mededeling overheen dat er geen reclameblok is tijdens ‘Jinek’, maar voorafgaand áán ‘Jinek’. RTL zégt dat je om 22.20 uur begint, maar je begint om 22.25 uur, ná het reclameblok tussen het programma voor je en jouw programma.

Zodat de kreet waarmee reclame wordt gemaakt voor ‘Jinek’ met recht is: ‘onveranderd’.

De kijker zal niet lang hoeven wachten op je eerste “Twamp”-bash 🙂

Bijkomend voordeel van dat ‘onveranderd’ is dat ‘Jinek’ de komende jaren het beste argument wordt tégen iedereen die zegt dat de Publieke Omroep onmisbaar is omdat die nu eenmaal unieke kwaliteitsprogramma’s kan maken als het jouwe. De omroepsoort is vanaf vanavond volstrekt inwisselbaar.

Mooi.

Tenslotte: ik las vanochtend in de Volkskrant dat RTL pas één keer eerder een ‘programma’ níet onderbrak door reclame.

Dat was bij de vertoning van de oorlogsfilm Schindler’s List.

En vanaf vanavond doen ze hetzelfde dagelijks bij Jinkova’s List.

Wat kan er in hemelsnaam nog fout gaan?

Behalve de herverkiezing van “Twamp” dan…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan Jelle en Gijs

Zwitsal luiers 30% korting
Lees alle reviews over Soap – Seizoen 1

Beste Jelle en Gijs,

Ik heb een paar vragen voor jullie.

Eerst aan Jelle, want die begon.

Waarom wachtte je vijftien jaar? Waarom stuurde je twee jaar geleden, rond de nationale hype #zeghet, je kant-en-klare verhaal niet naar Trouw en nu, met de internationale hype #metoo, wel? Waarom deed je niet eerst aangifte voor je je verhaal deelde met het grote publiek? Waarom hield je het niet bij aangifte alleen zodat politie en justitie in stilte hun werk konden doen? Waarom liet je je door Matthijs van Nieuwkerk gebruiken voor de kijkcijfers? Waarom hadden de kijkers van DWDD stellig de indruk dat het om een machtige medewerker aan het programma Barend en Van Dorp ging en niet om een 25-jarige snotneus die zorgde dat er wat te knabbelen op tafel stond bij Frits en Henk?

Dan aan Gijs.

Waarom Jelle Brandt Corstius?

En tenslotte aan jullie allebei.

Waarom schoppen jullie jullie advocaten de deur niet uit? Waarom drinken jullie niet samen een bak koffie (met Catherine Keyl als mediator)? Waarom komen jullie daarna niet met een gezamenlijke verklaring dat jullie die avond nogal anders beleefd hebben, dat drank meer kapot maakt dan jullie lief is, dat alles jullie spijt, dat jullie allebei heel erg pro-aangifte zijn bij seksueel misbruik en gaan jullie daarna door met jullie oude levens?

Want jullie nieuwe levens eindigen als het zo doorgaat aan een touw, voor een trein of met een snee in jullie polsen.

Of aan de geeuwhonger.

Groet,

JanD

Aan Jeroen Pauw

Beste Jeroen,

Presentator van populair televisieprogramma haalt zonder enige aanleiding een gedroogde stierelul vanonder zijn desk. Hij zwaait er een beetje mee in de lucht en vraagt aan een vrouwelijke gast: “Heb jij er weleens op gekauwd?”

Geenstijl wordt voor minder door NRC Handelsblad, de Volkskrant, de Publieke Omroep, ministers van VVD en PvdA en Tweede Kamerleden van GroenLinks afgebrand.

Maar de man met de stierelul was jij (van de VARA) en de vrouw aan wie je die vraag stelde Patricia Chagnon (van het Front National).

Dan liggen de zaken opeens heel anders.

Overigens was het item over de Franse presidentsverkiezingen waarvoor mevrouw Chagnon was uitgenodigd in je uitzending van gisteravond de moeite waard, zeker voor de Nederlandse sistergroep die de vernedering van vrouwen in afwachting van een nieuwe lading vluchtelingen tot speerpunt heeft gekozen. Zelden een oud-Journaalmeneer (Philip Freriks), een politicus (Alexander Pechtold) en een talkshowhost (jij) een vrouwelijke gast zo schandalig zien behandelen. Verbaal én non-verbaal.

Ik zag drie hele kleine pikkies. En een vrouw met ballen.

Groet,

JanD

Moederdag

Aan Jan Roos

JON!

Ik weet dat je moeilijk te raken bent door anonieme sneuneusjes op Twitter. Heel gezonde karaktertrek is dat.

Dus als je bij Jeroen Pauw aan tafel gaat zitten, kijk je ’s nachts bij thuiskomst in Bergen op je iPhone en lach je om wat de lafbekjes allemaal van je vonden. “Jan Roos kijkt ook weer alsof ie aan het schijten is”, zei @Leftliberal3000 tegen zijn 168 volgers. “Wat een onbeschrijfelijk drol is die Jan Roos toch, meelijwekkend rotmannetje”, meldde @MoiraMoira_ aan zijn 9 volgers. “Jan Roos is een flapdrol”, aldus @edwincosmo tegen zijn 61 volgers. “Jan Roos heeft meer verstand van aambeien, geflambeerde aambeien!”, uitroeptekende @Kamerlid151 tegen – hou je vast – 1109 volgers.

Jij en ik vragen ons nu af waar die anale fixatie toch vandaan komt bij die lui. Maar dat terzijde, want de stoet van dwergen was nog niet volledig gepasseerd. Er kwamen er nog meer.

“Jan Roos doet weer huilie huilie over de filmpjes uit zijn Powned tijd die getoond worden. Naïef”, wist @niss0706 haar 16 volgers te melden. “jan roos humor in de politiek: zegt de man die niet kan lachen”, riep @cobi52 tegen haar 17 volgers. “roos,beetje jaloers . zielig mannetje ben je toch onzin uitkramen, beledigen en dan afvragen waarom je geen zetels hebt”, meldde interpunctiehater @Zozohra1875 zijn/haar 49 volgers. “jan roos wordt de grond in gestampt en hij kan zich niet verdedigen wat een kneus”, riep @A__Catli tegen 92 volgers. En tenslotte: “Jan Roos is een lul”, aldus @heverdomme666 tegen… 0 volgers.

Tja.

Als water langs een eend, die reacties.

Mag ik hopen.

Ik zag er eigenlijk maar eentje die een beetje pijnlijk voor je was.

“Ik weet dat Jan Roos mij een bipolaire, middelbare feministe vindt, maar mijn hart ging toch een beetje naar hem uit, <3.”

Van @Einsteinbarbie. Ofwel: Stella Bergsma.

Als zelfs de grootste narciste van het westelijk halfrond een beetje liefde voor je begint te voelen, moet je je afvragen of de knop niet heel snel om moet in je leven, JON.

Word geen Johan!

Groet,

JanD