Aan Jan Driessen

Gezondheid

Beste Jan,

Toen ik vorige maand de KLOOT 100 met de grootste klootzakken (m/v) van het jaar 2007 samenstelde, zette ik jou op de tweede plaats.

Ik kreeg daar nogal wat mailtjes over.

Er waren lezers die zich afvroegen: “Maak je Jan Driessen nu niet te groot?”. Er waren lezers die schreven: “Maar ensceneerde Driessen die Telegraaf-foto van Camiel Eurlings’ eerste publieke optreden na de mishandeling van zijn ex-vriendin uitgerekend met Mark Rutte niet op Koningsdag van 2016? Vergis je je niet een jaar?” En er waren lezers die blijkbaar nooit naar WNL kijken, want die kwamen met: “Wie is Jan Driessen?”

Ik heb die mensen natuurlijk keurig geantwoord. Dat het me niet om die foto ging. Dat je, ook als je niet met kromme tenen naar die slijmzender wilt kijken, in mijn vak wel moet weten hoe de hazen lopen. En dat jij niet gróót genoeg gemaakt kon worden.

Want ik heb je op de voet gevolgd in 2017, vader.

En je hebt het hele jaar 2017, bij elke gelegenheid, als mannetjesmaker van Camiel Eurlings lopen ontkennen dat hij zijn ex had mishandeld en een strafblad had. En mensen die anders beweerden, zoals ik, zette je neer als leugenaars. Het imago van je vriend, je cliënt, de prominente CDA’er, het lid van het Rutte-vriendjeskartel Camiel Eurlings was voor jou belangrijker dan de strijd tegen de mishandeling van vrouwen.

Vet terecht dus, die tweede plaats.

Maar toen werd het 2018. En toen viel Eurlings alsnog. Nadat je weken had gezwegen, trad je gisteren opeens weer naar buiten. Met de zoveelste leugen. Eurlings wilde een paar weken geleden wel aftreden, maar op uitdrukkelijk verzoek van het IOC had hij dat niet gedaan, vertelde je bij de NOS. Hij wilde de eer aan zichzelf houden. De éér. Hoor je het jezelf kakelen, Jan? Ofwel: je gaat maar door met het spinnen van de vrouwenmepper tot slachtoffer. Onverbeterlijk.

Maar weet je wat nog véél erger is, Jan? Dat je ook op een smerige manier bezig bent je eigen ‘eer’ te redden. Op hoog niveau in de kringen van media en mannetjesmakers laat je op dit moment rondzingen dat Camiel Eurlings niet meer naar jou luisterde. Dat jij vond dat ie veel eerder ‘sorry’ had moeten zeggen. Ofwel: jou trof geen blaam. Alles wat Camiel Eurlings fout deed, lag aan Camiel Eurlings.

Wat ben je dan een ongelooflijke rat. Als na tweeënhalf jaar éindelijk blijkt dat jullie gezamenlijke strategie van liegen, zwijgen en downplayen mislukt is, je handen van je vriend en cliënt aftrekken. Niet in het openbaar natuurlijk, maar in je eigen wereldje. Achter de schermen. Stiekem.

Ik raad iedereen aan die wil weten of je altijd al zo geweest bent, het filmpje te kijken waarop je in een vorig leven Desi Bouterse interviewde. Dat zegt alles over wie Jan Driessen is. Maar dan ook álles.

En ondertussen vraag ik mezelf af: heb ik Jan Driessen niet te láág in de KLOOT 100 gezet? Had ik ‘m niet op de eerste plaats moeten zetten?

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen: nee.

Want geloof het of niet, er is altijd een nóg grotere rat.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over Beyond The Sea

Beste Jan,

Het is altijd goed om een mannetjesmaker in de media te horen vertellen dat we ons aan de feiten moeten houden. Zeker als dat de mannetjesmaker van Mark Rutte is.

Ik reken er dan ook op dat je een andere prominente cliënt van je, Camiel Eurlings, er eindelijk toe verleidt om samen met zijn ex-vriendin Tessa Rolink tijdens een live-televisieprogramma tegenover elkaar te gaan zitten. Rolink kan dan aanwijzen waar jouw cliënt Camiel Eurlings haar precies gebeukt heeft en jouw cliënt Camiel Eurlings kan uitleggen waarom hij een schikking heeft geaccepteerd terwijl er helemaal niets aan het handje was. Ik stel voor: bij je vrienden van WNL op Zondag. Lekker veilig voor je – en dan kijk ik daar ook weer eens naar.

Als jouw cliënt Camiel Eurlings die confrontatie (sic) niet aandurft, vind ik een een op een-interview met jouw cliënt Camiel Eurlings, het eerste sinds jouw cliënt Camiel Eurlings zijn ex in 2015 in elkaar beukte, ook een optie. Wel graag live op televisie, zodat wij als kijkers aan zijn verbale en non-verbale uitingen kunnen zien of hij de waarheid spreekt of niet. Het programma Pauw lijkt me hiervoor een goed podium. En het zou fijn zijn als de redactie van Pauw dan tevoren beslag legt op de exacte tekst van de overeenkomst die jouw cliënt Camiel Eurlings met het Openbaar Ministerie sloot om onder verdere strafvervolging uit te komen en die er voor zorgde dat jouw cliënt Camiel Eurlings sindsdien met een strafblad door het leven gaat.

Regel jij dat even, Jan? Want de waarheid, daar gaat het toch om? En niet om beeldvorming op social media?

Over beeldvorming op social media gesproken. Ik zag deze week een reactie van jou op Facebook op de affaire rond Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dinges. Wacht, ik plak ‘m effe hieronder. 

Lees ik dat nou goed, Jan? Zeg jij daar dat geen sprake was van machtsmisbruik, omdat de vermeende dader 25 jaar was en het vermeende slachtoffer 24? Weet jij nou met zekerheid vast te stellen dat geen sprake was van machtsmisbruik?

Zoiets roep je alleen maar als je op de hoogte bent van alle feiten.

Dus ik neem aan dat je er bij was, die nacht in het Kurhaus?

Toch?

Groet,

JanD

PS. Heb je ‘m al binnen?

Aan Mark Rutte

Lees alle reviews over Mark
Beste meneer Rutte,

Het ‘ministerie van Veiligheid en Justitie’ heet vanaf donderdag, als Rutte 3 aantreedt, het ‘ministerie van Justitie en Veiligheid’.

Waarom?

“De vier partijen vinden dat justitie voor veiligheid hoort, omdat het de basis vormt van de rechtsstaat”, aldus De Telegraaf.

De kosten van deze grap, weten we uit het verleden: minimaal anderhalf miljoen.

Nou snap ik wel dat anderhalf miljoen voor een premier die elk jaar netto tweeënhalf miljard overmaakt naar Brussel peanuts is, bij mij wekt het toch vooral de indruk van geldverspilling.

Maar dat zal ik als gewone, normale Nederlander wel helemaal verkeerd zien.

Ons geld moet rollen, blijkbaar liever naar beeldvorming dan naar veiligheid verkeersmaatregelen.

Groet,

JanD

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over A story to tell?
Beste Jan,

Ik heb het even laten bezinken, maar ik vind dat ik er toch op terug moet komen.

Eurlings-gate, bedoel ik.

Je schreef namelijk twee dagen geleden “Een invloedrijk columnist die op twitter iemand dood wenst, gaat echt veel en veel te ver.”

Het is natuurlijk heel eervol dat je mij een invloedrijk columnist noemt, want ik zie mezelf eerder als de dorpsgek van Eesterga, maar het punt is: ik wenste op Twitter helemaal niemand dood.

Ik had op Twitter wel een poll geplaatst met de vraag wat mensen zouden doen als Camiel Eurlings plotseling over zou steken. De antwoordmogelijkheden: A) ik rem uit alle macht, B) ik zit te appen en C) ik geef gas.

Feit is dat slechts 22 procent van de 717 respondenten zijn/haar best zou doen om Eurlings ongeschonden de overkant te laten halen, maar dat kun je moeilijk de vragensteller verwijten. Eerder hem.

Bovendien: het was een póll.

Als ik een poll zou houden met de vraag of in jouw riante woning aan het Vondelpark seksfeesten met jonge knapen zouden worden gehouden en de antwoordmogelijkheden zijn: A) wekelijks, B) maandelijks en C) nee, dan zeg ik toch ook niet dat er wekelijks volop gedemminkt wordt in Huize Driessen?

Nou dan.

Je bent gewoon als invloedrijk mannetjesmaker van aalgladde politici als Mark Rutte en van ordinaire vrouwenbeukers als Camiel Eurlings een intens slecht mens als je mij dat zou verwijten.

Ik heb ondertussen wel een vraag voor jou, nu je maar blijft repeteren dat Eurlings een strafblad aanvaardde zonder schuld te erkennen: zeg nou eens gewoon wat je víndt van mannen die een vrouw slaan. Ik begin namelijk steeds sterker te denken dat je dat wel oké vindt. Zeker als ze jou dan inhuren om hun blazoen op te poetsen.

Wacht, ik doe het in de vorm van een poll!

Mag een man een vrouw slaan: A) ja, B) nee, C) alleen als ze mij daarna inhuren om het recht te lullen.

Ik hoor graag van je!

Groet,

JanD

Aan Jan Driessen

Beste Jan,

Tussen alle treurige berichten over het Turkse referendum gisteren zorgde jij gelukkig toch nog voor een glimlach.

Je plaatste op Twitter een Telegraaf-bericht over toeterende 010-Turken met de tekst: “Waarom accepteren we dat geclaxoneer? Waarom grijpt de politie niet hard in? Moet ik niet proberen op een gewone dag”.

Even eerlijk: geintje toch?

Of vind je echt dat de politie hard moet ingrijpen als een stelletje Erdogan-fans een tijdje toeterend door de stad rijden om hun ook voor mij onbegrijpelijke vreugde over herinvoering van de dictatuur in hun vaderland te vieren?

Van iedere andere VVD-mastodont zou ik die roep om law and order meteen begrijpen. Maar van jou niet, Jan. Voor mij blijf jij voor altijd de man die de crimineel Camiel Eurlings halsstarrig blijft verdedigen. Die blijft suggereren dat Camiel Eurlings helemaal niet schuldig is aan mishandeling van zijn ex-vriendin.

Ik heb niks met feestende pro-Erdogan-stemmers. Maar ik heb nog minder met apologeten van mannen die hun vrouw slaan.

Misschien moet je zelf eens wat minder toeteren.

Groet,

JanD