Aan Henk Otten

Elektronica Deals 2019

Beste meneer Otten,

Het enige lichtpuntje dat ik gisteren heb kunnen ontwaren in wat over een jaar of wat ‘de affaire-Otten’ gaat heten, is dat de ware aard van de VVD weer naar boven kwam.

De partij die tot voor kort werd geleid door Henry Keizer, de VVD-voorzitter die bij De Facultatieve stal van de lijken, gooide er via social media een overstapservice-bericht uit voor FvD-leden.

Best grappig.

En in de “vuile en vunzige wereld die de politiek is” (citaat van Alexander Pechtold) nog wel begrijpelijk ook.

Suggereren dat anderen corrupt zijn, leidt immers de aandacht af van je eigen corruptie.

We weten allemaal dat de VVD al jaren de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen aanvoert die de keurige Volkskrant door de nog veel keuriger onderzoeksjournalist Bart de Koning laat opstellen.

Sowieso is de VVD dus de laatste partij die íets mag zeggen van uw vermeende ‘greep in de kas’.

Ik wed dat wat u deed met die factuur van 25.000 euro (excl. BTW) formeel-juridisch volstrekt legaal was. Ik durf zelfs te zeggen: begrijpelijk, na alles wat uw creditcard de afgelopen jaren voor Thierry Baudet en diens partij had betekend. Het was alleen rete onhandig, omdat het u kwetsbaar maakte in het geval er een rekening te vereffenen was.

Enfin, dat hoef ik u na de afgelopen dagen niet uit te leggen.

Met de kennis van nu had u Thierry Baudet ongetwijfeld gevraagd om eerst een paraaf onder uw factuur te zetten voor u ‘m betaalde en Thierry zou vol overtuiging hebben getekend en alles zou nog pais en vree zijn geweest.

Shit happened.

Maar terug naar het echte gajes, de VVD.

Gisteren deed de rechter uitspraak in het kort geding dat VVD-senator Anne-Will Duthler had aangespannen tegen het tijdschrift Quote en de geweldige onderzoeksjournalisten Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers.

De dames hadden in het blad haarfijn geanalyseerd dat Anne-Wil Duthler, die al twaalf jaar namens de VVD in de Eerste Kamer zit, er tamelijk onethisch gedrag op nahoudt. Het was al bekend dat VVD-senator Anne-Wil Duthler in de Eerste Kamer gewoon mee stemde over zaken waar de BV’s van haar en haar man belang hadden. Daar werd nu aan toegevoegd dat ze, in tegenstelling tot wat ze beweerde, gewoon nog wel werkte voor die bedrijven. En ook daarin de grenzen van het betamelijke overschreed, bijvoorbeeld door keurige rekeningen van keurige MKB’ers te laat, slechts gedeeltelijk of helemaal niet te betalen.

Advocaat Anne-Wil Duthler, die eiseres Anne-Wil Duthler bij het kort geding vertegenwoordigde, vond dat Quote dat allemaal moest rectificeren. Bovendien plaatste ze tussen kort geding en uitspraak nog een blog op één van de websites van één van haar bedrijven. Daarin pleitte VVD-senator Anne-Wil Duthler ervoor om een einde te maken aan de journalistieke vrijheid om meteen over rechtszaken te publiceren, omdat dat mensen zoals VVD-senator Anne-Wil Duthler in de publieke opinie op achterstand zou zetten.

Ofwel: bovenop het dubbele petten-verhaal en het onfatsoenlijk zaken doen-verhaal kwam nog even een persbreidel-verhaal. Als stuitende arrogantie een gezicht heeft, dan is het het verongelijkte smoelwerk van VVD-senator Anne-Wil Duthler.

Een mevrouw tegen wie de VVD pas ná de Quote-publicatie éindelijk een integriteitsonderzoek begon, terwijl dat dubbele petten-verhaal bepaald niet van gisteren is. Een onderzoek dat de VVD pas afrondt nadat VVD-senator Anne-Wil Duthler binnenkort uit de Eerste Kamer is vertrokken.

Laat het op de lange baan schuiven van integriteitskwesties maar aan de VVD over.

Aan de VVD wel…

Lang verhaal kort: VVD-senator Anne-Wil Duthler ging er gisteren met boter en suiker in. De rechter gaf haar op alle punten ongelijk. De dames Van Keken en Kuijpers hadden in Quote voldoende aangetoond dat Anne-Wil Duthler een ereplaats verdient in de toch al imposante galerij van VVD’ers die een integriteitsprobleem hebben.

Sneeuwde dus volledig onder in het nieuws van ‘de affaire-Otten’.

Daar namen ze bij de VVD niet alleen een borrel op.

Ze hadden ook nog de brutaliteit om die overstapservice voor FvD-leden online te zetten.

En om hun schaamteloosheid compleet te maken, stuurden ze Jan Driessen, al jaren de informele mannetjesmaker van Mark Rutte, naar de talkshow ‘Dit is M’ om daar doodleuk te verkondigen dat Forum voor Democratie nu echt op sterven na dood is. Door wat er gisteren met u gebeurde én doordat Theo Hiddema (net als PVV’er Dion Graus) ten onrechte een kwart miljoen euro (!) aan onkostenvergoeding zou hebben geïncasseerd.

In het geval van Hiddema was dat kwart miljoen trouwens hooguit 14.000 euro, maar dit geeft even aan dat de VVD tot in haar diepste haarvaten een criminele organisatie is – als ik dit opzichtige gevalletje smaad en laster door de valse pisnicht Jan Driessen (bekend van de blinde verdediging van vrouwenbeuker Camiel Eurlings, ook al zo’n vriendendienst van ‘m) tenminste ook ‘crimineel’ mag noemen.

U was voor de VVD gisteren de ideale bliksemafleider voor het wandelende integriteitsschandaal Anne-Wil Duthler en de ideale pispaal voor de beroepsmatige leugenaar Jan Driessen.

En vandaag bent u dat in en op de traditionele media uiteraard nog. Want die hebben er meer belang bij om Forum voor Democratie te bashen dan de echte criminelen aan te pakken.

Als ik u tenslotte één tip mag geven: hang uw vuile was nooit buiten.

Ik snap dat u die behoefte heeft, want de politiek ís een vuile en vunzige wereld, ook binnen de partij die u met Thierry Baudet uit de grond stampte. Maar als u ‘het ware verhaal van Hendrik Otten’ naar buiten brengt, wordt daar helemaal niemand beter van.

Behalve de VVD.

En ik neem aan dat Thierry Baudet vast wel van een wijze man op de achtergrond het advies krijgt om dat ‘greep uit de kas’ waarover hij in een persbericht repte even met een breed gebaar recht te zetten.

Zodat u met opgeheven hoofd verder kunt met uw leven.

Een illusie armer, een ervaring rijker.

Het ga u goed!

JanD

PS. En als u onverhoopt toch niet naar me luistert, dan heb ik nog wel een andere tip voor u

UPDATE 1 down, 24.339 to go!

 

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over Beyond The Sea

Beste Jan,

Het is altijd goed om een mannetjesmaker in de media te horen vertellen dat we ons aan de feiten moeten houden. Zeker als dat de mannetjesmaker van Mark Rutte is.

Ik reken er dan ook op dat je een andere prominente cliënt van je, Camiel Eurlings, er eindelijk toe verleidt om samen met zijn ex-vriendin Tessa Rolink tijdens een live-televisieprogramma tegenover elkaar te gaan zitten. Rolink kan dan aanwijzen waar jouw cliënt Camiel Eurlings haar precies gebeukt heeft en jouw cliënt Camiel Eurlings kan uitleggen waarom hij een schikking heeft geaccepteerd terwijl er helemaal niets aan het handje was. Ik stel voor: bij je vrienden van WNL op Zondag. Lekker veilig voor je – en dan kijk ik daar ook weer eens naar.

Als jouw cliënt Camiel Eurlings die confrontatie (sic) niet aandurft, vind ik een een op een-interview met jouw cliënt Camiel Eurlings, het eerste sinds jouw cliënt Camiel Eurlings zijn ex in 2015 in elkaar beukte, ook een optie. Wel graag live op televisie, zodat wij als kijkers aan zijn verbale en non-verbale uitingen kunnen zien of hij de waarheid spreekt of niet. Het programma Pauw lijkt me hiervoor een goed podium. En het zou fijn zijn als de redactie van Pauw dan tevoren beslag legt op de exacte tekst van de overeenkomst die jouw cliënt Camiel Eurlings met het Openbaar Ministerie sloot om onder verdere strafvervolging uit te komen en die er voor zorgde dat jouw cliënt Camiel Eurlings sindsdien met een strafblad door het leven gaat.

Regel jij dat even, Jan? Want de waarheid, daar gaat het toch om? En niet om beeldvorming op social media?

Over beeldvorming op social media gesproken. Ik zag deze week een reactie van jou op Facebook op de affaire rond Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dinges. Wacht, ik plak ‘m effe hieronder. 

Lees ik dat nou goed, Jan? Zeg jij daar dat geen sprake was van machtsmisbruik, omdat de vermeende dader 25 jaar was en het vermeende slachtoffer 24? Weet jij nou met zekerheid vast te stellen dat geen sprake was van machtsmisbruik?

Zoiets roep je alleen maar als je op de hoogte bent van alle feiten.

Dus ik neem aan dat je er bij was, die nacht in het Kurhaus?

Toch?

Groet,

JanD

PS. Heb je ‘m al binnen?

 

Aan Mark Rutte

Lees alle reviews over Mark
Beste meneer Rutte,

Het ‘ministerie van Veiligheid en Justitie’ heet vanaf donderdag, als Rutte 3 aantreedt, het ‘ministerie van Justitie en Veiligheid’.

Waarom?

“De vier partijen vinden dat justitie voor veiligheid hoort, omdat het de basis vormt van de rechtsstaat”, aldus De Telegraaf.

De kosten van deze grap, weten we uit het verleden: minimaal anderhalf miljoen.

Nou snap ik wel dat anderhalf miljoen voor een premier die elk jaar netto tweeënhalf miljard overmaakt naar Brussel peanuts is, bij mij wekt het toch vooral de indruk van geldverspilling.

Maar dat zal ik als gewone, normale Nederlander wel helemaal verkeerd zien.

Ons geld moet rollen, blijkbaar liever naar beeldvorming dan naar veiligheid verkeersmaatregelen.

Groet,

JanD

 

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over A story to tell?
Beste Jan,

Ik heb het even laten bezinken, maar ik vind dat ik er toch op terug moet komen.

Eurlings-gate, bedoel ik.

Je schreef namelijk twee dagen geleden “Een invloedrijk columnist die op twitter iemand dood wenst, gaat echt veel en veel te ver.”

Het is natuurlijk heel eervol dat je mij een invloedrijk columnist noemt, want ik zie mezelf eerder als de dorpsgek van Eesterga, maar het punt is: ik wenste op Twitter helemaal niemand dood.

Ik had op Twitter wel een poll geplaatst met de vraag wat mensen zouden doen als Camiel Eurlings plotseling over zou steken. De antwoordmogelijkheden: A) ik rem uit alle macht, B) ik zit te appen en C) ik geef gas.

Feit is dat slechts 22 procent van de 717 respondenten zijn/haar best zou doen om Eurlings ongeschonden de overkant te laten halen, maar dat kun je moeilijk de vragensteller verwijten. Eerder hem.

Bovendien: het was een póll.

Als ik een poll zou houden met de vraag of in jouw riante woning aan het Vondelpark seksfeesten met jonge knapen zouden worden gehouden en de antwoordmogelijkheden zijn: A) wekelijks, B) maandelijks en C) nee, dan zeg ik toch ook niet dat er wekelijks volop gedemminkt wordt in Huize Driessen?

Nou dan.

Je bent gewoon als invloedrijk mannetjesmaker van aalgladde politici als Mark Rutte en van ordinaire vrouwenbeukers als Camiel Eurlings een intens slecht mens als je mij dat zou verwijten.

Ik heb ondertussen wel een vraag voor jou, nu je maar blijft repeteren dat Eurlings een strafblad aanvaardde zonder schuld te erkennen: zeg nou eens gewoon wat je víndt van mannen die een vrouw slaan. Ik begin namelijk steeds sterker te denken dat je dat wel oké vindt. Zeker als ze jou dan inhuren om hun blazoen op te poetsen.

Wacht, ik doe het in de vorm van een poll!

Mag een man een vrouw slaan: A) ja, B) nee, C) alleen als ze mij daarna inhuren om het recht te lullen.

Ik hoor graag van je!

Groet,

JanD