Aan Dilan Yesilgöz

Beste kakelkip,

Het grote nadeel van het trage stervensproces van Mark Ruttes premierschap is natuurlijk dat we langer dan iedereen tot vorige week dacht aan Hugo de Jonge als minister van coronazaken vastzitten.

Die is van het vaccineren weer zó’n puinhoop aan het maken, dat er talloze extra doden en andere slachtoffers meer gaan vallen dan zou gebeuren bij een vakminister (ik noem een Marcel Levi) op dat ministerie in plaats van een omhooggevallen onderwijzer.

Maar de kruiptocht van Rutte richting uitgang biedt ook voordelen.

Zo is het een prachtig schouwspel om VVD’ers van de vorige generaties te zien stampvoeten om het leed dat hun Grote Leider wordt aangedaan. Allemaal besmet met dezelfde karakterkanker en hetzelfde mankerende geheugen als Rutte duwen ze jullie Mark nu massaal in de slachtofferrol.

Naast mastodonten als Henk Kamp (die vorige week nog zeker wist dat Mark Rutte nooit loog, want hij kende hem, LOL), Annemarie Jorritsma (die vindt dat jongeren van andere partijen hun grote smoel moeten houden) en Fred Teeven (die blijkbaar vergeten was hoe hij zelf door Rutte voor/in de bus werd gegooid) gingen ook de billenmaten waarmee Rutte op Koningsdag altijd gaat varen zich roeren.

Fritsie Huffnagel natuurlijk.

En die vréselijke Jan Driessen uiteraard.

De meeste mensen kennen Driessen allen als de paling in de emmer snot die Camiel Eurlings maar als de ideale schoonzoon blijft neerzetten omdat hij een dealtje sloot om een gang naar de rechter te voorkomen toen hij zijn verloofde in elkaar had gerost.

Maar dat deed Driessen ‘voor z’n werk’.

Als hij lippendienst kan verlenen aan Mark Rutte, doet hij dat gratis. Dat een vakblad als Adformatie zich leent voor een liefdesverklaring van Driessen is natuurlijk een beetje dubieus, maar smullen was het jankverhaal wel.

Driessen zag de leugen van Rutte over Omtzigt als “een vergissing voor de camera”, duwde alle partijen die Rutte nu lieten vallen in de ranzige Trump-, Orban- en Erdogan-hoek en eindigde zijn huiliehuilie-verhaal met “Plat hard populisme blijkt in Den Haag besmettelijker dan het coronavirus”.

Toeslagenaffaire?  Nooit van gehoord!

Bol.com Algemeen

Alles trekken de schatplichtigen van de vorige generaties uit de kast.

Héérlijk.

Maar het allerlekkerst vond ik toch wel dat iedereen ziet wat er óók gebeurt bij de VVD met de níeuwe generatie.

Die houdt alle opties open.

Bijna geen pas gekozen of herkozen Kamerlid neemt het, uit angst om de eigen carrière te schaden, openlijk op voor Mark Rutte.

Geen stoere praatjes op niks af van de inval-Dilan, Bente Becker.

Geen “tuig”- en “keihard aanpakken”-gekakel van jou zelf.

Ik vind het de mooiste bonus van het bungeltijdperk van Mark Rutte.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! En de sleutel raken we kwijt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Wouter de Winther

Beste Wouter,

Drie mensen hebben door de ineenstorting van Forum voor Democratie de afgelopen dagen te weinig de schijnwerpers op zich gericht gezien.

Dat moeten we eigenlijk nog even rechtzetten.

De eerste was VVD-minister Eric Wiebes. Die bleek bij de parlementaire verhoren naar de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst andermaal een ongelooflijke prutser. Eerst Groningen, nu de Belastingdienst. Als Rutte voor zijn vierde kabinet nog iemand zoekt die een dossier moet verzieken, dan zeg ik: Wiebes bellen.

De tweede was PvdA-lijsttrekker en oud-minister Lodewijk Asscher. Die kan altijd geweldig goed uit zijn hoofd speechen en heeft een fenomenaal geheugen, maar paste bij dezelfde verhoren de bekende Rutte-truc toe: er hat es allemaal nicht gewusst. En als er het al gewusst had, dan heeft-ie er geen herinneringen meer aan.

De derde ben jij, het gezicht van de parlementaire redactie van De Telegraaf.

Je flikte het namelijk weer.

Black Friday 2020

Telkens als Thierry Baudet op de grond ligt, kom jij ‘m in De Telegraaf nog een keer een mes in zijn rug duwen.

Dat deed je op 6 november 2017 toen je, niet toevallig op het hoogtepunt van de #metoo-hype (Weinstein!), een vuig gerucht over Thierry Baudet de wereld inhielp.

“Baudet is zeker niet onfeilbaar. Geruchten over interne partijstrubbelingen en nadrukkelijke pogingen om indruk te maken op het andere geslacht nemen toe”.

Dat deed je gisteren weer, toen je het volgende schreef:

“Een minister wond er vorige maand geen doekjes om, toen gevraagd werd of hij ook bij Forum voor Democratie aanklopte voor steun voor kabinetsplannen. ‘Met wie moet je daar zaken doen?’, vroeg de ervaren bewindsman zich af. ‘En hoe láát moet je daar überhaupt langskomen?’

Dit was een wonderlijke vraag die nadere uitleg behoefde.

‘Baudet verkeert nogal eens onder invloed’, wist de minister. Het was volgens hem een ’running gag’ in het kabinetsvak. Sommige bewindspersonen -wellicht ervaringsdeskundigen- grapten dat ze feilloos herkenden van welk wondermiddel de markante partijleider nu weer gebruik had gemaakt om de dag door te komen.”

En natuurlijk gebruikte je wéér een anonieme bron.

Eén anonieme bron.

Eén bron is géén bron, in de journalistiek.

 Sint 2020

Maar als jij iemand die al op de grond ligt een trap na kunt geven én het is in het voordeel van de partij van je Telegraaf-collega Hans Wiegel, dan geldt die regel voor jou niet.

Dat maakt je een rat.

Met je “welk wondermiddel”…

Eerst suggereer je dat Thierry Baudet een ‘sexual abuser’ is en nu suggereer je dat hij niet alleen alcohol, maar ook andere drugs gebruikt.

Je bedoelde vast middelen zoals speed en cocaïne, waarvan je pupillen groter worden.

Wat we bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge ook altijd zien.

Maar bij CDA-minister en -lijsttrekker Hugo de Jonge zou jij het, als lakei van de macht, ongetwijfeld “een aangeboren afwijking” noemen.

Want De Jonge hebben de VVD’ers die jou al die smerige roddelpraat influisteren misschien nog nodig in de toekomst.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat het bij jou aan vervanging toe is.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Helmi Geeve

Gaming Deals

Beste Helmi,

Tot gisteren had ik nooit van jou gehoord.

Nu weet ik dat jij de ‘mannetjesmaker’ bent van de professioneel opererende drugsdealer Imanuelle G.. En dat jij haar probeert te whitewashen via een uitgekiende media-campagne. Programma’s als Jinek en tijdschriften als Linda laten zich met graagte gebruiken voor dat doel, want wie ‘het eerste interview’ heeft, verwacht te scoren in de kijkcijfers of de losse verkoop.

Eigenlijk ben je de vrouwelijke Jan Driessen – en dat bedoel ik niet per se als een compliment.

Het enige verschil tussen jullie is dat Driessen er verslaafd aan is om zelf voor de camera’s en in de openbaarheid te verschijnen, terwijl jij op alle podia juist zoveel mogelijk buiten beeld blijft. Vermoedelijk denk je dat de tranen van Imanuelle Grives geloofwaardiger overkomen als de wereld niet weet dat er een hele reputatiemanagement-strategie achter zit.

Maar goed, jij en Grives hebben nog eens duidelijk gemaakt dat je niet alles moet geloven wat je hoort en leest.

Voor mensen zoals jij is whitewashing gewoon lucratieve handel.

Ik heb er in zekere zin respect voor als professionals van een hoop stront een taartje weten te maken. Het is razend knap als je iedereen om de tuin kunt leiden.

Anders wordt het als er kinderen in het spel zijn.

De wijze waarop Malena Emman en Svante Thunberg samen met de keiharde professionals van klimaatsekte een 16-jarige Zweedse autist hebben misbruikt, vond ik bijvoorbeeld om te kotsen.

Malena Emman is veel erger dan de ballerina-moeder die haar mislukte eigen leven wil goedmaken via haar kinderen en Svante Thunberg veel erger dan de pushende voetbalvader.

Alles aan de Greta-campagne is vanuit hun perspectief ongetwijfeld meer dan geslaagd (kinderen geloven écht dat de wereld over twaalf jaar vergaat als Frans Timmermans zijn scheepsladingen euro’s niet krijgt) – maar het  blijft kindermisbruik.

En kindermisbruik is stom.

Net als pesten.

Brengt me op Quaden Bayles.

Het 9-jarige Australische jongetje wiens moeder een filmpje verspreidde waarin hij zei dat hij zelfmoord wilde plegen omdat hij gepest was op school.

Het filmpje ging en gaat viral op internet en inmiddels stromen de uitnodigingen voor evenementen, de steunbetuigingen van allerlei beroemdheden en de dollars binnen (zaterdagochtend meer dan 437.000 dollar and counting) op een crowdfundingwebste.

En dan begint het, hè…

Dan gaan mensen op internet beweren dat Quaden Bayles, die aan dwerggroei lijdt, geen 9 is, maar 18.

Wat een leugen is, want hij is wel degelijk 9 (wie dat niet gelooft, moet zelf maar even Google kopen).

Maar dat er bullshit over de leeftijd van zo’n ventje wordt verkondigd, betekent niet dat er vervolgens helemaal geen vraagtekens meer bij het verhaal van de moeder mogen worden gezet.

Want de moeder is niet alleen de moeder van een gepest ventje, ze is ook de moeder die op een Australische website waarop acteurs en actrices zich presenteren, over haar zoontje schrijft: “A superstar in the making! A natural born entertainer with a big bright future ahead”.

Verder dan “unpaid speaking roles” is hij nog niet gekomen, maar het zou zomaar kunnen dat daar nu opeens verandering in komt.

Ben ik dan cynisch?

Nou, ik ben cynisch over álle ouders van 9-jarigen die hun kind aanbieden aan de entertainmentindustrie.

Eerder, toen hij 4 was, liet de moeder van Quaden hem al ‘campagne voeren’ om de bekendheid van de gevolgen van dwerggroei te vergroten. Nee, I kid you not.

Ze weet de media wel te vinden, bedoel ik.

Verder roept de moeder nu, nu media uit de hele wereld op haar duiken, andere ouders op hun kinderen beter op te voeden. “Neem jullie verantwoordelijkheid en voed jullie kinderen deftig op.”

Nou ben ik zelf vrij netjes opgevoed, maar er waren ook dingen die mijn moeder me niet leerde. Zoals dit:

Dit betekent natuurlijk niet dat Quaden Bayles niet gepest wordt. Ik neem zonder meer aan dat dat wel degelijk gebeurt. Iederéén die afwijkt van ‘de norm’ wordt gepest, dus een Aboriginal met dwerggroei vast als één van de eersten.

Het betekent ook niet dat Quaden Bayles geen zelfmoord wilde plegen. Ik weet wel dat zijn moeder hem in de auto filmde toen hij dat zei.

Pesten is stom en kan tot zelfmoord leiden.

Geen kwaad woord van mij over Quaden Bayles!

Maar mijn gezonde boerenverstand (en dat van mijn tipgever) vindt wél iets van die moeder.

Daarom ben ik erg benieuwd naar de reactie van de schooldirecteur onder wiens verantwoordelijkheid dit allemaal plaatshad.

Hoe erg was het? Wat heeft hij er tegen gedaan? Wat gaat hij nog doen? Enne… op welke school zit Quaden Bayles eigenlijk?

Ik zoek féiten.

Maar feiten zullen jou jeuken natuurlijk. Voor jou telt het beeld, niet de waarheid.

Dus terwijl ik nog even ga zoeken naar tv-beelden van interviews met die schooldirecteur, wens ik jou succes met het verder whitewashen van Imanuelle.

Ouwe Jan Driessen van me 😉

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Henk Otten

Elektronica Deals 2019

Beste meneer Otten,

Het enige lichtpuntje dat ik gisteren heb kunnen ontwaren in wat over een jaar of wat ‘de affaire-Otten’ gaat heten, is dat de ware aard van de VVD weer naar boven kwam.

De partij die tot voor kort werd geleid door Henry Keizer, de VVD-voorzitter die bij De Facultatieve stal van de lijken, gooide er via social media een overstapservice-bericht uit voor FvD-leden.

Best grappig.

En in de “vuile en vunzige wereld die de politiek is” (citaat van Alexander Pechtold) nog wel begrijpelijk ook.

Suggereren dat anderen corrupt zijn, leidt immers de aandacht af van je eigen corruptie.

We weten allemaal dat de VVD al jaren de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen aanvoert die de keurige Volkskrant door de nog veel keuriger onderzoeksjournalist Bart de Koning laat opstellen.

Sowieso is de VVD dus de laatste partij die íets mag zeggen van uw vermeende ‘greep in de kas’.

Ik wed dat wat u deed met die factuur van 25.000 euro (excl. BTW) formeel-juridisch volstrekt legaal was. Ik durf zelfs te zeggen: begrijpelijk, na alles wat uw creditcard de afgelopen jaren voor Thierry Baudet en diens partij had betekend. Het was alleen rete onhandig, omdat het u kwetsbaar maakte in het geval er een rekening te vereffenen was.

Enfin, dat hoef ik u na de afgelopen dagen niet uit te leggen.

Met de kennis van nu had u Thierry Baudet ongetwijfeld gevraagd om eerst een paraaf onder uw factuur te zetten voor u ‘m betaalde en Thierry zou vol overtuiging hebben getekend en alles zou nog pais en vree zijn geweest.

Shit happened.

Maar terug naar het echte gajes, de VVD.

Gisteren deed de rechter uitspraak in het kort geding dat VVD-senator Anne-Will Duthler had aangespannen tegen het tijdschrift Quote en de geweldige onderzoeksjournalisten Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers.

De dames hadden in het blad haarfijn geanalyseerd dat Anne-Wil Duthler, die al twaalf jaar namens de VVD in de Eerste Kamer zit, er tamelijk onethisch gedrag op nahoudt. Het was al bekend dat VVD-senator Anne-Wil Duthler in de Eerste Kamer gewoon mee stemde over zaken waar de BV’s van haar en haar man belang hadden. Daar werd nu aan toegevoegd dat ze, in tegenstelling tot wat ze beweerde, gewoon nog wel werkte voor die bedrijven. En ook daarin de grenzen van het betamelijke overschreed, bijvoorbeeld door keurige rekeningen van keurige MKB’ers te laat, slechts gedeeltelijk of helemaal niet te betalen.

Advocaat Anne-Wil Duthler, die eiseres Anne-Wil Duthler bij het kort geding vertegenwoordigde, vond dat Quote dat allemaal moest rectificeren. Bovendien plaatste ze tussen kort geding en uitspraak nog een blog op één van de websites van één van haar bedrijven. Daarin pleitte VVD-senator Anne-Wil Duthler ervoor om een einde te maken aan de journalistieke vrijheid om meteen over rechtszaken te publiceren, omdat dat mensen zoals VVD-senator Anne-Wil Duthler in de publieke opinie op achterstand zou zetten.

Ofwel: bovenop het dubbele petten-verhaal en het onfatsoenlijk zaken doen-verhaal kwam nog even een persbreidel-verhaal. Als stuitende arrogantie een gezicht heeft, dan is het het verongelijkte smoelwerk van VVD-senator Anne-Wil Duthler.

Een mevrouw tegen wie de VVD pas ná de Quote-publicatie éindelijk een integriteitsonderzoek begon, terwijl dat dubbele petten-verhaal bepaald niet van gisteren is. Een onderzoek dat de VVD pas afrondt nadat VVD-senator Anne-Wil Duthler binnenkort uit de Eerste Kamer is vertrokken.

Laat het op de lange baan schuiven van integriteitskwesties maar aan de VVD over.

Aan de VVD wel…

Lang verhaal kort: VVD-senator Anne-Wil Duthler ging er gisteren met boter en suiker in. De rechter gaf haar op alle punten ongelijk. De dames Van Keken en Kuijpers hadden in Quote voldoende aangetoond dat Anne-Wil Duthler een ereplaats verdient in de toch al imposante galerij van VVD’ers die een integriteitsprobleem hebben.

Sneeuwde dus volledig onder in het nieuws van ‘de affaire-Otten’.

Daar namen ze bij de VVD niet alleen een borrel op.

Ze hadden ook nog de brutaliteit om die overstapservice voor FvD-leden online te zetten.

En om hun schaamteloosheid compleet te maken, stuurden ze Jan Driessen, al jaren de informele mannetjesmaker van Mark Rutte, naar de talkshow ‘Dit is M’ om daar doodleuk te verkondigen dat Forum voor Democratie nu echt op sterven na dood is. Door wat er gisteren met u gebeurde én doordat Theo Hiddema (net als PVV’er Dion Graus) ten onrechte een kwart miljoen euro (!) aan onkostenvergoeding zou hebben geïncasseerd.

In het geval van Hiddema was dat kwart miljoen trouwens hooguit 14.000 euro, maar dit geeft even aan dat de VVD tot in haar diepste haarvaten een criminele organisatie is – als ik dit opzichtige gevalletje smaad en laster door de valse pisnicht Jan Driessen (bekend van de blinde verdediging van vrouwenbeuker Camiel Eurlings, ook al zo’n vriendendienst van ‘m) tenminste ook ‘crimineel’ mag noemen.

U was voor de VVD gisteren de ideale bliksemafleider voor het wandelende integriteitsschandaal Anne-Wil Duthler en de ideale pispaal voor de beroepsmatige leugenaar Jan Driessen.

En vandaag bent u dat in en op de traditionele media uiteraard nog. Want die hebben er meer belang bij om Forum voor Democratie te bashen dan de echte criminelen aan te pakken.

Als ik u tenslotte één tip mag geven: hang uw vuile was nooit buiten.

Ik snap dat u die behoefte heeft, want de politiek ís een vuile en vunzige wereld, ook binnen de partij die u met Thierry Baudet uit de grond stampte. Maar als u ‘het ware verhaal van Hendrik Otten’ naar buiten brengt, wordt daar helemaal niemand beter van.

Behalve de VVD.

En ik neem aan dat Thierry Baudet vast wel van een wijze man op de achtergrond het advies krijgt om dat ‘greep uit de kas’ waarover hij in een persbericht repte even met een breed gebaar recht te zetten.

Zodat u met opgeheven hoofd verder kunt met uw leven.

Een illusie armer, een ervaring rijker.

Het ga u goed!

JanD

PS. En als u onverhoopt toch niet naar me luistert, dan heb ik nog wel een andere tip voor u

UPDATE 1 down, 24.339 to go!

Aan Jan Driessen

Gezondheid

Beste Jan,

Toen ik vorige maand de KLOOT 100 met de grootste klootzakken (m/v) van het jaar 2007 samenstelde, zette ik jou op de tweede plaats.

Ik kreeg daar nogal wat mailtjes over.

Er waren lezers die zich afvroegen: “Maak je Jan Driessen nu niet te groot?”. Er waren lezers die schreven: “Maar ensceneerde Driessen die Telegraaf-foto van Camiel Eurlings’ eerste publieke optreden na de mishandeling van zijn ex-vriendin uitgerekend met Mark Rutte niet op Koningsdag van 2016? Vergis je je niet een jaar?” En er waren lezers die blijkbaar nooit naar WNL kijken, want die kwamen met: “Wie is Jan Driessen?”

Ik heb die mensen natuurlijk keurig geantwoord. Dat het me niet om die foto ging. Dat je, ook als je niet met kromme tenen naar die slijmzender wilt kijken, in mijn vak wel moet weten hoe de hazen lopen. En dat jij niet gróót genoeg gemaakt kon worden.

Want ik heb je op de voet gevolgd in 2017, vader.

En je hebt het hele jaar 2017, bij elke gelegenheid, als mannetjesmaker van Camiel Eurlings lopen ontkennen dat hij zijn ex had mishandeld en een strafblad had. En mensen die anders beweerden, zoals ik, zette je neer als leugenaars. Het imago van je vriend, je cliënt, de prominente CDA’er, het lid van het Rutte-vriendjeskartel Camiel Eurlings was voor jou belangrijker dan de strijd tegen de mishandeling van vrouwen.

Vet terecht dus, die tweede plaats.

Maar toen werd het 2018. En toen viel Eurlings alsnog. Nadat je weken had gezwegen, trad je gisteren opeens weer naar buiten. Met de zoveelste leugen. Eurlings wilde een paar weken geleden wel aftreden, maar op uitdrukkelijk verzoek van het IOC had hij dat niet gedaan, vertelde je bij de NOS. Hij wilde de eer aan zichzelf houden. De éér. Hoor je het jezelf kakelen, Jan? Ofwel: je gaat maar door met het spinnen van de vrouwenmepper tot slachtoffer. Onverbeterlijk.

Maar weet je wat nog véél erger is, Jan? Dat je ook op een smerige manier bezig bent je eigen ‘eer’ te redden. Op hoog niveau in de kringen van media en mannetjesmakers laat je op dit moment rondzingen dat Camiel Eurlings niet meer naar jou luisterde. Dat jij vond dat ie veel eerder ‘sorry’ had moeten zeggen. Ofwel: jou trof geen blaam. Alles wat Camiel Eurlings fout deed, lag aan Camiel Eurlings.

Wat ben je dan een ongelooflijke rat. Als na tweeënhalf jaar éindelijk blijkt dat jullie gezamenlijke strategie van liegen, zwijgen en downplayen mislukt is, je handen van je vriend en cliënt aftrekken. Niet in het openbaar natuurlijk, maar in je eigen wereldje. Achter de schermen. Stiekem.

Ik raad iedereen aan die wil weten of je altijd al zo geweest bent, het filmpje te kijken waarop je in een vorig leven Desi Bouterse interviewde. Dat zegt alles over wie Jan Driessen is. Maar dan ook álles.

En ondertussen vraag ik mezelf af: heb ik Jan Driessen niet te láág in de KLOOT 100 gezet? Had ik ‘m niet op de eerste plaats moeten zetten?

De eerlijkheid gebiedt me te zeggen: nee.

Want geloof het of niet, er is altijd een nóg grotere rat.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)