Aan Ahmed Aboutaleb

Bol 7-Daagse

Meneer Aboutaleb,

Soms valt het kwartje bij mij met vertraging.

Ik begreep er bijvoorbeeld niks van dat D66-leider Sigrid Kaag donderdag bij binnenkomst bij de eerste vergadering van de nieuwe fractie van D66 niet op de tafel sprong om dat ‘spontane dansje’ van de avond ervoor te herhalen.

Nee, ze bracht de as-salaam, de islamitische vredesgroet, door haar rechterhand te brengen naar de plaats waar eh… bij ons een hart zit.

En de volgende dag bracht ze de collega-ministers met wie ze het afgelopen jaar verantwoordelijk was voor dat tot op de dag van vandaag falende coronabeleid ernstig in verlegenheid.

Ze eiste opeens dat de avondklok van tafel ging.

D66 had bij de verkiezingen wat zetels gewonnen en dat moest “vertaald worden” in een andere aanpak van het coronabeleid. En dan doelde ze dus niet op vervanging van Clowntje Clusterfuck door iemand die het vaccinatiebeleid wél op orde brengt, maar op het beëindigen van de avondklok.

Nóg viel bij mij het kwartje niet.

Tot gistermiddag dat Teletekst-bericht verscheen (op Twitter hè, ik ben geen fossiel!):

Verdomd!

Ramadan.

U legde het even uit.

We mogen tijdens de avondklok niet buiten komen, maar tijdens de ramadan willen moslims naar buiten om familie te bezoeken.

We mogen thuis niet meer dan één persoon van buiten ons eigen gezin ontvangen, maar tijdens de ramadan willen moslims veel meer familie en vrienden thuis ontvangen.

En, zo voorzag u, als de Nederlandse overheid moslims daarin zou tegenwerken, dan kon dat nog weleens “een dingetje” worden.

U werkte dat “een dingetje” niet uit.

Bol 7-Daagse

Maar ik neem aan dat we dan niet moeten denken aan ‘in stilte doorleefd verdriet’, zoals ál die mensen werd aangedaan die vanwege het overheidsbeleid de begrafenis of crematie van dierbaren niet mochten bijwonen. Ik neem aan dat we eerder moeten denken aan relletjes, brandstichting, vernielingen en dat soort Schilderswijk-gezelligheid.

Zelf dacht ik overigens altijd dat moslims net zulke nette mensen waren als niet-moslims. Maar blijkbaar denkt u dat het laagje beschaving bij moslims toch wat dunner is dan bij ‘ons’…

Helder!

Terwijl de derde golf er keihard aankomt en die door het falende vaccinatiebeleid ook niet meer gestopt kan worden, pleit de PvdA-burgemeester van Rotterdam ervoor dat de avondklok van tafel gaat (en het ‘dringende advies’ om thuis maximaal één persoon per dag te ontvangen blijkbaar ook).

Want anders weet hij niet of de moslims wel in de hand te houden zijn.

Sigrid Kaag heeft inmiddels ingebonden. Nou ja, ze “had zich niet zo handig uitgedrukt”, waardoor “een verkeerde indruk” is ontstaan.

Misschien verstandig als u vandaag net als Kaag taqiyya’t dat het allemaal op een misverstand berust.

De moslimgemeenschap heeft dan ondertussen de Ware Boodschap van het burgerlijk gezag luid en duidelijk doorgekregen: er wordt tijdens de ramadan door de politie níet gehandhaafd.

En wie daar iets van zegt, bijvoorbeeld vanwege zielenpijn over een noodgedwongen niet bijgewoonde begrafenis (of kleiner verdriet om één verziekte Kerst-viering), is een islamofoob.

Groet,

JanD

UPDATE De en-dat-geleuft-gij-reactie wie je wist dat ging komen: hier.

UPDATE 2 Natuurlijk, we hadden het “verkeerd begrepen”.

PS. Cadeautje! Want die van u zal wel versleten zijn inmiddels.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Bente Becker

Beste Bente,

Nu ook in Nederland docenten hun leven niet meer zeker zijn als ze weigeren te buigen voor het langetenenterrorisme van de islam, heb jij namens de VVD corvee op het gebied van “Schande!” roepen en “Keiharde aanpak!” eisen.

Tja.

Uit ‘Orde op zaken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2010: “Nog steeds komen er kansarme immigranten ons land binnen. Tegelijkertijd treedt de overheid onvoldoende op bij integratieproblemen en sluit zij de ogen voor het culturele drama dat zich onder onze ogen afspeelt. De voorbije decennia hebben laten zien dat een grote toestroom van kansarme migranten ontwrichtend kan werken op de samenleving. De VVD wil deze toestroom daarom tot nul terugdringen.”

En: “Op de basisscholen wil de VVD het onderwijs zodanig intensiveren en toesnijden op de doelgroep (kinderen met weinig taalvaardigheid, tekortschietende opvoeding, weinig discipline) dat aan het eind geen achterstand meer bestaat. De ouders moeten bij het onderwijs een grote en actieve rol spelen. Werken zij niet optimaal mee, dan kan de kinderbijslag worden gekort of komen te vervallen.”

Uit ‘Niet doorschuiven maar aanpakken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2012: “We hebben niet alleen gelijke rechten maar ook gelijke plichten. Wij treden op daar waar het fout gaat, maar moedigen iedereen aan om mee te doen. Vanuit deze invalshoek wil de VVD de nog steeds forse integratieproblemen te lijf gaan. Nieuwkomers worden gestimuleerd zich een volwaardige plaats in de samenleving te verwerven. Veel nieuwkomers komen uit een cultuur die erg verschilt van de Nederlandse. Om goed in Nederland te kunnen functioneren is inzicht in en acceptatie van de Nederlandse samenleving noodzakelijk. Dit moet zowel bij het inburgeringsexamen als in het onderwijs stevig aandacht krijgen. Personen en organisaties die de integratie bewust tegenwerken worden aangepakt.”

En, overigens gekopieerd uit dat van 2010: “De VVD accepteert onder geen beding dat onder de vlag van religie inbreuk wordt gemaakt op onze kernwaarden, onze democratische rechtsorde en de bijbehorende instituties en wetten. Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en is voor de VVD onacceptabel.”

Uit ‘Zeker Nederland’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2017: “Nederlandse tradities, waarden en vrijheden dienen in het onderwijs te worden verankerd. Wij mogen verwachten dat alle docenten de Nederlandse waarden en vrijheden onderschrijven. Iedere docent hoort te weten hoe deze waarden bespreekbaar kunnen worden gemaakt. Leerlingen raken op die manier beter bekend met de Nederlandse grondrechten, waarden en tradities en leren hoe we in Nederland met elkaar omgaan.”

En: “Religie mag nooit een rechtvaardiging zijn voor de ondermijning van onze vrije liberale samenleving. De vrijheid van godsdienst is een essentiële pijler van ons land en staat niet voor niets in de grondwet. Dit betekent echter niet dat we toestaan dat mensen onder de noemer van godsdienstvrijheid onze samenleving ontwrichten.”

Mooie praatjes.

Maar met die verkiezingsprogramma’s van 2010, 2012 en 2017 werd de VVD de grootste partij, leverde de VVD de minister-president, leverde de VVD de meeste ministers en leverde de VVD altijd een minister van Justitie.

En heeft de VVD dus tien jaar achtereen de kans gehad om te zorgen dat de multiculturele samenleving van het islamistische gezwel werd ontdaan.

Het tegendeel is gebeurd.

Ook tijdens Rutte 3.

Gezondheid

De handtekening van VVD-staatssecretaris Harbers onder het Verdrag van Marrakesh… Het verdoezelen van criminaliteitscijfers van asielzoekers door dezelfde VVD-staatssecretaris… Het onvermogen van VVD-staatssecretaris Broekers-Knol om zelfs maar een áfspraak in Marokko te krijgen over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers… En natuurlijk de slotakkoorden van het door de VVD-top georkestreerde politieke proces tegen Geert Wilders, wiens aangiften wegens bedreiging structureel terzijde worden geschoven door het doorgaans door de VVD aangestuurde Openbaar Ministerie…

Dus jouw ‘steun’ aan ondergedoken en bang geworden docenten is nogal een wassen neus.

Het wordt tijd dat jullie van de VVD die holle verkiezingsretoriek eens vervangen door daden.

Al ben je als kiezer wel ongelooflijk naïef als je denkt dat Mark Rutte na ruim tien jaar kruipen voor langetenenterroristen opeens de ‘healer of the nation’ gaat worden.

Integendeel.

Of als je als kiezer denkt dat jij echt staat voor onze westerse waarden en onze docenten.

Docenten kunnen doodvallen.

Met dank aan de VVD.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor jou én je ordinaire zusje de Kakelkip!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Rob Jetten

Bol.com Algemeen

 Beste Rob,

Het is vreselijk dat jij regelmatig wordt uitgescholden voor homo.

Die berichtjes die je gisteren oplas op de IDAHOT, de Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie, ik wálg ervan. Er deugt heel veel niet aan jou, dat kan niet luid en duidelijk genoeg gezegd worden, maar met je geaardheid heeft het allemaal niks te maken.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich heel sterk richt op onderwijs, een onderwijspartij. Zodat kinderen geleerd wordt dat discriminatie op basis van geaardheid bij wet verboden is en schelden over iemands geaardheid ronduit armoedig.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich verzet tegen dat artikel 23 in de Grondwet, een seculiere partij. Die zorgt dat er niet langer allerlei scholen ontstaan waar gesubsidieerd homohaat ofwel wordt onderwezen, ofwel niet wordt aangepakt.

Gezondheid

En we zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben, een soort democratische vernieuwingsbeweging, die het de burgers mogelijk wil maken om de zittende macht via een volksraadpleging te corrigeren. Als Den Haag dan de poort wagenwijd openzet voor groepen mensen die nog door de Verlichting heen moeten en die nog homo’s van flats menen te moeten gooien van hun geloof, dan kan dat worden tegengehouden door the wisdom of the crowds.

Maar ja, zo’n politieke partij komt er in geen 66 jaar…

En als-ie er ooit komt, is het te laat.

Als je dan als homo met je vriend op vakantie wilt, moet je twee vriendinnen of zussen meenemen om te zorgen dat je het overleeft.

Wat een hel!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een ontzettend leerzaam cadeautje voor je gevonden!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Rob ntmmdi Jetten

Robbie!

Ben ik weer.

Even terugkomen op vorig jaar maart.

Gökmen Tanis had in en bij een Utrechtse tram vier Nederlanders vermoord.

Gisteren hoorde hij de strafeis: levenslang.

Ik citeer de Volkskrant.

“Dat T. een terroristisch oogmerk had met zijn daad is bewezen, vindt het Openbaar Ministerie. Het doel van een dergelijk misdrijf moet zijn om ten minste een deel van de bevolking ernstige vrees aan te jagen, of de overheid te dwingen haar beleid aan te passen. ‘Het maken van willekeurige slachtoffers is een geëigend middel om vrees aan te jagen.’

Volgens het OM ging het T. ‘om het maken van zo veel mogelijk slachtoffers die niet-moslims zijn.’ Slachtoffers met een moslimuiterlijk ontzag hij, zegt de officier van justitie. Buiten de tram keek hij bijvoorbeeld een automobilist met een hoofddoek aan maar hij schoot niet op haar.

T. slaakte meerdere keren de strijdkreet Allahu Akbar uit tijdens het schieten. Op een brief die hij achterliet in de vluchtauto stond geschreven: ‘Ik doe dit voor mijn geloof.’ Ook op de geluidsdemper had T. een dergelijke boodschap geschreven. Tijdens een ondervraging op 22 maart zei hij tegen de rechter-commissaris: ‘Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn, en wij niet van zand’.”

En wat zei Rob Jetten, de leider van D66, op de avond na de aanslag, tegen PVV-leider Geert Wilders?

“Wat daar in Utrecht is gebeurd, dat heeft níets te maken met de islam.” De bekende ntmmdi-bezwering.

Kijk maar:

Nou heb ik een eenvoudige vraag aan je.

Zou je niet eens ‘sorry’ zeggen?

Tegen Wilders.

Tegen de nabestaanden en andere slachtoffers.

Tegen de omstanders, die Allah’s soldaat tekeer zagen gaan.

Tegen iedereen wiens volkomen terechte zorgen over de uitwassen van dat geloof telkens worden weggezet als ‘islamofobie’.

Gewoon: “Sorry.”

Of, nog beter: “Sorry dat ik besta.”

Groet,

JanD

Proletarisch lezen van het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ is toegestaan. Maar vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me) worden zeer gewaardeerd.

Bol.com Algemeen

Aan Ronny Naftaniel

Valentijn

Beste Ronny,

Ik zat een beetje te zoeken naar informatie over Arnoud van Doorn, toen ik jouw naam voorbij zag komen.

Het Haagse gemeenteraadslid is weer eens in het nieuws, ja.

Deze keer niet omdat hij drugs verkocht aan jonge kinderen.

Ook niet omdat hij weer een verboden wapen in bezit had.

Evenmin omdat hij opriep om alle tegenstanders van de islam te vernietigen.

Nee, hij wordt verdacht van het lekken van de naam van de waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, en daarom is bij hem thuis en op zijn werkkamer in het Haagse stadhuis een politie-inval geweest.

Zionistisch complot natuurlijk.

En dat hij vlak na die inval voor dertig dagen van Facebook is geband (en dus tijdelijk zijn gal moet spuien vanaf het account van zijn echtgenote Liesbeth Hofman) is in de ogen van Van Doorn en zijn ‘fans’ uiteraard ook geen toeval.

De achternaam van de oprichter, Zuckerberg, zegt genoeg, nietwaar?

Eén groot joods complot.

Wat ze dan ‘zionistisch’ noemen, omdat ze anders weer voor antisemiet worden uitgemaakt.

En dat is natuurlijk wel het láátste wat Van Doorn en de zijnen zijn, jodenhaters.

Tot Twitter (Jack Dorsey is zeker niet joods?) heeft Van Doorn nog wel toegang.

Daar postte hij naar aanleiding van de doorzoeking van zijn huis en kantoor vanwege de verdenking van het ambtsmisdrijf een voorpagina van de NSB-krant Volk en Vaderland met de kop ‘De oplossing van het jodenvraagstuk’, met als commentaar “Komt dit u bekend voor? Moslims zijn de nieuwe joden”.

Saillant detail: als Van Doorn zich schuldig heeft gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, is hij een recidivist. Meneer is namelijk óók al eens veroordeeld voor het lekken van geheime stukken 🙂. Dus misschien moet-ie een beetje dimmen.

Enfin, daar kwam ik jouw naam dus tegen over een heel ander gevalletje.

Je schreef: “Ik heb geen bezwaar tegen de nieuwe term ‘roomkoppen’. Alle mogelijke stappen tegen discriminatie zijn de moeite waard. Maar zullen we dan niet ook ‘jodenkoeken’ ‘boterkoeken’ gaan noemen?”

Doe dat nou niet, Ronny.

Al dat gezeik over namen voor producten (en straten en tunnels en gebouwen en weet ik veel wat allemaal nog meer) heeft helemaal níets met discriminatie te maken.

Denk je dat er één Arnoud van Doorn-achtige minder jodenhaat gaat voelen en uiten als je de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ gaat noemen? Denk je dat Joden straks weer wel met een keppeltje over straat durven als de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ heet? Denk je dat de beveiliging van joodse gebouwen en scholen kan worden teruggeschroefd als de jodenkoek is ingewisseld voor de ‘boterkoek’?

Hou toch op.

Naamdrammen is voor losers.

Voor mensen die geen echte problemen hebben en die subsidie willen scoren, of goedkope publiciteit.

En laten wij elkaar geen arnoudje noemen, Ronny. Jij en ik weten donders goed dat veel Joden tot op de dag van vandaag weigeren een ‘jodenkoek’ te eten, omdat de mare wil dat arme Joden hun koeken vroeger noodgedwongen dun moesten bakken, opdat ‘het nog wat leek’.

Een nieuwe naam gaat daar heus geen verandering in brengen.

Bovendien: de Joden hebben wel grotere problemen dan zo’n koek.

Je hoeft alleen de tot de islam bekeerde drugshandelaar en wapenbezitter Arnoud van Doorn maar te volgen om dat in te zien…

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen