Aan Rob Jetten

Bol.com Algemeen

 Beste Rob,

Het is vreselijk dat jij regelmatig wordt uitgescholden voor homo.

Die berichtjes die je gisteren oplas op de IDAHOT, de Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie, ik wálg ervan. Er deugt heel veel niet aan jou, dat kan niet luid en duidelijk genoeg gezegd worden, maar met je geaardheid heeft het allemaal niks te maken.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich heel sterk richt op onderwijs, een onderwijspartij. Zodat kinderen geleerd wordt dat discriminatie op basis van geaardheid bij wet verboden is en schelden over iemands geaardheid ronduit armoedig.

We zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben die zich verzet tegen dat artikel 23 in de Grondwet, een seculiere partij. Die zorgt dat er niet langer allerlei scholen ontstaan waar gesubsidieerd homohaat ofwel wordt onderwezen, ofwel niet wordt aangepakt.

Gezondheid

En we zouden in dit land eigenlijk een politieke partij moeten hebben, een soort democratische vernieuwingsbeweging, die het de burgers mogelijk wil maken om de zittende macht via een volksraadpleging te corrigeren. Als Den Haag dan de poort wagenwijd openzet voor groepen mensen die nog door de Verlichting heen moeten en die nog homo’s van flats menen te moeten gooien van hun geloof, dan kan dat worden tegengehouden door the wisdom of the crowds.

Maar ja, zo’n politieke partij komt er in geen 66 jaar…

En als-ie er ooit komt, is het te laat.

Als je dan als homo met je vriend op vakantie wilt, moet je twee vriendinnen of zussen meenemen om te zorgen dat je het overleeft.

Wat een hel!

Groet,

JanD

PS. Ik heb een ontzettend leerzaam cadeautje voor je gevonden!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Rob ntmmdi Jetten

Robbie!

Ben ik weer.

Even terugkomen op vorig jaar maart.

Gökmen Tanis had in en bij een Utrechtse tram vier Nederlanders vermoord.

Gisteren hoorde hij de strafeis: levenslang.

Ik citeer de Volkskrant.

“Dat T. een terroristisch oogmerk had met zijn daad is bewezen, vindt het Openbaar Ministerie. Het doel van een dergelijk misdrijf moet zijn om ten minste een deel van de bevolking ernstige vrees aan te jagen, of de overheid te dwingen haar beleid aan te passen. ‘Het maken van willekeurige slachtoffers is een geëigend middel om vrees aan te jagen.’

Volgens het OM ging het T. ‘om het maken van zo veel mogelijk slachtoffers die niet-moslims zijn.’ Slachtoffers met een moslimuiterlijk ontzag hij, zegt de officier van justitie. Buiten de tram keek hij bijvoorbeeld een automobilist met een hoofddoek aan maar hij schoot niet op haar.

T. slaakte meerdere keren de strijdkreet Allahu Akbar uit tijdens het schieten. Op een brief die hij achterliet in de vluchtauto stond geschreven: ‘Ik doe dit voor mijn geloof.’ Ook op de geluidsdemper had T. een dergelijke boodschap geschreven. Tijdens een ondervraging op 22 maart zei hij tegen de rechter-commissaris: ‘Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn, en wij niet van zand’.”

En wat zei Rob Jetten, de leider van D66, op de avond na de aanslag, tegen PVV-leider Geert Wilders?

“Wat daar in Utrecht is gebeurd, dat heeft níets te maken met de islam.” De bekende ntmmdi-bezwering.

Kijk maar:

Nou heb ik een eenvoudige vraag aan je.

Zou je niet eens ‘sorry’ zeggen?

Tegen Wilders.

Tegen de nabestaanden en andere slachtoffers.

Tegen de omstanders, die Allah’s soldaat tekeer zagen gaan.

Tegen iedereen wiens volkomen terechte zorgen over de uitwassen van dat geloof telkens worden weggezet als ‘islamofobie’.

Gewoon: “Sorry.”

Of, nog beter: “Sorry dat ik besta.”

Groet,

JanD

Proletarisch lezen van het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ is toegestaan. Maar vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me) worden zeer gewaardeerd.

Bol.com Algemeen

Aan Ronny Naftaniel

Valentijn

Beste Ronny,

Ik zat een beetje te zoeken naar informatie over Arnoud van Doorn, toen ik jouw naam voorbij zag komen.

Het Haagse gemeenteraadslid is weer eens in het nieuws, ja.

Deze keer niet omdat hij drugs verkocht aan jonge kinderen.

Ook niet omdat hij weer een verboden wapen in bezit had.

Evenmin omdat hij opriep om alle tegenstanders van de islam te vernietigen.

Nee, hij wordt verdacht van het lekken van de naam van de waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, en daarom is bij hem thuis en op zijn werkkamer in het Haagse stadhuis een politie-inval geweest.

Zionistisch complot natuurlijk.

En dat hij vlak na die inval voor dertig dagen van Facebook is geband (en dus tijdelijk zijn gal moet spuien vanaf het account van zijn echtgenote Liesbeth Hofman) is in de ogen van Van Doorn en zijn ‘fans’ uiteraard ook geen toeval.

De achternaam van de oprichter, Zuckerberg, zegt genoeg, nietwaar?

Eén groot joods complot.

Wat ze dan ‘zionistisch’ noemen, omdat ze anders weer voor antisemiet worden uitgemaakt.

En dat is natuurlijk wel het láátste wat Van Doorn en de zijnen zijn, jodenhaters.

Tot Twitter (Jack Dorsey is zeker niet joods?) heeft Van Doorn nog wel toegang.

Daar postte hij naar aanleiding van de doorzoeking van zijn huis en kantoor vanwege de verdenking van het ambtsmisdrijf een voorpagina van de NSB-krant Volk en Vaderland met de kop ‘De oplossing van het jodenvraagstuk’, met als commentaar “Komt dit u bekend voor? Moslims zijn de nieuwe joden”.

Saillant detail: als Van Doorn zich schuldig heeft gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, is hij een recidivist. Meneer is namelijk óók al eens veroordeeld voor het lekken van geheime stukken 🙂. Dus misschien moet-ie een beetje dimmen.

Enfin, daar kwam ik jouw naam dus tegen over een heel ander gevalletje.

Je schreef: “Ik heb geen bezwaar tegen de nieuwe term ‘roomkoppen’. Alle mogelijke stappen tegen discriminatie zijn de moeite waard. Maar zullen we dan niet ook ‘jodenkoeken’ ‘boterkoeken’ gaan noemen?”

Doe dat nou niet, Ronny.

Al dat gezeik over namen voor producten (en straten en tunnels en gebouwen en weet ik veel wat allemaal nog meer) heeft helemaal níets met discriminatie te maken.

Denk je dat er één Arnoud van Doorn-achtige minder jodenhaat gaat voelen en uiten als je de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ gaat noemen? Denk je dat Joden straks weer wel met een keppeltje over straat durven als de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ heet? Denk je dat de beveiliging van joodse gebouwen en scholen kan worden teruggeschroefd als de jodenkoek is ingewisseld voor de ‘boterkoek’?

Hou toch op.

Naamdrammen is voor losers.

Voor mensen die geen echte problemen hebben en die subsidie willen scoren, of goedkope publiciteit.

En laten wij elkaar geen arnoudje noemen, Ronny. Jij en ik weten donders goed dat veel Joden tot op de dag van vandaag weigeren een ‘jodenkoek’ te eten, omdat de mare wil dat arme Joden hun koeken vroeger noodgedwongen dun moesten bakken, opdat ‘het nog wat leek’.

Een nieuwe naam gaat daar heus geen verandering in brengen.

Bovendien: de Joden hebben wel grotere problemen dan zo’n koek.

Je hoeft alleen de tot de islam bekeerde drugshandelaar en wapenbezitter Arnoud van Doorn maar te volgen om dat in te zien…

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan de belastingbetaler

Beste belastingbetaler,

Gisteren kon ik door droeve omstandigheden enkele uren het nieuws niet volgen.

Toen ik ’s avonds laat thuis kwam, had mevrouw Dijkgraaf een lijstje voor me gemaakt met wat dingen die volgens haar wel een onderwerp zouden kunnen zijn voor de columnpjes van vandaag.

– Gucci presenteerde de nieuwe kledinglijn voor mannen.

– We gaan er dit jaar volgens het kabinet-Rutte allemaal op vooruit, maar de gemeentelijke woonlasten stijgen met vier tot vijf procent.

– Achter een 12-jarig ventje dat voor Provinciale Staten van Gelderland mag janken over het klimaat, blijkt –net als achter dat 17-jarige autistje uit Zweden- een stel losgeslagen ouders en een bedrijf met een KvK-nummer te zitten.

– Een uit Engeland afkomstig Somalisch gezin verbleef na terugkeer naar Nederland op kosten van de gemeente Almere voor 17.982 euro in een hotel. Ten onrechte, maar de gemeente zou niet weten hoe ze de kosten moet terugvorderen, want van een kale profiteur kun je niet plukken. Welk gezin? Dit gezin.

– Ouderen die afhankelijk van zorg zijn moeten van een commissie onder leiding van Wouter Bos (die gast die vroeger iets bij de Partij van de Arbeid deed) in de toekomst veel meer kosten zelf gaan betalen van hun riante AOW en pensioentje.

– Er komt een apart asielzoekerscentrum voor gelukszoekers uit veilige landen die Ankie Broekers-Knol, de stameloma van de VVD, niet terug weet te sturen naar hun eigen land.

– De fracties van VVD, CDA, D66, PvdA, GL én 50PLUS in het Europees Parlement steunden de ‘Green Deal’ van de PvdA’ers Frans Timmermans en Diederik Samsom, die de EU-ingezetenen (alleen al via bijdragen aan de EU) duizend miljard (!) euro gaat kosten.

– Het aangifteontmoedigingsbeleid van de Nederlandse politie werkt niet meer: er is voor het eerst in tien jaar ook weer eens een geregistreerde stijging van de misdaad in ons land.

– Den Haag krijgt een vierde islampartij.

– Onder Rutte 3 is het aantal ouderen op de wachtlijst voor een verzorgingstehuis bijna verdubbeld, naar ruim 18.000.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Onderaan stond nog een PS.

“Voor je nu meteen een boos briefje gaat schrijven aan de partij die al tien jaar achtereen regeert: als je Dijkhoff en die Dilan over ‘tuig’ hoort ‘dat keihard moet worden aangepakt’, dan bedoelen ze niet zichzelf, hè!”

Goed dat ze me even waarschuwde!

Groet,

JanD

UPDATE Nee, ik overdrijf nóóit.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan Klaas Dijkhoff

Beste Klaas,

Ach gossie…

Zijn we weer geschokt?

Hadden we weer geen idee?

Moet er weer keihard worden ingegrepen?

Komen ‘onderzoeksjournalisten’ van Staatsomroep en Staatscourant er eindelijk óók achter dat er tientallen buitenschoolse radicale islamitische ‘weekendschooltjes’ bestaan?

Méén je niet!

Krijgen islamitische kinderen daar te horen dat niet-moslims (wij, de varkens) de doodstraf verdienen?

Méén je niet!

Moeten sowieso alle homo’s dood?

Méén je niet!

Juichen de docenten op die ‘schooltjes’ de sharia toe?

Méén je niet!

Ontbreekt bij de straf-opties (zweepslagen, steniging of het afhakken van het hoofd met een zwaard) het foeigesprek?

Méén je niet!

En nu wil jij namens de law and order-partij VVD een einde maken aan die radicale islamisering van ons ooit zo mooie land?

Joh!

Hoe? Door, ik citeer, “de onderwijsinspectie de mogelijkheid te geven om in te grijpen bij dit soort weekendscholen en ander informeel onderwijs”.

Ja, dat gaat echt helpen, Klaas.

Denk jij dat die islamitische Nederland-haters die hun kinderen nu vergiftigen met het salafistische gedachtengoed dan zullen stoppen?

Dan noemen ze hun ‘schooltje’ voortaan toch gewoon geen ‘schooltje’ meer? Dan heet buitenschools ‘islamitisch onderwijs’ toch voortaan gewoon padvinderij? Of scouting? Of Nederlandse Bond van Plattelandskinderen?

En dan kunnen jij en je partij weer een jaartje of twintig wegkijken.

Net als de afgelopen twintig jaar.

Ik wilde eindigen met: na jullie de zondvloed.

Maar ik moet natuurlijk zeggen: na jullie de sharia.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).