Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Je draait een complete sector de nek om door twee jaar lang alle grote festivals te verbieden.

Je geeft toestemming voor één groot driedaags festival waar de massa zich de eerste dag, zoals te verwachten viel, totaal niet houdt aan “de regels die we met z’n allen hebben afgesproken”.

Dan kun je drie dingen doen.

Optie 1: álle verboden op álle festivals per direct opheffen.

Optie 2: “met het oog op de volksgezondheid” de aanwezigheid van publiek verbieden op de tweede en derde dag van het festival waar niemand zich aan “de regels die we met z’n allen hebben afgesproken” hield.

Optie 3: zeggen dat “het wel wat schuurt met de regels” en beloven dat jullie het er in het kabinet “binnenkort nog wel even over gaan hebben”.

Ik zou optie 1 en optie 2 goed kunnen uitleggen.

Optie 1 heeft te maken met rechtsgelijkheid. Er is geen énkel verschil tussen hoe het er gisteren bij het Formule 1-event in Zandvoort feitelijk aan toeging en een evenement als Lowlands of Mysteryland. Ze hoeven bij die andere evenementen alleen ook even 70.000 stoeltjes te regelen.

Optie 2 heeft te maken met rechtshandhaving. Als een organisatie er niet voor zorgt dat alle feestgangers zich aan “de regels die we met z’n allen hebben afgesproken” kunnen houden, moet je keihard ingrijpen.

Optie 3 kan ik niet uitleggen.

Nou ja, dat kan ik wel natuurlijk.

U wilt het feestje van een lid van de koninklijke familie niet verpesten.

Zo opa, zo kleinzoon.

Waar u bij een paar honderd voetbalsupporters die in een stadion onvoldoende afstand van elkaar houden een grote smoel hebt met “op je kont zitten anders volgen maatregelen”, zegt u bij duizenden hossende Zandvoort-gangers “dat het wel wat schuurt”.

En ingrijpen, ho maar.

Want de Rijksvoorlichtingsdienst heeft al aangekondigd dat koning Willem-Alexander en koningin Máxima zondag naar het feestje van hun neef gaan en u wilt het koninklijk paar een uitje niet onthouden in deze ook voor De Familie zo zware tijden.

“Het er nog even over gaan hebben” als het feestje van een lid van de koninklijke familie achter de rug is, daar houdt u het bij.

Om daar bij de eerstvolgende persconferentie ongetwijfeld wéér aan toe te voegen dat “inschattingsfouten zijn gemaakt”.

“Wat wij dachten dat kon, kon niet”.

Dat wordt dan de persconferentie waarin bekend wordt gemaakt dat de coronamaatregelen wéér worden aangescherpt en onze vrijheden wéér worden ingeperkt.

Stort in mekaar, man.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want dood hoeft u nou ook weer niet meteen.

Aan Esther Ouwehand

Dier

Hoi Esther!

Het begon gisteren opeens heel erg te stinken.

Die geur waaide vanaf jullie digitale partijcongres helemaal naar het Friese platteland.

Het was de geur van hypocrisie.

Bestuursleden en politici van jouw Partij voor de Dieren mogen voortaan als ze in functie zijn geen dierlijke producten meer eten en drinken. Dat staat in de nieuwe gedragsregels. Vanwege hun ‘voorbeeldfunctie’.

Hoe hypocriet wil je het hebben?

Voor de Bühne doen alsof je veganist bent en zodra je thuis bent een lekkere biefstuk naar binnen schuiven, ontbijten met een uitsmijtertje en de boel wegspoelen met een glas (koeien)melk.

En ‘s avonds aan de met gelatine ‘gebonden’ borrelnootjes, met uit dierenbotten gewonnen koolstof gebleekte witte suiker in je koffie doen en bij de snackbar een in dierlijk vet gebakken patatje halen.

Mij best hoor, principieel doen over dierenleed, maar wéés dan ook principieel.

Wat jullie doen is zo vreselijk hypocriet.

En ouderwets.

Het is als met de televisie die SGP’ers vroeger zogenaamd niet hadden omdat het volgens de dominee ‘het oog van de duivel’ was, maar die dan wel stiekem in de kast stond.

Je weet dat als Katwijker vast nog wel.

Ook wel grappig dat het voorstel vanuit jullie leden om een vliegverbod in de gedragsregels op te nemen werd afgewezen door de partijtop.

Dat gebeurde natuurlijk niet omdat ook PvdD’ers verder of efficiënter met vakantie willen dan met bus en trein mogelijk is, maar omdat de top van de PvdD elders op de wereld moet helpen met het opzetten van lokale dierenpartijen.

Jeweetwel, die reisjes die jouw voorgangster Marianne Thieme houdster van het wereldrecord Air Miles verzamelen maakte, toen ze met behoud van haar salaris als Tweede Kamerlid eigenlijk alleen nog op reis was voor de sekte eh… beweging.

En een lekker kleurtje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! 

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, als ik mazzel heb).

Aan Kathalijne Buitenweg

Beste Kathalijne,

Oh my God!

Had ik dus helemaal gemist.

Dat jij, de nummer twee van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, een Facebook-bericht had geplaatst waarin je het Presidium van de Tweede Kamer opriep een onderzoek in te stellen naar de kwestie rond eventueel seksueel wangedrag van PVV-Kamerlid Dion Graus.

En nadat je die woorden nog eens toelichtte in NRC (de krant die altijd bereid is tot karaktermoord op mensen van buiten het kartel), schaarde je fractievoorzitter Jesse Klaver zich in Buitenhof achter jouw oproep.

Wat zei jij?

“We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is.”

Jij!

Van GroenLinks!

Is er dan iets mis met je geheugen?

Zal ik het even kort voor je opfrissen?

 

Prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks randt stagiaire aan.

Stagiaire is daar niet van gediend.

Prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks laat stagiaire zonder telefoon en geld voor een taxi ’s avonds in de stad achter.

Tweede Kamerfractie GroenLinks geeft prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks geen ontslag op staande voet, maar een tweede kans.

Tweede Kamerfractie GroenLinks doet geen aangifte tegen prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks wegens aanranding.

Tweede Kamerfractie GroenLinks ontslaat prominente voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks pas maanden later, nadat de media op de hoogte zijn gebracht van de #MeToo-kwestie.

Prominente ex-voorlichter Tweede Kamerfractie GroenLinks vecht zijn ontslag aan.

Rechter vindt ontslag terecht.

Net uit de Tweede Kamerfractie van GroenLinks vertrokken GroenLinks-wethouder van Den Haag Liesbeth van Tongeren, wier voorlichter de prominente ex-voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was, geeft prominente ex-voorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks (tégen de uitdrukkelijke wens van het Haagse college in) direct een baan als… persvoorlichter van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

En al die tijd zweeg ook jij als het graf.

“We kunnen seksueel geweld alleen effectief bestrijden als we heel duidelijk maken dat het onaanvaardbaar is.”

Zei je.

Maar je bedoelde iets anders.

Je bedoelde: “Wij van GroenLinks maken een hoop stampei over mógelijk seksueel geweld bij andere partijen, maar gooien een eigen stagiaire rücksichtslos voor de bus als het bij onszelf daadwerkelijk gebeurt.”

Gelukkig maakte Kamervoorzitter Khadija Arib meteen korte metten met jullie hypocriete oproep.

Ik ben benieuwd of zij jullie ook gewezen heeft op die balk in jullie oog op het gebied van seksueel wangedrag bij Tweede Kamerfracties, of dat ze zich alleen beriep op de regeltjes.

En of ze meteen jullie stuitende stilzwijgen over de lucratieve woonadresfraude van het vorig jaar naar Groningen weggepromoveerde GroenLinks-Kamerlid Isabelle Diks even heeft meegenomen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je die balk in je eigen ogen voortaan zelf óók zien.

PS2. En doe de groeten aan Tom ‘Oxfam’ van der Lee.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Films en series

Beste Jesse,

Ik leen even die legendarische zin uit Francis Ford Coppola’s film ‘Apocalypse Now’.

I love the smell of hypocrisy in the morning.

Gisteravond gooide jij het Nijmeegse kandidaat-gemeenteraadslid Huub Bellemakers in de media voor de bus.

Bellemakers had zich voor de miljoenmiljardste keer op Twitter misdragen (nu door een bijeenkomst van FvD’ers, begeleid door een foto van een nazi-bijeenkomst in Nijmegen, een nazi-manifestatie te noemen). Hij bood pas na een dag zijn duidelijk niet gemeende excuses aan. En hij dook vervolgens in de slachtofferrol. Want ‘rechts’ was tegen hem enzo. En nu wil GroenLinks in Nijmegen tot overmaat van ramp eerst eens flink met hem babbelen over de vraag of ze hem nog wel zien zitten als tijdelijke invaller voor hun raadslid dat met zwangerschapsverlof gaat.

Daar heeft GroenLinks in Nijmegen natuurlijk groot gelijk in.

Zolang zomaar een onbeduidend GroenLinks-lid vanaf zijn zolderkamertje de ene na de andere (vaak ook nog stiekem welwillend ontvangen) Godwin verspreidt, kunnen ze zo’n gast negeren. Maar als zo’n Volkert-uitlokker voor jou in de gemeenteraad zit en echt schadelijk kan worden, is het een ander verhaal.

Alleen: daar had jij je niet mee moeten bemoeien. Ze weten heus in Nijmegen zelf wel hoe ze zo’n randdebiel duidelijk moeten maken dat het voor alle partijen beter is als hij gewoon lekker zijn haatdiarree beperkt tot de social media.

Dat jij de telefoon opnam toen de pers belde en ‘volstrekt onacceptabel’ en ‘verwerpelijk’ over die Bellemakers ging lopen roepen, is dan ook volstrekt onnodig.

Je had ook gewoon níet kunnen opnemen.

En daarmee kom ik op die beroemde zin uit ‘Apocalypse Now’.

Waar was jij toen álle media wilden weten waarom je dat Moslimbroederschap-meisje op een verkiesbare plek zette voor de Tweede Kamerverkiezingen?

Toen gaf je niet thuis.

En dat is nog niet eens de grootste schandvlek sinds je op 12 mei 2015 aantrad als partijleider van GroenLinks.

Dat is natuurlijk die aanrandingszaak.

Toen die persvoorlichter van jouw Tweede Kamerfractie een stagiaire aanrandde en ’s nachts zonder geld voor een taxi achterliet in de stad.

En jullie die zaak in de doofpot stopten.

En die smeerpijp pas ontslagen werd nádat de media er lucht van kregen.

En hij meteen een baantje kreeg als persvoorlichter van GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren in Den Haag.

Liesbeth van Tongeren, die nota bene directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis in Australië was geweest.

Tóen hoorden we jou niet.

Tóen nam je de telefoon niet op voor de media.

Dus een oud-Tweede Kamerlid en nu (naar ik begreep lachwekkend slechte) wethouder van de derde stad van Nederland kan wat jou betreft ongestoord een aanrander opnieuw in dienst nemen.

En een of andere onbeduidende sneuneus uit Nijmegen geef je wel het laatste zetje, omdat je weet dat daar toch geen ophef van komt.

Volstrekt onacceptabel.

En verwerpelijk.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Het is eigenlijk voor Ouiam. Leuke meid!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan mijn trouwe lezers (v/m)

Computer

Lieve schatten,

Vandaag is het precies vijf jaar geleden dat het eerste ‘Briefje van Jan’ verscheen.

Als ik zo eens door die 1812 briefjes (ik verzaakte vier keer, mijn broer Kees nam het tien keer over) heen blader, dan is er één rode draad: ik lust hypocrieten rauw.

Gisteren wilde ik eens testen of hypocrisie uitsluitend een ‘linkse ziekte’ is.

Dus toen ik een foto zag waarop een op de meervoudig misbruikte klimaatmascotte Greta Thunberg gelijkende pop aan een touw bungelde, zag ik mijn kans schoon. Ik retweette het bericht met de tekst: ‘Wat een imbecielen’ en wachtte rustig af.

Hans Acker (@HansAckerNY) vroeg zich meteen af of dit wel door tegenstanders van de klimaatmaffia was gedaan. “Imbecielen of goede marketing? #whodidit”

Goede vraag.

Hans had natuurlijk die ‘rechtse’ trol nog in gedachten die een paar dagen geleden in de Verenigde Staten op een bijeenkomst van de lokale Sylvaan voor linksgekkie had gespeeld door quasi-huilend te verklaren dat we babies moeten gaan eten om het klimaat te redden.

Naast kritische geesten als Hans waren er ook zat lezers die het ophangen van een Greta-pop aan een brug in Rome gewoon afkeuren, wegens allerlei tussen ‘dom’ en ‘walgelijk’.

Gelukkig.

Maarrr…

Daar bleef het helaas niet bij.

Ik noteerde bijvoorbeeld:

“idd, wat een imbecielen, de politie, hebben ze niets beters te doen.” (@PiterKoopmans)

“Vooral de ouders van het meisje die imbecielen uitlokken” (@Hendrik_Lambert)

“Niet strafbaar. Bovendien een signaal. Het symbool dat Gretta heet moet weg. Dat lijkt mij de boodschap.” (@weijers3)

“Er vallen dagelijks slachtoffers, door gevaarlijk links. Dit is maar een pop..” (@RobertDjurovic)

“En Greta neemt aan of heeft wel fatsoen?” (@StiloStoyanov)

“Het is maar een puppet wat daar hangt te bengelen. Net als Greta ook een puppet is. Van SOROS.” (@clemmiebloem)

“Tja, als je niet eens vragen kunt beantwoorden dan krijg je dat.” (@HarryBeugelink)

“Bedoelde je niet, “Wat een imbeciel”?” (@TweepDutch)

Kortom: de ‘Ja, maar hullies!’ vliegen je vanachter onherkenbare ava’s en schuilnamen om de oren als je vaststelt dat mensen die een kennethvermeertje doen met dat zielige Zweedse zeurpietje niet deugen.

En daar word ik zo ontzettend moedeloos van.

Want hoe zouden ze reageren als daar niet een Greta-pop had gehangen, maar een pop van Geert Wilders? Of Thierry Baudet?

Ze zouden hun halve liter bier woest wegzetten, hun peuk uitdrukken in de dichtstbijzijnde bloempot en ze zouden -ongetwijfeld ook nog in krakkemikkig Nederlands, want bloedspoed- een vlámmend betoog hebben geschreven vóór de doodstraf.

Als er weer verkiezingen zijn, blijft dit soort mensen vaak thuis, “omdat stemmen toch geen zin heeft” of “omdat de enige manier om het systeem te veranderen is: niet gaan stemmen”.

En in de verte zien ze een chemtrail…

Morgen briefje nummer 1813.

Moedig voorwaarts.

Groet,

JanD

PS. Ik was gisteren nog bij Veronica Inside. Over misschien wel de grootste Gordon aller Gordons.

Wil je de strijd tegen de hypocrisie steunen? Dat kan met een vaste maandelijkse donatie (via Back me) en door een incidentele gift (via Bunq me).