Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb erg gelachen om pagina 28 en 29 van het Zaterdag-katern van de Volkskrant.

In de rubriek van de Ombudsman ging het over die fotorubriek in Volkskrant Magazine waarin jij, goed twee weken voor de verkiezingen, opeens werd neergezet als een hardwerkende klusjesman. De verslaggeefsters die verantwoordelijk zijn voor die rubriek én de chef van het magazine, zo schrijft Ombudsman Jean-Pierre Geelen “waren zich van geen kwaad bewust. Zij hebben een lange lijst met potentiële kandidaten voor de rubrieken; met sommigen (onder wie Klaver) zijn ze ‘maanden, zo niet jaren’ bezig hem of haar te strikken.”

En dan komt de mooiste zin: “Nu kwam het Klaver uit”.

LOL.

Verderop zegt de Ombudsman nog: “Niemand had er bij stilgestaan dat de publicatie met Klaver op dit moment de indruk zou kunnen wekken dat hier campagne werd bedreven.”

En: “Mogelijk was dat vanuit GroenLinks ook wel de strategie: het is op zijn minst opmerkelijk dat de politicus lang niet wilde, maar nu ineens tijd had.”

De domme, naïeve koeien die verantwoordelijk zijn voor het Volkskrant Magazine én die rubriek waarin jij als een sissy de zaag vasthield hadden niet door dat ze door jou gebruikt worden.

Beweert de Ombudsman van jullie partijkrant (Hoi, Bert Wagendorp! Hoi, Sheila Sitalsing!).

Wij weten natuurlijk wel beter. Jouw mannetjesmakers hebben heus met die Volkskrantvrouwtjes afgesproken vóór welke datum die rubriek gepubliceerd moest worden. En die vrouwtjes zijn heus niet dom en naïef, die weten heus wel dat er op 20 maart verkiezingen zijn voor de Eerste Kamer.

Dat was pagina 28.

Klussen

Op pagina 29 stond je ook in de brievenrubriek. Als ‘Brief van de Dag’ nog wel.

De brief komt van Karin Bleeker uit Rijswijk en is te mooi om niet volledig over te nemen.

Onder de kop ‘De extra ecologische voetafdruk van Jesse’ schrijft ze:

“Jesse Klaver verwacht een derde kind (Volkskrant Magazine, 2 maart 2019). Ik gun Jesse Klaver, zijn vrouw en kinderen alle geluk van de wereld.

Als voorvechter van het ­klimaat en tegenstander van de klimaatverandering zet hij zo wel een extra ecologische voetafdruk op deze toch al overvolle wereld.

GroenLinks vindt het een fundamenteel recht om kinderen te krijgen en familieplanning een recht van mensen zelf. Er zijn meer fundamentele rechten zoals het recht op een gezonde, schone en veilige leefomgeving.

Als de verhouding tussen fundamentele rechten in het geding komt zoals nu (de bevolking in in elk geval Nederland neemt vooralsnog alleen maar toe en in Azië en Afrika explosief) heeft de overheid een rol te spelen. Die rol kan liggen in het geven van voorlichting over gezinsplanning tot het beperken van de kinderbijslag tot maximaal twee kinderen, ­beperken van de kinder­opvangtoeslag enzovoorts. Of het onderbrengen van voorbehoedmiddelen in het basispakket. Of het stellen van voorwaarden aan de ontwikkelingshulp, et cetera, et cetera.

Niets van dat alles vind ik terug in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dat maakt de voorgestelde maatregelen van GroenLinks voor het tegengaan van klimaatverandering toch een stuk minder geloofwaardig.

Is wel zo.

De allerbeste én allergoedkoopste remedie tegen de opwarming van de aarde is: zorgen dat er minder mensen komen.

En dan wat mij betreft liefst niet via de methode die het grote voorbeeld van je Eerste Kamer-lijsttrekker Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot, in Cambodja hanteerde.

Of die van Volkert.

Of die van jouw GroenLinks-fractielid jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, die elke 70-jarige zieke verplicht langs een geriater wil sturen om te kijken of ‘we’ die nieuwe heup of chemokuur nou wel moeten geven.

Nee, gewoon door minder te fokken.

Maar ja.

Not in my backyard, hè?

Groet,

JanD

PS. Heb je al op de Stem Ze Weg-actiesite gekeken?

 

Aan Rob Jetten

Pampers 2-2019

Beste Robbie,

“Nederland is nu het vieste jongetje van de klas”, twitterde je gisterochtend.

Als je China, de Verenigde Staten, India, Brazilië, Rusland, Japan, Canada, Duitsland, Congo, Indonesië, Australië, Zuid-Korea, Mexico, Bolivia, Myanmar, de Centraal Afrikaanse Republiek, Groot-Brittannië, Soedan, Frankrijk, Turkije, Thailand, Italië, Oekraïne, Polen en Spanje allemaal niet meetelt, heb je een punt.

We willen nou eenmaal de fabrieken in Botlek en Europoort niet sluiten.

Als het gaat om de CO2-uitstoot per ínwoner, staat Nederland overigens op de negende plek in de top 10 van schóónste landen.

Je zou dus kunnen zeggen dat Nederlander eerder het schoonste, dan het vieste jongetje van de klas is.

Kwestie van welke cijfers je pakt.

Het hoogtepunt van het rituele dansje dat gisteren in de Tweede Kamer dan eindelijk werd gemaakt over het maffiose Klimaatakkoord, was voor mij trouwens het debatje tussen PVV-voorman Geert Wilders en jou.

Wilders somde een klein deel van je vele recreatieve reizen per vliegtuig van de laatste paar jaar op. “U heeft zeker twintig vliegreizen gemaakt naar de andere kant van de wereld. Grote mond dat het allemaal niet mag, maar u bent zelf een grote vervuiler.”

Je repliek zei álles over hoe de politieke elite denkt.

“Ik vlieg weleens, dat is slecht voor het milieu. En daarom ben ik een groot voorstander van een vliegbelasting, zodat mensen zoals ik, die af en toe het vliegtuig pakken, ook een eerlijke prijs betalen voor die vervuiling.”

Over ‘weleens’  en ‘af en toe’ valt niet eens te twisten; je vliegt váák. Meer dan zeker 95 procent van alle andere Nederlanders.

En hoe hypocriet is het dan om niet te beloven je leven te beteren, maar te zeggen dat je bereid bent een paar euro extra voor elke vliegreis te betalen?

Verlaagt dat de CO2-uitstoot? Zorgt dat dat Nederland niet langer ‘het vieste jongetje van de klas’ is? Of zorgt die vliegbelasting ervoor dat mensen met normale of lagere inkomens om financiële redenen (nog) minder kunnen vliegen en maakt die paar centen voor ‘jouw soort mensen’ geen ene fuck uit?

We weten allebei de antwoorden wel, hè?

Fuck de burger!

Je bent niet in de voetsporen van Hans van Mierlo getreden, maar in die van Ed Nijpels.

Groet,

JanD