Aan deugend Nederland

Bol.com Algemeen

Beste deugertjes,

Het is natuurlijk volkomen terecht dat jullie gisteren smulden van de berichtgeving over die idioot die pretendeert ‘de meest invloedrijke politiek denker van Groot-Nederland’ te zijn.

Maar jullie motieven deugen niet.

Hij was voor de meeste van jullie tot gisteren non-existent, voor een aantal van jullie een naam die vaag een belletje deed rinkelen (ja, hij zat een keer bij Buitenhof) en voor de deugextremisten onder jullie de man met wie Zihni Özdil nooit op de foto had mogen gaan.

Dat jullie zo enthousiast aan het twitteren sloegen over deze Sid Lukkassen komt omdat hij er eentje van Forum voor Democratie is.

Dat is ook de reden waarom de boodschapper, ik-zei-de-gek, bij het fanatiekere deel van de Forum voor Democratie-aanhang gisteren ordinair werd uitgescholden (“Rat”), werd gealuhoed (“VVD-mol”) en tot in het diepst van zijn ziel werd beledigd (“Je lijkt Chris Aalberts wel”).

Zelf zit die boodschapper er overigens simpel in.

Hij krijgt belangwekkend nieuws over iemand van wie hij weet dat die persoon zichzelf nogal overschat. Maar ook dat die persoon veel fans heeft in ‘rechtse kringen’. En dat die persoon wordt gedoogd én tot het hoogste niveau omarmd door Forum voor Democratie (Paul Cliteur was nog lid van de Manuscript-commissie van zijn proefschrift en Forum hielp hem niet voor niets aan een baantje bij haar Europese koepelfractie ECR).

Als zo iemand nog maar één oplossing ziet, namelijk het ‘via aanslagen systematisch letterlijk uitschakelen’ van mensen die werken in onder meer de media, dan moet dat bekend gemaakt worden.

Het biedt Forum voor Democratie, dat als relatief nieuwe partij niet alleen wordt bestormd door politiek ontheemde keurig nette mensen én door al dan niet in pak gestoken fascisten en racisten, ook de kans om zich te ontdoen van de onfrisse aanwas.

Áls zo’n partij dat al wil, maar dat is verder aan hen.

Ik heb niet de indruk dat Thierry Baudet en Paul Cliteur hun lid, spreker en ECR-fractiemedewerker op het matje gaan roepen voor zijn appjes.

En dat vind ik weliswaar dom, maar is hun goed recht.

Het is, vermoed ik, wel duidelijk dat ík die Sid Lukkassen niet moet.

Maar weten jullie wie ik nóg minder moet?

Jullie.

Jullie zijn namelijk het meest hypocriete gajes dat er rondloopt in dit land.

Gezondheid

Want waarom zijn jullie állemaal muisstil als een wethouder van GroenLinks in Den Haag (die nota bene jaren directeur van een Blijf van mijn Lijf-huis was!) een bewezen aanrander in dienst neemt?

Waarom zwijgen jullie als het graf als een fractievoorzitter van D66 zijn buitenvrouw dwingt tot een abortus en een appartement cadeau krijgt van een Canadese ‘vriend’?

Waarom pakken jullie de Grijze Wolven Kuzu en Özturk pas aan nadat ze uit de PvdA-fractie zijn gezet?

Waarom hoorde ik jullie gisteren niet over die politicus van de Haagse Stadspartij, Miguel Sloendrecht, die over Joost Eerdmans schreef: “Eerdmans? Ik zeg: enkeltje Zandvoort, overvolle trein, ramen goed dicht, geen mondkapje, etc. Horen we nooit meer wat van…

Ik weet het antwoord wel: omdat jullie hypocriet gajes zijn.

Op ‘rechts’ wordt weleens met enige jaloezie naar jullie gekeken.

“Rechts vecht elkaar de tent uit en en links sluit de rijen”, zeggen ze dan.

En dat is natuurlijk ook een beetje zo.

Op ‘rechts’ lopen, tot grote ergernis van bijvoorbeeld Thierry Baudet, nog wat mensen die misstanden niet verhullen en verzwijgen.

Bij jullie (van extreemlinks tot VVD-links) is de regel om alleen maar te vingerwijzen als je de ‘tegenstander’ kunt beschadigen.

En dan liefst als groep.

Met z’n allen tegen één.

Want naast stuitend hypocriet, zijn jullie ook nog eens extreem laf.

Net bontkraagmarokkaantjes.

Groet,

JanD

PS. voor jullie allemaal hetzelfde cadeautje! #groupthink

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Aan Jesse Klaver

KlussenKlussen

Beste Jesse,

Ik heb erg gelachen om pagina 28 en 29 van het Zaterdag-katern van de Volkskrant.

In de rubriek van de Ombudsman ging het over die fotorubriek in Volkskrant Magazine waarin jij, goed twee weken voor de verkiezingen, opeens werd neergezet als een hardwerkende klusjesman. De verslaggeefsters die verantwoordelijk zijn voor die rubriek én de chef van het magazine, zo schrijft Ombudsman Jean-Pierre Geelen “waren zich van geen kwaad bewust. Zij hebben een lange lijst met potentiële kandidaten voor de rubrieken; met sommigen (onder wie Klaver) zijn ze ‘maanden, zo niet jaren’ bezig hem of haar te strikken.”

En dan komt de mooiste zin: “Nu kwam het Klaver uit”.

LOL.

Verderop zegt de Ombudsman nog: “Niemand had er bij stilgestaan dat de publicatie met Klaver op dit moment de indruk zou kunnen wekken dat hier campagne werd bedreven.”

En: “Mogelijk was dat vanuit GroenLinks ook wel de strategie: het is op zijn minst opmerkelijk dat de politicus lang niet wilde, maar nu ineens tijd had.”

De domme, naïeve koeien die verantwoordelijk zijn voor het Volkskrant Magazine én die rubriek waarin jij als een sissy de zaag vasthield hadden niet door dat ze door jou gebruikt worden.

Beweert de Ombudsman van jullie partijkrant (Hoi, Bert Wagendorp! Hoi, Sheila Sitalsing!).

Wij weten natuurlijk wel beter. Jouw mannetjesmakers hebben heus met die Volkskrantvrouwtjes afgesproken vóór welke datum die rubriek gepubliceerd moest worden. En die vrouwtjes zijn heus niet dom en naïef, die weten heus wel dat er op 20 maart verkiezingen zijn voor de Eerste Kamer.

Dat was pagina 28.

Klussen

Op pagina 29 stond je ook in de brievenrubriek. Als ‘Brief van de Dag’ nog wel.

De brief komt van Karin Bleeker uit Rijswijk en is te mooi om niet volledig over te nemen.

Onder de kop ‘De extra ecologische voetafdruk van Jesse’ schrijft ze:

“Jesse Klaver verwacht een derde kind (Volkskrant Magazine, 2 maart 2019). Ik gun Jesse Klaver, zijn vrouw en kinderen alle geluk van de wereld.

Als voorvechter van het ­klimaat en tegenstander van de klimaatverandering zet hij zo wel een extra ecologische voetafdruk op deze toch al overvolle wereld.

GroenLinks vindt het een fundamenteel recht om kinderen te krijgen en familieplanning een recht van mensen zelf. Er zijn meer fundamentele rechten zoals het recht op een gezonde, schone en veilige leefomgeving.

Als de verhouding tussen fundamentele rechten in het geding komt zoals nu (de bevolking in in elk geval Nederland neemt vooralsnog alleen maar toe en in Azië en Afrika explosief) heeft de overheid een rol te spelen. Die rol kan liggen in het geven van voorlichting over gezinsplanning tot het beperken van de kinderbijslag tot maximaal twee kinderen, ­beperken van de kinder­opvangtoeslag enzovoorts. Of het onderbrengen van voorbehoedmiddelen in het basispakket. Of het stellen van voorwaarden aan de ontwikkelingshulp, et cetera, et cetera.

Niets van dat alles vind ik terug in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dat maakt de voorgestelde maatregelen van GroenLinks voor het tegengaan van klimaatverandering toch een stuk minder geloofwaardig.

Is wel zo.

De allerbeste én allergoedkoopste remedie tegen de opwarming van de aarde is: zorgen dat er minder mensen komen.

En dan wat mij betreft liefst niet via de methode die het grote voorbeeld van je Eerste Kamer-lijsttrekker Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot, in Cambodja hanteerde.

Of die van Volkert.

Of die van jouw GroenLinks-fractielid jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, die elke 70-jarige zieke verplicht langs een geriater wil sturen om te kijken of ‘we’ die nieuwe heup of chemokuur nou wel moeten geven.

Nee, gewoon door minder te fokken.

Maar ja.

Not in my backyard, hè?

Groet,

JanD


Aan Rob Jetten

Pampers 2-2019

Beste Robbie,

“Nederland is nu het vieste jongetje van de klas”, twitterde je gisterochtend.

Als je China, de Verenigde Staten, India, Brazilië, Rusland, Japan, Canada, Duitsland, Congo, Indonesië, Australië, Zuid-Korea, Mexico, Bolivia, Myanmar, de Centraal Afrikaanse Republiek, Groot-Brittannië, Soedan, Frankrijk, Turkije, Thailand, Italië, Oekraïne, Polen en Spanje allemaal niet meetelt, heb je een punt.

We willen nou eenmaal de fabrieken in Botlek en Europoort niet sluiten.

Als het gaat om de CO2-uitstoot per ínwoner, staat Nederland overigens op de negende plek in de top 10 van schóónste landen.

Je zou dus kunnen zeggen dat Nederlander eerder het schoonste, dan het vieste jongetje van de klas is.

Kwestie van welke cijfers je pakt.

Het hoogtepunt van het rituele dansje dat gisteren in de Tweede Kamer dan eindelijk werd gemaakt over het maffiose Klimaatakkoord, was voor mij trouwens het debatje tussen PVV-voorman Geert Wilders en jou.

Wilders somde een klein deel van je vele recreatieve reizen per vliegtuig van de laatste paar jaar op. “U heeft zeker twintig vliegreizen gemaakt naar de andere kant van de wereld. Grote mond dat het allemaal niet mag, maar u bent zelf een grote vervuiler.”

Je repliek zei álles over hoe de politieke elite denkt.

“Ik vlieg weleens, dat is slecht voor het milieu. En daarom ben ik een groot voorstander van een vliegbelasting, zodat mensen zoals ik, die af en toe het vliegtuig pakken, ook een eerlijke prijs betalen voor die vervuiling.”

Over ‘weleens’  en ‘af en toe’ valt niet eens te twisten; je vliegt váák. Meer dan zeker 95 procent van alle andere Nederlanders.

En hoe hypocriet is het dan om niet te beloven je leven te beteren, maar te zeggen dat je bereid bent een paar euro extra voor elke vliegreis te betalen?

Verlaagt dat de CO2-uitstoot? Zorgt dat dat Nederland niet langer ‘het vieste jongetje van de klas’ is? Of zorgt die vliegbelasting ervoor dat mensen met normale of lagere inkomens om financiële redenen (nog) minder kunnen vliegen en maakt die paar centen voor ‘jouw soort mensen’ geen ene fuck uit?

We weten allebei de antwoorden wel, hè?

Fuck de burger!

Je bent niet in de voetsporen van Hans van Mierlo getreden, maar in die van Ed Nijpels.

Groet,

JanD