Aan Hubert Bruls

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Meneer Bruls,

Toen ik zaterdag het interview met u en uw echtgenote Ilse in De Gelderlander las, moest ik terugdenken aan 15 maart 1984.

Ischa Meijer interviewde destijds voor Vrij Nederland de toenmalige burgemeester van Rotterdam, Bram Peper.

En zijn vrouw Gusta.

Het was een geruchtmakend interview, waarin Peper en zijn vrouw zich, overduidelijk onder invloed van drank, ronduit negatief uitlieten over burgers en bestuurders.

Daan Rieken en Jacqueline van Ginneken zijn geen Ischa Meijer.

De Gelderlander is geen Vrij Nederland.

En Ilse en u waren niet bezopen tijdens het interview.

Maar verder vond ik het terugblikinterview op tien jaar burgemeesterschap in Nijmegen bijna net zo ontluisterend als dat met de Pepertjes.

Ten eerste omdat u, net als eerder uw partijgenoot Hugo de Jonge, er nergens blijk van geeft dat u de coronacrisis had willen missen als kiespijn.

“Het was een professioneel hoogtepunt, zonder hoofdletter h”, zegt u. “Alles wat ik geleerd had over crisisaanpak kon ik in de praktijk brengen. Interessant. En we zetten ons in voor een groter doel, voor leefbaarheid van de hele maatschappij. De Volkskrant becijferde laatst dat alle maatregelen 115.000 levens hebben gered. 115.000 levens gered! Daar mogen alle crisisbestrijders trots op zijn. Punt.”

Over de levens in bijvoorbeeld verpleeghuizen die vroegtijdig en op mensonterende wijze eindigden door de crisisaanpak: geen woord.

Over de levens van long covid-patiënten of jongeren die vernield werden en worden door de crisisaanpak: geen woord.

Nee, “een professioneel hoogtepunt”.

“Interessant.”

“Iets om trots op te zijn.”

Verder vond ik ontluisterend dat bijna de helft van het interview gaat over het leed dat burgers ú zouden aandoen.

Amateuristisch dieptepunt: het gejank van u en uw vrouw over die morbide obesitas van u.

Zij: “De scheldkanonnades, het geschreeuw, de fatshaming waarmee Hubert geconfronteerd wordt: dat doet pijn.”

U: “Dikzak of gehaktbal wordt vaak als argument gebruikt door mensen die het niet eens zijn met beleid. Erg vals. Zou je eens bij iemand van kleur moeten doen. Dan heet het discriminatie en is de wereld te klein.”

Ach gossie toch.

Fat Lives Matter.

Terwijl u dus niet door stoelen zakt (bewijsstuk 1) door een traag werkende schildklier of een ander fysiek defect, hè.

Het komt louter doordat er (veel) meer calorieën in gaan dan er worden verbruikt.

Snelle hapjes onderweg.

Altijd maar zitten.

Geen tijd voor sport.

Naar eigen zeggen tot voor kort: een dropjespot in de dienstauto.

Die kokers Pringles (paprika) die Ilse tegenwoordig voor u koopt omdat de zakken chips er in té moordend tempo doorheen gingen.

U weet het zelf allemaal ook wel.

Fijntjes vatten die Gelderlander-interviewers het probleem in Huize Bruls samen: “Waar de een ontspanning vindt in wandelen, vindt Bruls dat soms in chocola.”

En ik durf te wedden dat uw voorlichter bij het autoriseren van het jubileuminterview het woordje ‘soms’ ook nog aan die zin heeft laten toevoegen.

Want die vervelende burgers mochten eens gaan denken dat ze te maken hebben met een man die in coronatijd met zichtbaar plezier bepaalde hoe zíj moesten leven, maar die zelf op geen enkele manier maat weet te houden en die zich onbeschaamd de grootste risicogroep van de volgende pandemie in vreet.

Het plebs moet gewoon z’n bek houden.

Dat vindt u.

Dat vindt Ilse.

Maar laat ik positief eindigen: zelden een echtpaar gezien dat zó goed bij elkaar past.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Want een jubileum is een jubileum en dat moet je op gepaste wijze vieren.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

En ja hoor, daar was-ie weer.

De bejaardenkiller.

Hij heeft maar één nieuwe taak: bouwen, bouwen, bouwen.

Maar tussendoor zag-ie toch weer kans even alle Nederlandse burgers een oor aan te naaien.

Want hij heeft gesproken met partijgenoot Doekle Terpstra, die tegenwoordig chef lobby van de installatiebranche is.

En die Doekle Terpstra wil graag dat alle Nederlandse burgers verplicht worden om een warmtepomp te kopen als de cv-installatie de geest geeft.

Dus bepaalt de bejaardenkiller even, op een zonnige dinsdag in mei 2022, dat alle Nederlandse burgers vanaf 2026 aan de warmtepomp moeten.

Zo’n warmtepomp kost de Nederlandse burgers bij aanschaf minimaal 3000 euro meer dan een cv-ketel.

Zo’n warmtepomp vreet veel meer ruimte dan een cv-ketel, waardoor aan vele woningen extra verbouwingen nodig zijn.

Zo’n warmtepomp is veel minder effectief dan een cv-ketel, waardoor extra isolatie aan woningen nodig is om de boel warm te houden.

Dat weet CDA-beroepslobbyist Doekle Terpstra natuurlijk allemaal.

Maar die heeft maar één belang: handel voor de bedrijven die hij vertegenwoordigt.

Dat weet de bejaardenkiller natuurlijk ook allemaal.

Maar die heeft ook maar één belang: weer even de warmte van de schijnwerpers voelen nu hij dit decreet naar buiten kon brengen en op een schoolmeesterstoon kon uitleggen waarom de Nederlandse burgers béter worden van de zoveelste greep in hun portemonnee.

Iedereen blij.

Behalve de Nederlandse burgers.

Maar daar heeft de bejaardenkiller schijt aan.

Want de bejaardenkiller zit er niet voor de Nederlandse burgers.

Evenmin als de opperpinokkio van de VVD er zit voor de Nederlandse burgers.

En de haatheks van D66.

En de meloenenslikker van de Christenunie.

Misschien begrijp ik ze nog wel ook.

Als machtswellust je motivatie is, maakt het je vermoedelijk niet uit dat je mensen keer op keer in de ellende stort.

Vind je het wellicht zelfs lekker.

Zolang de Nederlandse burgers ze aan een meerderheid in de Tweede Kamer helpen, kunnen ze nog vrijelijk hun gang gaan ook.

En als ze in de Eerste Kamer nog wat stemmen nodig hebben, paaien ze gewoon uw gabber Joost Eerdmans.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het énige dat ons nog een beetje bindt.

UPDATE De Nare Jongens konden in de Hooikoorts Special van de Nare Jongens Special ook niet om dit onderwerp heen. Nu online!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan het kabinet

Dames, heren,

Er zijn weleens van die dagen waarop ik me afvraag wat ik zou doen als ik persoonlijk slachtoffer zou zijn van jullie beleid.

Gisteren was zo’n dag.

Je zou maar jaren op de wachtlijst staan voor je eerste huisje en geen steek verder komen omdat alleen de aanvoer van Bente Beckers Bootdiensten (en echte vluchtelingen) groter is dan het aanbod aan beschikbare woningen.

En dan zie je in Trouw dat de CDA-minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en IJdeltuiterij zijn tijd verdoet met het poseren als visionair voor de camera van topfotograaf Werry Crone, die echt geen genoegen neemt met een snel kiekje.

En dat hij uitgebreid de tijd neemt voor een interview over zijn grote, maar nu al onhaalbare ambities voor alle 86.000 Trouw lezende bejaarden, waarvan het merendeel nog maar één keer verhuist; naar een kist.

Terwijl die lul-de-behanger alleen maar moet zorgen dat ze gaan bouwen, bouwen en bouwen.

Ik woon mooi, mijn kinderen hebben een (huur)huis, dus wij zijn persoonlijk niet het slachtoffer van die omhooggevallen schoolmeester.

Maar anders zou ik, terwijl ik van nature een vredelievend mens ben, hem toch liefst op zijn zelfingenomen bek timmeren.

En je zou maar een Toeslagenschandaal-slachtoffer zijn, met je bruine huid, en je kind is van je afgepakt.

En dan zie je in de Tweede Kamer dat de partij die daarvoor hoofdverantwoordelijk is een smerig trucje met een maidenspeech uithaalt, zodat andere partijen de VVD-Kamerfractie niet ter verantwoording kunnen roepen voor het wegkijken in verleden, heden en ongetwijfeld toekomst.

Een dikkere middelvinger richting de Toeslagenschandaal-slachtoffers op de publieke tribune was niet denkbaar.

Zij hielden het netjes, want ze verlieten in stilte de publieke tribune.

Wat ik gedaan had als een van míjn kinderen door die misdadige kongsi van Belastingdienst, Jeugdzorg en rechterlijke macht van me gestolen was?

Ik zou, terwijl ik dus van nature echt een vredelievend mens ben, niet voor mezelf instaan.

Geweld helpt niet, maar het lucht wel op.

En toen moest D66-minister Frank Weerwind nog komen…

Als die zak hooi míjn door de Staat gejatte kind in een betoog dat louter gebakken lucht bevatte ‘casuïstiek’ zou noemen?

Die zou pas echt mazzel hebben dat ik van nature een vredelievend mens ben.

Voor ik gekke dingen zou doen, zou ik het weer zielig vinden voor alle kinderen die hij (Pechtold-style) de afgelopen jaren bij al die vrouwen heeft verwekt dat hun vader iets werd aangedaan.

Maar ik denk wel: godskolere, wat hebben we in dit land toch dómme kiezers (en thuisblijvers), dat ze dit gewetenloze gajes keer op keer aan de macht helpen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor het toestel van jullie geheime appjes.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Joost Eerdmans

Beste Joost,

Ik wil je even waarschuwen.

Op 7 april stak jij je linkerarm in de reet van Hugo de Jonge.

CDA-minister Hugo de Jonge kreeg een motie van wantrouwen aan zijn broek omdat hij zich schuldig had gemaakt aan dé grootste politieke doodzonde: het bedonderen van de Tweede Kamer.

Hij had tegen de Tweede Kamer gelogen over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal met Sywert van L. en had de Kamer hierover niet tijdig en volledig geïnformeerd.

Jij stemde tot verrassing van alles en iedereen tégen die motie.

Gisteren stak jij je rechterarm in de reet van premier Rutte.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de uithuisplaatsing van kinderen tijdens het Toeslagenschandaal onder Ruttes bewind, waarbij de Staat (minimaal) 1115 kinderen ontvoerde.

En er inmiddels nul terug zijn bij hun eigen ouders.

Een groot deel van de Tweede Kamer vond dat Rutte als capo di tutti capi aanwezig moet zijn bij het debat.

‘Onze’ minister-president was dat niet van plan.

Hij vond het belangrijker om een PR-praatje te houden in het Oekraïense parlement, dan zich persoonlijk te verantwoorden tegenover het hoogste orgaan in onze democratie.

En wie vond het, met Rutte, helemaal prima dat die man zijn verantwoordelijkheid weer eens ontvluchtte?

Jij.

We weten het nu wel, Joost.

We weten dat je je moeder nog zou verkopen om die nogal wispelturige politieke carrière van Joost Eerdmans te bekronen met een plekje in Mark Ruttes vijfde kabinet.

Een stem op JA21 is bij de volgende verkiezingen een stem op Mark Rutte.

En dat is doodzonde.

Waar ik je trouwens voor waarschuwde?

Nou, je ene arm zit in de reet van Hugo de Jonge.

Je andere arm zit in de reet van Mark Rutte.

Als Sigrid Kaag straks gered moet worden, heb je geen arm meer vrij.

Dus dan ga je (vrij naar Edgar Davids) je hóófd in de reet van Hare Hooghartigheid stoppen.

En ik kan je vertellen, Joost, dat zij dat niet ziet als een bedreiging, maar als een kans.

Ze zal niet persen, maar knijpen.

Net zolang tot er geen Joost Eerdmans meer is.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Want iemand met jouw karakter heeft hier nooit genoeg van op voorraad.

PS2. De Nare Jongens Podcast staat online. Een Zeikwijven Special, dus mét Pieter Omtzigt.

UPDATE Eerdmans wordt bedankt door één van de moeders die haar kind kwijt raakte.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan het Openbaar Ministerie

Geacht OM,

Zijn jullie gék geworden ofzo?

Ik vraag dit omdat jullie in de poging tot karaktermoord op een oude man uit Grolloo werkelijk geen grens meer kennen.

Vorige week besloten jullie een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de man omdat hij een verhaal verzon over een mislukte wip na een stapavond in Veendam.

Van 49 jaar geleden.

Volgens de man had hij bij het verlaten van een in slaap gevallen vrouw een kaars tussen haar benen gezet.

En niet aangestoken.

Volgens het stapmaatje van de man had hij helemaal niks tussen haar benen geparkeerd.

Maar zelfs als er wél dingen met een kaars zouden zijn gedaan, zoals penetratie, was dat volgens de toentertijd geldende wetten geen verkrachting.

En als het ook toen al wél verkrachting zou zijn geweest, dan was die volgens de toentertijd geledende wetten verjaard.

Dus ik dacht: ach, een eenmalig publiciteitsstuntje van het Openbaar Ministerie.

Ik dacht: Dilan roept ze wel tot de orde.

Ik dacht dat Dilan zou zeggen: “Hoho, mannen! Eerst even die honderden echte, recente zedenzaken die maar op de plank blijven liggen behandelen. Daarna mogen jullie een beginnend officiertje op die nepzaak zetten.”

Maar dat gebeurde blijkbaar niet.

Jullie gooiden er nog een schepje bovenop.

Gisteren.

In de strafzaak tegen Michael M.

Daarin eiste de officier van justitie twaalf jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.

Deze viespeuk werd vervolgd voor het chanteren en verkrachten van minderjarige meisjes en het verspreiden van videofilms met extreem gewelddadige verkrachtingen, dierenseks, afpersingen en mishandelingen via zijn website Darkscandals.

Het waren geen toneelstukjes, maar echte beelden.

Waarop de officier van justitie wees op hoe Johan Derksen en zijn kompanen over vrouwen spraken in de uitzending van ‘Vandaag Inside’ die Johan Derksen de kop heeft gekost.

De officier zei: “Zolang mannen daar lacherig over doen en het een jeugdzonde noemen, zolang is er een markt voor het soort beelden dat Michael M. verspreidde en waarop vrouwen worden behandeld als wegwerpartikelen waarmee je kunt doen wat je wilt.”

Ik viel van mijn stoel.

De officier zéi natuurlijk niet letterlijk dat Johan Derksen (en René van der Gijp en Wilfred Genee) aanzetten tot het chanteren en verkrachten van minderjarige meisjes en het verspreiden van videofilms met extreem gewelddadige verkrachtingen, dierenseks, afpersingen en mishandelingen.

Want dan zou een smaadaanklacht tegen die officier kans van slagen hebben (ware het niet dat het Gerechtshof daar anders over denkt).

Maar die officier plantte wel degelijk een zaadje in het hoofd van de minder goede verstaander.

Dat er een link zou zijn tussen een man die nota bene spijt betuigde over één stapavond van 49 jaar geleden met een volwassen vrouw die vrijwillig haar benen voor hem spreidde en de gruweldaden van een predator die niet alleen jarenlang de cel in moet, maar ook een gedwongen psychiatrische behandeling moet ondergaan.

En waar ik ‘ranzig’ zei, bedoelde ik: ‘misdadig’.

What’s next?

Halen jullie hem op in Grolloo om hem in zijn vroegere woonplaats Oudewater op de Heksenwaag te wegen en daarna op de brandstapel te gooien?

En moet hij dan onderweg naar Oudewater van de officier van justitie verplicht naar de gruwelijke beelden kijken die zij had moeten zien toen ze de strafzaak tegen Michael M. voorbereidde?

Want dat zei ze serieus, dat Johan Derksen die beelden zou moeten bekijken.

Omdat hij “medeverantwoordelijk is voor het scheppen van een klimaat waarin het normaal wordt gevonden”.

Overigens begreep ik van Telegraaf-rechtbankverslaggever Saskia Belleman dat het Openbaar Ministerie “wel vaker een link legt met de actualiteit”.

Dus als binnenkort een man terecht staat die een bejaarde door verstikking om het leven heeft gebracht, wordt CDA-minister Hugo de Jonge erbij gehaald?

Omdat die in de begintijd van de coronapandemie het personeel van verpleeghuizen onbeschermd op oudjes afstuurde, met de dood tot gevolg.

En hij daarmee medeverantwoordelijk is voor het scheppen van een klimaat waarin het doden van bejaarden normaal wordt gevonden.

En als een man terecht staat die met een breinaald in de weer is geweest om een ongewenste zwangerschap bij zijn buurmeisje te beëindigen, waarna het arme kind aan interne verwondingen overleed?

Wordt dan D66-coryfee Alexander Pechtold er met de haren bij gesleept als ‘klimaatschepper’, vanwege die zwangerschapskwestie met dat D66-raadslid uit Meppel?

Lijkt me niet, hè?

Maar Derksen gooien jullie wel voor de trein, omdat dat even scoort op het Binnenhof, bij de Persgroep- en Staatsomroep-journalisten en binnen de Grachtengordel.

Misschien moeten jullie eens gewoon kappen met haatzaaien en boeven gaan vangen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Vooral voor de top van het OM. Ter herinnering aan een eerdere schandvlek.

PS2. De Nare Jongens Podcast al gehoord? Gaat over ander vullis.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!