Aan Jaap van D.

Meneer Van D.,

Als twee bekende Nederlandse ondernemers mij in het openbaar zouden beschuldigen van corruptie, gingen ze aan de hoogste boom.

Ik ben namelijk niet corrupt.

U misschien wel.

Die twee, Yves Gijrath en Erik de Vlieger, zeggen namelijk in hun podcast ‘Gijrath en De Vlieger’ over een bankafschrift te beschikken waaruit zou blijken dat de Stichting Open Nederland (SON) tijdens de coronacrisis via een Belgische bankrekening zo’n 700.000 euro heeft overgemaakt naar uw privé-rekening.

En dat u dezelfde dag van die rekening zo’n 400.000 euro heeft overgemaakt naar een Arubaanse bankrekening.

Hun enige voorbehoud: ze zijn er “voor 99 procent zeker van dat het bankafschrift authentiek is”.

Dus niet 100 procent, maar 99 procent.

Er zijn nu twee opties.

Optie 1: het klopt.

SON, de stichting die het ‘Testen voor Toegang’ op poten zette in Nederland, heeft aan de al riant betaalde baas van het RIVM en het OMT ruim 700.000 euro overgemaakt.

Die stichting, met in de Toezicht prominente kartellisten als Marianne Sint (PvdA) en Margot Scheltema (D66), heeft dan wat uit te leggen.

Waarom gebruikt een Nederlandse stichting een Belgische bankrekening?

Waarom moest er vanuit een stichting (de minst transparante bedrijfsvorm) ruim 700.000 euro worden betaald aan de man aan wie het kabinet nagenoeg het complete coronabeleid delegeerde?

U heeft dan ook wat uit te leggen.

Voor welke werkzaamheden factureerde u ruim 700.000 euro aan die stichting?

Welk uurtarief hanteerde u in godsnaam (want u had als RIVM- en OMT-baas al een meer dan fulltime job)?

Zelfs Mark Rutte heeft dan wat uit te leggen.

Wist hij van uw lucratieve schnabbel bij die stichting waar Hugo de Jonge een miljard euro belastinggeld in had gepompt?

(Of offert hij, Rutte-style, eindelijk de pion Hugo de Jonge op?)

In een rechtsstaat zouden bij verkeerde antwoorden koppen rollen.

De uwe.

Die van de verantwoordelijke minister (formeel Ernst Kuipers, moreel Hugo de Jonge).

Die van bestuur en Raad van Toezicht van SON.

Het Openbaar Ministerie zou u, gelijk het met Sywert van Lienden doet na zijn door Hugo de Jonge gefaciliteerde flessentrekkerij, achtervolgen tot aan voorbij de poorten van de hel (kunnen ze meteen de groeten doen aan uweetwel).

Zei ik ‘in een rechtsstaat’?

Klopt.

Want hier worden nog weleens Kamervragen níet gesteld.

En hier zwijgen staatsomroepen (inclusief RTL) en systeemkranten (allemaal in Vlaamse handen) nog weleens een onderwerp dood.

Of ik die cowboys van ‘Follow The Money’ dan niet over het hoofd zie?  Nee, hoor. Ik weet dat dat online-platform een belangrijke rol heeft gespeeld in de val van Sywert van Lienden. Maar ik meen ook te weten dat zelfs ‘Follow The Money’ ‘melk’ uit de subsidietiet niet schuwt. En wiens brood men eet…

De rechtsstaat is, zo weten we sinds de ‘Toeslagenaffaire’, ‘Groningen’ en de ‘staatsontvoeringen’ inmiddels allemaal wel, een lachertje geworden.

Dus zelfs áls het klopt dat u 700.000 euro gestort heeft gekregen van die ‘Testen voor Toegang’-club, is de kans groot dat het allemaal overwaait.

Optie 2: het klopt niet.

Dan moet u, of -net als bij Joris Demmink altijd gebeurde- de landsadvocaat namens u, rectificatie eisen van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

“Ten onrechte de suggestie gewekt…”

“Onvoldoende bewijs dat beweringen…”

“Blablablablabla…”

Zolang u dat niet doet, houd ik het op optie 1.

Ook omdat al een keer is gebleken dat u verre van onafhankelijk opereerde.

Ik ben namelijk niet vergeten dat u adviezen aanpaste op verzoek van Hugo de Jonge.

Zelfs de NOS schreef het.

“Het ministerie van Volksgezondheid heeft in de eerste maanden van de coronacrisis verschillende keren geprobeerd tekstuele wijzigingen in conceptadviezen van het OMT aan te brengen – en is daarin ook geslaagd.”

Belangrijkste voorbeeld: u nam achter de rug van de OMT-leden om een letterlijk door het ministerie gedicteerd negatief advies op in uw OMT-advies over het dragen van mondkapjes in de ouderenzorg.

Uweetwel, dat advies dat ervoor zorgde dat duizenden ouderen in alle eenzaamheid een gruwelijke dood stierven.

Maar goed, het wordt ongetwijfeld weer een gevalletje glas, plas, was.

Zo rolt de Tweede Kamer.

Zo rollen de media.

Leve de bananenmonarchie!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet omdat u het niet zelf kunt betalen, maar ik geef gewoon graag cadeautjes.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Toen gisteren het bericht binnenkwam dat u het debat over Wopke Hoekstra’s interview met het AD moest missen omdat u onwel was geworden, moest ik meteen aan woensdag 18 maart 2020 denken.

Bruno Bruins.

De VVD-minister die in een Tweede Kamerdebat over corona door vooral PVV-leider Geert Wilders en GroenLinks-leider Jesse Klaver volledig in de hoek werd gedreven en letterlijk in elkaar stortte in vak K.

Mijn analyse?

Hij was doodop.

Iets te veel mens, iets te weinig machine.

En hij kon niet goed liegen.

U werd gisteren vóór het Kamerdebat onwel.

U ging langs het ziekenhuis voor controle en zegde af voor het debat.

Een paar uur later, toen u alweer thuis was, meldde premier Mark Rutte dat “het gelukkig allemaal erg lijkt mee te vallen”.

Gelukkig maar.

En wat een geluk voor het voortbestaan van het kabinet Kaag/Rutte.

Want dat is natuurlijk de grote vraag die na gisteren bij iedereen blijft hangen.

Hoe had u gereageerd op de aanvallen van niet alleen PVV-leider Geert Wilders en GroenLinks-leider Jesse Klaver, maar ook Lilian Marijnissen van de SP, Esther Ouwehand van de PvdD, Caroline van der Plas van BBB en zelfs Kees van der Staaij van de SGP?

“Heeft mevrouw Kaag in het kabinetsberaad gezegd dat ze het vertrouwen in minister Hoekstra heeft opgezegd?”

“Klopt het dat de minister van Financiën heeft gezegd dat het vertrouwen in de minister van Buitenlandse Zaken weg was?”

Heeft minister Kaag in de ministerraad het vertrouwen in minister Hoekstra opgezegd?”

“Heeft minister Kaag tijdens de ministerraad gezegd dat ze het vertrouwen in minister Hoekstra opzegde?”

“Klopt het dat de minister van Financiën heeft gezegd dat het vertrouwen in de minister van Buitenlandse Zaken weg was?”

Heeft vice-premier Kaag in de ministerraad het vertrouwen in vice-premier Hoekstra opgezegd?”

En ze zouden die vragen, in alle varianten, blijven herhalen.

En eisen dat u met een “Ja” of een “Nee” zou antwoorden.

Net zolang tot de machine Kaag de mens Kaag werd.

En u uw ware aard zou tonen.

De hovaardige Vrouw van de Wereld die wóedend was dat ze door gebral van een CV-rukker van Minerva in zo’n kutkrantje met de billen bloot moest in de Tweede Kamer tegenover populitisch tuig van de oppositie.

En tegenover Kees van der Staaij.

En dan had u natúúrlijk de waarheid verteld.

Dat Wopke Hoekstra inderdaad een onbetrouwbare rat is.

Zo’n typische remonstrant, zo’n afgescheiden gereformeerde.

Dat Hugo de Jonge, die zelfs nadat nogmaals door kabinets- en partijleiders was afgesproken dat het kabinet weer met één mond zou gaan praten Hoekstra’s woorden over het stikstofbeleid herhaalde, óók een onbetrouwbare rat is.

Hoe dúrven ze de door D66 tijdens de kabinetsformatie afgedwongen vervroeging van de stikstofdoelen alsnog ter discussie te stellen?

Juist die twee CDA’ers, voor wie u de PvdA en GroenLinks tijdens de formatie een mes in hun rug duwde!

Wie denken ze wel niet dat ze zijn?

Met hun f*cking zes zeteltjes in de peilingen?

En als u de waarheid had verteld, dan was dus ook officieel duidelijk geworden dat het staatsrecht niet alleen door Wopke Hoekstra met voeten was getreden toen hij het ‘kabinet praat met één mond’-principe aan zijn laars had gelapt.

Dan was ook duidelijk geworden dat iemand binnen het kabinet zich niet aan het principe ‘er wordt niet gelekt uit de ministerraad’ had gehouden.

Anders had het Algemeen Dagblad uw “dan is het vertrouwen weg” nooit letterlijk kunnen citeren.

Het kabinet zou op zeker zijn gevallen.

Áls u zich niet ziek had gemeld.

Maar dat deed u wel.

En daardoor wonnen Mark Rutte en zijn probleemoplosopa Johan Remkes tijd.

Komt Remkes over een paar weken met een toverformule?

Bindt D66, dat 100 procent wil vasthouden aan de afspraken in het regeerakkoord, in?

Bindt het CDA, dat wil morrelen aan dat onderdeel van het regeerakkoord, in?

Het vertrouwen is weg, maar het kabinet Rutte/Kaag nog niet.

Ik twijfel er niet aan dat u echt onwel werd gisteren.

Werken in een toxische omgeving kan ziekmakend zijn.

Je wenst zoiets ook niemand toe.

Bruno Bruins werd nadat hij onwel was geworden een tijdje trambestuurder in Den Haag.

Inmiddels is hij staatsraad bij de Raad van State.

Hij ziet er weer gelukkig uit.

En híj kon afgelopen weken lekker op vakantie naar Bonaire, zonder dat íemand er iets over te zeiken had

U bent maar één beslissing verwijderd van úw vrijheid, mevrouw Kaag.

Het land zou u dankbaar zijn.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u Wopke Hoekstra de genadeklap hebt gegeven.

UPDATE Gelukkig! Het was een héél korte ‘onwelwording’.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Mark Rutte

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Meneer Rutte,

Warme dag vandaag.

Dus ik hou het kort.

Waarom hebben twee van uw ministers (die Hennis-kloon en Stagdinges) de Nederlandse boeren vorige maand een soort doodvonnis gegeven?

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

U zei het keer op keer op keer.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Waarom weigeren twee van uw ministers (Kuipers en Helder) de correspondentie over de ‘Sywert-deal’ vrij te geven?

Terwijl dat moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Erger nog: verantwoordelijk minister Helder (uiteraard een VVD’er) staakte het juridisch verzet tegen die uitspraak uit januari vlak voor de rechter zich er weer over zou buigen.

Ze besloot de 15.000 euro die de rechter als maximale dwangsom had opgelegd bij niet-naleving van de uitspraak uit januari te betalen aan de Volkskrant, die de ‘benadeelde partij’ was in de WOB-kwestie waarover dit ging.

Belastinggeld.

Ons geld.

Ik krijg het wel uitgelegd, hoor.

Het is pure provocatie.

Machtswellust.

Een dikke middelvinger naar de Nederlandse bevolking.

Gedrag dat verklaart waarom de blauw-wit-rode vlag op steeds meer plekken in het land wappert.

U zou het anders uitleggen.

U snapt weliswaar dat zo’n rechterlijke uitspraak er ligt.

Maar tegelijkertijd stelt die niet zoveel voor.

Want er is ook nog een geitenpaadje: een dwangsom.

Van een luizige 15.000 euro.

Even 15.000 euro aftikken en klaar.

Belastinggeld?

Zorgvuldig mee omgaan?

Op een ministerie waar alleen al over 2020 van 5,1 miljard euro niet te controleren is of het geld goed terecht is gekomen?

Gekkigheid.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Nee, u ziet zo’n uitspraak van de rechter, als-ie in uw nadeel is, als een keuzemenu.

Volstrekt immoreel is dat.

Maar dat krijgt niemand u uitgelegd.

Want daarvoor moet je een moreel kompas bezitten…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat de vorige versleten is.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit. Met vrouwentetten, sorry.

Dank voor jullie donaties!

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Uiterlijk in 2023, na de verkiezingen voor de Provinciale Staten, komen er nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.

De geest is uit de fles in Nederland.

Het is geen toeval dat de coalitie van VVD, D66, CDA en Christenunie in de peilingen binnen een jaar 30 (!) zetels heeft verloren en nog maar steun heeft van 31,3 procent van de kiezers.

En het is helemaal geen toeval dat BBB, de ultieme plattelandspartij, in diezelfde peilingen het bizarre aantal van 18 zetels scoort.

De tweede partij van Nederland.

Met nog maar drie zetels minder dan de VVD.

Op 17 maart 2021 haalde de ongenaakbare VVD nog 34 keer zoveel zetels als BBB, nu zijn ze ongeveer even groot…

Dat is niet omdat er zoveel boeren in Nederland zijn.

Die zijn er niet.

Het is omdat Caroline van der Plas de nieuwe hoop in bange jaren is van iedereen die gemangeld is en nog gaat worden door vier kabinetten Rutte.

Ze lijkt in niets op Pim Fortuyn, maar ze heeft hetzelfde momentum als Pim Fortuyn.

Hij had ‘De puinhopen van acht jaar Paars’ om zich tegen af te zetten.

Zij heeft ‘De ruïne van twaalf jaar Rutte’.

En ‘De klimaatwaanzin van twee jaar Kaag’ als bonus.

Dat Caroline van der Plas in die positie zit, heeft ze mede aan jou, Renske Leijten van de SP en Farid Azarkan van Denk te danken.

Jullie hebben in het Toeslagenschandaal blootgelegd dat Rutte en zijn handlangers zeer ernstige fouten maken (wat kan gebeuren).

Maar vooral: dat ze moedwillig het vertrouwen van mensen in de overheid hebben afgebroken en dat liegen, bedriegen en doofpotten vullen tot hun modus operandi behoren.

Waardoor gezinnen zijn ontwricht, mensen jarenlang in de ellende werden gestort en zelfs doden vielen door zelfmoord.

Over doden gesproken: het is niemand ontgaan dat de uitvaartindustrie gouden tijden beleefde doordat CDA-minister Hugo de Jonge beschermingsmiddelen voor zorgmedewerkers in bijvoorbeeld verpleeghuizen uit het advies van het OMT liet schrappen.

Dezelfde Hugo de Jonge die CDA-leden in de lijsttrekkersverkiezing een bericht met “Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge” stuurde, terwijl die leden in de veronderstelling verkeerden op jou te hebben gestemd 🙂

Ik kom terzake, Pieter.

We zien allemaal dat jij na je burn-out de kracht niet hebt om een eigen partij te gaan leiden.

‘Nog niet’ of “nooit niet” kan ik niet goed beoordelen.

Ik weet wel dat het doodzonde zou zijn als jij na de Tweede Kamerverkiezingen van uiterlijk 2023 uit de Tweede Kamer verdwijnt.

Want ook jij hebt gezorgd dat de geest uit de fles ging.

En je bent een van de hele weinige Kamerleden in wie het ‘volk’ een ‘vertegenwoordiger’ ziet.

Daarom zeg ik: sluit je aan bij de partij van een andere afgehaakte CDA’er.

Als die (Caroline van der Plas dus) op 1 staat op de kandidatenlijst van BBB en jij op 2, is die 18 zetels in de peilingen van gisteren peanuts.

En de VVD niet langer de grootste partij.

Dus dan is Rutte weg.

Kan Sigrid Kaag weer gaan shinen in het Midden-Oosten.

Wopke Hoekstra zijn zakken vullen bij een consultancy-firma.

Gert-Jan Segers in het reine komen met zijn God.

En dit land weer ademen.

Groet,

JanD

PS1. Cadeautje. Om alvast een beetje te oefenen.

PS2. In de podcast ‘Bellen met Bassie’ legt Bas helder uit dat je moet uitkijken met het dragen van de boerenzakdoek.

UPDATE Ook De Telegraaf is klaar met het Kaagisme en Ruttes draai naar D66.

Dank voor jullie donaties!

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Mensen vragen mij weleens hoe het toch kan dat ik 365 dagen per jaar een ‘Briefje van Jan’, een ’99 woorden’-stukje en een ‘Toetje van Jan’ kan tikken.

“Heb je dan nooit moeite om onderwerpen te vinden”, is steevast de tweede vraag.

“Nee”, antwoord ik dan. “Zolang Mark Rutte premier is niet.”

U stort dit land namelijk met uw collega’s van CDA, D66 en Christenunie met zo’n grote snelheid en op zoveel verschillende manieren in de ellende, dat drie stukkies per dag eerder te weinig is.

Neem gisteren.

CDA-minister Hugo de Jonge stuurt de Nederlandse gemeenten een briefje waarin staat dat ze niet langer 9, maar 12,5 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen aan statushouders moeten geven.

“Om achterstanden weg te werken”, luidde zijn verklaring.

Dat de achterstanden voor mensen die al heel lang (vaak levenslang) in Nederland wonen en al jaren op de wachtlijst staan hierdoor zullen toenemen?

Zal hem jeuken.

D66-minister Kajsa Ollongren maakt bij de presentatie van de defensieplannen bekend dat er weer grote stappen worden gezet richting één EU-leger.

De eerste: volledige integratie van de Nederlandse en de Duitse landmacht.

“In het eindbeeld maakt het niet meer uit wie een Nederlands vlaggetje of een Duits vlaggetje op de mouw heeft”, luidde haar verklaring.

Dat ze met zo’n achteloze opmerking op het graf danst van mensen die juist hebben willen voorkómen dat Nederlanders met een Duits vlaggetje op de mouw zouden moeten rondlopen?

Zal haar jeuken.

Christenunie-staatssecretaris Maarten van Ooijen heeft het voornemen om de prijs van een pakje sigaretten (nu circa 8 euro) de komende jaren naar Australisch voorbeeld te verhogen naar meer dan 40 euro in de hoop het roken te ontmoedigen.

Dat hij hiermee arme zwarte mensen discrimineert Nederland in tegenstelling tot Australië geen eiland is en dit dus tot een levendige smokkelhandel met alle criminele uitwassen van dien gaat leiden?

Zal hem jeuken.

U ziet het, ik hoef maar een beetje het nieuws te volgen, of de onderwerpen vliegen me de bek in.

En dit was alleen nog maar De Telegraaf.

Of u zelf nog iets deed wat een stukje waard zou zijn?

Jazeker!

Tussen uw bezoeken aan Davos voor het World Economic Forum en Washington voor de Bilderberg-coferentie in (geen grap, daar liggen uw prioriteiten echt!), vond u nog even tijd om te knuffelen met de Marokkaanse premier Aziz Akhannouch (die weigert illegalen terug te nemen) en te jankieboeën met de asiel- en gelukszoekers in Ter Apel (die soms een dag moeten wachten tot er een hotelkamer voor ze geregeld is).

Ondertussen sprong koningin Máxima in Breda bij een bezoek aan de Defensie Para School uit een vliegtuig.

Mét parachute.

En vroeg ik me in Eesterga af of de Dwaze Moeders op het Plaza de Mayo in Buenos Aires dit net zo’n goeie PR-stunt vonden van de dochter van dictator Videla’s minister Jorge Zorreguieta als de RVD.

Kortom: aan onderwerpen geen gebrek.

Sterker: het mag wel een tandje (of zes) minder.

Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u komend weekend in Washington ook nog wat vrije tijd heeft.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.