Aan Johnny de Mol

KlussenKlussen

Beste Johnny,

“Er is niets van waar”.

Dat is alles wat je gisteren met twee vingers in de lucht in je eigen programma ‘HLF8’ inhoudelijk zei over de in HP/De Tijd gepubliceerde gedetailleerde beschuldigingen die je ex-verloofde Shima Kaes deed over de mishandelingen en poging tot doodslag waaraan jij je in 2015 in Mexico en Amsterdam en op Ibiza onder invloed van drank en drugs schuldig zou hebben gemaakt.

De verklaringen van Shima Kaes?

Niets van waar!

De tientallen foto’s van de verwondingen van Shima Kaes?

Niets van waar!

De verklaringen van artsen over de verwondingen van Shima Kaes?

Niets van waar!

En waar ik ‘Niets van waar!’ schreef, bedoelde ik: niet door jou veroorzaakt.

Ze kán natuurlijk met een dronken kop tegen een lantaarnpaal zijn opgelopen.

Of van de trap zijn gevallen.

En dat ze aan haar arts niet wilde toegeven dat ze teveel gedronken had en maar een ruzie met jou verzon.

En dat die blauwe handafdrukken die de arts op haar armen vond wel van jou waren, maar juist waren veroorzaakt doordat jij haar nog net kon vastgrijpen en ophijsen voor ze echt meters naar beneden viel.

Dat je zogezegd juist haar leven redde.

Dan zit ik alleen nog met die geluidsopname die eind 2020 uitlekte, vlak nadat ze aangifte tegen jou had gedaan.

Daarop zegt iemand met jouw stem: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht”.

En iemand met haar stem: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer niet uit laten gaan, je hebt me helemaal door elkaar geschud”.

En weer iemand met jouw stem: “Precies”.

Nou kunnen ze natuurlijk veel tegenwoordig.

Met stemacteurs enzo.

En met knippen en plakken.

Maar blijkbaar neemt Justitie het allemaal wel serieus. Die aangifte. Die foto’s. Die verklaringen van artsen. Die geluidsopname.

Want gisteren zei je opeens ook nog: “Het ziet er wel naar uit dat dit een zaak wordt”.

En daarbij doelde je niet op een zaak tegen háár.

Want dat ligt er ook nog, hè?

Een aangifte van jou én je vader tegen haar.

Wegens afdreiging.

Dat is een vorm van afpersing waarbij zwijggeld wordt geëist.

Omdat niet alle media in handen van je vader zijn en niet alle journalisten in dienst van je vader, heb ik de hele zaak tussen Shima Kaes en jou de afgelopen bijna anderhalf jaar toch best goed kunnen volgen, Johnny.

Ik bedoel: de aandacht voor Lil’ Kleine bij een bij de vrouwenzaak altijd zo betrokken blad als LINDA of bij tv-programma’s als ‘SBS Shownieuws’ en jouw eigen ‘HLF8’ staat in geen verhouding tot de aandacht voor jou.

Het is dankzij media als HP/De Tijd en dankzij waarlijk onafhankelijke journalisten als Mark Koster (die van dat boek) en nu dus Ton F. van Dijk dat het deksel ook van deze beerput af is.

Want weet je wat ik na het lezen van al die drek denk, Johnny?

Dat álles waar is.

Dat jij onder invloed van drank en coke in die relatie een vrouwenbeuker was.

En dat zij in ruil voor een grote zak met geld had willen zwijgen en dat ze pas aangifte deed toen je vader niet over de brug wilde komen.

Uit wraakzucht.

Verklaart meteen waarom de ‘juridisch adviseur’ van Shima Kaes nu die hele aangifte met al die foto’s en verklaringen aan HP/De Tijd heeft gegeven.

En ik geloof meteen dat zij tijdens jullie relatie óók geen lieverdje was.

Maar je slaat gewoon geen vrouwen.

Ook niet als je gezopen en gesnoven hebt.

Klaar.

Net als, mocht de rechter mishandeling en erger te zijner tijd allemaal wettig en overtuigend bewezen achten, jouw carrière.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je het er de volgende keer ergens over hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

In dagblad Trouw staat dagelijks de strip Dingeman, van Peter Geenen.

Gisteren, toen nog niet bekend was dat een meerderheid van de Brabantse CDA-leden voor samenwerking met jouw partij zou stemmen, werd daarin aan Jaap van Dissel van het RIVM gevraagd “of Forum voor Democratie kan overspringen op gewone mensen”.

Van Dissel antwoordde: “Goede vraag. De meeste Nederlanders hebben een gezond afweersysteem. Op zich kan Forum dan geen kwaad. Hooguit milde klachten, soms. Beetje vreemdelingenhaat enzo. Het virus kan zich alleen verspreiden als er iets heel geks gebeurt. Bijvoorbeeld: een politieke partij heeft met opzet intensief contact met Forum…”

Forum voor Democratie is volgens de striptekenaar van Trouw dus een dodelijk virus.

Tja.

Het is weer eens wat anders dan Hitler.

Al is het maar de vraag of dat voor een nieuwe Volkert heel veel uitmaakt.

Dezelfde dag onthulde HP/De Tijd dat een aantal leden van jouw jongerenorganisatie JFVD, ook leden met ‘functies’, in elk geval in 2017 en 2018 in WhatsApp-groepen fascistisch en antisemitisch heeft zitten brallen.

Het is volkomen logisch dat bij een partij die zo snel groeide als Forum voor Democratie ook dit soort vullis op de ledenlijst kan komen. Nieuwe leden hoeven alleen maar hun naam en adres door te geven en contributie te betalen; er is geen ballotage.

Wel is het zo dat juist een partij die onder het vergrootglas ligt keihard moet ingrijpen als er signalen zijn dat zich fascistisch en antisemitisch tuig in de gelederen bevindt. Geen gelul met “het was een privé-appgroep”, “het was in 2017 en 2018” en “we zijn geen gedachtenpolitie”, maar meteen een onderzoek, vaststellen wie je partij schaden met dit soort uitlatingen en royeren die hap.

Fascistische en antisemitische leden zijn namelijk nog véél schadelijker voor de toekomst van je partij dan -ik noem maar wat- mensen die een greep in de kas doen, zonder een bonnetje terug te stoppen.

Als je bestuursverantwoordelijkheid wilt en je hebt geen 76 zetels in de Tweede Kamer, moet je namelijk samenwerken met partijen die je maar al te graag uitsluiten doordat ze je kunnen framen als een fascistische en antisemitische partij.

Gelukkig heb je dat, na de Baudetiaanse wegduwreflex vóór deze zaak in de publiciteit kwam, alsnog ingezien en komt dat onderzoek er. En kampleider Timon van het JFVD-zomerkamp van 2019 zou zelfs al geroyeerd zijn (al beweert een oud-FVD-medewerker juist weer van niet).

Dan nog even over dat stripje.

Het is ondenkbaar dat één van de grote Nedervlaamse kranten Telegraaf, Algemeen Dagblad, Volkskrant, NRC Handelsblad of Trouw bijvoorbeeld het CDA met het coronavirus zou vergelijken.

Dit terwijl Hugo de Jonges voortdurende mondkapjesfaal rond medewerkers en patiënten in thuiszorg en verpleeghuizen anno 2020 aanzienlijk meer doden heeft opgeleverd dan het gedachtengoed van een paar randdebielen op de ledenlijst van Forum voor Democratie.

Ofwel: het is niet alleen zo dat de gevestigde politieke partijen hópen dat Forum voor Democratie zichzelf buitenspel zet als mogelijke coalitiepartner, het is ook zo dat media veel beter dan bij andere partijen hun best doen vullis over jouw partij te vinden. Én zich als anti-FvD-activisten gedragen.

Daarom heb ik nogmaals een tip voor je.

Volg het voorbeeld van het landelijke CDA: laat je mensen in het Brabantse provinciebestuur het lekker zelf uitzoeken en bemoei je vooral nergens mee. Ook niet via Twitter 😉 Dat is de beste manier om het landelijke cordon sanitaire te doorbreken.

Groet,

JanD

PS. En je weet: geen cadeautje zonder stille hint 😉

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan de redactie van Villamedia

Repeteerprutser Dolf Rogmans.

Geachte redactie,

Als jullie rond een uur of tien de redactiemailbox openen, vinden jullie daar een mailtje van me.

Ik was vanwege een ander geintje wat aan het rondstruinen op de website van de Raad voor de Journalistiek. Op zich een lachwekkend instituut natuurlijk, maar als ik ze kan gebruiken om een zich moreel verheven voelende die me naait een pak voor de broek te geven, ben ik de beroerdste niet.

En toen kwam ik dus ook die uitspraak van de Raad tegen van de zaak die ik in 2013 (kolere, wat gaat de tijd snel, hè!) tegen jullie aanspande. En uiteraard won, want hij ging niet over meningen, maar over feiten. Ik heb er namelijk een hekel aan als er aantoonbaar over me gelogen wordt.

En dat hebben jullie dus wéér gedaan. Nota bene over hetzelfde onderwerp als in 2013.

Als je nou niet wilt wachten tot je straks op kantoor bent, dan heb je hier vast het mailtje.

“Beste redactie,

Op maandag 29 juli verscheen op uw website een interview van hoofdredacteur Dolf Rogmans met HP/De Tijd-hoofdredacteur Tom Kellerhuis. Dit interview, waarin Kellerhuis uitgebreid verhaalde over een ketamine-trip met de beroemde filmmaker Martin Koolhoven, werd groot aangekondigd op uw homepage.

In dit interview geeft Kellerhuis aan dat HP/De Tijd tegenwoordig een hogere oplage heeft dan tien jaar geleden, niet geheel toevallig het jaar waarin ik daar was ingevlogen om het verlies van een miljoen euro per jaar naar beneden te rammen. 

Letterlijk citaat uit het interview van uw hoofdredacteur Dolf Rogmans met Kellerhuis: “Voor nu heb ik het blaadje uit het slop getrokken. We hebben nog steeds een verkochte oplage van ruim 21.000 exemplaren. Dat is meer dan tien jaar geleden.”

Dit is feitelijk onjuist. Tien jaar geleden, toen ik hoofdredacteur van HP/De Tijd was, was de oplage ruim 4.000 exemplaren (circa 20 procent) hoger dan bij de meting uit 2018 waarover Kellerhuis het heeft. De precieze getallen: 2009 (tien jaar geleden) 25.391, 2018 21.041. 

Mocht u van mening zijn dat 2018 met 2008 dient te worden vergeleken, dan maakt dat de kwestie alleen maar erger; toen bedroeg de oplage 29.686 exemplaren, dankzij een samenwerking met Kruidvat. Maar dat was voor mijn tijd, dus ik wil het succes van die marketingactie met die gerenommeerde winkelketen die mijn voorgangers bedachten vooral niet claimen.

Ik verzoek u uiterlijk maandag 5 augustus (2019) om 12.00 uur deze feitelijke onjuistheid te rectificeren middels een naschrift onder het interview en een kort zelfstandig bericht op uw homepage of in uw nieuwsrubriek.

Ik neem aan dat ik deze voor uw doen snelle actie kan vragen, omdat u in 2013 bij de Raad voor de Journalistiek vanwege uitgerekend ditzelfde getal bent ‘veroordeeld’ en hebt moeten ‘rectificeren’. Toen betrof het een interview van uw medewerker Frans Oremus met de toenmalige uitgever Van Brussel en hield uw verweer dat het een citaat betrof geen stand. 

De schrijver van het artikel met Kellerhuis, Dolf Rogmans, voerde toen namens u het verweer en weet dus exact hoe hoog de oplage van HP/De Tijd tien jaar geleden was. Of althans: had dat behoren te weten, dan wel kunnen weten.

Mocht u niet tot rectificatie op de door mij gevraagde wijze overgaan, dan voel ik me genoodzaakt me -ter voorkoming van geschiedvervalsing- andermaal tot de Raad voor de Journalistiek te wenden.

In afwachting van uw bevestiging verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Dijkgraaf

Buttkicken.nl

Straatweg 21

8534 WB  EESTERGA

tel. 06-50208103

Nieuw in Eesterga: Schrijfhuisje.nl – als je in alle rust wilt werken”

Zo, dat was ‘m.

Als jullie je nou afvragen waarom ik dit doe, dan is het antwoord simpel.

Ten eerste omdat ik jullie hoofdredacteur een enórme weggooier vind. Zich gedragen als de hoeder van de onafhankelijke journalistiek, maar ondertussen welbewust mensen beschadigen door leugens te publiceren.

Ten tweede omdat ik dan weer een leuk onderwerp voor een ‘Briefje van Jan’ had.

Ten derde omdat ik zo het tuig op Twitter weer wat bloed onder hun nagels vandaan haal.

Niks meer, niks minder.

Nul zetels (ik dacht: ik vul ‘m zelf vast in), maar héél veel lol in mijn leven, ook door dit soort kleine gebbetjes tussendoor.

Groetjes,

JanD

PS. Een schadevergoeding ga ik van zo’n armlastig vakbondsblaadje niet eisen natuurlijk, want ik was (heel) vroeger ook een PvdA’er. Maar donaties kunnen naar mevrouw Dijkgraaf.

UPDATE: Ze proberen gewoon dezelfde truc die de Raad voor de Journalistiek vorige keer niet pruimde: “Het is maar een citaat” en je mag reaguren. Ik ben Gekke Gerrit niet, dus de klacht tegen het blaadje van de NVJ wordt doorgezet.

Aan VVD-leider Mark Rutte

Elektronica Deals 2019

Meneer Rutte,

De VVD heeft haar senator Anne-Wil Duthler gisteren opzichtig voor de bus gegooid.

Een maandje voor ze de Eerste Kamer toch al zou verlaten.

Vóór de integriteitscommissie van de VVD (LOL) een onderzoek naar haar dubbele petten had afgerond.

De reden dat de VVD dat onderzoek niet wilde afwachten: de kort geding-rechter vond dat Quote niet ten onrechte had geschreven over de dubbele petten.

Opeens wachtte de VVD het eigen integriteitsonderzoek naar VVD-senator Anne-Wil Duthler niet af, noch een bodemprocedure van VVD-senator Anne-Wil Duthler tegen Quote – opeens begon de VVD rotte appels met bloedspoed uit de mand te gooien.

Althans: deze ene rotte appel.

Uw grote zus Annemarie, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, uw ordinaire neefje Klaas, VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, en u straalden opééns daadkracht uit.

Het mooie is: ik heb best een goed geheugen.

In 2009, tien jaar geleden, was ik hoofdredacteur van HP/De Tijd.

Ik plaatste op 14 oktober van dat jaar op de voorpagina een verhaal van onderzoeksjournalist Bart de Koning met de kop ‘De dubbele petten van Anne-Wil Duthler’.

Het intro van dat verhaal luidde: “VVD-senator Anne-Wil Duthler speelt een dubbelrol. Als wetgever controleert ze haar eigen advieswerk én lobbiet ze voor haar eigen adviesbureau. Bovendien, de miljoenenopdracht die Duthler bij het ministerie van Financiën binnenhaalde, werd gegund zonder de verplichte Europese aanbesteding. En dreigt ook nog te mislukken.”

Het toenmalige GroenLinks-Kamerlid Jolande Sap stelde er op 16 oktober Kamervragen over.

Die werden op 19 november beantwoord door CDA-staatssecretaris van Financiën Jan-Kees de Jager.

En uit het antwoord bleek dat Anne-Wil Duthlers onderneming en de Belastingdienst inderdaad de Europese aanbestedingsregels hadden omzeild, dat er tot dat moment 8,9 miljoen euro was betaald en dat het project inderdaad aan het mislukken was.

Ofwel: in 2009, tien (10!) jaar geleden, was al duidelijk dat de Duthlertjes het geen enkel probleem vonden om Europese aanbestedingsregels te omzeilen teneinde hun zakken te vullen en dat VVD-senator Anne-Wil Duthler in haar rol als VVD-senator haar eigen (rottende) vlees moest keuren.

In 2009 was u al een paar jaar partijleider van de VVD.

U heeft destijds dus kennis kunnen nemen van de kijk van VVD-senator Anne-Wil Duthler op integriteit.

En u liet haar begaan.

In 2009.

In 2010.

In 2011, toen ze werd herverkozen.

In 2012.

In 2013.

In 2014.

In 2015, toen ze werd herverkozen.

In 2016.

In 2017.

In 2018.

En in de eerste vier maanden van 2019.

Ik snap heel goed dat VVD-senator Anne-Wil Duthler gisteren bij Nieuwsuur de vermoorde onschuld zat te spelen.

Als je VVD-partijleider je ondanks duidelijke signalen als een niet door VVD-senator Anne-Wil Duthler aangevochten (!) HP/De Tijd-verhaal tien jaar lang je gewoon je gang laat gaan en je zakken laat vullen, verwacht je niet een maand voor je vertrek alsnog een mes in je rug, terwijl je zaak nog onder de rechter is.

Hoe naïef.

Ze komt gewoon bovenop de stapel mensen in wie u eerst veel te lang uw “volste vertrouwen” uitsprak, maar die u als het uw eigen positie dreigde te raken zonder blikken of blozen voor de bus gooide.

Groet,

JanD