Aan Sophie in ‘t Veld

Mevrouw In ’t Veld,

In de aanloop naar de parlementsverkiezingen in Hongarije is er alles aan gedaan om te zorgen dat Fidesz, de partij van Viktor Orbán, ze niet wéér zou winnen.

De zes oppositiepartijen, die al sinds 2010 bij alle verkiezingen kansloos zijn tegen Orbán, besloten zelfs één blok te gaan vormen, van de (extreem)linkse Groenen tot het (extreem)rechtse Jobbik.

Punt 1, punt 2 en punt 3 van het gezamenlijke verkiezingsprogramma dat Péter Márki-Zay aan de macht moest helpen: Orbán verdrijven.

Naast deze nationale tegenstand had Orbán ook nog met internationale tegenstand te maken.

Uit Brussel.

Van ene Sophie in ’t Veld.

Deze europarlementariër van D66, die in eigen land vooral bekendheid geniet als ordinaire zakkenvuller, wist niet hoe vaak ze moest benadrukken dat Viktor Orbán niet alleen de media in zijn zak heeft, maar ook nog een goede vriend van de Russische president Vladimir Poetin is.

Telkens zag je het zinnetje “…Orbán, goede vriend van de slager in het Kremlin…” of varianten daarop terugkomen in uw pleidooien om de Hongaarse premier van zijn troon te stoten.

En daarnaast vond u het maar een schande dat Orbán de Hongaarse pers in zijn zak heeft.

Dat laatste vind ik overigens ook.

Schandalig als media kruipen voor politici.

Ik moet er bijvoorbeeld niet aan denken in een land te wonen waar de Staatsomroep vlak voor de verkiezingen een documentaire maakt over een politicus en dat die politicus invloed krijgt op de uiteindelijke montage.

Stel je voor dat de Staatsomroep dat zou doen met Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat…

Ik moet er ook niet aan denken in een land te wonen waar een minister een partijgenote aanstelt om voor ons te bepalen wat echt nieuws is en wat nepnieuws is.

Stel je voor dat Kajsa Ollongren, die getrouwd is met een vrouw die verantwoordelijk is voor niet één, maar zelfs twéé dagelijkse actualiteitenprogramma’s bij de Staatsomroep, dat zou doen…

Ik moet er ook niet aan denken in een land te wonen waar de Staat censuur toepast.

Stel je voor dat Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat, als vicepremier in zou stemmen met een verbod aan social media-bedrijven en internetproviders om eenzijdig nieuws van bijvoorbeeld ‘Russia Today’ of ‘Sputnik News’ door te geven…

Ik moet er trouwens ook niet aan denken in een land te wonen waar zogenaamd onafhankelijke media zich voor het karretje van politieke partijen laten spannen.

Stel je voor dat Sigrid Kaag, de goede vriendin van de Palestijnse terrorist Yasser Arafat, mager mannetje Sjoerd Sjoerdsma, de leugen laat verspreiden dat informateur Johan Remkes bezopen bij een bijeenkomst van de beoogde coalitiepartijen zat…

Maar dat allemaal terzijde.

Zelfs met zes partijen tegen één zijn ze er in Hongarije, ondanks alle hoopvolle voorbeschouwingen in de Nederlandse media, bij lange na niet in geslaagd om Viktor Orbán weg te krijgen als premier.

Sterker nog: hij houdt zijn voor wetswijzigingen belangrijke tweederde meerderheid in het Hongaarse parlement.

Maar ga jij, goede vriendin van oorlogshitser Guy Verhofstadt, vooral door met stampvoeten.

En met zakkenvullen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor op de schouw thuis.

UPDATE N = 1 natuurlijk, maar ik hoor ook andere geluiden. Niet vanuit een Brusselse villa, maar vanuit het land zelf:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Frank de Boer

Beste Frank,

Hongarije is op sommige gebieden een heel fout land.

Zo werd vorige week in het Hongaarse parlement een wet aangenomen, die het ‘promoten’ van homoseksualiteit en het veranderen van sekse (jij zal dat laatste net zo noemen als mijn vader vroeger) onder jongeren verbiedt.

Feitelijk worden jonge homo’s en transseksuelen daarmee gedwongen ondergronds te gaan.

Schande!

Jij voelt er niets voor om je spelers bij de achtste finale van het EK in Boedapest uit protest met een regenboogarmbandje te laten spelen, zoals de Duitse doelman/aanvoerder Manuel Neuer eerder deed en zoals opiniemakers als Marieke Derksen (die bij De Telegraaf ‘Dochter Johan Derksen’ heet) van je eisen.

En daar heb jij volkómen gelijk in.

Het is heel belangrijk dat mensen zoals jij en je spelers zich als ‘BN’ers’ zich uitspreken tegen misstanden in de maatschappij (het WK in Qatar, de Toeslagenaffaire in Nederland, wereldwijd racisme, het uitblijven van compensatie voor de slachtoffers van gasboringen in Groningen, homofobie, enz, enz.), maar níet tijdens een toernooi.

Sportzomer 2021

Het wordt met dit Nederlands elftal al lastig genoeg om de kwartfinale te halen, laat staan de halve, en dan kan elke afleiding funest zijn. Stel je voor dat aanvoerder Gini Wijnaldum jou tijdens de komende teambespreking onderbreekt om over regenboogarmbandjes te vergaderen als jij net staat uit te leggen wat de tactiek wordt nu die sympathieke lantaarnpaal Wout Weghorst niet meer meedoet. Dan maakt de nummer 3 van groep F, waarvan de meeste ‘armbandjes-eisers’ niet eens weten welk land dat zou kunnen zijn, gehakt van Oranje.

Bovendien zijn die lui uiterst hypocriet.

Hoorde je ze roepen dat Mark Rutte en Hugo de Jonge bij hún kijkcijferhits sinds maart vorig jaar, die wekelijkse persconferenties, regenboogarmbandjes moesten dragen?

Of eisten ze van doventolk Irma dat ze in een Black Lives Matter-T-shirt ging staan?

Waarom hoorden we ze niet stampvoeten om een statement tegen #MeToo-tuig toen Eva Jinek dat bikkelharde interview met Hillary Clinton deed?

Eisten ze van koningin Máxima dat ze tijdens dat tv-interview met Matthijs van Nieuwkerk het logo van Kick Out Zwarte Piet op haar speciaal ontworpen designjurk liet naaien?

Over vliegtuigen gesproken: dat geënsceneerde dansje van Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag na de verkiezingen dat de hele wereld over ging, waarom gebeurde dat niet in een Je Suis Charlie-T-shirt?

En, misschien nog wel het meest merkwaardige: waarom dwong de deugpolitie Jeangu Macrooy niet om van zijn kansloze optreden op het Eurovisie Songfestival (183 miljoen kijkers in 36 landen) dan tenminste een statement te maken tegen homo- en transfobie door het in een onesie (of een jurk) in regenboogkleren te doen?

Dus jouw reactie op die vraag over de achtste finale (“Een statement tegen de Hongaarse antihomowet? We zijn met voetbal bezig”) was de best denkbare reactie.

Nou ja, bijna de best denkbare.

Ik had er eentje nóg beter gevonden.

“Flikker op.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Alvast voor volgende week dinsdag.

UPDATE Waar valt te deugen, is Barbara Barend.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, als ik mazzel heb).