Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Een vice-premier (Hugo de Jonge) die een Kamerlid (jou) tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen ruim een kwartier demonstratief de rug toekeert en zelfs buiten bereik van de microfoon iets toeschreeuwt, is een ongelooflijke zak hooi.

Verlaat dan Vak K om zogenaamd even lekker te gaan poepen.

Of, passender in dit geval, om een vers snuifje nemen.

Dat (Hugo de Jonge is een lul) gezegd hebbende: de coronapas is geen jodenster.

De coronapas is verplicht om aan te tonen dat je gevaccineerd bent, corona hebt gehad of negatief getest bent.

Ik walg van een kabinet dat met dank aan de Kamerfracties van VVD, D66, CDA én PvdA (!) dit chantagemiddel inzet om de vaccinatiegraad te verhogen, ook bij kinderen die alleen maar naar hun sportclub willen.

Maar die pas is onvergelijkbaar met de jodenster.

De toekomst kan mijn ongelijk natuurlijk nog aantonen, maar volgens mij worden mensen zonder coronapas niet afgevoerd naar vernietigingskampen.

Ik spuug op de vier partijen en het kabinet die het sociale leven van 1,8 miljoen Nederlanders onder valse voorwendselen beperken, maar vind de jodenster vooral een dóm demonstratiemiddel.

Waarom?

Niet alleen omdat het onnodig kwetsend is voor nabestaanden van oorlogsslachtoffers, maar ook omdat je tegenstanders het dan alleen nog maar over de vorm hoeven te hebben waarin je je bezwaren uit en niet meer over de inhoud van je bezwaren.

Natuurlijk staan je die-hard volgelingen te kwijlen van genot als je het inzetten van de jodenster verdedigt, maar de schare zal (nog verder) slinken.

Nu ik je toch spreek: even over die dubbele aanhalingstekens.

Als jij in een tweet het woord Holocaust tussen aanhalingstekens zet, wat je deed, is dat niet om te citeren, zoals je gisteravond in bij de Algemene Politieke Beschouwingen beweerde, maar gewoon een bewuste provocatie.

Als ik vervelende stukkies over een bepaalde politicus zou schrijven (stel dat), kan ik er op rekenen dat aanhangers van die politicus mij in hun boze reacties “journalist” noemen. Daarmee bedoelen ze niet dat ik journalist ben, maar juist dat ik dat niet ben. Ze vinden me een nep-journalist.

Dat weet jij ook wel.

Voor die provocatie met “Holocaust” van jou geldt hetzelfde als voor het gebruik van de jodenster (of het plaatsen van een advertentie met verwijzigingen naar de Tweede Wereldoorlog): ronduit contra-productief.

Ik rond af met een vraag.

Weet je wie ook altijd op foto’s staat met een gestrekte arm?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wellicht helpt het.

Aan Jesse Klaver

Sale / Solden 2021

Beste Jesse,

We weten allemaal dat jij niet het slimste jongetje van de klas bent.

Soms levert dat uitermate pijnlijke taferelen op.

Weet je deze faal nog?

Iemand dénken te corrigeren, terwijl je eigen rekenmachine stuk is.

Met je handen werken heb je op de middelbare school ook al niet geleerd. Daar hebben we het een kleine twee jaar geleden al een keer samen over gehad.

Meestal voorkom je dat soort blunders door eenvoudigweg andere linkse mensen te kopiëren.

Arjen Lubach legde dat voor de vorige Tweede Kamerverkiezingen al een keer genadeloos bloot.

Weet je nog?

Het begint alleen pijnlijk te worden dat steeds meer blijkt dat je (behalve vijf zetels verliezen in de peilingen) écht niks kunt.

Deze week wilde je weer een tweet laten vertalen om de suggestie te wekken dat achter die berekenende acteur een echt mens met een warm kloppend hart schuil ging.

Deze tweet, van Andrew Cuomo, de Democratische gouverneur van de staat New York:

Maar er was blijkbaar geen stagiaire (#kuch) op de burelen van GroenLinks beschikbaar om die tweet te vertalen en je Google Translate was stuk, dus je besloot ‘m zelf maar even te vertalen.

En toen kwam je tot dit:

Huh?

Het lijkt er verdomd veel op dat je vroeger bij geschiedenis hebt gespijbeld of dat de Holocaust op jouw Vrije School in Prinsenbeek niet behandeld mocht worden van eh… bepaalde jongeren.

Anders zou je bijvoorbeeld wel ‘joden’ zeggen in plaats van ‘mensen’. Die zes miljoen waren namelijk de joden. Daarnaast stierven nog vijf miljoen andere mensen tijdens de Holocaust.

En ‘omgebracht’?

Really? (vertaling voor jou: Serieus?)

Studieboeken

Is dat het terroristische bloed dat bij veel GroenLinksers door d’aderen stroomt? Alsof ze de kogel kregen. De waarheid is dat de nazi’s dat geestelijk te belastend vonden voor de beulen en kogels te duur. En dat ze ze niet lieten ontploffen, omdat verspreide lichaamsdelen ook niet goed waren voor het moreel van de Duitse soldaten. Daarom werden ze voornamelijk nietsvermoedend de gaskamers ingestuurd. ‘Omgebracht’ is dan nogal een eufemisme.

Raar toch?

Waarom zeg je het niet gewoon zoals het is?

Zodat je Joodse lezers denken dat die tweet van je ook maar een béétje welgemeend was.

Het lijkt wel of je een aanhanger van de Moslimbroederschap op je kandidatenlijst hebt die je niet tegen de hoofddoek wil stoten…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor na de verkiezingen.

PS2. Troost je: ook ik loop weleens achter. Die kleine van mij is me voor met een ebook.

UPDATE Zelfs je vaste ‘voorbeeld’ uit Canada draaide er deze keer niet omheen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan Joods Nederland

Sale (NL)

Beste landgenoten,

Goed nieuws.

Mark Rutte heeft namens de Nederlandse regering eindelijk zijn excuses aangeboden.

Van de 160.000 Joden die aan het begin van de Tweede Wereldoorlog leefden, werden er 107.000 naar de vernietigingskampen gebracht en kwamen er 102.000 nooit meer terug.

Rutte gaf toe dat er te veel Nederlandse ambtenaren daarin een rol hadden gespeeld en bood daarvoor een dag voordat het 75 jaar geleden was dat de Russen (!) Auschwitz bevrijdden zijn excuses aan tijdens een speech bij het Spiegelmonument ‘Nooit meer Auschwitz’ in Amsterdam.

Toen Geert Wilders in 2012 op dergelijke excuses aandrong, voelde Rutte er niks voor. Toen vond hij dat jullie het maar moesten doen met eerder uitgesproken excuses van toenmalig premier Wim Kok voor –ik citeer letterlijk- “de kille ontvangst na de oorlog van Joden die de Holocaust hadden overleefd”.

Over ‘kil’ gesproken…

Maar goed, nu de laatste generatie overlevende Joden richting kist gaat, herstelt Rutte dat ‘vuiltje’ dus eindelijk wel.

Winter 2020

Tegelijkertijd is dezelfde Mark Rutte een nieuwe geschiedenis aan het schrijven.

Hij heeft, samen met zijn matties in de andere EU-landen, de grenzen wagenwijd opengezet voor lieden die vanuit een Arabisch nazistisch gedachtengoed streven naar de vernietiging van het Joodse volk.

Het antisemitisme tiert weer welig.

Oók bij een paar duizend leeghoofdige neo-nazi’s die in West-Europa rondlopen, maar vooral bij fundamentalistische moslims die menen dat hen 72 maagden wachten als ze jullie met hun machetes en bomgordels afslachten uit naam van Allah.

Daar horen we Mark Rutte nou nooit over.

Over de rol van de Nederlandse overheid tijdens en na de Tweede Wereldoorlog zei Rutte: “Het was alles bij elkaar te weinig. Te weinig bescherming. Te weinig hulp. Te weinig erkenning.”

Benieuwd welke premier ooit deze woorden moet herhalen voor het tijdperk-Merkel/Rutte. Waarin niet alleen de basis is gelegd voor een nieuwe genocide op Joden, maar op alle zogenaamde ‘varkens’.

Of moet hierover nog gezwegen worden?

Net als toen?

Groet,

JanD

UPDATE Het was niet alleen de overheid, hè…

Films en series

Aan Arnold Karskens

Bol.com Algemeen

Beste Arnold,

Benieuwd hoe snel de media het nieuws ontdekken.

Toen Haye van der Heyden bij het NPO-programma De Perstribune in de val trapte, waren ze er als de kippen bij.

Zijn ‘filosofische opmerkingen’ over pedoseksuelen en Holocaust-ontkenners en de vrijheid van meningsuiting waren precies wat ze na de eerste zureouwemannenaanvallen op jouw omroep in wording nodig hadden.

Dat Van der Heyden niet doorhad dat zijn pleidooi voor de ultieme vrijheid van meningsuiting de groei van Ongehoord Nederland in de weg zou zitten, was een onvergeeflijke blunder.

Dat hij daarna nog een aantal dagen in de slachtofferrol kroop, maakte het pathetisch.

De man werkt al decennia met media en moet dus weten hoe het werkt.

Als je een nieuw project hebt en het is ook nog een project dat de gevestigde orde aanvalt, dan mag je geen fouten maken.

Dus het is goed dat je hem er uit hebt geflikkerd en het is chic dat je dat brengt alsof het zijn eigen beslissing is (“in overleg”). Jouw verklaring “Hij wilde geen onderdeel zijn van een discussie die de groei van de omroep zou belemmeren” is heel grappig; het is nagenoeg letterlijk wat eerder die dag Klaas Dijkhoff zei over het feit dat hij na tweeënhalf jaar af wil zien van de rest van zijn wachtgeld (om diefstal van 4900 euro per jaar aan reiskosten te verdoezelen).

Films en series

De mensen die de aanval op Ongehoord Nederland openden, met steun van het CIDI, zijn blijkbaar vergeten dat jij met je Stichting Onderzoek Oorlogsmisdaden de laatste nazi-jager van Nederland bent. Ze hadden hun energie beter kunnen steken een aanval op D66-minister Ingrid van Engelshoven, die de CABR-dossiers van nog levende ongestrafte WO2-misdadigers per se geheim wil houden.

Enfin, Haye van der Heyden was dus binnen twee dagen exit.

Prima.

En ja, er zullen nog wel meer incidenten volgen.

En de mainstream media en de Staatsomroepen zullen daar met alle liefde aan meewerken.

Zo gaat dat bij nieuwe clubs die hun orde willen verstoren.

Dat ligt niet alleen aan die mainstream media en de Staatsomroepen.

Dat ligt ook aan het feit dat elke nieuwe club (zie ook FvD) een onweerstaanbare aantrekkingskracht heeft op fout volk, van aandachttrekkers tot geldwolven en van narcisten tot gekkies.

Aan jou de taak ze bij kop en kont te pakken en buiten te schoppen.

En meld dat voortaan dan niet alleen op Facebook, maar stuur meteen een berichtje naar het ANP.

Anders geloven de mainstream media en de Staatsomroepen het niet.

Groet,

JanD

UPDATE Haye heeft mijn ‘scoopje’ over Haye nu ook 🙂

PS. Ik was gisteren weer bij Radio Veronica, over een échte schoft. De dief Dijkhoff.

Gratis advertentie, voor Arnold

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Guy Verhofstadt

Sale Januari 2019

Meneer Verhofstadt,

De jury had er gisteravond geen vijf minuten voor nodig om tot haar oordeel te komen.

Ik mag u dan ook hartelijk feliciteren met het winnen van de allereerste Joseph Goebbels Bokaal.

De Joseph Goebbels Bokaal wordt jaarlijks toegekend aan een Nederlandstalige politicus die in woord en daad de meeste overeenkomsten vertoont met Joseph Goebbels, de minister van Volksvoorlichting en Propaganda  van nazi-Duitsland.

U dankt uw overwinning aan de navolgende tweet:

Niemand wist gisteren op Holocaust Memorial Day beter dan u het afslachten van zo’n zes miljoen joden tijdens de Tweede Wereldoorlog te misbruiken voor zijn eigen politieke agenda.

De jury is extra verheugd dat uw eigen agenda grote gelijkenis vertoont met de agenda die juist de veroorzaker van die Holocaust ook voerde: de vorming van een Groot Europeesch Rijk.

De jury hield ook rekening met het feit dat uw politieke groepering ALDE, vanuit Nederland gesteund door VVD en D66, blijkens het Verdrag van Marrakesh fel voorstander is van de ‘verrijking’ van de Europese deelnemende landen met miljoenen Afrikaanse aanhangers van de islam. Geen religie heeft het antisemitisme zo hoog in het vaandel staan als de islam.

U houdt het dus niet alleen bij woorden, u voegt de daad ook nog bij het woord.

Derhalve: de Joseph Goebbels Bokaal komt niemand meer toe dan u.

Groet,

JanD

PS. U snapt: het is geen wisselbokaal.

ValentijnValentijn