Aan Tineke Ceelen

Mevrouw Ceelen,

Het is nog maar drie maanden geleden dat u, na een reis voor uw Stichting Vluchteling naar Afghanistan, de loftrompet afstak over de Taliban.

U zei nog net niet dat de machtsgreep van de Taliban het beste was dat de inwoners van Afghanistan in tijden was overkomen.

Maar van al die negatieve verhalen over die baardmannen moest u weinig hebben.

U geloofde blijkbaar in een Taliban 2.0.

U sprak destijds in één van de ziekenhuizen met lokale Taliban en het verraste u hoe inschikkelijk en schappelijk ze waren. “Ze beseffen dat ze de verantwoordelijkheid hebben voor de bevolking, voor de gezondheidszorg, de voedselvoorziening en het onderwijs”, zei u.

Gevolgd, uiteraard, door een oproep aan westerse landen om te storten.

“Kom met veel meer geld over de brug.”

U had ook nog een ander advies aan het geciviliseerde deel van de wereld: blijf in gesprek met de Taliban.

“Er valt mee te praten.”

“Ze vreten je niet op.”

Dat zei u allemaal op een moment dat de Taliban inderdaad nog geen mensen opvraten.

Ophángen daarentegen…

Gisteren werd bekend dat die Talibanvrienden van u de vrouwelijke helft van de Afghaanse bevolking verder gaan knechten.

De hoogste leider van de Taliban, Hibatullah Akhundzada, heeft vrouwen in een decreet bevolen om zodra ze hun huis verlaten een boerka te dragen die hen van hun hoofd tot hun tenen bedekt.

Als ze dat niet doen, kan hun man (of een mannelijk familielid) daarop worden aangesproken en zelfs in de gevangenis terecht komen.

Om te zorgen dat de gevangenissen niet overvol raken, met al die geëmancipeerde mannen in dat land, wordt vrouwen ‘geadviseerd’ sowieso zo min mogelijk hun huis te verlaten.

Zo deden ze het met het onderwijs dat hen volgens u zo aan hun hart ging immers ook.

Om te voorkomen dat de Afghaanse jongens in de middelbare schoolleeftijd zich niet aan de geit, maar aan een vrouwelijk klasgenootje zouden vergrijpen, stelden ze een onderwijsverbod voor meisjes in.

Opgelost!

Ik ben benieuwd of u nog terugkomt op die volstrekt ridicule uitspraak dat er met de Taliban te praten valt.

Maar eigenlijk weet ik het antwoord al.

Niet.

Want anders gaat ‘extreemrechts’ maar weer dingen roepen over kleding die symbool staat voor vrouwenonderdrukking.

En dat moeten we niet willen met z’n allen, de waarheid.

Veel te pijnlijk.

Liever heeft u geld.

Zodat u wéér goede sier kunt maken bij die vrouwenonderdrukkers.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u tijdens uw volgende trip naar de Taliban een uurtje vrij hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Esther Voet

 Computer algemeen

Hoi Esther!

Jij bent nog hoofdredacteur van het Nieuw Israëlietisch Weekblad toch?

Nou zijn er weken waarin ik het NIW niet lees (zo’n 52 per jaar), dus misschien is het een overbodige vraag en hebben jullie ‘m al behandeld, maar ik stel ‘m toch maar even.

Ik zag een tweet van het Amerikaanse Anne Frank Center. Daarin staat een tekening van het Vrijheidsbeeld in een hijab. En eentje waarin in het beeld ‘jullie’ chanoekia is verwerkt. Met daarbij de volgende tekst van het Anne Frank Center: “We embrace both. We embrace diversity”.

Ofwel, de zelfbenoemde gedachtengoednabestaanden van ‘onze’ Anne Frank in Amerika omarmen de islamitische onderdrukkingsdoek.

Nu kan ik daar wel weer van alles van vinden, maar ik heb ook weekend.

Dus ik vraag het effe aan jou.

Hoe moeten we dit zien, snoes?

Dikke kus!

JanD