Aan Khadija Arib

Mobile

Mevrouw Arib,

Er is een mooie uitdrukking voor mensen die nogal vaak complimenten krijgen en dan steeds een stapje verder gaan. Tót ze de grens van het betamelijke zijn overschreden.

“Die is wel heel erg in zichzelf gaan geloven.”

Ik moest daaraan denken toen gisteren, de laatste dag voor de Tweede Kamer 39 dagen op verkiezings- en voorjaarsvakantie ging, het debat over vijf gemeentelijke herindelingen werd gehouden.

Henk Krol van de gelijknamige eenmansfractie begon zijn bijdrage aan het debat met: “Het gaat om democratie en om hoe we daarmee omgaan. Op deze laatste dag voor het vijf weken durende voorjaars- en verkiezingsreces…”

Volledig onnodig onderbrak u hem, smalend lachend, met: “Het is echt niet te geloven…”

Krol vervolgde stoïcijns: “…hebben we het over de democratie van de inwoners van herindelingsgemeenten.”

Déze week drukte u zijn microfoon niet uit, zoals vorige week, maar zei u: “Nou, daar gaan we doorheen praten voor… om het filmpje te verpesten. Gaat u verder.”

Gezondheid

Maakten we nou echt mee dat de voorzitter van de Tweede Kamer vindt dat een Kamerlid die verkiezingsvakantie niet in een bijzinnetje ter discussie mag stellen omdat er toch nauwelijks campagne kan worden gevoerd tijdens de lockdown wegens “de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog”?

En dat de voorzitter van de Tweede Kamer dat deed met het doel om een potentieel campagnefilmpje waarin een gekozen volksvertegenwoordiger duidelijk wil maken dat hij opkomt voor de inwoners van dit land en de democratie te saboteren?

Echt?

Dan bent u wel heel erg in zichzelf gaan geloven.

Zodanig, dat het tijd wordt dat na de verkiezingen een nieuwe voorzitter aantreedt.

Het zou toch wat zijn als dat de huidige tweede ondervoorzitter wordt…

Want wat híeld die tijdens het debat over de herindeling weer een dijk van een speech.

Absoluut de moeite waard om even terug te kijken.

Martin Bosma heeft zich de keren dat hij u verving al een uitstekend voorzitter getoond.

En het wordt, in het kader van inclusiviteit enzo, na vijftien jaar van feminiene overheersing ook wel weer eens tijd voor een man op die stoel.

Fijne vakantie!

Groet,

JanD

PS. Omdat u toch geen volmachten kunt gaan ronselen op straat de komende tijd: cadeautje voor tijdens de avondklok!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

Aan Khadija Arib

Mevrouw Arib,

Kamerlid Henk Krol waagde het om zich, middenin de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, af te vragen of dit wel het goede moment was voor de Kamer om vijf weken met vakantie te gaan.

Hij vond van niet.

Ik ben dat met hem eens.

Ja, van die ruim vijf weken is twee weken de ‘reguliere’ voorjaarsvakantie. En de rest noemen jullie ‘verkiezingsreces’.

Dus strikt formeel is de “vijf weken vakantie” van Henk Krol niet de juiste benaming voor de periode van 12 februari tot en met 22 maart waarin slechts een kleine minderheid van de Tweede Kamer heel af en toe zal vergaderen over de coronacrisis en het werk verder stil staat.

En de Kamerleden die niet (zoals bijvoorbeeld Klaas Dijkhoff (VVD), Pia Dijkstra (D66), Madeleine van Toorenburg (CDA), Carla Dik-Faber (Christenunie), Kathelijne Buitenweg (GroenLinks)) vrijwillig stoppen, zullen heus de komende weken wel ergens een foldertje in een bus gooien of een vlogje opnemen. Maar omdat ze de coronamaatregelen in acht nemen en het goede voorbeeld willen geven, lopen ze de zaaltjes in het land en de radio- en televisiestations komend ‘verkiezingsreces’ niet plat. Toch?

Áls die Tweede Kamerverkiezingen überhaupt doorgaan. Want er wordt door burgemeesters, media en Ollogren-achtigen aardig voorgesorteerd op uitstel.

Films en series

Kortom: u kunt wel oogrollen om de vraag van Krol en hem zelfs als kleuter terechtwijzen bij het indienen van een motie over deze verlengde voorjaarsvakantie, maar hij heeft gewoon een punt.

Het is ook niet dat de Kamerleden nóóit vrij hebben.

Van juli 2020 tot en met juni 2021 hadden/hebben ze 42 werkdagen zomervakantie,  7 werkdagen herfstvakantie, 17 werkdagen kerstvakantie, 27 werkdagen verkiezings- en voorjaarsvakantie en 12 werkdagen meivakantie.

Opgeteld: 105 werkdagen vakantie, verplicht vrije feestdagen niet meegerekend.

Van de 260 beschikbare werkdagen per jaar.

Even voor de goede orde: gewone hardwerkende Nederlanders in loondienst hebben geen 105 werkdagen vrij, maar 20.

U moet bij mij niet aankomen met verhalen over dat dat geen vakantie is, maar reces. Ik volg veel Kamerleden op de voet en mij valt op dat ze tijdens dat ‘reces’ opeens stilvallen op hun favoriete propagandakanaal Twitter. Kijk bijvoorbeeld de timeline van die twee kakelkippen van de VVD er maar eens op na.

En daarnaast gebruikte u in de richting van Henk Krol nog een bizar argument.

“Het is al meer dan honderd jaar gebruikelijk dat het parlement tijdens de verkiezingen gewoon drie weken verkiezingsreces neemt.”

Geen idee of dat feitelijk klopt.

Gezondheid

Misschien gaf de Tweede Kamer zichzelf die doorbetaalde campagnetijd inderdaad meer dan honderd jaar geleden al, misschien begon het pas na de verkiezingen van 1946.

Maar dat is niet relevant.

Dat iets ‘gebruikelijk’ is, betekent niet dat je er in bijzondere omstandigheden niet van kunt afwijken.

En me dunkt dat wij ons thans in een bijzondere situatie bevinden.

Het is bijvoorbeeld sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat winkels en horecagelegenheden verplicht gesloten zijn en het faillissement worden ingejaagd.

Het is sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat kinderen niet naar school mogen.

Het is sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat mensen anderhalve meter afstand van elkaar moeten houden.

Het is sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat burgers die gezellig op straat samenkomen met andere burgers een boete krijgen.

Het is sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat de overheid bepaalt hoeveel mensen (inclusief je eigen kinderen) je thuis mag ontvangen.

Het is sinds 5 mei 1945 niet gebruikelijk dat je je tussen 21.00 uur en 4.30 uur niet op straat mag begeven.

Kortom, mevrouw Arib, dit zijn bijzondere tijden.

En bijzondere tijden vragen om bijzonder gedrag.

U vond de vraag van Henk Krol “schadelijk voor het aanzien van de Kamer”.

Ik vind een Kamervoorzitter die bozig gaat lopen doen tegen een Kamerlid dat die bizarre hoeveelheid vakantiedagen tijdens ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’ een héél klein beetje wil afromen, juist schadelijk voor het aanzien van de Kamer.

En dat instemmende geroffel op hun tafels van Kamerleden na die schrobbering van hun collega Krol nog meer.

Blijkbaar voelen Kamerleden de urgentie niet om aan de vooravond van de derde golf en op het moment dat steeds meer Nederlanders mede door hún beleid financieel en psychisch in de problemen komen juist een tandje bij te zetten.

Eigen vakanties eerst (helaas even niet in een warm buitenland).

Bah!

Groet,

JanD

UPDATE Kijk maar eens hoe hard de Kamerleden doorwerken de komende vijf weken. #NOT

PS. Cadeautje! Om tijdens het uitdelen van rode rozen namens De Partij het kapsel in de plooi te houden.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan de Staatsomroep

Reizen

Beste Staatsomroep,

Wordt 50PLUS naar jullie zin te groot in de peilingen?

En kwam er een seintje uit Den Haag dat ze gesloopt moeten worden? Of hebben Nieuwsuur en verslaggevers Nynke de Zoeten en Hans Kema dat helemaal zelf verzonnen?

Ik vraag dit naar aanleiding van jullie item van zaterdag over de reis van 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol naar Taiwan.

Zelf had ik het uiteraard niet gezien (want: Staatsomroep), tot de spreekwoordelijke ‘man in lange regenjas’ mij een mail bezorgde die 50PLUS gistermiddag om 13.17 uur aan uw verslaggevers De Zoeten en Kema stuurde over de reportage.

In de mail beklaagde de partij zich over de framing door het Staatsomroep-programma Nieuwsuur van 50PLUS in het algemeen en Henk Krol in het bijzonder.

“Onze ervaringen met de berichtgeving van NOS/Nieuwsuur aangaande 50PLUS en/of Henk Krol is er een die in de regel negatief is”, schrijft 50PLUS aan uw verslaggevers. “Framing lijkt usance te zijn, onder andere golf spelende ouderen in de achtergrond-visuals bij Henk als het onderwerp gaat over pensioenen.”

Over de reportage van Krols (belangwekkende) bezoek aan Taiwan schrijft 50PLUS: “Er is weer voor gekozen om Henks inzet en werk te ridiculiseren door een achtergrondmuziekje te kiezen uit Il Barone Rosso, een Italiaanse comedy uit de 70’er jaren. (…) In de opname is er ook nog een shot van de KLM-huisjes die in de privé-woning van een volksvertegenwoordiger staan.”

Eerlijk is eerlijk: ik dacht eerst dat 50PLUS een beetje in de slachtofferrol kroop.

Maar toen ging ik de reportage terugkijken en kon ik niet anders dan ze gelijk geven.

Sterker: het was nog veel erger.

Een officieel bezoek van een Nederlands Tweede Kamerlid aan Taiwan is zo bijzonder, omdat China Taiwan beschouwt als een afvallige provincie. Zo’n bezoek zet dus kwaad bloed bij China, maar is een belangrijk signaal dat wij juist streven naar goede banden met het ‘land’ dat wél onze democratische waarden aanhangt.

Zo’n bezoek van een parlementariër, daar dien je als Staatsomroep dus neutraal over te berichten (jullie zijn ‘Briefje van Jan’ niet).

En dan geeft het inderdaad geen pas om Krol eerst neer te zetten als een toerist die onder begeleiding van een draaiorgelmuziekje trots zijn vakantiefoto’s laat zien.

En is het laaghartig om de huisjes die hij blijkbaar in zijn 69-jarige leven in de businessclass van de KLM verzamelde pontificaal in beeld te brengen.

En is het journalistiek volstrekt ridicuul om bijna 20 procent van de tijd (1 minuut en 24 seconden van de slechts 7 minuten en 29 seconden durende reportage) te gaan emmeren over het feit dat Taiwan Krols reis- en verblijfkosten heeft betaald en hij zich dus min of meer heeft laten ‘omkopen’.

Normaal zou ik nu volstaan met de vraag of jullie over het snoepreisje van de GroenLinks-Kamerleden Jesse Klaver en Bram van Ojik naar Ethiopië vanavond een soortgelijke reportage maken. Waarbij die 1 minuut 24 over reis- en verblijfkosten misschien te kort is, omdat jullie ook hun CO2-footprint nog even moeten behandelen.

Ofwel: ik zou het hebben over jullie partijdigheid.

Maar er is iets nóg ergers aan de hand rond de framing van 50PLUS en Henk Krol.

Jullie hebben die reportage over zijn Taiwan-reis gemaakt op vóórwaarde dat jullie van de Staatsomroep exclusiviteit kregen.

Ofwel: jullie hebben er daarmee voor gezorgd dat andere media niet in staat waren om dit belangrijke moment in de relatie tussen Nederland en Taiwan van de glans te voorzien die het wél verdiend had.

De Staatsomroep eiste het monopolie en gebruikte een belangrijk onderwerp om korte metten te maken met een groeiende oppositiepartij en haar fractievoorzitter.

Dom dat 50PLUS en Henk Krol er toch weer intrapten, maar goed dat we jullie manipulatieve gedrag weer eens onverbloemd te zien kregen.

Ik ben wel benieuwd hoe de Staatsomroep-lakeien Nynke de Zoeten en Hans Kema gaan reageren op de mail van 50PLUS.

Gaan ze “Politieke inmenging in onafhankelijke journalistiek!!!” roepen?

Of gaan ze bij zichzelf te rade? En komen ze dan tot de conclusie dat ze zich inderdaad eens wat minder door de zittende macht (of persoonlijke voorkeuren) moeten laten beïnvloeden bij het maken van hun items?

We zullen het nooit weten.

Tenzij die ‘man in lange regenjas’ zich weer meldt 😉

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

Aan Henk Otten

Dier algemeen

Meneer Otten,

Op 20 oktober 2016 schreef ik op verzoek van 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol een briefje waarin ik een “vertrouwelijk oriënterend gesprek” (Krols formulering) aanvroeg met de selectiecommissie van zijn partij.

Op 6 december 2016, een dag nadat ik de blunder had begaan lijsttrekker te worden van de a-typische politieke beweging GeenPeil, gaf 50PLUS-partijleider Jan Nagel een kopie van dat briefje aan iemand van de NOS. En hij en NOS-verslaggever Wilco Boom noemden het vervolgens “een sollicitatiebrief”.

Die dag ondervond ik twee dingen aan den lijve.

Ten eerste: ik wist dat er in de politiek grote ratten rondlopen, maar dat ze zo intens slecht zijn dat ze ook schaamteloos vertrouwelijke post naar buiten brengen om de potentiële concurrentie kapot te maken, had ik tóch niet verwacht.

Ten tweede: ik vind het volkomen terecht dat journalisten informatie die ze krijgen toegespeeld gebruiken, maar dat ze bij de keurige Staatsomroep een verzoek om een oriënterend gesprek “een sollicitatiebrief” noemen om je te kunnen framen als een ‘overloper’ als je na 20 oktober hoort van een veel aantrekkelijker alternatief, had ik tóch niet verwacht.

Kijk, zo’n Jan Nagel, dat is dus schuim. Een rat. Een vieze, vuile, smerige bloedhond.

En ik heb aan Henk Krol nadien nooit gevraagd of hij op de hoogte was van die actie van Nagel. Want sommige dingen wil je gewoon liever niet weten, omdat je toch een zwak voor iemand hebt. Dus nu hoef ik Henk Krol niet ook schuim te noemen. Of een rat. Of een vieze, vuile, smerige bloedhond. Officieel weet ik niet of Henk Krol schuim is. Of een rat. Of een vieze, vuile, smerige bloedhond.

Struisvogelgedrag natuurlijk, maar dat heb ik heel soms. Mijn moeder kon dat ook goed.

U weet al een beetje waar ik naartoe wil, hè?

U heeft vertrouwelijk WhatsApp-verkeer met Thierry Baudet aan een journalist laten lezen.

Uw doel was om Baudet te beschadigen, nu hij gratis in een privéjet uitstapjes naar Ibiza maakte met de billenmaat van Mark Rutte en een pakkenboer en die tripjes niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer heeft laten zetten.

De media zijn er gretig opgesprongen (terecht) en maakten er een vergelijkbare reis van als die van Alexander Pechtold en Kees Verhoeven van D66 naar Oekraïne in de aanloop naar het Oekraïne-referendum (begrijpelijk, maar niet helemaal terecht). Grappig detail: uw vrienden bij De Telegraaf zetten uitgerekend dit bericht níet achter een betaalmuur, om de VVD maar zoveel mogelijk te bedienen.

Ik vind dat Baudet een sukkel is als-ie zulke reisjes maakt (Kelder is een direct lijntje naar Rutte) en nog meer als-ie ze niet in dat register zet. Je moet in zijn positie namelijk gezeik voorkomen waar je kunt.

Maar ik vind sinds gisteren vooral iets van u.

U bent schuim. Een rat. Een vieze, vuile, smerige bloedhond.

U bent een Jan Nagel.

Uit mijn mond is dat ongeveer de grofst denkbare belediging.

Hij komt u toe.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).