Aan Hans Nijenhuis

Bespaar continu

Beste Hans,

Eindelijk gebeurde het.

Eindelijk viel het masker.

Die zelfingenomen grijns was bij al je televisieoptredens als hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad niet van je gezicht af te slaan.

Lees verder

 

Aan de hoofdredacteur van het AD

Lees alle reviews over Ik Leer Schrijven – Nieuwe versie 2017

Beste Hans Nijenhuis,

Over een krappe twee weken komt de sint weer in het land. In Dokkum dit keer. De discussies omtrent Zwarte Piet lijken nog een beetje uit te blijven. Dat is ook niet gek: we weten allemaal inmiddels de voors en tegens. Achter de schermen – onder andere bij de omroepen die sinterklaasprogramma’s maken – wordt druk gewerkt aan een kinderfeest dat voor iedereen niet-kwetsend en gezellig is. Dat proces is in gang gezet; we wachten rustig af wat dit jaar de uitkomst zal zijn.

De NVU, doorgaans aanwezig om het pro-Pietgeluid te laten horen, is over twee weken niet aanwezig, zo lazen we zaterdag in deze krant. De discussie is een beetje aan het verflauwen, was hun eerste argument voor de afwezigheid. Maar juist het tweede argument van frontman Constant Kusters maakte bij mij een groot gevoel van nostalgie los: “Dokkum is toch twee uur rijden.”

Kijk, zo ken ik de perceptie weer. Friesland is niet voor iedereen om de hoek. Daar zijn de Friezen zich ook terdege van bewust. Friesland is een land voor de fijnproever, de doorzetter. Als je er niks hebt te zoeken, kom je er ook echt niet. Dat geldt voor alle uithoeken van Nederland. Mensen dénken dat het ver weg is, omdat het nu eenmaal buiten de ring van Amsterdam ligt, of omdat je er een gehele Afsluitdijk voor moet afrijden. Extra proviand in de kofferbak.

Daniël Lohues heeft er in zijn lied Hier kom ik weg iets moois over geschreven: ‘Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land. Dan zeg ik insgelijks, u ook, als u het ziet van deze kant.’ Hij schreef het over Drenthe, maar in alle uithoeken van het land snappen ze wat hij bedoelt.

De afgelopen jaren leek het verstandiger om de intocht in een grote stad te vieren, in verband met veiligheidsmaatregelen. Het blijkt dat je de sint beter naar de verre uithoeken van het land kunt sturen. In Dokkum zijn ze drukker met een zelfgebrouwen Sinterklaasbiertje, dan met de protesten.

Hans, denk jij dat bovenstaande tekst geschikt is om af te drukken als column in het lokale sufferdje van Eesterga? Of in een zichzelf nogal respecterende landelijke krant als het Algemeen Dagblad?

Het wordt langzamerhand pijnlijk, Hans.

Is pijnlijk, bedoel ik.

Nee, was al langer pijnlijk.

Wanneer hou je nou eens op met het schaamteloos exploiteren van die roedel talentlozen?

Groet,

JanD

PS voor Hans: Wat is je adres? Dan stuur ik je een cadeautje.

PS voor blonde lezeressen: -> HIEROP KLIKKEN <-

Aan de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad

Sale

Beste Hans Nijenhuis,

Je hebt gisteren, vijf dagen na de ramp met de Hanina 59, eindelijk gereageerd op de commotie die is ontstaan.

Je brief aan de lezers van je krant toont precies aan waarom die Sire-campagne om de gendersoort ‘jongen’ weer op de kaart te zetten bittere noodzaak is.

Wat een slappe hap, Hans.

Wat een wijvengezeik.

Even een greep uit je platitudes?

“Wij begrijpen de reacties volkomen”. “Als hoofdredacteur spreek ik namens allen als ik zeg dat we het oprecht betreuren dat deze column zo in de krant is gekomen”. “Het is jammer dat de columnist in dit geval niet precies de goede woorden heeft kunnen vinden”. “Ze heeft niemand willen kwetsen, en al helemaal de nabestaanden niet”. “Wij hebben echt geprobeerd de ramp te verslaan en de slachtoffers te omarmen”. “En dat zullen we uiteraard blijven doen”.

Ik mis een paar antwoorden, Hans.

Eigenlijk alle antwoorden.

1. Wordt deze mevrouw, die de liefhebber van de Nederlandse taal in het algemeen en die van het column-genre in het bijzonder nu al 59 weken lang kromme tenen bezorgt, eindelijk vervangen door iemand met een hoofddoek die wel voldoende geëquipeerd is voor deze tak van sport?

2. Welke chef(s) en welk lid van de hoofdredactie schoten de ‘Hanina 59’ de kolommen in?

3. Hebben deze knurften tenminste een officiële waarschuwing in hun personeelsdossier zien glijden wegens het leed dat zij de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag op de MH17 welbewust hebben aangedaan?

4. Welke consequenties trek je zelf, nu jij degene bent die altijd de aanstelling van Hanina- en Ismail-achtigen vol trots komt verdedigen bij programma’s van de VARA en KRO-NCRV en je ongetwijfeld met een harde plasser het aantal pageviews aan je website hebt bekeken?

En de allerbelangrijkste vragen (met dank aan Geenstijl):

5. Wie is de webredacteur die een Facebook-post/Telegraaf-brief van Sarah Alsalhawi op jullie website zette en de naam van Sarah Alsalhawi verving door de fictieve islamitische naam Adnane Riouech? (Toch niet huistrol Klomp?)

6. En wanneer hebben jullie deze pipo wegens dit journalistieke halsmisdrijf op staande voet ontslagen?

Zolang je die 6 vragen niet hebt beantwoord, beschouw ik je brief aan de lezers als een waardeloos niemendalletje.

Een vodje. En jou als winnaar van de natte jeweetwel-award.

Groet,

JanD

UPDATE Het kan dat ene Adnane Riouech de tekst van Sarah Alsalhawi knipte en plakte en jullie webstagiair van dienst er in trapte. Dan snap ik dat je niet meteen tot ontslag bent overgegaan, maar slechts een officiële waarschuwing uitdeelde wegens het niet checken van de afzender (en niet lezen van De Telegraaf). Toch? Hans? Toch?

UPDATE 2 Vraag 7: biedt het Algemeen Dagblad serieus Hanina-korting aan als mensen wegens haar opstelletjes opzeggen als abonnee?

Aan Hanina Ajarai

Sale

Beste Hanina,

Natuurlijk hoef jij niet te treuren om de slachtoffers van de aanslag op de MH17. Natuurlijk hoef jij niet geïnteresseerd te zijn in het onderzoek naar de aanslag en de rechtszaak die er nooit gaat komen. Natuurlijk mag jij de meeste berichtgeving over de MH17 overslaan. Natuurlijk hoeft het jou niet te boeien dat de kunstenaar die het monument ontwierp het een moeilijke opdracht vond. Natuurlijk hoeft het bij jou allemaal geen snaar te raken.

Natuurlijk mag jij meeleven met Ajacied Abdelhak Nouri. Natuurlijk mag jij huilen bij het zien van filmpjes van zijn treurende familie en bij de beelden van de massale hartverwarmende steunbetuigingen. Natuurlijk mag jij in je nachtgebeden Nouri’s naam prevelen en tot God bidden voor totale genezing, dus voor een wonder.

Natuurlijk mag jij je afvragen waarom het één, 298 doden, je geen reet interesseert en je voor het ander, 1 medelander, wel je normaal aan jezelf en je naasten gewijde nachtgebeden aanpast.

Je schreef het zelf al: ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit verschil prima kunnen uitleggen.

De vraag is alleen waarom je het dan niet aan een psycholoog of socioloog hebt gevraagd. En waarom de lezers van het Algemeen Dagblad (en daarna de rest van Nederland) er mee lastig gevallen moesten worden.

Ik bedoel: als jouw vader je moeder opsloot in jullie driekamerflat in Amsterdam omdat dat nu eenmaal zo hoort van zijn geloof, als jouw man je vandaag afrost omdat er bij Beau een lokje haar zichtbaar was vanonder je onderdrukkingsdoek en als jullie dochtertjes van 4 en 5 het islamitische geschenk van de vrouwenbesnijdenis (hebben) mogen ontvangen, zal ik er ook geen seconde minder van slapen.

Er is alleen – terwijl ik wél kan schrijven – geen hoofdredacteur zo geil op pageviews dat ie mijn harteloze meninkje zou afdrukken in zijn krant.

En terecht.

Groet,

JanD

PS. Ook jouw geld lust ik niet.

Aan Frans Weisglas

koken & tafelen algemeen

Beste heer Weisglas,

Ik wil het even met u hebben over een stuk dat u zaterdag liet plaatsen in het Algemeen Dagblad, de krant waarvan u parttime hoofdredacteur bent.

Tips voor wie niet meedoet aan de ramadan’, luidde de kop.

Eerlijk gezegd wist ik helemaal niet dat de ruim 16 miljoen inwoners van Nederland die niet meedoen aan deze islamitische vastentijd zaten te wachten op instructies. Maar goed, het is ook wel een hoop papier dat elke dag weer gevuld moet worden, nietwaar? Dus alla. Of moet ik, uit respect voor de religie van de vrede, zeggen: Allah?

Wat me echter tegen de inmiddels aardig gebruinde borst stuitte, was uw derde ‘don’t’: een ramadan-challenge weigeren. Als een moslim je vraagt om één dag mee te vasten, moet je dat doen.

Nee, heer Weisglas, wij moeten helemaal niks.

Ik zal niet ontkennen dat een dagje zonder eten, drinken, roken en neuken de oudste voorstelling der wereld goed voor velen van ons is, maar ik weet niet of de bijbehorende bezinning zo’n goed idee is.

Dat pakte namelijk bij Ibrahim El Bakraoui, Najim Laachraoui, Mohamed Abrini, Khalid El Bakraoui, Osama Krayem, Omar Mateen, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, Anis Amri, Khalid Masood, Rakhmat Akilov en Salman Abedi ook niet al te best uit.

Dus misschien kunnen die malle collega-hoofdredacteur van u en u vandaag tijdens het ochtendgebed op de redactie dat advies even intrekken?

En ja, dat kunt u wel. Uw verstand is groter dan uw ego.

Toch?

Groet,

JanD

PS. En voorts ben ik van mening dat we de kelen en de rest goed moeten blijven smeren, heer Weisglas.

Bulk Alert