Aan Debby Gerritsen

Beste Debby,

Op 20 juli 2017 publiceerde het Algemeen Dagblad een opstel van Hanina Ajarai.

Zij meldde dat ze wel rouwde om de ineenstorting van Ajacied Abdelhak Nouri, maar niet om de aanslag op de MH17.

“Ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd, maar het raakt bij mij geen snaar”, schreef ze.

Ze kondigde in haar stuk al aan dat het ophef zou veroorzaken.

Althans: ze mat zich de slachtofferrol maar vast aan.

“Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkannonades die zullen volgen wel vast uittekenen.”

Die scheldkannonades kwamen.

En haar ontslag.

Toenmalig hoofdredacteur Hans Nijenhuis, die vaker goede sier maakte met het aanstellen van talentloze provocateurs (zie: Tuigvlogger, de), liet zijn protegé vallen als een baksteen.

Hanina Ajarai schreef dat opstel bepaald niet om punten te scoren bij de deugbrigades.

Ze was alleen maar eerlijk.

En zo dom om dat op te schrijven in een krant met een windvaan als hoofdredacteur.

Jij ging gisteren in jouw AD-column over de viering van het einde van de slavernij in Suriname en op de Nederlandse Antillen namelijk veel erger in de fout dan Hanina Ajarai.

“Gezien de gigantische impact van onze koloniale slavernij – de Holocaust verbleekt erbij – zou deze bevrijdingsdag groots moeten worden gevierd.”

Waarom dat erger is dan wat Hanina Ajarai schreef?

Je zou denken: omdat zij vanuit haar hart schreef en jij alleen maar deugpunten wilde scoren bij extreemlinks en pigmentverwend Nederland.

Maar het is nog veel erger.

Met zo’n vergelijking sla je namelijk gewoon de taal uit van de New Black Panthers.

Dat is een aan de ‘Nation of Islam’ gelieerde organisatie die onder andere door de U.S. Commission of Civil Rights wordt gezien als een militante organisatie die zich schuldig maakt aan racisme en antisemitisme.

“Deze groep uit diepe wrok jegens Joden omdat ze denken dat de Holocaust veel meer sympathie en herstelbetalingen (LOL, JD.) voor Joden heeft vergaard dan Afro-Amerikanen hebben gekregen als slachtoffers van de slavernij.”

De slavernij wordt door die New Black Panthers dan ook ‘the black Holocaust’ genoemd.

En dat neem jij dan over.

Sterker: die Holocaust waarover ‘wij’ het hebben, verbléékt volgens jou bij die waarover de New Black Panthers het hebben.

Je bent als je zoiets opschrijft dus geen domblonde deuger, maar een antisemitische activist.

En nog een intens laffe ook.

Want toen er ophef ontstond over je lippendienst aan de New Black Panthers, kwam je met de standaard lafbekkendisclaimer.

“In mijn laatste column in het AD maak ik een ongelukkige vergelijking. Ik heb nooit de bedoeling gehad mensen te kwetsen. Mijn welgemeende excuses als dit wel is gebeurd.”

Sterker: je had het over “een ongeredigeerde versie van mijn laatste column”.

Dus je víndt wel dat de echte Holocaust verbleekt bij wat de New Black Panthers ‘the black Holocaust’ noemen, maar er was even geen eindredacteur op de AD-redactie aanwezig geweest die je adviseerde om dat antisemitische tussenzinnetje te schrappen.

Oud-hoofdredacteur Hans Nijenhuis zou een klein stijfje krijgen bij het clickbait-record waarvoor je gisteren ongetwijfeld zorgde (en je daarna een mes in je rug steken).

Ik ben benieuwd wat de opvolgster van Nijenhuis, Rennie Rijpma, met jou gaat doen.

Mij lijkt het wel een goed idee als ze je voor straf naar Auschwitz-Birkenau stuurt en je een opstel van 1000 woorden laat schrijven.

Of dat ze je gewoon ontslaat omdat ze geen antisemieten in haar krant wil, dat kan ook.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je blijkbaar een moreel kompas mist.

Dank voor jullie donaties!

Aan Angela de Jong

Films en seriesFilms en series

Beste Angela,

Wat moet jij boos zijn op je bazen, zeg!

Wekenlang laten ze jou in de krant en in alle talkshows die je maar wilden hebben de sloop van John de Mol (en zijn zus) leiden, wegens de #MeToo-affaire bij het programma ‘The Voice of Holland’.

En dan blijkt gisteren opeens bij de podcast ‘The Gygs’ van Yves Gijrath en Erik de Vlieger dat bij jouw eigen werkgever, DPG, en bij jouw eigen krant, het Algemeen Dagblad, jarenlang een gigantische #MeToo-affaire onder de pet is gehouden.

Door jouw hoofdredacteur Hans Nijenhuis (die inmiddels commentator bij de krant is).

Door de Belg Christian Van Thillo, de John de Mol van DPG.

Wat was het geval?

Als de Belgen van DPG (toen nog De Persgroep) Nederlandse kranten kochten, stuurden ze altijd hun hoogste journalistieke baas van De Persgroep naar die redacties om ‘ons’ te leren hoe je winstgevende kranten moet maken.

Jaak Smeets is zijn naam.

Smeets, een persoonlijke vriend van Christian Van Thillo, vertoonde seksueel grensoverschrijdend gedrag richting vrouwelijke medewerkers van die kranten (onder anderen richting toenmalig Parool-hoofdredacteur Barbara van Beukering).

Begin 2016 werden meerdere klachten tegen Smeets ingediend. Hij kreeg een officiële waarschuwing wegens “ongewenste avances”, maar ook een ‘tweede kans’.

Die pakte hij met beide handen aan.

Letterlijk 😉

Want eind 2016 volgden weer klachten en werd Smeets uiteindelijk alsnog ontslagen.

Alleen: dat gebeurde op de meest eervolle manier. Met een zak geld voor de opties op aandelen die De Persgroep van hem kocht en een liefdesverklaring van de John de Mol van De Persgroep, Christian Van Thillo.

Van Thillo zei: “Het verhaal van De Persgroep is sinds zijn ontstaan begin jaren negentig een groot avontuur geweest waarin de creatieve en journalistieke focus van onschatbare waarde zijn. Alles begint en eindigt bij het maken van excellente media die duurzaam succesvol zijn bij hun publiek. Jaak Smeets heeft daarin een essentiële rol gespeeld door grote journalistieke projecten te leiden, mensen te inspireren en kennis te delen met tal van journalisten die nu het gezicht van onze media bepalen. Hij is ook de bezieler van Campus De Persgroep, een opleidingscentrum waar meer dan 1800 journalisten hun talenten verder kunnen ontwikkelen. Ik kijk dankbaar terug op een unieke samenwerking met een man die ook zakelijk kon meedenken, zonder ooit de onafhankelijkheid te verliezen van de journalist die hij altijd gebleven is. Ik wens Jaak het beste toe.”

Je moet wel een héél goede verstaander zijn om daarin te lezen dat Smeets per direct op straat is gezet wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Met andere woorden: een doofpot.

De Nederlandse hoofdredacteuren (Phillipe Remarque van de Volkskrant, Hans Nijenhuis van het Algemeen Dagblad, Ronald Ockhuysen van Het Parool en Cees van der Laan van Trouw) werden wél op de hoogte gebracht van de ware reden van Smeets’ ontslag.

Jij zou zeggen, net als je over de Molletjes deed: “Ze wísten het!”

Klopt.

Ze wisten het.

Allemaal.

En ze kozen ervoor hun redacties níet in te lichten over de #MeToo-affaire binnen hun eigen bedrijf, waarvan ook vrouwen op hun eigen redacties het slachtoffer waren of konden zijn.

Een halfjaar na zijn officiële waarschuwing kon Jaak Smeets, die topman uit België, op de redacties van De Persgroep nog jagen op vers vrouwenvlees.

Om over die Campus van De Persgroep maar te zwijgen…

Jouw toenmalige baas Hans Nijenhuis, die glibber die Rutte kon maken en breken en jou groot maakte, koos ervoor zijn redactie in het ongewisse te laten.

Net als zijn collega’s van de Volkskrant, Het Parool en Trouw.

En al die hoofdredacteuren sprongen een jaar later gretig op de wereldwijde #MeToo-trein.

Sloopten (onder aanvoering van DPG-krant Trouw) producent Gijs van Dam toen Jelle Brandt Corstius járen na dato zei door hem verkracht te zijn.

Verweten John en Linda de Mol walgelijk wegkijk- en doofpotgedrag in de zaken bij ‘The Voice of Holland’.

Schreven pagina’s vol over Marc Overmars (en diens psyche).

Gniffelden toen De Telegraaf Mick van Wely schorste.

Ook jij, Angela.

Vooral richting de familie De Mol was je hyperactief.

Terwijl ze bij je eigen werkgever en krant misschien nog wel veel laakbaarder handelden dan John en Linda de Mol hebben gedaan.

Als ik jou was, ramde ik Hans Nijenhuis de eerstvolgende keer dat ik die enge gladjakker op de redactie tegenkwam met één ongelooflijke muilpeer tegen de grond.

Mede namens alle Persgroep-vrouwen die zijn lastiggevallen door dat roofdier uit België.

Maar je kunt natuurlijk ook blijven praten over de splinter in het oog van John de Mol en de balk in dat van je eigen bazen negeren.

Wel zo veilig, qua vast dienstverband.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Iets wat ons met elkaar verbindt.

PS2. Voor wie ‘m gemist heeft: me nieuwe Nieuwsbrief.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Wilders

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Geert,

Twee jaar geleden zei toenmalig VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz over mannen, vrouwen én kinderen die naar Syrië waren vertrokken voor de islamitische strijd om te gaan koken: “Mijn prioriteit is te zorgen dat die lui niet terugkomen.”

Morgen staat VVD-minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz in een commissievergadering tegenover de Tweede Kamer om te debatteren over terrorisme.

Het is, wil ik maar zeggen, geen toeval dat de VVD, zeven weken nadat jij er dankzij wat Nare Jongens achter kwam dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie vervult bij die partij, zich opeens “ongemakkelijk voelt” en “in haar maag zit” met die vrouw.

Als de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla morgen nóg een prominente rol speelt binnen de VVD, neem ik aan dat één van jouw partijgenoten in de Kamercommissie de minister die twee jaar geleden als Kamerlid nog zo’n grote bek had over Nederlandse terroristen (en hun vrouwen en kinderen) alle hoeken van de Groen van Prinstererzaal gaat laten zien.

Of ga je voor de gelegenheid zelf, als plaatsvervanger? Geen idee of dat formeel kan.

Maar weet je wie je dan misschien ook ontmoet? Je gelooft het niet… 🙂

Anyway, zo’n confrontatie kan de VVD, die inmiddels in de peilingen is gedaald van 34 zetels vorig jaar maart naar 23 zetels nu, even niet gebruiken.

Want de gemeenteraadsverkiezingen staan ook nog voor de deur.

Die verkiezingen wil Mark Rutte niet ingaan als de man die eerst D66 als grote winnaar uit de formatie heeft laten komen én die nu ook nog bewéért terroristen (en hun vrouwen en kinderen) tot persona non grata te willen verklaren, maar ze in werkelijkheid een prominente functie geeft in zijn eigen partij.

Ondertussen roert de entourage van Soumaya Sahla, die er de afgelopen jaren dankzij ‘mentor’ Frits Bolkestein in is geslaagd de halve journalistieke en universitaire elite om haar vingers te winden, zich nog op social media, want “gederadicaliseerd” en “tweede kans” enzo.

Het bontst maakte AD-‘commentator’ Hans ‘Victim Blaming’ Nijenhuis het. Die pipo schreef: “Als Soumaya Sahla een dezer dagen moet terugtreden dan heeft het extremisme gewonnen”. Even vergeten zeker wie ook alweer de extremist was en wie allemaal op de dodenlijst van Soumaya Sahla stonden (jij, Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, wiens zoon Ulysse nota bene VVD-Kamerlid is)…

Dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste nóóit spijt heeft betuigd van haar daden en nog altijd beweert dat sprake was van een gerechtelijke dwaling in haar proces, moffelen die apologeten gemakshalve even weg.

Maar ik denk niet dat Mark Rutte zich veel aan de fanclub van Soumaya Sahla gelegen zal laten liggen.

Rutte wil gewoon dat de onderknuppels in zijn partij dit vuiltje snel wegwerken.

Anders tokt zijn protégé Dilan Yesilgöz morgen haar tweede afgang tegemoet.

En gaat zijn partij, dus hij, nóg verder down the drain.

En dat is het enige wat hem écht interesseert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je Dilan tegenkomt.

UPDATE Toch nog iemand bij de MSM die niet meehuilt met de wolven in het bos: Parool-columnist Theodor Holman.

UPDATE 2 De voorlichter van de JOVD vindt dat een pedoseksueel die zijn straf heeft uitgezeten gewoon in een peuterspeelzaal kan gaan werken.

Aan Ismail Ilgün

Reizen

Beste Ismail,

Het was mij eerlijk gezegd ontgaan dat de NTR jou momenteel een nieuw tv-programma laat maken.

Maar ik had het kunnen weten.

Je maakte eerder ‘Project Ismail: Drillrap’ voor ze, daar keken maar liefst 57.000 mensen naar, dus logisch dat ze bij die Staatsomroep dachten: dat kanon moeten we houden!

Als je als omroep kijkcijfergoud in handen hebt, dan stap je er nou eenmaal makkelijk overheen dat je beoogde programmamaker gemeenteraadsleden bedreigt, straattuig ophitst tegen buurtbewoners, een ruggengraatloze laffe hond is die strafvervolging voorkomt door nep-excuses aan te bieden, het opneemt voor matties die zijn veroordeeld wegens seks met minderjarigen, ruim baan biedt aan homofobie, zich presenteert als ‘soldaat van Erdogan’ en nu weer zijn mentaal uitgedaagde volgers op een schrijfster afstuurt die zich wel ontworstelt aan de Middeleeuwen.

Evenmin is een totaal gebrek aan talent voor zo’n omroep een bezwaar.

Handel is handel.

Gezondheid

Dus ‘Project Ismail’ krijgt nu een vervolg.

Iets over Turkse jongeren in Nederland.

Oud-Kamerlid voor GroenLinks Zihni Özdil schreef dat iedereen, dus ook jij, een tweede kans verdient.

Ben ik het op zich wel mee eens.

Ik adviseer je om bij Pascal Zuid in de Zaanse wijk die jij en je vriendjes terroriseerden alsnog de studie VMBO Allround te gaan volgen.

Al was het maar omdat je dan wat achter de hand hebt als de NTR (net als eerder die nagemaakte van het Algemeen Dagblad) de koe Ismail Ilgün helemaal heeft uitgemolken en laat verrekken.

En waar ik ‘koe’ zei, bedoelde ik ‘aap’.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om alvast een beginnetje te maken.

Aan de hoofdredactie van het AD

MDAMDA

Beste Hans Nijenhuis,

Nét niet.

Eerlijk is eerlijk: jullie hadden ‘m bijna te pakken.

De door de politieke beweging BIJ1 in het leven geroepen Rosa Parks-prijs voor de krant die het diepst buigt voor beroepsgekwetsten, bedoel ik.

Dat kwam door deze foto:

Wat wij zien?

Nou, wíj zien een nieuwe lichting van zeventig rekruten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zeventig mannen en vrouwen die in de Laurenskerk net de eed of gelofte hebben afgelegd om een eerlijke agent te zijn.

Wat het Algemeen Dagblad ziet?

“Je moet wel heel goed inzoomen om een nieuwe agent te ontwaren die waarschijnlijk ouders heeft die níet in Nederland zijn geboren. Het overgrote deel was zo wit als sneeuw.”

LOL.

“Zo wit als sneeuw.”

Ik zie ook wel dat er relatief weer verdomd weinig zwarte en bruine mannen en vrouwen enthousiast zijn geworden door de grote landelijke wervingscampagne, de banenmarkten, de stages en de kennismakingsbijeenkomsten. Of niet het vereiste middelbare schooldiploma hadden, onvoldoende verstaanbaar zijn in de Nederlandse taal, niet door de intelligentietests komen of niet vaak genoeg kunnen opdrukken bij de sporttest.

Whatever.

Maar “zo wit als sneeuw”?

Serieus?

Weet je wel hoe wit sneeuw is?

Zo wit:

En toch, beste Hans, heeft de jury op het laatste moment besloten om jullie toch niet de Rosa Parks-prijs toe te kennen, maar slechts de Sylvana Simons-paal. Dat is een replica van het attribuut waarmee het opperwappie van BIJ1 ooit haar carrière in de iT begon (nadat ze eerst mislukte als toiletjuffrouw omdat ze uit principe alleen de witte strepen uit de plee wilde borstelen).

Waarom niet de Rosa Parks-prijs?

Omdat die naar de Volkskrant gaat.

Die krant brengt vandaag een onthullend verhaal over een nog veel grotere misstand dan jullie: gender based pricing.

Liefst 1791 woorden lang mag verslaggever Mirjam Leunissen uitweiden over het grove schandaal dat vrouwen, ook die met een kort pittig kapsel, bij de kapper meer moeten betalen dan mannen. Een misstand die de Europese Commissie tien jaar geleden al signaleerde in het rapport ‘Sex-segregated Services’. En die het College van de Rechten van de Mens volgens Linda Senden, hoogleraar Europees Recht bij de Universiteit Utrecht en coördinator van het EU-netwerk voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen, op zeker keihard zou veroordelen als maar iemand bereid is er een klacht over in te dienen.

Kijk, Hans, hier kunnen jullie van het AD met je “zo wit als sneeuw” natuurlijk nooit tegenop.

En reken maar dat de Volkskrant deze kwestie na deze 1791 woorden én een podcast van ruim 31 minuten (geen grap!) nog véél verder uit gaat melken.

Ik heb zelfs vernomen dat ‘wetenschapsjournaliste’ en ‘columniste’ Asha ten Broeke bereid is om de K-Tell huiskapperset voor één keer in te ruilen voor een bezoek aan de kapper, zodat zij deze vernederende ervaring van een hoger tarief voor ‘als vrouw geborene’ aan den lijve kan ondervinden.

En nu maar hopen voor de kapster van dienst dat Ten Broeke niet om principiële, allergische of financiële redenen op de Sebamed heeft bezuinigd, anders krijgen we alsnog “zo wit als sneeuw” te zien, maar dan op de vloer van de kapsalon.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie in tegenstelling tot jou geen nepper is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).