Aan de kiezers (4/10)

Beste kiezers,

Vergeet ALLES wat je gisteren hoorde over de doorberekeningen van het Klimaatakkoord.

Onthoud één ding: de kosten van de voorgestelde klimaatmaatregelen met betrekking tot onze auto en ons huis zaten er NIET in (net als meer dan 450 andere maatregelen!).

Een verstandig mens weet dan genoeg.

Namelijk: dat Klimaatakkoord dat VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA zo snel mogelijk door de Tweede Kamer en Eerste Kamer willen jagen, gaat ons niet alleen van het gas en uit de auto jagen, maar ook op torenhoge kosten. En hoe hoog die zijn, willen ze niet zeggen. En er vóór de verkiezingen over debatteren willen ze ook niet.

Er waren vier partijen die tegen de Klimaatwet die al die ellende mogelijk maakt stemden: PVV, FvD, SGP en de Partij voor de Dieren.

Dus dan weet je waar je op moet stemmen op 20 maart als je van die maffiose kongsi tussen klimaatindustrie en klimaatsekte af wilt.

Daar is trouwens nóg een heel goede actuele (!) reden voor.

Gisteren stemde een meerderheid van het Europees Parlement tégen het stoppen van de toetredingsonderhandelingen van de EU met Turkije. Ook dat wordt ons, net als het Verdrag van Marrakesh, uiteindelijk door de strot geduwd als we ze niet nú tegenhouden.

De verkiezingen van 20 maart worden cruciaal voor de komende decennia.

Stem ze weg.

Groet,

JanD

PS. Nepnieuwsproducent Hans Nijenhuis van het AD bewaar ik even voor morgen. Ik neem aan dat-ie vandaag, na zijn zoveelste manipulatie van het nieuws, zijn ontslag indient en ik voel wel de behoefte aan een positief ‘Briefje van Jan’ tussendoor.

UPDATE Ik moet ook alles uitleggen. Deel Europees Parlement wilde (eindelijk) ‘stoppen’ met die gesprekken met de Turken, meerderheid Europees Parlement koos voor ‘opschorten’. Gesnopen?

 

Aan de hoofdredacteur van het AD

Lees alle reviews over Ik Leer Schrijven – Nieuwe versie 2017

Beste Hans Nijenhuis,

Over een krappe twee weken komt de sint weer in het land. In Dokkum dit keer. De discussies omtrent Zwarte Piet lijken nog een beetje uit te blijven. Dat is ook niet gek: we weten allemaal inmiddels de voors en tegens. Achter de schermen – onder andere bij de omroepen die sinterklaasprogramma’s maken – wordt druk gewerkt aan een kinderfeest dat voor iedereen niet-kwetsend en gezellig is. Dat proces is in gang gezet; we wachten rustig af wat dit jaar de uitkomst zal zijn.

De NVU, doorgaans aanwezig om het pro-Pietgeluid te laten horen, is over twee weken niet aanwezig, zo lazen we zaterdag in deze krant. De discussie is een beetje aan het verflauwen, was hun eerste argument voor de afwezigheid. Maar juist het tweede argument van frontman Constant Kusters maakte bij mij een groot gevoel van nostalgie los: “Dokkum is toch twee uur rijden.”

Kijk, zo ken ik de perceptie weer. Friesland is niet voor iedereen om de hoek. Daar zijn de Friezen zich ook terdege van bewust. Friesland is een land voor de fijnproever, de doorzetter. Als je er niks hebt te zoeken, kom je er ook echt niet. Dat geldt voor alle uithoeken van Nederland. Mensen dénken dat het ver weg is, omdat het nu eenmaal buiten de ring van Amsterdam ligt, of omdat je er een gehele Afsluitdijk voor moet afrijden. Extra proviand in de kofferbak.

Daniël Lohues heeft er in zijn lied Hier kom ik weg iets moois over geschreven: ‘Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land. Dan zeg ik insgelijks, u ook, als u het ziet van deze kant.’ Hij schreef het over Drenthe, maar in alle uithoeken van het land snappen ze wat hij bedoelt.

De afgelopen jaren leek het verstandiger om de intocht in een grote stad te vieren, in verband met veiligheidsmaatregelen. Het blijkt dat je de sint beter naar de verre uithoeken van het land kunt sturen. In Dokkum zijn ze drukker met een zelfgebrouwen Sinterklaasbiertje, dan met de protesten.

Hans, denk jij dat bovenstaande tekst geschikt is om af te drukken als column in het lokale sufferdje van Eesterga? Of in een zichzelf nogal respecterende landelijke krant als het Algemeen Dagblad?

Het wordt langzamerhand pijnlijk, Hans.

Is pijnlijk, bedoel ik.

Nee, was al langer pijnlijk.

Wanneer hou je nou eens op met het schaamteloos exploiteren van die roedel talentlozen?

Groet,

JanD

PS voor Hans: Wat is je adres? Dan stuur ik je een cadeautje.

PS voor blonde lezeressen: -> HIEROP KLIKKEN <-

 

Aan de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad

Sale

Beste Hans Nijenhuis,

Je hebt gisteren, vijf dagen na de ramp met de Hanina 59, eindelijk gereageerd op de commotie die is ontstaan.

Je brief aan de lezers van je krant toont precies aan waarom die Sire-campagne om de gendersoort ‘jongen’ weer op de kaart te zetten bittere noodzaak is.

Wat een slappe hap, Hans.

Wat een wijvengezeik.

Even een greep uit je platitudes?

“Wij begrijpen de reacties volkomen”. “Als hoofdredacteur spreek ik namens allen als ik zeg dat we het oprecht betreuren dat deze column zo in de krant is gekomen”. “Het is jammer dat de columnist in dit geval niet precies de goede woorden heeft kunnen vinden”. “Ze heeft niemand willen kwetsen, en al helemaal de nabestaanden niet”. “Wij hebben echt geprobeerd de ramp te verslaan en de slachtoffers te omarmen”. “En dat zullen we uiteraard blijven doen”.

Ik mis een paar antwoorden, Hans.

Eigenlijk alle antwoorden.

1. Wordt deze mevrouw, die de liefhebber van de Nederlandse taal in het algemeen en die van het column-genre in het bijzonder nu al 59 weken lang kromme tenen bezorgt, eindelijk vervangen door iemand met een hoofddoek die wel voldoende geëquipeerd is voor deze tak van sport?

2. Welke chef(s) en welk lid van de hoofdredactie schoten de ‘Hanina 59’ de kolommen in?

3. Hebben deze knurften tenminste een officiële waarschuwing in hun personeelsdossier zien glijden wegens het leed dat zij de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag op de MH17 welbewust hebben aangedaan?

4. Welke consequenties trek je zelf, nu jij degene bent die altijd de aanstelling van Hanina- en Ismail-achtigen vol trots komt verdedigen bij programma’s van de VARA en KRO-NCRV en je ongetwijfeld met een harde plasser het aantal pageviews aan je website hebt bekeken?

En de allerbelangrijkste vragen (met dank aan Geenstijl):

5. Wie is de webredacteur die een Facebook-post/Telegraaf-brief van Sarah Alsalhawi op jullie website zette en de naam van Sarah Alsalhawi verving door de fictieve islamitische naam Adnane Riouech? (Toch niet huistrol Klomp?)

6. En wanneer hebben jullie deze pipo wegens dit journalistieke halsmisdrijf op staande voet ontslagen?

Zolang je die 6 vragen niet hebt beantwoord, beschouw ik je brief aan de lezers als een waardeloos niemendalletje.

Een vodje. En jou als winnaar van de natte jeweetwel-award.

Groet,

JanD

UPDATE Het kan dat ene Adnane Riouech de tekst van Sarah Alsalhawi knipte en plakte en jullie webstagiair van dienst er in trapte. Dan snap ik dat je niet meteen tot ontslag bent overgegaan, maar slechts een officiële waarschuwing uitdeelde wegens het niet checken van de afzender (en niet lezen van De Telegraaf). Toch? Hans? Toch?

UPDATE 2 Vraag 7: biedt het Algemeen Dagblad serieus Hanina-korting aan als mensen wegens haar opstelletjes opzeggen als abonnee?