Aan Wierd Duk

Beste Wierd,

Als er belangrijke dingen gebeuren (Rutte die de Dwangwet door het VVD-congres moet jagen, Kaag die alvast meldt dat ouderen nog langer moeten doorwerken om haar elitaire hobby’s te financieren) weet je dat mediafiguren met afleidingsmanoeuvres komen.

De afgelopen dagen was jij zo’n afleidingsmanoeuvre.

Eerst mochten die sinaasappelsapdief van NRC en dat haatsmurfje van de Volkskrant bij ’Vandaag Inside’ ongehinderd karaktermoord op jou plegen van presentator Wilfred Genee.

Vervolgens kwam de voormalige Chef Bezemkast van het NOS Journaal met de nogal bebaarde grap “Straks gaat Wierd Duk nog ontkennen dat hij journalist is. In dat geval zou hij nog gelijk hebben ook” om puntjes te scoren bij de grachtengordelboomers.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

En dan weet je dat de afmaker nooit ver weg is: de Marc-Marie Huijbregts van de onderzoeksjournalistiek.

Die gaat dan even lekker aan zijn eigen leuter lebberen door te ‘bewijzen’ wat je nooit ontkende: dat je een keer als spreker te gast was bij Forum voor Democratie.

Kijk maar:

Nou, nou.

Poeh, poeh.

In december 2016.

Vér voor Thierry Baudet de kolder in zijn kop kreeg.

Full disclaimer: Ik was zelf rond die tijd tegen een honorarium van 500 euro te gast bij de SGP, waar ik mijn lippen bij het traditionele zingen van het volkslied tot mijn eigen schrik niet helemaal stijf op elkaar hield.

Wat ik niet snap, Wierd, is dat je de afgelopen dagen weer druk was met reageren op dat kneuzengezelschap.

Je wordt 63 jaar, op 22 december!

>

Weet je nog wat ik ruim vijf jaar geleden schreef toen je ook al je geduld verloor en jij van een NRC-columnist die jou ‘radicaal-rechts’ noemde bewijs óf een rectificatie eiste?

Ik schreef: “Nu staat je niets anders te doen dan een rectificatie eisen bij NRC Handelsblad en als NRC Handelsblad niet rectificeert bij de rechter.

Rectificatie van een zinnetje in een column.

Een column van een man die in 1987 zijn eerste en laatste prestatie van formaat leverde (en die ik er op 5 januari 2010 met de grootst mogelijke smile op mijn gezicht uit flikkerde als columnist bij HP/De Tijd omdat hij zijn stukken vol tikfouten altijd na de deadline leverde en (vooral) omdat ik het een lul met vingers vond.

In een krant die zich omwille van de losse verkoop afvroeg hoe prins Friso’s brein zich hield onder 50 minuten reanimatie.

Laat je toch niet zo opnaaien, Wierd.

Jouw grootste zorg is een hele andere dan een smeercampagne van een gemarginaliseerde columnist in een gemarginaliseerde krant.

Namelijk dat ze bij jouw twee voornaamste opdrachtgevers weke benen krijgen. Dat de hoofdredactie van je vaste werkgever, het Algemeen Dagblad, genoeg krijgt van je buitenkrantse optredens (of je politiek incorrecte meningen). En dat je vaste televisie- en radio-outlet WNL ingaat op een verzoek van de NPO om je weg te faden van de zenders in ruil voor een uurtje extra zendtijd her en der.

Wat je er aan kunt doen om dat te voorkomen?

Niets.

Gewoon je werk blijven doen.

Maar als je de tijd die je nu besteedt aan het rapalje nou eens stopt in een ‘plan B’ voor als dat moment komt, lijkt me dat een stuk zinvoller.

Want dat moment komt, Wierd.

Groet,

JanD”

Ik zal mezelf geen Nostradamus noemen, maar ik had wel gelijk.

Weekbenige beborste redactieleden van het AD (en een enkele zichzelf nogal overschattende webredacteur) eisten steeds fanatieker je scalp bij toenmalig hoofredacteur Hans Nijenhuis en het aanbod van De Telegraaf om over te stappen was toen jouw reddingsboei.

En WNL bracht niet veel later de stretcher die je in de studio had staan (naast die van Marianne Zwagerman en van andere mensen die het ‘rechtse geluid’ verkondigden) naar de Kringloopwinkel. WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes plezierde toch maar liever NPO-baas (en naar later inderdaad bleek: D66-coryfee) Shula Rijxman dan de kijkers en luisteraars.

Dat je op je 63ste nog aan een ‘plan B’ gaat werken geloof ik niet, Wierd.

Je zult vast wel zo slim geweest zijn om als ‘Telegraaf-gezicht’ een salaris bovenin schaal 8 of 9 te hebben geëist.

En het journalistiek ondernemerschap is zeg maar ook niet jouw ding.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Maar je kunt de laatste jaren van je werkzame leven wel een stuk leuker voor jezelf maken door je niet op te winden over wat tragische figuren als Marcel van Roosmalen, Sandertje Schimmelpenninck, Hans Laroes en godbetert Chris Aalberts over je te zeggen hebben.

Jouw woede is hun zuurstof.

Geef ze geen asem, negeer ze of lach ze uit.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het wordt wel een keer tijd!

Disclaimer: Ik kan het geneuzel op de Gooise, Haagse en Amsterdamse matrassen volgen dankzij donaties via Bunq of Backme en aankopen bij Bol.com. Waarvoor dank!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Eva Vlaardingerbroek

Reizen

Beste Eva,

Jij schreef op de website Opiniez.com een open brief aan de rechters die de Somalische vlogger Khalid F. bestraften met 20 dagen cel, 60 uur werkstraf en een schadevergoeding van 750 euro voor de vrouw die hij verkrachtte.

Je vond de straf te laag.

Dat had je niet moeten vinden, begreep ik uit nogal felle reacties uit een duister hoekje op internet, waar zich zo nu en dan witte mannen van middelbare leeftijd als Joshua Livestro (Jalta), Chris Aalberts (Noordhollands Dagblad), Sidney Smeets (Spong Advocaten), Paul Verspeek (Radio Rijnmond), Piet Lekkerkerk (ex-Vorsten, LOL), Hans Maarten van den Brink (huisman annex subsidiejunk) en doorgaans ook Hans Laroes (stagebegeleider Publieke Omroep) verzamelen.

Ten eerste niet omdat je weliswaar meester in de rechten bent, maar geen strafrechtadvocaat. Dus wat weet jij nou van strafrecht?

Ten tweede niet omdat je vader ook weleens wat schrijft wat de heertjes niet welgevallig is. Dus jij komt uit fout zaad!

Ten derde niet omdat je een Franse vriend hebt die nogal rechts is. Dus jij bent een racist, fascist en hadden ze je al de achternaam ‘Braun’ gegeven?

Ten vierde niet omdat je in Leiden bij Cliteur en Ellian rechtsfilosofie studeerde. Dus. Dan. Weet. Je. Het. Wel.

Ten vijfde niet omdat je FvD’er bent. Dus dan sta je achter elke scheet die Thierry Baudet laat en Thierry Baudet is fout, dus jij bent fout.

Ten zesde niet omdat je ooit geïnterviewd bent voor De Telegraaf door Wierd Duk. Dus áls je in de Tweede Wereldoorlog geleefd had, nou, dan weten we het wel!

Ten zevende niet omdat hun hoofdactivist, Chris Klomp, bij gebrek aan een gerenommeerd podium, op zijn eigen website in een blogje uitlegde dat jouw column ‘niet klopt’. Dus dan hoor je het eens van een échte deskundige, iemand met een heus diploma van de School voor de journalistiek.

Ten achtste niet omdat je 23 bent. Dus wat weet jij nou van het echte leven?

Ten negende niet omdat je een vrou…

Wacht, ik vat het even samen.

Het feit dat je een vrouw bent, is namelijk niet zo heel erg. Ze kunnen vrouwen doorgaans prima handelen. Ze vinden Sheila Sitalsing bij die club van middelbare witte mannen allemaal hartstikke negerenswaardig en over slachtofferschapsuitbater Asha ten Broeke komt ook geen kwaad woord uit hun twittervingertjes.

Het gaat om jouw hele pakket.

Hun ware aard kwam eigenlijk het best naar voren in dat blogje van die Klomp.

Die schreef over jou dat je “een soort Joost Niemöller” bent, “maar dan wel prettig om naar te kijken”.

Toen tot zijn hamsterhersentjes doordrong dat dat nou het pure seksisme is waar fatsoenlijke mensen zich tegen afzetten, haalde hij dat “maar dan wel prettig om naar te kijken” weg.

Niet met het argument “had ik niet moeten doen, doe ik bij het slachtoffer van een verkrachtingszaak ook niet”, maar met het argument “anders gaat de discussie dáár weer over”.

Terwijl elke discussie sowieso dood is, zodra de viezeriken van dit clubje witte mannen van middelbare leeftijd zich aan het toetsenbordfront melden om met z’n allen op één jonge, blonde vrouw te duiken in de hoop haar te slopen.

Laat ze doodvallen, meid.

Groet,

JanD

UPDATE Een geinige analyse van de trucjes van het tuig.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan het Twittertuig

God’s gift to stagiaires.
Back to school NL

Best Twittertuig,

Nou stuurden jullie gisteren wéér die Hans Maarten van den Brink op me af.

Hans Laroes zat waarschijnlijk achter een jong kippetje aan.

Peter Breedveld was zijn screenshots over ‘islamofobe fascisten’ in mapjes aan het stoppen.

Chrissie Klomp (ja knul, je wórdt genoemd!) moest vast clickbait-berichtjes voor de website van het Algemeen Dagblad tikken.

Dus jullie dachten: dan moet Antoinette Hoes, de Transformation and Integration Director van het Duitse hoofdkantoor van de reclamegroep DDB in Berlijn, maar even zonder haar man frühstücken.

Waarom?

Omdat haar Hans Maarten de belangrijke opdracht had een tweet de wereld in te sturen met de volgende tekst:

“Ik geef toe: ik mis nu wel een stukje duiding van Derk Jan Eppink, Erik de Vlieger, Wierd Duk en Jan Dijkgraaf bij de terreuraanslagen in de VS. Vorige week waren ze er als de kippen bij om ons te vertellen waar we de schuld moesten zoeken…”.

Nou snap ik best dat Hans Maarten niet alles van mij weet, maar dat ik me in mijn werk voor 99 procent richt op Nederland en dat wat Nederland kapot maakt (de wording van het Groot Europeesch Rijk, het Verdrag van Marrakesh, enz, enz), is toch vrij algemeen bekend.

Dus wat moet ík in hemelsnaam opeens met Amerika?

Maar oké, alles om te zorgen dat Hans Maarten weer snel achter de gebreide broek van zijn kostwinner kon kruipen.

Dus ik googelen op Connor Betts, de 24-jarige man die gisteren in Dayton in een bar negen mensen dood schoot. Waarbij ik uiteraard moet aantekenen dat ik geen Amerika-expert ben hè. Dus of mijn bronnen betrouwbaarder of net zo onbetrouwbaar zijn als de NOS, weet ik niet precies.

Nou, dan kom je dus dit tegen:

Hij is dus tegen God.

En dit:

Hij is dus een ‘socialist’.

En dit:

Hij had dus liever Hillary Clinton als president gehad, dan Donald Trump.

Verder las ik nog iets over ‘Antifa’, maar daar heb ik helaas geen screenshot van gemaakt.

En hij is uiteraard zo gek als een deur, anders schiet je geen negen mensen uit het leven (inclusief je eigen zus) en tientallen anderen het ziekenhuis in.

Tja.

Ik kon nog wel verder gaan met zoeken, maar ik vond dat ik wel genoeg had voor een stukje duiding naar de mensen toe.

Komt-ie, hoor!

In Nederland zou zo’n gast er eentje van GroenLinks zijn. En jullie doorgedraaide neefje.

Maar daar hadden jullie mij toch niet voor nodig?

Dat konden jullie toch zelf ook wel bedenken?

Nou, toedels!

JanD

PS. Voor meer research zul je de poeplap moeten trekken.

UPDATE Die Amerikaanse neef van jullie was ook nog een creep richting vrouwen, lees ik. Ook dát zie je vaker in jullie kringen.

Aan Charles Groenhuijsen

Lees alle reviews over Why Everyone (Else) Is a Hypocrite

Beste Charles,

Jane Fonda zei eergisteren dat ze spijt had dat ze niet eerder iets heeft gezegd over de vrouwenmisbruiker Harvey Weinstein.

En wat was jouw reactie?

“Weinstein (en wie nog meer??) de schuldigen natuurlijk. Maar vrouwen speelden spel wel mee.”

Het is zo’n zinnetje als “Theo van Gogh vermoorden mag natuurlijk niet, maarrr…” Of: “Verkrachting is natuurlijk nooit goed te praten, maarrr…”

Afgezien daarvan: je had jezelf al verraden door het woord ‘spel’ te gebruiken.

Een ouderwets doordemandje! Misbruik is nooit een spel.

Groet,

JanD

PS. Wel vreemd dat je zelf nooit iets gezegd hebt over wat er in jouw tijd bij de NOS met stagiaires gebeurde. Of speelden die ‘het spel‘ ook gewoon mee?