Aan Lale Gül

ReizenReizen

Beste Lale,

Vorige week zei je dat je overwoog om Nederland te ontvluchten.

De aanleiding was dat er vertalingen van je boek ‘Ik ga leven’ uitkomen en het aantal bedreigingen dat jouw kant opkomt weer fors aan het toenemen was.

Ik nam jouw aankondiging eerlijk gezegd niet heel serieus.

Begin juli vorig jaar zei je namelijk ook al dat je Nederland zou verlaten.

Dat was toen ene Oguz Ö. vastzat wegens bedreigingen aan jouw adres.

Hij had jou gemeld dat je op de dodenlijst van Sharia4Holland staat en dreigde naast jou ook nog andere Nederlanders te gaan onthoofden en een aanslag te plegen met minstens 200 doden.

De straf die de rechter hem oplegde (twaalf maanden jeugddetentie, waarvan vijf voorwaardelijk), was bijna gelijk aan zijn voorarrest, dus eind oktober liep die dwaas alweer vrij rond.

En jij bleef.

Gelukkig maar.

Want ik schreef jou toen dat dit land vrouwen zoals jij (en Ebru Umar) nodig heeft om ons te blijven realiseren welk gevaar de radicale islam in het algemeen en het importbedrijf BBB (Bente Beckers Bootdiensten) in het bijzonder voor de samenleving vormen.

Oguz Ö. is namelijk geen eenling.

Hij is eerder exemplarisch voor al die kneuzen die klem hebben gezeten bij de bevalling en die denken dat die 72 maagden allemaal lekkere wijven van begin 20 zijn, in plaats van verzuurde ouwe taarten met een een bochel op hun rug, een grote wrat op hun neus en onbehandelde kalknagels aan hun voeten.

Vrouwen zoals jij zijn nodig om dat soort kneuzen te exposen.

Dus ik hoop dat je het nu ook bij een dreiging met een verhuizing houdt.

Maar ik moet ook eerlijk zijn.

Jij bent je leven in dit land niet veilig.

Letterlijk niet, omdat je veel optredens doet die in het openbaar worden aangekondigd.

Maar ook figuurlijk niet.

De boven ons gestelden, van wie jij op z’n minst morele steun mag verwachten, laten jou in de steek.

Een uiterst goed voorbeeld daarvan staat vandaag in NRC Handelsblad.

Politiek columnist Tom-Jan Meeus beschrijft hoe Sigrid Kaag en haar magere mannetjes een door speechschrijver Bob de Ruiter geschreven passage over jou uit haar beruchte H.J. Schoo-lezing haalden.

“Het pijnlijkst”, schrijft Meeus, “vond De Ruiter dat een passage over Lale Gül uit zijn Schoo-lezing verdween. ‘Zij wordt bedreigd om wat ze schrijft en dat past niet bij het D66-frame van geslaagde integratie’. Daarbij was Gül in columns kritisch over Kaag. ‘Maar als je premier wil worden, moet je zo groot zijn om te zeggen: we zijn het oneens, maar ik kom op voor jouw vrijheid’.”

We kunnen die uitspraak over vrouwen die andere vrouwen niet steunen en dat speciale plekje in de hel wel uit de kast blíjven halen.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Sigrid Kaag en D66 niet alleen staan in het gebrek aan steun voor mensen die wijzen op -ik zeg het zo netjes mogelijk- de keerzijde van de islam.

Als VVD’ers of CDA’ers het over een andere Nederlander hebben die nog véél zwaarder dan jij te lijden heeft onder bedreigingen uit islamitische hoek, Geert Wilders, gaat het negen van de tien keer over hoe onbetrouwbaar hij in april 2012 zou zijn geweest, toen het kabinet Rutte 1 klapte.

En hooguit één van de tien keer over het feit dat zijn leven onder de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging inderdaad ook geen pretje is.

Jij bent geen Wilders.

Maar dat ook jij je in Nederland onveilig voelt, is begrijpelijk.

Want dankzij Tom-Jan Meeus van NRC Handelsblad weten we nu dat jij zelfs voor leden van ons kabinet (waarvan dit lid nota bene dezelfde uitgever heeft als jij) ook maar gewoon een middel bent dat voor politiek gewin kan worden ingezet.

Of kan worden geschrapt.

Ze zullen er geen echte traan om laten als je een dode ‘casus’ wordt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ben je bekend met Tupac? Geen frisse gast, maar hij had wel gelijk.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Hare Hooghartigheid

Mevrouw Kaag,

Éindelijk weten we waar dat ‘nieuwe leiderschap’ van u voor staat: liegen.

Hoe dan?

Nou, je sloopt een opponent zonder zijn naam te noemen volledig, zoals u in die H.J. Schoo-lezing met Mark Rutte deed, en zegt dan als je erop aangesproken wordt, dat je aanval helemáál niet over je opponent ging.

Hoe kómen de mensen dáár nou weer bij?

Er zijn zoveel mensen die Nederland een “gaaf landje” noemen.

En daar komt u dan mee weg.

Biedt natuurlijk ongekende mogelijkheden voor stukjesschrijvers zoals ik.

Vanaf nu kan ik Rotterdammers met malle schoenen die vriendjes uit hun partij mondkapjesorders van 100 miljoen euro toeschuiven zodat die van de miljoenenwinst lekker in Zwitserland kunnen gaan rentenieren ongestraft ‘massamoordenaar’ noemen.

Zeg ik achteraf gewoon dat het niet over Hugo de Jonge ging.

Er zijn zoveel Rotterdammers.

ComputerComputer

Of ik kan schrijven dat het een belediging voor alle vrouwen is dat een D66’er die zijn vriendin tot abortus dwong, die daarna een dure advocaat op haar afstuurde om haar monddood te maken én die een dubieuze rol speelde in #MeToo-affaires binnen de partij, wordt ingezet om Mark Rutte via de media alsnog te bewegen om mee te werken aan die kneiterlinkse Kaag-coalitie.

Zeg ik achteraf gewoon dat het niet over Alexander Pechtold ging.

Er zijn zoveel D66’ers.

Verder kan ik vanaf nu zonder gezeik met de Landsadvocaat foto’s publiceren van een lange, blonde dikke vent met een uitkering die zich, gekleed in een speciaal pakkie, tijdens een vakantie in Griekenland laat afrossen door een blond mokkel.

Zeg ik achteraf gewoon dat het niet Willem-Alexander is.

Er zijn zoveel dikke mannen.

Supertof!

HuishoudenHuishouden

In uw geval is er trouwens wel een kink in de kabel gekomen.

NRC Handelsblad heeft namelijk onthuld dat die persoonlijke aanval van u op Mark Rutte in opdracht van uw persoonlijke woordvoerder Felix Klos op het laatste moment aan uw speech is toegevoegd.

Waarmee officieel is vastgesteld dat u naast Palipijper, duivel én secreet ook nog een ordinaire leugenaar bent.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet laten slingeren in één van uw vier huizen, hè.

Aan Sigrid Kaag

KlussenKlussen

Mevrouw Kaag,

U had zó gelijk in de H.J. Schoolezing die u gisteren oplas van de autocue!

Ik vind ook dat het kabinet faalt op het gebied van “medemenselijkheid, betrouwbaarheid, openheid en effectief bestuur”.

Die “verdoving van de zelfgenoegzaamheid”, ook ik word er kotsmisselijk van.

En inderdaad “betaalt de samenleving de hoogste prijs” als je politieke managers te lang hun gang laat gaan.

Want ook ik kan niets “moois verzinnen” dat de Nederlandse overheid de afgelopen twee decennia tot stand heeft gebracht.

Het moet inderdaad klaar zijn met dat “ritselen en regelen” in de politiek.

Dat “Haagse gedoe” komt ook mij de strot uit.

Dus ik heb nog wel een paar vragen aan u.

Mooi en gezondMooi en gezond

Bevalt uw partijgenote Vera Bergkamp als vervangster van de uitstekende Kamervoorzitter Khadija Arib?

Denkt u niet dat uw voorganger Alexander Pechtold beter kan zorgen dat de achterstanden bij het CBR worden weggewerkt, dan dat hij bij het Publieke Omroep-programma Buitenhof in overleg met uw partijstrategen gaat zitten meeformeren?

Vindt u het normaal dat uw fractiegenoot Jan Paternotte tienduizenden landgenoten die zondag in Amsterdam gebruik maakten van hun grondrechten op één hoop gooit met enkele tientallen volslagen randdebielen die een Jodenster op hun kleding droegen of met een Prinsenvlag zwaaiden?

En tenslotte: was dat een grap, dat u een hekel heeft aan zelfgenoegzaamheid?

Of hebben loopjongens als Robbie Jetten zo vaak tot hun elleboog in uw endeldarm gezeten dat u er echt in bent gaan geloven dat u God’s gift to humanity bent?

Sieg Kaag!

JanD

PS. Cadeautje. U mag kiezen!