Aan Ronald Plasterk

Meneer Plasterk,

Zat ik net een beetje na te genieten van Feyenoords plaatsing voor de finale van een Europees toernooi, las ik uw column in De Telegraaf over het Groot-Europeesche Rijk.

De aanleiding was het plan van die volksmenner Guy Verhofstadt (die altijd ook namens ‘onze’ VVD en D66 spreekt schreeuwt, dat vergeet ik niet) om de ever closer union verder te closen.

Europese belastingen.

Europees leger.

Macht van de regeringsleiders in de Europese Raad overhevelen naar de Europese Commissie en het Europees Parlement.

En, om het laatste stukje soevereiniteit van de lidstaten definitief de nek om te draaien: afschaffing van het vetorecht van de individuele landen.

U trekt uit die plannenmakerij de conclusie dat “Guy Verhofstadt bezig is de Europese Unie kapot te maken”.

Ik ben minder optimistisch.

In de huidige situatie gedráágt de Europese Commissie zich al als de baas van het Groot Europeesch Rijk.

In die door Verhofstadt (en door Rutte, Kaag, Hoekstra en de rest van de heulersbende in Den Haag) gewenste situatie ís de Europese Commissie de baas van het Groot Europeesch Rijk.

Waarbij, door afschaffing van het vetorecht, géén rekening meer hoeft te worden gehouden met individuele lidstaten.

Er zit slechts één verdrag tussen de huidige en de nieuwe situatie.

Dat er -goddank- pas kan komen als alle 27 lidstaten er hun krabbel onder zetten, omdat dat vetorecht er nog voor geldt.

Zo doet zich de merkwaardige situatie voor dat Nederlanders die zich verzetten tegen dat oude plannetje van Adolf Hitler hun hoop moeten vestigen op een ‘ik verbied’ van de Hongaarse premier Viktor Orbán of één van de andere voormalige Oostblokkers.

Anders wordt Frans Timmermans misschien wel de eerste president van de Verenigde Staten van Europa.

Over volksmenners gesproken.

Ik weet nog goed hoe hij zieltjes probeerde te winnen om die dronkenlap uit Luxemburg op te volgen.

Met teksten als: “In tijden van politieke en maatschappelijke aardschokken zoals nu, staat de mens voor de keuze: hemel of hel. Ik wil later niet met mijn mond vol tanden staan, als mijn zoon of dochter vraagt: hé pa, wat heb jij gedaan om te voorkomen dat het misging?”

En: “Ik wil voor mezelf, mijn gezin én voor mijn land niet achteraf het gevoel hebben: ik heb er niet alles aan gedaan.”

En: “Een oorlog verliezen zonder gevochten te hebben, wil ik nooit meer meemaken.”

En zo ging die morbide obees maar door.

Ik vraag me altijd af waar die hang naar de macht en dat volstrekte gebrek aan respect voor bezorgde burgers die wél van hun land houden, maar niet van een opgelegde superstaat als de EU, toch vandaan komt.

Timmermans is een verwend diplomatenkind dat nog geen dag in zijn leven heeft gewerkt in een bedrijf dat afhankelijk is van de gunst van de klant.

Dat verklaart veel.

Als je je leven lang werkt voor organisaties die het geld van de ‘klant’ in de vorm van belasting gewoon op straffe van gevangenisstraf kunnen opeisen, heb je niet geleerd dat jij er voor de klant (lees: burger) bent in plaats van de klant voor jou.

En altijd dat gekoketteer met zijn zogenaamde arbeidersachtergrond…

Hij gooit ons dood met opa van moederskant, Cor Heijnis, die als kompel in de kolenmijnen werkte zou hebben gewerkt.

“Opa Cor spoorde mij aan mijn talenten te ontwikkelen, leerde me vastberadenheid te combineren met mildheid jegens anderen, sociale rechtvaardigheid te beschermen met strengheid tegen klaplopers.”

Nergens was te vinden of de in 1961 geboren en grotendeels in het buitenland opgegroeide diplomatenzoon Frans Timmermans ‘Opa Cor’ eigenlijk wel levend heeft méégemaakt.

Of hij die ‘levenslessen van Opa Cor’ niet gewoon achteraf verzonnen heeft.

Omdat die opa zijn enige linkje naar de (voormalige) aanhang van de Partij van de Arbeid is.

Ik heb de stamboom van de familie Timmermans nergens kunnen vinden.

Maar ik kwam wel iets anders over hem tegen dat die Hitleriaanse kolder in zijn kop met betrekking tot dat Groot Europeesche Rijk kan verklaren.

Vóór Frans Timmermans in 1990 lid van de PvdA werd, was hij lid van een andere partij.

D66.

Ik hoop dat u gelijk heeft, meneer Plasterk.

Dat de hel van een Groot Europeesch Rijk onder leiding van Frans Timmermans ons dankzij de megalomanie van Guy Verhofdstadt bespaard blijft.

Maar ik vrees het ergste.

Ik ben bang dat Duitsland (en Frankrijk) definitief de macht grijpen.

Juist op Bevrijdingsdag was dat een pijnlijke conclusie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vond ik wel bij u, als voormalig medeplichtige, passen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Is D66 nog altijd tegen het verspreiden van fakenieuws?

Ik vraag dat namens Neha Sadat, het Belgische meisje dat landde op de militaire luchthaven in Melsbroek.

U verspreidde een tweet van de Belgische volksmenner Guy Verhofstadt met een foto van het huppelende meisje met de tekst: “Dit gebeurt er als je vluchtelingen beschermt… Welkom in België, klein meisje! Prachtige foto van Reuters.”

“Welkom in België, klein meisje!”

Bah.

Ook uw eigen tekst zorgde dat ik een beetje binnensmonds moest spugen.

Want u twitterde in dat vreselijke prinses Beatrix-staccato van u: “Hartverwarmend beeld uit België. Bescherming biedt hoop.”

Verhofstadt en u suggereren met jullie Twitter-berichten dat Neha een vluchtelingenkleuter uit Afghanistan is, die vanaf nu (ongetwijfeld denken jullie erbij: “dankzij Europa”) een beter leven tegemoet gaat.

Bij zoveel zelffelicitatie komt een iconische foto in de stijl van die van Kim Phuc, het rennende napalmmeisje in Vietnam, natuurlijk goed van pas.

Kijk ons eens deugen!

De waarheid is: Neha Sadat ís helemaal geen vluchteling die voor het eerst voet op Belgische bodem zette.

Ze werd zeven jaar geleden geboren in België, heeft een Belgisch paspoort, spreekt perfect Vlaams en was (fuck het negatief reisadvies…) in klederdracht met haar ouders en broertjes en zusjes op vakantie bij familie in Afghanistan.

Toppie dat ze als Belgisch onderdaan is teruggehaald (hadden u en oppasmoeder Bijleveld hun zaakjes maar zo goed voor elkaar gehad als de Belgen), maar laten we het verhaal niet mooier maken dan het is.

Want wie dat doet, verspreidt fake-nieuws.

En toont zich onbetrouwbaar.

ReizenReizen

In uw geval: niet voor het eerst. Ik hoef alleen maar “nieuw leiderschap” of “hier scheiden onze wegen” te roepen en we weten dat u een leugenaar gelijk de minister-president bent.

Niet zo gek dus dat veel mensen er ook geen zak meer van geloven als premier Mark Rutte meldt dat u deze week in ‘de regio Afghanistan’ verblijft.

Die denken natuurlijk: dat mens wil gewoon een lastig debat met de Tweede Kamer ontlopen over de clusterfuck van het terughalen van ónze vakantiegangers (en echte vluchtelingen) en zit lekker in één van haar vier huizen ergens op de wereld een ontspannend boek te lezen terwijl een zzp’er van kleur haar een glas champagne aanreikt en een andere zzp’er van kleur haar poezelige maatjes 42 behandelt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat de boog niet altijd gespannen kan zijn.

Aan Ronald Plasterk

Winter 2020

Beste meneer Plasterk,

De eigenaar van de tennisbanen op de Linnaeushof in de Amsterdamse wijk Watergraafsmeer heeft de banen blauw en groen geschilderd. De buurt kwam in opstand. Het Parool pikte dat op.

En u twitterde: “Het gaat goed met Nederland.”

Ofwel: zeik niet zo.

Precies de reflex die ik heb bij die drammende uitvreters van Kick Out Zwarte Piet, bij taalverkrachters die vinden dat ik me voortaan ‘cis-gender man’ moet gaan noemen en bij de opstelletjes van Asha ten Broeke in de Volkskrant.

Wij zitten de laatste tijd toch al vaak op één lijn.

Over die malle kongsi tussen de klimaatkerk en de klimaatindustrie bijvoorbeeld. U zette uw vraagtekens bij dat door de Gretariërs bejubelde en door de activisten van de Postcode Loterij zwaar gesponsorde boekje van Rutger Bregman. U bent er inmiddels ook van overtuigd dat we aan alle kanten genaaid worden, nu kernenergie maar niet besproken mag worden als serieus (en beter) alternatief voor windmolens en zonnepanelen.

En nu dus ook over de EU.

U schreef: “Guy Verhofstadt is vol verantwoordelijk voor de Brexit, door voortdurend te drukken op de ‘ever closer union’, die mensen niet willen. En hij gaat door, net zolang tot ook andere landen genoeg krijgen van zijn ‘diepe unie waar je nooit meer uit kan’.”

En: “Het is heel eerlijk van Guy Verhofstadt. Er kan geen misverstand zijn. Het gaat, zegt hij, enkel en alleen maar om de overdracht van macht. Die macht moet naar Brussel, en weg bij de lidstaten. Er is, zegt hij, geen andere weg. Het is kiezen of delen. Je draagt macht over aan Brussel of je stapt maar op. Dat hebben de Britten nu gedaan.”

Guy Verhofstadt, die ook namens de VVD van Mark Rutte en D66 van Rob Jetten het woord voert in het Europees Parlement. Die levensgevaarlijke volksmenner, die begin 2014 op het Maidan in Kiev olie op het vuur gooide tijdens de revolutie, waardoor de verhoudingen tussen Rusland en het Westen tot op de dag van vandaag verziekt zijn.

Ik juich het zeer toe dat u, toch als PvdA-minister van Binnenlandse Zaken tussen 2012 en 2017 keihard medeschuldig aan het afbraakbeleid van Mark Rutte, tegenwoordig (weer) een luis in de pels bent van de politieke en economische elite.

Waren er maar meer zoals u.

Alleen: het is misschien een beetje makkelijk om uw pijlen vooral te richten op die duivelse Belg.

Als uw woorden hem al bereiken, lacht hij u vierkant uit. U bent net een ‘Briefje van Jan’ 🙂

Er is een plek waar u meer invloed kunt uitoefenen: binnen uw eigen partij.

De EU is sinds de Brexit 66,4 miljoen inwoners kwijt. Dat is 13 procent. En toch wil de Europese Commissie niet mínder geld van de overgebleven lidstaten, omdat de EU de tering naar de nering gaat zetten, maar méér geld.

En ‘uw’ vice-voorzitter van de Europese Commissie, partijgenoot Frans Timmermans, waarschuwde Nederland gisteren op de Verhofstadt-manier voor rampspoed en ellende als Nederland weigert om de knip nóg verder open te zetten dan nu al gebeurt. “Ik hoop dat Nederland zich bewust is van de prijs die het straks kan betalen voor zijn houding”, dreigde de man wiens voornaam ik altijd met een ‘z’ wil schrijven.

Ik zou zeggen: tijd om uw stem ook in de eigen partij weer eens te verheffen.

U bent weliswaar geen verknipt meisje van 16, dus u begint met een forse achterstand, maar wie weet kan bij de PvdA uiteindelijk een tijdperk van gezond verstand beginnen.

Er is een wereld aan ontheemde kiezers te winnen voor wat heel, heel vroeger zelfs mijn partij was.

Toen-ie nog stond voor betaalbare huisvesting, goed onderwijs, prima zorg en respect voor de mensen die dit land na de oorlog hadden opgebouwd.

Toen Joop den Uyl de legendarische woorden sprak “dat alle mensen recht hebben op een eigen auto voor de deur, óók de arbeiders”.

En toen ‘arbeiders’ nog mensen waren die werkten voor hun centen.

Zie nu eens…

Vroeger was niet alles beter.

Maar de PvdA wel.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

BRIEFJE VAN JAN – Aan Guy Goebbels II

Meneer Verhofstadt,

Ik schreef in mijn leven duizenden columns en columnpjes en van maar eentje heb ik spijt.

Het was op 11 november 2014 in het dagblad Metro en hij ging over de Nederlandse zangeres Trijntje Oosterhuis, die voor haar deelname aan het Eurovisie Songfestival de naam ‘Traincha’ had aangenomen.

Dit was ‘m:

Slim waifcha

Verdomd slim van Trijntje Oosterhuis om zo’n ghetto-naam als Traincha te nemen als nom de plume voor haar optreden in de halve finale van het Eurovisie Songfestival van 2015. Want nu gaat de aandacht tenminste niet uit naar haar dikke reet, haar schele rotkop, haar zeikerige kutaccent, haar Facebook-blooper met die euro per like, haar gemene smoelwerk én het feit dat ze ons land – namens alle heteromannen zeg ik: GODDANK! – na twee veel te succesvolle jaren met rockbitch Anouk en die aanstellerige boerentrien en die nepperd-met-zijn-malle-hoedje op zeker niet in de finale weet te zingen.

Ik heb de volgende dag op dezelfde plek in dezelfde krant meteen mijn excuses gemaakt, want ik vind dat je mensen niet op hun uiterlijk moet pakken.

Vandaar dat ik het alle keren dat ik over u schreef nooit heb gehad over uw rotkop in het algemeen en dat door een blinde kapper geknipte peenhaar en dat wegens een genetisch defect roekeloos geplaatste gebit in het bijzonder.

Dat is maar de buitenkant.

Gisteren werd de president van de Verenigde Staten met instemming van moslimbroeder Sadiq Khan, de burgemeester van Londen, bij zijn bezoek aan de NAVO-top voor schut gezet door een zes meter hoge ballon bij het Britse parlementsgebouw te laten vliegen van een baby in een luier met het hoofd van Trump. Waarop u twee foto’s twitterde met de tekst: “So this is what Trump was looking for. Mystery solved!”

Toen wist ik dat je soms best een uitzondering mag maken.

Namelijk als de binnenkant net zo rot is als de buitenkant.

Of, zoals in uw geval, nog rotter.

En Hans van Baalen (VVD), Gerben-Jan Gerbrandy (D66), Jan Huitema (VVD), Matthijs van Miltenburg (D66), Carline Nagtegaal (VVD), Marietje Schaake (D66) en Sophie in ’t Veld (D66) moeten zich doodschamen dat ze u niet afzetten als fractievoorzitter van hún ALDE-fractie in het Europees Parlement.

En ja, ik weet dat de eerste Europarlementariër met enig schaamtegevoel nog geboren moet worden.

Maar zoals Nelson Mandela al schreef: “Hoop is een krachtig wapen.”

Hopelijk zet het Europese kiezersleger u én uw Nederlandse ja-knikkers op 23 mei 2019 voor het spreekwoordelijke vuurpeloton.

Groet,

JanD

PS. Als ik wist hoe ik een prijstoeslag voor gevaarlijke gekken kon instellen betaalde u het tienvoudige.