Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Nog geen twee weken na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer is het eerste Kamerlid in opspraak: uw nummer 18 Sidney S.

Iets over al dan niet net meerderjarige jongens die hij uitnodigt “voor een kop koffie” of “om te gamen”.

Ik weet dat u integriteit hoog in het vaandel zegt te hebben staan, dus de kans is groot dat u onverwijld het bureau dat ook de eerdere #MeToo-affaire bij D66 zo vakkundig onderzocht opdracht geeft om in de zaak-Sidney S. te duiken.

Niet doen!

Uw Kamerlid Sidney S. is heel goed zelf in staat om korte metten te maken met al die jongens die ‘m nu beschuldigen van viespeukerij.

Uw Kamerlid Sidney S. gaat gewoon aangifte tegen ze te doen wegens ‘smaad’ en ‘laster’.

Als ze dan bij de politie of rechter niet met filmpjes komen waarin uw Kamerlid Sidney S. ze tegen hun uitdrukkelijke wens anaal penetreert of in plaats van koffie de kleine Sidney in hun mond duwt, gaan die jongens nat.

Bol.com Algemeen

En als uw Kamerlid Sidney S. boos genoeg is op de jongens achter al die “mooie profielfoto’s”, begint uw Kamerlid Sidney S. een civiele procedure wegens ‘onrechtmatige daad’ en maakt-ie ze ook nog financieel kapot.

Ze waren veelal meerderjarig, ze deden nooit aangifte, uw Kamerlid S. is verhoord noch vervolgd noch veroordeeld, dus… klaar!

Zegt één van die jongens dat hij tevergeefs heeft geprobeerd om zich bij D66 te beklagen over het gedrag van uw Kamerlid Sidney S.?

Ze kunnen zo veel beweren!

Waren sommige van die jongens minderjarig en moet je elk risico vermijden wanneer je je als veertiger op Twitter en Grindr begeeft?

Hij heeft u verzekerd dat hij alleen koffie met ze wilde drinken of wilde gamen!

Liket uw Kamerlid Sidney S. tweets van de voortvluchtige veroordeelde pedo-activist Nelson M.?

Dat is gewoon omdat hij, toen hij die viespeuk in de bekende Amsterdamse zedenzaak verdedigde, een goede professionele relatie met zijn cliënt heeft opgebouwd!

Heeft D66 een dubieus track-record als het gaat om het beschermen van kinderen tegen pedo’s?

Dat moet men zien in de context!

Bovendien: er stond en staat en komt geen letter over vermeend wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. in de courant, dus bestaat dat vermeende wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. helemaal niet!

Dus of we u niet lastig willen vallen met dit soort pogingen tot karaktermoord van extreemrechtse jongeren op het gewaardeerde Kamerlid Smeets, voor wiens integriteit u persóónlijk instaat.

Zodat u uw energie weer aan Nieuw Leiderschap kunt besteden.

Groet,

JanD

UPDATE LOL. Uw Kamerlid Sidney S. is al járen deskundig op het gebied van grooming. En de Volkskrant was zijn podium.

UPDATE 2 Nou, D66 start een intern onderzoek (LOL) en Sidney (die als pedo’s verdedigende advocaat precies weet waar de grenzen van de wet zitten_ vindt het héél erg naar dat jongens het niet lekker vonden als ze ongevraagd in DM gecomplimenteerd werden met hun lekker geile profielfoto’s op Twitter. Of zoiets.

PS. Cadeautje. U mag het ook aan uw Kamerlid geven, want die is tenslotte het slachtoffer in deze onverkwikkelijke affaire.

PS2. Bas Paternotte en ik hebben van aflevering 7 van de Nare Jongens Podcast een Sandwich Special gemaakt. Met een bijrolletje voor uw Kamerlid Firouz.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.