Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

U bent de duivel.

Want gisteren kwam het hoge woord er tegen een verslaggever van het AD uit: “Bepaalde coronamaatregelen zullen wellicht langer gelden voor mensen zonder vaccinatie.”

Total control.

We hóeven ons natuurlijk niet te laten vaccineren, maar als we het niet doen, worden ons bepaalde (grond)rechten onthouden.

Dus we kunnen als het aan u ligt (en aan het VVD/CDA/D66/Christenunie-kabinet, want ministers spreken altijd met één mond) straks kiezen.

Óf we laten ons inenten met een vaccin waarvan de bijwerkingen op langere termijn volstrekt onbekend zijn en mogen ‘goedgekeurd door de Nederlandse Staat’ restaurants in, evenementen bezoeken en met de familie kerst vieren.

Óf we zijn tweederangs burgers die weigeren zich te laten chanteren en die daarvoor door de Nederlandse Staat gestraft worden.

Uiteráárd zult u te zijner tijd betogen dat niemand verplícht is een vaccinatie te nemen en dat de Nederlandse Staat artikel 11 van de Grondwet (over onze lichamelijke integriteit) niet met voeten treedt. Formeel is dat natuurlijk zo. Maar dat heet met een mooi woord ‘schijnvrijheid’.

Want wat doe je als verantwoorde burger wanneer je straks na het vuurwerkvrije Oud en Nieuw voor deze keuze staat: stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen of niet stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen?

Gezondheid

Weiger je ook nog deel te nemen aan het Staatsvaccinatieprogramma, met bijbehorende registratie, als je daarmee je stemrecht verliest? Of als je daardoor móet stemmen per post, een fraudegevoelige methode die bewezen burgerhater Kajsa Ollongren er dankzij de coronacrisis toch al aan het doordrukken is. Waarbij bij het tellen -in tegenstelling tot bij de huidige methode- waarnemers (“pottenkijkers”) natuurlijk niet welkom zijn.

De tegenstanders van een Staatsvaccinatieprogramma met straffen voor de weigeraars en beloningen voor de volgzamen kunnen wellicht hoop putten uit het feit dat deze week uitlekte dat sommige coalitiepartijen spreken over “debiele en feitenvrije waanideeën van De Jonge”.

Maar u en Mark Rutte zijn in de corona-aanpak vier handen op één buik en geen coalitiepartij zal een eventueel machtswoord van Rutte durven te weerstaan.

Dus het Staatsvaccinatieprogramma kan er zomaar gaan komen.

Alleen nog even verder uitwerken hoe. Met een app, die in tegenstelling tot die mislukte Virusmelder-app wél te herleiden moet zijn naar een persoon? Met een papieren Ausweis? Of meteen maar met een getatoeëerd BSN-nummer in de binnenkant van de arm?

De duivel.

Hij blijkt onder ons.

Precies een dag nadat Pieter Omtzigt (die als er niet gerutgerploumd was met de stemmen lijsttrekker van het CDA was geworden), ons heeft uitgelegd dat de Nederlandse Staat niet te vertrouwen is.

Ik ben wél blij voor al die oudjes die u eerder dit jaar in de verzorgingstehuizen liet doodvallen dat ze dit niet meer mee hoeven te maken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje kiezen was een makkie.

UPDATE De Jonge haalt even zijn voet van het gas. Net als bij de mondkapjes die niet hielpen en die vanaf 23 november verplicht zijn.

UPDATE 2 Correctie! De boete voor het niet dragen van niet-werkende mondkapjes wordt pas vanaf 1 december uitgedeeld.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Bente Becker

Beste Bente,

Nu ook in Nederland docenten hun leven niet meer zeker zijn als ze weigeren te buigen voor het langetenenterrorisme van de islam, heb jij namens de VVD corvee op het gebied van “Schande!” roepen en “Keiharde aanpak!” eisen.

Tja.

Uit ‘Orde op zaken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2010: “Nog steeds komen er kansarme immigranten ons land binnen. Tegelijkertijd treedt de overheid onvoldoende op bij integratieproblemen en sluit zij de ogen voor het culturele drama dat zich onder onze ogen afspeelt. De voorbije decennia hebben laten zien dat een grote toestroom van kansarme migranten ontwrichtend kan werken op de samenleving. De VVD wil deze toestroom daarom tot nul terugdringen.”

En: “Op de basisscholen wil de VVD het onderwijs zodanig intensiveren en toesnijden op de doelgroep (kinderen met weinig taalvaardigheid, tekortschietende opvoeding, weinig discipline) dat aan het eind geen achterstand meer bestaat. De ouders moeten bij het onderwijs een grote en actieve rol spelen. Werken zij niet optimaal mee, dan kan de kinderbijslag worden gekort of komen te vervallen.”

Uit ‘Niet doorschuiven maar aanpakken’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2012: “We hebben niet alleen gelijke rechten maar ook gelijke plichten. Wij treden op daar waar het fout gaat, maar moedigen iedereen aan om mee te doen. Vanuit deze invalshoek wil de VVD de nog steeds forse integratieproblemen te lijf gaan. Nieuwkomers worden gestimuleerd zich een volwaardige plaats in de samenleving te verwerven. Veel nieuwkomers komen uit een cultuur die erg verschilt van de Nederlandse. Om goed in Nederland te kunnen functioneren is inzicht in en acceptatie van de Nederlandse samenleving noodzakelijk. Dit moet zowel bij het inburgeringsexamen als in het onderwijs stevig aandacht krijgen. Personen en organisaties die de integratie bewust tegenwerken worden aangepakt.”

En, overigens gekopieerd uit dat van 2010: “De VVD accepteert onder geen beding dat onder de vlag van religie inbreuk wordt gemaakt op onze kernwaarden, onze democratische rechtsorde en de bijbehorende instituties en wetten. Shariarechtspraak is fundamenteel in strijd met onze rechtsstaat en is voor de VVD onacceptabel.”

Uit ‘Zeker Nederland’, het verkiezingsprogramma van de VVD in 2017: “Nederlandse tradities, waarden en vrijheden dienen in het onderwijs te worden verankerd. Wij mogen verwachten dat alle docenten de Nederlandse waarden en vrijheden onderschrijven. Iedere docent hoort te weten hoe deze waarden bespreekbaar kunnen worden gemaakt. Leerlingen raken op die manier beter bekend met de Nederlandse grondrechten, waarden en tradities en leren hoe we in Nederland met elkaar omgaan.”

En: “Religie mag nooit een rechtvaardiging zijn voor de ondermijning van onze vrije liberale samenleving. De vrijheid van godsdienst is een essentiële pijler van ons land en staat niet voor niets in de grondwet. Dit betekent echter niet dat we toestaan dat mensen onder de noemer van godsdienstvrijheid onze samenleving ontwrichten.”

Mooie praatjes.

Maar met die verkiezingsprogramma’s van 2010, 2012 en 2017 werd de VVD de grootste partij, leverde de VVD de minister-president, leverde de VVD de meeste ministers en leverde de VVD altijd een minister van Justitie.

En heeft de VVD dus tien jaar achtereen de kans gehad om te zorgen dat de multiculturele samenleving van het islamistische gezwel werd ontdaan.

Het tegendeel is gebeurd.

Ook tijdens Rutte 3.

Gezondheid

De handtekening van VVD-staatssecretaris Harbers onder het Verdrag van Marrakesh… Het verdoezelen van criminaliteitscijfers van asielzoekers door dezelfde VVD-staatssecretaris… Het onvermogen van VVD-staatssecretaris Broekers-Knol om zelfs maar een áfspraak in Marokko te krijgen over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers… En natuurlijk de slotakkoorden van het door de VVD-top georkestreerde politieke proces tegen Geert Wilders, wiens aangiften wegens bedreiging structureel terzijde worden geschoven door het doorgaans door de VVD aangestuurde Openbaar Ministerie…

Dus jouw ‘steun’ aan ondergedoken en bang geworden docenten is nogal een wassen neus.

Het wordt tijd dat jullie van de VVD die holle verkiezingsretoriek eens vervangen door daden.

Al ben je als kiezer wel ongelooflijk naïef als je denkt dat Mark Rutte na ruim tien jaar kruipen voor langetenenterroristen opeens de ‘healer of the nation’ gaat worden.

Integendeel.

Of als je als kiezer denkt dat jij echt staat voor onze westerse waarden en onze docenten.

Docenten kunnen doodvallen.

Met dank aan de VVD.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor jou én je ordinaire zusje de Kakelkip!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de burgemeester van Eindhoven

Naar Buiten - Genieten

Beste meneer Jorritsma,

Effectievere actievoerders dan Edwin Wagensveld van Pegida zijn er niet in Nederland.

Wagensveld slaagt er keer op keer in aan te tonen dat het Grondwettelijk recht op demonstratie in Nederland met voeten wordt getreden door het bevoegd gezag.

Danwel verkracht.

Als hij met anderhalve man en een paardenkop ergens gaat demonstreren, zoals afgelopen week in de buurt van de Al-Fourqaan moskee in Eindhoven, heeft hij actieve bescherming van de M.E. nodig om een stukkie te kunnen lopen en wordt de demonstratie steevast door de politie afgebroken.

Maar veel vaker kan hij het zelfs zonder die anderhalve man en die paardenkop af. Dan hoeft hij alleen maar een mailtje te sturen naar de gemeente om een demonstratie aan te melden.

Dan zijn er twee opties.

Optie 1: de demonstratie wordt verboden.

Optie 2: hij krijgt een plek aangewezen die ver verwijderd is van de plek waar hij wilde demonstreren. Opdat de vaste bezoekers van die plek maar niet met hem geconfronteerd worden. Een beetje wat al die burgemeesters, u incluis, bij die Kick Out Zwarte Piet-activisten nou net níet doen.

Het verbaast dan ook niemand dat u een formeel smoesje verzon om een demonstratie van morgen te verbieden: door Hemelvaartsdag was er een te korte voorbereidingstijd.

Gelukkig heeft hij voor donderdag meteen een nieuwe demonstratie aangekondigd.

Dan zullen we eens zien hoe stevig uw ruggengraat is.

Die vraag is temeer relevant nu de religieuze organisatie ‘Oemmah Nederland’ u gisteren op Facebook een dienstopdracht gaf: verbied demonstraties van Pegida.

Sterker, een zich ‘Omar Abdullah’ noemende woordvoerder schrijft: “Mocht u onverhoopt toch toestemming voor een haatdragende anti-islam demonstratie willen verlenen dan zijn wij genoodzaakt om een tegendemonstratie te houden waarvoor wij een grote menigte op de been zullen krijgen waarmee we de neonazi’s onverrichter zake huiswaarts zullen sturen.”

Daar staat, meneer Jorritsma: “De straat is van ons”.

Als u een organisatie de kans geeft conform artikel 9 van de Grondwet te demonstreren, brengt ‘Oemmah Nederland’ een grote menigte op de been om Pegida tegen te houden.

Wat wordt het?

Een rechte rug of buigen voor het tuig?

Ik denk dat we het antwoord allemaal wel kunnen raden.

U buigt zo ver voorover dat u met uw tong de sandalen van die Oemmah-lui kunt poetsen.

Groet,

JanD

PS. Dat demonstreren met varkensvlees zouden u en ik vast niet doen. Maar de Grondwet gaat niet over goede of slechte smaak. En Wagensveld heeft er best een goede reden voor.

Spannende boekenweken mei 2019

Aan Kees van der Staaij

 Computer algemeen

Beste Kees,

Dertien jaar werkte je aan een wetsvoorstel om Europese verdragen voortaan door een tweederde meerderheid van ons parlement te laten goedkeuren, in plaats van een gewone meerderheid.

Het doel van dat voorstel was duidelijk: voorkomen dat het meerderheidje van de dag er belangrijke verdragen doorheen kon jassen en zorgen dat overdrachten van onze soevereiniteit alleen plaats zouden vinden als een ruime meerderheid van het parlement ze zouden ondersteunen.

Gezien het feit dat de EU juist de beweging maakt om zich steeds meer als de Verenigde Staten van Europa te gaan gedragen (ik vermijd even mijn vaste benaming ‘Groot Europeesche Rijk’), was dat een uitstekend voorstel.

Op 22 september 2015 stemde de Tweede Kamer vóór jouw wetsvoorstel.

Gisteren stemde de Eerste Kamer tégen jouw wetsvoorstel.

In 2015 was de VVD voor.

Gisteren was de VVD tegen.

Eén van de hoofdargumenten van VVD-woordvoerder Anne-Wil Duthler (ja, die) tegen jouw wet was dat het dan wel heel moeilijk zou worden om ooit nog een Europees Verdrag door het Nederlandse parlement te loodsen.

Dat klopt.

Dat was namelijk precíes de bedoeling van jouw wet.

Dat alleen nog echt goede voorstellen, waar geen weldenkend mens tegen kan zijn, door Nederland zouden worden overgenomen.

Jammer voor de klimaatsekte.

Jammer voor de asielzoekersindustrie.

Maar nee…

We moeten helaas vaststellen dat de VVD sinds gisteren (net als de eurofielen van CDA, D66, GroenLinks en de PvdA) officieel de vaak waanzinnige wensen van de Junckers, de Timmermansen, de Sargentini’s en de Verhofstadtjes belangrijker vindt dan die van de Nederlandse bevolking.

De landverraders…

Ruttes volgende baantje wordt duur betaald!

Groet,

JanD