Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Ik heb erg gelachen om pagina 28 en 29 van het Zaterdag-katern van de Volkskrant.

In de rubriek van de Ombudsman ging het over die fotorubriek in Volkskrant Magazine waarin jij, goed twee weken voor de verkiezingen, opeens werd neergezet als een hardwerkende klusjesman. De verslaggeefsters die verantwoordelijk zijn voor die rubriek én de chef van het magazine, zo schrijft Ombudsman Jean-Pierre Geelen “waren zich van geen kwaad bewust. Zij hebben een lange lijst met potentiële kandidaten voor de rubrieken; met sommigen (onder wie Klaver) zijn ze ‘maanden, zo niet jaren’ bezig hem of haar te strikken.”

En dan komt de mooiste zin: “Nu kwam het Klaver uit”.

LOL.

Verderop zegt de Ombudsman nog: “Niemand had er bij stilgestaan dat de publicatie met Klaver op dit moment de indruk zou kunnen wekken dat hier campagne werd bedreven.”

En: “Mogelijk was dat vanuit GroenLinks ook wel de strategie: het is op zijn minst opmerkelijk dat de politicus lang niet wilde, maar nu ineens tijd had.”

De domme, naïeve koeien die verantwoordelijk zijn voor het Volkskrant Magazine én die rubriek waarin jij als een sissy de zaag vasthield hadden niet door dat ze door jou gebruikt worden.

Beweert de Ombudsman van jullie partijkrant (Hoi, Bert Wagendorp! Hoi, Sheila Sitalsing!).

Wij weten natuurlijk wel beter. Jouw mannetjesmakers hebben heus met die Volkskrantvrouwtjes afgesproken vóór welke datum die rubriek gepubliceerd moest worden. En die vrouwtjes zijn heus niet dom en naïef, die weten heus wel dat er op 20 maart verkiezingen zijn voor de Eerste Kamer.

Dat was pagina 28.

Klussen

Op pagina 29 stond je ook in de brievenrubriek. Als ‘Brief van de Dag’ nog wel.

De brief komt van Karin Bleeker uit Rijswijk en is te mooi om niet volledig over te nemen.

Onder de kop ‘De extra ecologische voetafdruk van Jesse’ schrijft ze:

“Jesse Klaver verwacht een derde kind (Volkskrant Magazine, 2 maart 2019). Ik gun Jesse Klaver, zijn vrouw en kinderen alle geluk van de wereld.

Als voorvechter van het ­klimaat en tegenstander van de klimaatverandering zet hij zo wel een extra ecologische voetafdruk op deze toch al overvolle wereld.

GroenLinks vindt het een fundamenteel recht om kinderen te krijgen en familieplanning een recht van mensen zelf. Er zijn meer fundamentele rechten zoals het recht op een gezonde, schone en veilige leefomgeving.

Als de verhouding tussen fundamentele rechten in het geding komt zoals nu (de bevolking in in elk geval Nederland neemt vooralsnog alleen maar toe en in Azië en Afrika explosief) heeft de overheid een rol te spelen. Die rol kan liggen in het geven van voorlichting over gezinsplanning tot het beperken van de kinderbijslag tot maximaal twee kinderen, ­beperken van de kinder­opvangtoeslag enzovoorts. Of het onderbrengen van voorbehoedmiddelen in het basispakket. Of het stellen van voorwaarden aan de ontwikkelingshulp, et cetera, et cetera.

Niets van dat alles vind ik terug in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dat maakt de voorgestelde maatregelen van GroenLinks voor het tegengaan van klimaatverandering toch een stuk minder geloofwaardig.

Is wel zo.

De allerbeste én allergoedkoopste remedie tegen de opwarming van de aarde is: zorgen dat er minder mensen komen.

En dan wat mij betreft liefst niet via de methode die het grote voorbeeld van je Eerste Kamer-lijsttrekker Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot, in Cambodja hanteerde.

Of die van Volkert.

Of die van jouw GroenLinks-fractielid jonkvrouw Corinne de Jonge van Ellemeet, die elke 70-jarige zieke verplicht langs een geriater wil sturen om te kijken of ‘we’ die nieuwe heup of chemokuur nou wel moeten geven.

Nee, gewoon door minder te fokken.

Maar ja.

Not in my backyard, hè?

Groet,

JanD

PS. Heb je al op de Stem Ze Weg-actiesite gekeken?

 

Aan alle boze, bezorgde en teleurgestelde kiezers

Beste kiesgerechtigden,

GroenLinks-voorman Jesse Klaver zei dat de verkiezingen van 20 maart over het klimaat gaan.

Dat klopt.

Sterker: Rutte 3 kan na 20 maart op geen enkele manier verder regeren zónder steun van GroenLinks. En GroenLinks zal in ruil voor die steun eisen dat het Klimaatakkoord zo snel mogelijk zo volledig mogelijk wordt omgezet in wetten en regels.

Daar gaat jullie cv-ketel.

Daar gaat jullie tweedehands autootje.

Daar gaat jullie goeie geld.

GroenLinks wil dat Nederland op het gebied van klimaatmaatregelen een ‘gidsland’ wordt en dat betekent dat wij op kosten worden gejaagd. Niet omdat daarmee het klimaat wordt gered (dat kan alleen door wereldwijd minder te fokken), maar omdat GroenLinks nu eenmaal een enge sekte is. En in elke sekte regeert de gekte.

Als jullie nou denken dat VVD-voorman Mark Rutte niet akkoord gaat met de invoering van het Klimaatakkoord, hebben jullie het heel erg mis. Mark Rutte is namelijk uitsluitend de loopjongen van het bedrijfsleven. En voor die groep is invoering van het Klimaatakkoord góud. Je zal maar warmtepompen, windmolens en zonnepanelen produceren én installeren in een tijd waarin sekteleider Jesse Klaver stiekempjes meeregeert met aartsleugenaar Mark Rutte.

Het enige probleem voor Mark Rutte is: democratie.

Jullie mogen op 20 maart stemmen.

En van al die maatregelen van de kabinetten Rutte die jullie de afgelopen dik acht jaar raakten, zit deze nog te vers in jullie geheugen. Jullie weten nog hoeveel jullie energierekening dit jaar hoger uitvalt dan vorig jaar. Terwijl nog niet eens een begín is gemaakt met het invoeren van het Klimaatakkoord! Het wordt na 20 maart nog tien keer erger!

Rutte weet dat.

Dus Rutte heeft even, vlak voor de verkiezingen, een ‘gamechanger’ nodig. Een ‘doorberekening’ van het Klimaatakkoord van een of ander door de staat betaald Planbureau die ontzettend ‘meevalt’. Een deal met het onderwijs en de politiebonden die voorkomt dat die op 15 en 18 maart grote mensenmassa’s op de been krijgen bij hun protesten op het Malieveld. Of… een salafistische school die hij vlak voor 20 maart stoer laat sluiten.

Zoals hij in 2017 met de Turkse minister die hij ‘het land uitzette’ een ‘gamechanger’ had.

Als jullie nou vandaag allemaal op de website van de Stem Ze Weg-actie kijken, dan zien jullie wat jullie kunnen dóen. Wat jullie kunnen doen om te voorkomen dat de sekteleider Jesse Klaver stiekem de vierde vice-premier van Nederland wordt.

Voor sommige acties kunnen jullie gewoon op je luie reet blijven zitten. Voor andere moet je de straat op. In je eigen omgeving. Of zelfs in Den Haag. Het is allemaal gratis, gefinancierd door donaties.

Jullie kunnen ook niets doen.

Dan is dit wat Nederland wil: Rutte 3, aangevuld met de klimaatsekte.

Ik ga zo nog even meewandelen op de Erasmusbrug, uit solidariteit vooral met de mensen die daar al sinds 8 december elke zaterdag lopen in het belang van de mensen die genaaid zijn door de kabinetten Rutte en vooral hun kinderen en kleinkinderen.

Die niet alleen klagen, maar iets doen.

Zij wel.

Nu jullie nog!

En zo niet: dan moeten jullie accepteren dat Jesse Klaver feitelijk de baas is in dit land.

En niet meer zeiken.

Groet,

JanD

PS. Volg Stemrevolutie op Twitter.

UPDATE Er zijn er meer die het doorhebben 🙂

 

Aan Jesse ‘de timmerman’ Klaver

Klussen

Beste Jesse,

Het was weer een mooie dag gisteren.

In het kader van de verkiezingspropaganda bracht de partijkrant van GroenLinks een ‘fotoreportage’ die de lezers moest doen geloven dat jij niet alleen een rekenwonder bent (geintje!), maar ook nog een vakman als klusser.

Nou was mijn vader van oorsprong timmerman, dus ik herken iemand die nog nooit een stuk hout gezaagd heeft uit duizenden.

De fouten die jij maakte?

Je had het te zagen hout niet vastgezet…

Je had geen zaaglijn getekend…

Je hield de zaag verkeerd vast…

Je wees met je wijsvinger niet naar de te maken zaagsnede…

Je lichaamshouding deugde voor geen meter…

Je keek niet naar het te zagen hout…

Uit alles bleek: dit is geen klusser, dit is een poseur die nog eerder een sponsorend televisieprogramma zijn huis laat opknappen dan dat-ie zelf een spijker recht in de muur kan slaan.

Maar weet de Volkskrant lezende potentiële GroenLinks-stemmer veel…

Die denkt: dit zien we Lodewijk Asscher (PvdA) of Lilian Marijnissen (SP) niet doen en Bert Wagendorp en Sheila Sitalsing stemmen ook GroenLinks, maakt mij die nu drie en volgend jaar tien tientjes hogere energierekening nou uit, ik stem lekker op de partij van Jesse!

Tezelfdertijd verscheen in een nieuwsbrief die geen Volkskrant-lezer onder ogen komt (Wynia’s Week) een artikel van de gerenommeerde journalist Roelof Bouwman op wat voor mensen die Volkskrant lezende potentiële GroenLinks-stemmer dan indirect gaat stemmen als hij 20 maart GroenLinks stemt.

Even in het kort.

Op een Eerste Kamer-lijsttrekker die nog altijd geen afstand neemt van de gruwelijke misdaden van de Cambodjaanse Rode Khmer-leider Pol Pot (die miljoenen doden op zijn geweten had door de gecombineerde effecten van dwangarbeid, ondervoeding en slechte medische zorg én executies van zijn tegenstanders).

En op een nummer 2 op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer die wegkeek toen ze wist dat bij de organisatie waarvan zij directeur was, Oxfam, minderjarige meisjes (op zijn best in ruil voor een paar dollar of een hap eten) seksueel werden misbruikt door werknemers van haar club.

Kortom: op schuim.

Dat De Volkskrant dáárover stelselmatig zwijgt en wel de lezerszieltjes het laatste duwtje tracht te geven richting een stem op de grootste wappies van de Klimaatsekte door jou neer te zetten als een onvermoeibare klusjesman zegt trouwens veel over de hedendaagse journalistiek.

Ik hoop ondertussen maar dat het jou net zo mag vergaan als ‘de houthakker’ van de vorige verkiezingen, bij wie de vouwen van de verpakking nog in zijn ruitjesoverhemd zaten en het beschermingsplastic om zijn bijl.

Dan is er nog hoop voor dit land.

Groet,

JanD

 

Aan Frans ‘Spitzenkandidat’ Timmermans

Meneer Timmermans,

Eerder deze week waren er wat mensen boos op me.

Ik schreef u namelijk een briefje waarin ik u woorden van de voormalige NSB-leider Anton Mussert in de mond legde.

Je mag in dit land Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet neerzetten als fascisten, gráág zelfs.

Maar zodra je constateert dat de PvdA’er die de heerser over de EU wil worden, Spitzenkandidat Timmermans, steeds meer gelijkenis begint te vertonen met het gajes dat in de eerste helft van de jaren ’40 van de vorige eeuw een volk knechtte en een Groot Europeesch Rijk wilde opdringen, ben je af.

Anton Mussert zei: “Wij moeten een beweging zijn die het gehele volk betrekt, ieder zijn plaats geeft, en laat meemarcheren naar een nieuwe toekomst. Samen zullen wij dit doel bereiken. Ik kan het niet. Gij kunt het niet. Maar wij tezamen, wij kunnen het wel. Omdat wij doordrongen zijn van de liefde voor ons volk en ons Europa.

Wij zullen ons volk doordringen van de noodzakelijkheid. Samen zullen wij een vernieuwd Nederlands volk opbouwen dat zich ten volle bewust is van zijn verplichtingen. En uit de vervulling van die plichten zullen onze rechten voortvloeien. Het recht om te leven in een onafhankelijk Europa, het recht op een bestaan voor u en uw kinderen.”

U twitterde gisteren: “I can feel something changing in Europe. I am proud when I see my kids marching in the street for climate change. It is time to put an end to right-wing rewriting of history. It is time for us to write the future. And to make it a progressive future. Yes we know parts of our history were bloody. But we don’t want to go back there. That’s why we need the European Union.”

En u besloot, zoals ‘extreem-rechts’ dat ook altijd doet, met… de ‘nationale’ vlag van de EU.

Afgezien van het feit dat u Engels lult en Mussert vorigeeeuws Nederlands: kunt u mij één voorbeeld geven uit het citaat van Mussert waar u het mee oneens bent?

En één voorbeeld uit úw citaat waarmee voormalig NSB-leider Anton Mussert het oneens zou zijn geweest?

Ik wed van niet.

U heeft wel geluk dat we sinds halverwege de vorige eeuw een beschavingsoffensief hebben gehad.

Anton Mussert werd na de bevrijding van Nederland schuldig bevonden aan hoogverraad. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.

Ik denk dat u er vanaf komt met wachtgeld. En daarna een mooi baantje bij de VN.

Groet,

JanD

PS. Ik kwam er trouwens gisteren pas achter dat u vroeger in een bandje speelde.

 

Aan Bert Huisjes

Huishouddeals

Beste Bert,

Omroep WNL, waarvan jij de directeur en hoofdredacteur bent, heeft op dit moment een opmerkelijke reclamecampagne lopen.

Jullie toeteren rond dat maar 1 procent van het budget van de NPO (toch nog altijd rond de negen miljoen euro) naar een rechtse omroep gaat. En je suggereert dat jouw WNL die rechtse omroep is.

Het is dan wel héél grappig dat uitgerekend bij het eerste verkiezingsdebat rond de (indirecte) Eerste Kamerverkiezingen, dat WNL mocht houden, wél Annelien Bredenoord van D66, Mei Li Vos van de PvdA en Paul Rosenmöller van GroenLinks mochten aanzitten en níet Marjolein Faber van de PVV.

Als je zo (al dan niet op eigen initiatief) je oren laat hangen naar het bestuur van de NPO die jou van extra euro’s moet voorzien, ben je natuurlijk als ‘rechtse omroep’ geen knip voor je neus waard.

Waar ik wel waardering voor heb is hoe je hebt gereageerd op de terechte kritiek van bijvoorbeeld PVV-voorman Geert Wilders op jullie kontkruiperij bij de politieke elite, door vijf voorstanders van het Verdrag van Marrakesh en dat klimaatkolderkartel van Ed Nijpels aan tafel te zetten en maar één tegenstander, FvD’er Henk Otten.

Naar aanleiding van die kritiek vroeg menigeen zich af waarom jullie de PVV, de tweede partij van Nederland in de Tweede Kamer én in de peilingen, niet hadden uitgenodigd.

En toen was jouw reactie: “Voor iedereen die het jammer vindt dat de PVV deze zondag niet bij WNL aanwezig is. De partij is en blijft van harte welkom. Dat blijkt ook uit onze vele uitnodigingen. We respecteren het als er geen interesse is, het niet goed uitkomt of een afspraak niet tot stand kan komen.”

Nu zijn er mensen die geloven dat daar staat dat de PVV welkom was. En dat de PVV er zélf geen trek in had.

Die mensen vragen aan jou hoe het nu precies zat.

Ik vind die mensen een beetje naïef.

Want er staat helemaal niet dat de PVV welkom was bij dat eerste verkiezingsdebat voor de Eerste Kamerverkiezingen. Er staat dat de PVV vaak wordt uitgenodigd door WNL en bij ándere programma’s van jullie welkom was en is.

Jullie hebben de PVV inderdaad niet uitgenodigd.

En jij weigert uit te leggen waarom jullie dat niet gedaan hebben.

Ik weet het wel: omdat de NPO één tegenstander van het beleid dat ze zo van harte ondersteunt (om die 900 miljoen subsidie die de politieke elite jaarlijks toekent niet te verliezen) wel genoeg vond.

WNL is gewoon de zoveelste linkse omroep die liever D66, de PvdA en GroenLinks in een verkiezingsdebat heeft dan de PVV.

Als ik er naast zit, hoor ik het graag. Gewoon even bewijs laten zien. Dan zeg ik meteen ‘sorry’.

Maar ik ben er vrij zeker van dat ik niks van je hoor.

Groet,

JanD

PS. En als mensen doorvragen kom je met zo’n doorzichtige tweet over andere programma’s waarvoor de PVV wel wordt uitgenodigd dat ik me langzamerhand doodschaam dat ik tot 2017 een paar jaar lang voor 500 euro per optreden bij jullie mijn mening kwam geven.

UPDATE Het was inclusief BTW, dus eigenlijk 413,22 euro.

UPDATE 2 Het was ook nog inclusief reiskosten.