Aan Tofik Dibi

Bol.com Algemeen

Beste Tofik,

Wat ik aan jou waardeer, als ik dan toch iets moet noemen, is dat je tóch achter je woorden en daden blijft staan.

De Amsterdamse burgemeester Halsema wil dat je leidinggevende een gesprek met je voert en je bestraft over een aantal tweets die je vorige week plaatste.

Je had namelijk in strijd met de gedragscode die geldt voor ambtenaren van de gemeente Amsterdam je steun uitgesproken aan een door DENK en BIJ1 bepleitte boycot van Israëlische producten en aan sancties tegen Israël. En wie kritiek op die tweet durfde te uiten, kreeg een foto van een kakkerlak voor zijn kiezen.

En dat mag niet volgens die gedragscode.

Ambtenaren (ook ambtenaren die louter dankzij een jeugdvriendje/partijgenoot een baantje als diens ‘bestuursadviseur’ in een stadsdeel hebben gekregen), tekenen bij hun aanstelling vrijwillig voor een inperking van hun vrijheid van meningsuiting.

Overschrijden ze grenzen, dan krijgen ze straf.

Op vragen in de gemeenteraad van Annabel Nanninga zei burgemeester Halsema dat je zeker op je lazer zou krijgen voor je inmiddels verwijderde tweets, maar dat je nog ‘niet beschikbaar’ was geweest.

Ziek zul je niet zijn.

Want je bleek wel beschikbaar genoeg om gisteravond laat op Twitter alvast in het openbaar aan de gemeente die jou op je afkeurenswaardige gedrag gaat aanspreken te melden dat Halsema je rug op kan.

Het waren maar grappen, zei je. Dat snapte een blinde.

Maar je had, vond je, wel gelijk, vond je. Want Human Rights Watch zegt ook dat Israël met Nederlandse steun misdaden tegen de menselijkheid uitvoert, en Nederlandse Kamerleden die achter Israël staan verdienen een corrigerend tikje van Tofik Dibi.

Net als de journalisten van de Telegraaf en de ‘hordes’ die zij achter je aansturen een corrigerend tikje verdienen. In de vorm van een kakkerlak-foto. Die Telegraaf-journalisten en hun lezers zijn immers, vond je, ‘ongedierte’.

Je bent, beloofde je, nog wel bereid een concessie te doen. Je zal “de komende tijd wat meer opletten” bij je tweets.

En je eindigde met wat wat mij betreft de crux is: “Ik neem niks terug van mijn woorden.”

Dat zal dan ook wel gelden voor de tweet met die foto van een scherpschutter, vlak voor je ambtenaar van de gemeente Amsterdam werd.

Daarbij schreef je de tekst: “Ik tijdens de ramadan als jullie op een terras een drankje doen”…

Zo iemand ‘kakkerlak’ noemen, is mij te zeer een compliment.

Ik hou het op ‘een echte Tofik Dibi‘.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. En het is natuurlijk geen grap.

PS2. Aflevering 13 van de Nare Jongens Podcast is beschikbaar!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan links Nederland

Beste mensen,

Jullie hebben me gisteren tóch weer verrast.

Neem, Sylvana Simons van BIJ1.

Wie haar de afgelopen weken in de Tweede Kamer bezig zag, kreeg zowaar respect voor haar. Niet één keer te laat op het appèl, prachtige kleding (eat that, Peter Kwint) en zo scherp in de debatten dat ze ondanks haar slechts ene zetel toch premier Mark Rutte tot openbaar stampvoetertjesgedrag wist te verleiden.

Ik ging zelfs al een beetje hopen dat ze dat malle verkiezingsprogamma van BIJ1 na de verkiezingen in de prullenbak had gemieterd en gewoon een goede volksvertegenwoordiger voor iedereen wilde zijn.

Maar ja, dan dient ze gisteren in de Tweede Kamer zo’n ‘Kauft nicht bei Juden’-motie in en is alle goodwill in één keer verdwenen…

Of wat te denken van Jasper van Dijk van de SP?

De SP heeft dankzij het optreden van de onvermoeibare Renske Leijten in de Toeslagenaffaire van links tot en met rechts bergen sympathie gewonnen. Daarnaast is de SP, in tegenstelling tot de naar regeringsmacht hunkerende PvdA en GroenLinks, consequent in de stelling dat de Rutte-doctrine onder Mark Rutte niet verdwijnt en dat er dus niet met de opperpinokkio kan worden samengewerkt in een volgend kabinet.

Maar ja, dan komt zo’n Jasper van Dijk in de Tweede Kamer vertellen dat we de moordaanslagen (en wat dies meer zij) van de Moslimbroederschap-dochter Hamas moeten vergelijken met de schelmenstreken van Pietje Bell. Het ergste wat deze Pietje ooit geflikt heeft, is wel het verwijderen van een wrat van de neus van zijn tante Cato.

Over de hedendaagse Pietje Bell schreef NRC Handelsblad in 2017: “Zo’n Pietje Bell is iemand die de boel eens lekker opschudt, iemand die zijn eigen pad uitstippelt en de regels misschien niet per se aan zijn laars lapt maar wel probeert in hoeverre ze meegeven – hoe dan ook iemand met een hart van goud.”

Ja, daar kun je het door Iran gesponsorde Hamas, dat sinds 2015 door onder meer de Europese Unie en de Verenigde Staten als ‘terroristische organisatie’ wordt gezien, inderdaad mee vergelijken.

Als je een antisemiet bent.

Bol.com Algemeen

Dat Sigrid Kaag (D66) de sponsoring aan de Palestijnse club die de moord op het 17-jarige Israëlische meisje Rhina Shnerb financierde juist nú heeft hervat, laten we maar even voor wat het is. Iemand die haar huwelijk met een lid van het kabinet van Yasser Arafat voor haar werkgever, het ministerie van Buitenlandse Zaken, verzwijgt, is immers tot alles in staat.

Twee andere linkse partijen die gisteren niet verrasten, waren GroenLinks en de VVD.

Het clubje van Jesse Klaver, GroenLinks, is tenminste consequent.

Een Moslimbroederschap-meisje op de lijst.

En een voorzitter van de jongerenorganisatie DWARS (Sabine Scharwachter) die de Joodse inwoners van Israël uit het land wil verdrijven (en haar tweets daarover stilletjes verwijdert).

En de VVD?

Die heeft in Dilan Yesilgöz een Kamerlid dat bij kleine incidenten rond Joden overal rondkakelt dat antisemitisme “keihard moet worden aangepakt” (om vervolgens haar hond te gaan uitlaten), maar dat zwijgt als het graf zodra beoogde coalitiegenoten zoals GroenLinks hun ware, antisemitische, aard tonen.

Want ze moet “Mark” niet voor de voeten lopen met principes natuurlijk.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor op jullie nachtkastje.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit! UPDATE De woorden van Jasper van Dijk worden natuurlijk hélemaal verkeerd geïnterpreteerd. En Sadet Karabulet chitchatte nooit met Amin Abou Rashed, hét Hamas-gezicht in Nederland.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Vandaag tekent de Tweede Kamer, met de benoeming van SER-voorzitter Mariëtte Hamer tot informateur, jouw politieke doodvonnis.

Ja, ik weet dat Hamer het eerst alleen over de inhoud gaat hebben en dat GroenLinks in ruil voor regeringsdeelname bij elk kruisje wil tekenen.

Bovendien: de VVD van Mark Rutte is sinds 2010 dermate ver naar links afgegleden (klimaat, migratie, eurofilie, individuele vrijheidsberoving, wokeness) dat de schetsen van het regeerakkoord inmiddels beter passen bij jouw activistenclubje dan bij wat ooit de liberalen waren.

En ik weet dat Hamer het daarna over de bestuurscultuur gaat hebben. Hét modewoord van 2021. Er moet een héél nieuwe bestuurscultuur komen.

Klussen

Dit wordt al wat moeilijker voor jouw partij. De bestuurscultuur van GroenLinks laat (in het post-terrorismetijdperk) zich het beste kenmerken door hoe vier vrouwelijke gezichten van jouw partij het doen.

In Amsterdam hebben jullie het tweematenmetertje Femke Halsema (die de onbetrouwbare overheid symboliseert). In Groningen hebben jullie de graaigriet Isabelle Diks (die de zakkenvullershypothese bevestigt). En in Den Haag hebben jullie de #MeToo-apologeet Liesbeth van Tongeren (die kwetsbaremensenhaat toont). En dan is er natuurlijk het de moslimbroederschapmeisje Kauthar Bouchaldinges (die jullie natuurlijke hang naar het terrorisme een gezicht geeft).

Dus of jullie überhaupt in beeld komen in Mariëtte Hamers derde fase, wanneer het over ‘wie met wie’ gaat, is maar zeer de vraag.

LOL.

Dat is natuurlijk helemáál niet de vraag.

Na Herman Tjeenk Willink van de PvdA nu Mariëtte Hamer van de PvdA als informateur. Een mevrouw die van 1998 tot 2014 namens de PvdA in de Tweede Kamer zat en die geen andere politieke cultuur kent dan de oude politieke cultuur.

Dat betekent dat Rutte, Kaag en Hoekstra hebben besloten dat niet jij, maar Lilianne Ploumen de komende jaren mag aanschuiven in de achterkamertjes en dat Mariëtte Hamer dat komt regelen.

Ploumen voelt nu eenmaal vertrouwd.

Die maakte als minister niet voor niets vier jaar als likkende labrador onderdeel uit van Rutte 2, een kabinet dat medeverantwoordelijk is voor het Toeslagenschandaal.

Ons kent ons.

Soort zoekt soort.

Glas, plas, was.

En einde oefening voor jou, met je zes zetels verlies.

Heb je weer alle tijd om de zaag ter hand te nemen. Of om, net als vroeger, bommen te gaan maken in het partijkantoor 🙂

Groet,

JanD

PS. Over bommen gesproken: ik vond een fraai afscheidscadeau voor je.

Aan Isabelle Diks

Mevrouw Diks,

Wat dacht u?

Als het CDA in Den Haag een Clowntje Clusterfuck heeft, kan GroenLinks in Groningen niet achterblijven?

Want als wethouder van armoede(bestrijding) twee keer in drie weken de toorn van bijstand trekkend Groningen over je heen krijgen door ‘onhandige uitspraken’, da’s gewoon knap.

Drie weken geleden zei u over uw eigen doelgroep: “Een kind dat in armoede opgroeit, ziet niet dat de ouders elke dag naar hun werk gaan. Dan kun je ook denken: goh, als je thuis op de bank ligt, krijg je je geld ook wel.”

Toen u daarop door de PvdA werd aangesproken, noemde u die uitspraak zelf “afgrijselijk”. Maar context en blablabla.

En nu ging u over die eerste uitspraak heen met: “Mensen die in armoede leven moeten goed nadenken voordat ze aan kinderen beginnen.” U wilde ze het natuurlijk niet verbieden, maarrr…

En toen u daarop door de SP werd aangesproken, claimde u dat niet gezegd te hebben, terwijl er toch heus beeld en geluid van is.

Ik moest gniffelen.

Baby

Zégt u eens een keer verstandige dingen, krijgt u de hele goegemeente over u heen.

Ja, er zijn veel mensen die er niets aan kunnen doen dat ze in armoede leven, bijvoorbeeld omdat ze ziek zijn of nooit hebben leren lezen of schrijven. Maar er zijn in heel het land inmiddels generaties kinderen opgegroeid die hun ouders nooit hebben zien werken omdat het gratis geld toch wel werd gestort. En níemand kan met droge ogen beweren dat zulke ouders een goed voorbeeld voor hun kinderen waren.

Dat is geen afgrijselijke uitspraak, dat is gewoon een waarheid als een koe.

En dat mensen die al in armoede leven goed moeten nadenken voor ze aan kinderen beginnen, is eveneens hartstikke waar.

Het is nu eenmaal een feit dat de plek waar je wieg staat mede bepalend is voor hoe het je in je verdere leven vergaat.

Bovendien: iederéén moet goed nadenken voor-ie aan kinderen begint.

Ik zou het bijvoorbeeld mensen die tienduizenden euro’s gemeenschapsgeld bij elkaar frauderen door hun echte woonadres niet op te geven adviseren.

Of mensen die de geest van de wet negeren en naar de letter van de wet een zo groot mogelijke greep uit de staatsruif doen.

Of mensen uit het openbaar bestuur die een terugbetalingsregeling treffen, maar weigeren openheid te geven over de inhoud en voortgang daarvan.

Of mensen die een collega-Kamerlid in een motie laten vragen om meer subsidie voor het bedrijf waarvan hun man de baas is.

Er is immers genetisch gezien 50 procent kans dat het kind van zo iemand óók een kutkarakter krijgt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want uw exemplaar zal inmiddels aan vervanging toe zijn.

UPDATE Coalitiegenoot PvdA begint ook te steigeren. Lonkt het wachtgeld?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Kauthar Bouchallikht

Beste Kauthar,

Gefeliciteerd!

Dankzij Jesse Klaver heeft de terroristische organisatie Moslimbroederschap eindelijk een zetel in de Tweede Kamer.

Maar kun je stoppen met janken?

“Ik moet steeds uitleggen waar ik écht voor sta”, jammerde je gisteren in NRC Handelsblad.

Valt best mee, meid.

We hebben in dit land allemaal Google, dus het is helemaal niet nodig dat jij gaat uitleggen dat de Moslimbroederschap van de hele wereld een kalifaat wil maken, waar niet de burgerlijke rechtspraak, maar de sharia geldt.

Huishouden

Ze kunnen misschien niet geloven dat jij actief bent (geweest?) bij clubs die gelieerd zijn aan de Moslimbroederschap, vanwege je zachte stem en dat nerveuze lachje, maar opzoeken wat Jesse Klaver in huis heeft gehaald, kunnen ze heus zelf.

Maar goed, gisteren legde je uit dat het helemaal prima is als mannen en vrouwen van elkaar gescheiden worden, zoals gebeurde op de trainingen die je bij Milli Görus verzorgde.

Dat is daar verplicht.

En waarom vond jij het helemaal prima?

“Ik sta voor vrijheid en gelijkwaardigheid. Áls mensen gedwongen worden zo te zitten, wijs ik dat af. Als ze ervoor kíezen om gescheiden te zitten, dan is dat een vorm van vrijheid.”

Eh… ik zei al: dat is daar verplicht.

Hoofddoekjes aan de ene kant.

Snorren aan de andere kant (voorin, LOL).

Moet.

Zo zijn de regels.

Heeft niks met vrijheid te maken.

Om het even te vergelijken met één van de goorste gruwelijkheden uit jouw geloof: als een moslimmeisje vrijwillig naar de ‘dokter’ gaat, wil dat nog niet zeggen dat ze in vrijheid voor een vrouwenbesnijdenis heeft gekozen.

En als een vrouw overspel heeft gepleegd (lees: verkracht is door een zootje barbaren) en ze gaat vrijwillig naar het marktplein, wil dat ook niet zeggen dat ze steniging wel tof vindt.

Maar goed, ik heb nog wel een vraagje over die bijeenkomsten waar de hoofddoekjes en de snorren van elkaar gescheiden worden.

Wat doen jullie met de mensen die qua gender wat minder in één van die hokjes passen?

Die had je in de Middeleeuwen niet, maar tegenwoordig wel.

Krijgen die een eigen rij in het midden?

Of worden voor hen extra hoge flats gebouwd?

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Speciaal voor deze warme dag. Ook al zo’n vrije keuze-dingetje 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.