Aan Robert Oey

Beste meneer Halsema,

Volgens uw advocaat Peter Plasman heeft u pas een dag voor de strafzitting wegens verboden wapenbezit besloten de schikking van het Openbaar Ministerie te accepteren.

Blijkbaar had u er tweeënhalve maand voor nodig om tot die beslissing te komen.

LOL.

U bespaart nu wel uw vrouw, de burgemeester van Amsterdam, een volgende afgang: dat de toestanden in haar gezin met dat wapenarsenaal op de zolder van de ambtswoning en dat joch dat ‘gewapend’ op inbraaktocht gaat vandaag in een openbare rechtszitting worden besproken.

Er zal wat gestampvoet van Hare Halsema aan vooraf zijn gegaan, zeg.

En nu moet u 40 uur schoffelen en heeft u ‘een strafblad’.

Zo’n registratie in het Justitieel Documentatie Systeem betekent dat u de kans loopt dat u tot bepaalde landen de toegang wordt geweigerd. En een Verklaring omtrent gedrag (VOG) krijgt u voorlopig ook even niet, waardoor u niet kunt gaan werken als bijvoorbeeld advocaat of docent.

Vooral dat eerste is lastig, want u reist nogal graag. (Héén dan, want op het hoogtepunt van de crisis rond úw wapen was u niet van plan naar huis te komen om uw vrouw en kind te steunen)

Dat u bepaalde banen wel kunt schudden, zal u ongetwijfeld worst wezen. Van die 11.427,98 euro die het gezinshoofd maandelijks krijgt bijgeschreven (exclusief 8 procent vakantiegeld, 9,8 procent eindejaarstoelage en 386,74 euro vaste onkostenvergoeding per maand) kunt u gewoon lekker blijven hobbyen als ‘documentairemaker’.

En heeft u alle tijd voor andere echtelijke verplichtingen…

Groet,

JanD

PS. Weet u wie ook een arrogant piece of shit is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Pijnlijke column van je oud-Kamerlid Zihni Özdil zaterdag in NRC Handelsblad.

Özdil schreef: “Of ik mijn plek in de zaal wilde opgeven. ‘Want hij wil dat we een zwart iemand regelen’, aldus de rechterhand van de linkse partijleider. ‘Die moet in de zaal zitten zodat hij die achter de hand heeft’. ‘Achter de hand? Waarom dan’, vroeg ik. ‘Hij wil Thierry Baudet kunnen vragen of hij aan een zwarte uitleg wil geven.’ Dat ik dat een heel slecht idee vind, maakt niet uit. ‘De leider heeft al besloten dat hij het beeldend wil maken. Het gaat om het beeld’.”

De ‘hij’ was jij.

Özdil beschrijft wat er gebeurde voor het partijleidersdebat op 9 februari 2018 in De Balie, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen.

Jij wilde “een zwarte” kunnen inzetten die zogenaamd spontaan zou ingaan op vermeend racisme van Forum voor Democratie, de partij waarvan toenmalig kandidaat-raadslid Yernaz Ramautarsing eerder had gezegd dat zwarte mensen gemiddeld een lager IQ hebben.

“Een zwart iemand regelen”.

Baby Deals

“Een zwart iemand achter de hand hebben.”

“Aan een zwarte uitleg geven.”

Na de kindermisbruiker Jetten van D66, hebben we nu de negermisbruiker Klaver van GroenLinks.

Het kan niemand verbazen dat jij bereid was een ‘zwarte knecht’ te misbruiken om Thierry Baudet in een debat voor schut te zetten.

Bij álle politici draait het om de beeldvorming. En bij een ‘gemaakte’ politicus als jij, die er niet voor terugdeinst het uiterlijk en de kledingstijl van de Canadese premier Trudeau en de toespraken van de vorige Amerikaanse president Obama één op één te kopiëren, helemáál.

Maar dat táálgebruik, Jesse.

“Een zwart iemand.”

“Een zwarte.”

Beste Jesse,

Ik vond ook iets van de treintweet van Thierry Baudet.

Maar qua racisme heb jij hem toch echt aan alle kanten ingehaald. Links, rechts en door het midden.

Je kunt natuurlijk altijd beweren dat je oud-fractielid Zihni Özdil, die ook pigmentverwend is, het allemaal verzint in zijn NRC-column.

Het zou niet de eerste keer zijn dat je hem voor de bus gooit.

Maar het ligt meer voor de hand dat je zwijgt.

Die tactiek werkte bij het opnieuw aannemen van die aanrander door GroenLinks-coryfee Liesbeth van Tongeren ook.

En je hoeft ook niet bang te zijn dat de parlementaire journalisten en de talkshowpoppetjes je het vuur aan de schenen gaan leggen over uw racistische gedrag.

Die zijn eerder ontstemd dat NRC zo’n onthutsende column plaatst.

Ze jagen liever op Baudet dan dat ze jou pijn moeten doen.

Ouwe negermisbruiker dat je d’r bent 🙂

Groet,

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Van Kees, aan Jesse

Films en series

Beste Jesse,

Sorry voor mijn broer Jan.

Die was gisteren vast met zijn verkeerde been uit bed gestapt toen hij suggereerde dat jij de voedingsbodem legt voor een aanslag op Forum voor Democratie-leider Thierry B.

Je had Thierry B. namelijk ‘extreemrechts’ genoemd en dat verwijst volgens mijn broer Jan naar fascisme, racisme, onderdrukking, geweld en genocide. Terwijl wetenschapper Cas Mudde, jou welbekend, veel vindt van Thierry B., maar nou net niet dat-ie ‘extreemrechts’ is.

Mensen als mijn broer Jan dragen als bewijs voor hun ‘voedingsbodem’-verhaal altijd Pim Fortuyn aan. Politici en media zouden door hem te ‘demoniseren’ Volkert van der Graaf hebben geïnspireerd om de wereld te behoeden voor ‘premier Pim’.

Maar als je zo gaat redeneren, kun je niks meer zeggen.

Dan zou mijn broer Jan namelijk weer de voedingsbodem hebben gelegd voor een aanslag op jou door te suggereren dat jij de voedingsbodem legt voor een aanslag op Thierry B.

Want dan is zijn Breivik jouw Volkert.

Wat mij persoonlijk ook tegenstond in het epistel van Jan was die Post Scriptum.

“Ik begín niet eens aan een opsomming van de misdaden waaraan jouw extreemlinkse clubje zich schuldig heeft gemaakt”, schreef hij.

Dan doelt-ie natuurlijk op het feit dat jullie fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot verheerlijkte én in 2002 wees op het gevaar van Pim Fortuyn.

En op het criminele verleden van jullie campagnestrateeg, Wijnand Duyvendak, met die inbraak in een ministerie.

En dan volgt weer die hele riedel, die jij zo langzamerhand wel kunt dromen.

RaRa.

De bomaanslagen bij de Makro.

De aanslag op het huis van PvdA-staatssecretaris Aad Kosto.

De doorgesneden benzineslangen bij de Shell-stations.

De warme banden met de terroristen van de Rote Armee Fraktion en de Baader Meinhoff Gruppe.

De bom in het kantoor van jullie jongerenorganisatie DWARS, toen jij daar toevallig ook rondliep.

De vermeende betrokkenheid van jullie oud-senator Sam Promes bij de Molukse treinkaping in De Punt en later het beramen van een schietpartij op twee agenten in Assen.

De verdediging van Volkert van der Graaf door jullie latere senator Britta Böhler.

De GroenLinks-wethouder in Wageningen die de collega van Volkert van der Graaf tipte, zodat eventueel bewijsmateriaal kon worden vernietigd.

De Oxfam-kindermisbruikaffaire, waarbij jullie senator Farah Karimi en jullie Tweede Kamerlid Tom van der Lee welbewust de andere kant opkeken.

Dat Tweede Kamerlid dat een dodelijke ziekte verzon om haar wanpresteren te verdoezelen.

De oud-Blijf van mijn Lijf-directeur die een aanrander in dienst nam als toyboy.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Wat ik niet snap van mijn broer Jan is dat hij doet of al die zaken jóu aan te rekenen zijn.

Oké, toen die bom bij DWARS werd gevonden, was jij secretaris van die club. Maar dat is geen bewijs dat je er van geweten hebt. En als je er wel van wist: jeetje, je was 20! Een kind nog! En die bom was toch niet gebruikt? Alsof mijn broer Jan op die leeftijd nooit iets verkeerd deed.

En die oud-Blijf van mijn Lijf-directeur, die heb je juist gelóósd uit de Tweede Kamerfractie en die kan op haar huidige plek verder weinig kwaad, omdat ze toch maar ‘chef lege dozen’ is.

De rest van die lijst? Allemaal ver voor jouw tijd!

En daar zou je, als het je gevraagd werd, vast stevig afstand van nemen.

Toch?

Hartelijke groet,

Kees Dijkgraaf

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Jesse Klaver

Valentijn

Beste Jesse,

Gisteren noemde je de politieke partij Forum voor Democratie ‘extreemrechts’.

Dat is gevaarlijk.

De mensen in het land denken bij ‘extreemrechts’ namelijk aan ‘fascisme’ en ‘racisme’, aan onderdrukking, geweld en genocide.

Nederland heeft een wetenschapper die geldt als dé autoriteit op het gebied van politiek extremisme in Europa, Cas Mudde.

Mudde doceert sinds 2002 over het thema in eerst België en later de Verenigde Staten en schreef boeken als ‘Populist Radical Right Parties in Europe’, ‘Racist Extremism in Central and Eastern Europe’, ‘The Ideology of the Extreme Right’ en vorig jaar nog ‘The Far Right Today’.

Kortom: iemand met iets meer verstand van zaken dan een vmbo’ertje uit Roosendaal dat zich ook nog een hbo-opleiding Social Work aan de Avans Hogeschool binnen babbelde.

Nou, volgens die Cas Mudde is Forum voor Democratie dus niet ‘extreemrechts’.

Mudde is niet iemand die voor de gezelligheid vijf uur gaat lunchen met Thierry Baudet, want hij moet niets van de FvD-leider hebben.

Toch doet hij niet wat jij doet.

Volgens hem is Forum voor Democratie ‘radicaal-rechts’.

Het grote verschil tussen ‘extreemrechts’ en ‘radicaal-rechts’: ‘extreemrechts’ vindt dat het volk geleid dient te worden door één autoritaire leider, ‘radicaal-rechts’ is overwegend democratisch gezind.

Jij weet dit natuurlijk best.

Maar je vindt die link tussen Baudet en de nazi’s en de fascisten zo lekker.

Omdat je weet hoe het de twee Nederlandse politici die deze eeuw eerder werden weggezet als ‘extreemrechts’ is vergaan.

De eerste werd op 6 mei 2002 door een extreemlinkse activist vermoord.

De tweede heeft geen leven meer omdat hij sinds 2 november 2004 dag en nacht bewaakt wordt door de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) en de elitesoldaten van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten (BSB).

Waarom wil jij toch per se dat Thierry Baudet hetzelfde lot wacht als Pim Fortuyn en Geert Wilders?

Welk stofje zit er toch in die extreemlinkse hamsterhersentjes van je, dat je milieuactivisten als Volkert van der Graaf en/of moslimfundamentalisten een alibi wilt verschaffen om ook Thierry Baudet om te leggen?

Ik ben daar zo benieuwd naar!

En hoe doe je dat dan daarna met zijn logische opvolgster Annabel Nanninga?

Dat is volgens mij de enige politicus in de Tweede en Eerste Kamer die daadwerkelijk thuis onderdak bood aan een uit het azc weggepeste homoseksuele asielzoeker.

En dat deed ze ongeveer in dezelfde periode dat ze het woord ‘dobberneger’ introduceerde in een column waarin ze zich afzette tegen het Europese vluchtelingenbeleid, dat ‘mensen van kleur’ (LOL) in de handen van misdadige mensensmokkelaars met inferieure rubberbootjes dreef.

Moet die dan ook de kogel?

Groet,

JanD

PS. Ik begín niet eens aan een opsomming van de misdaden waaraan jouw extreemlinkse clubje zich schuldig heeft gemaakt.

Het ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Femke Halsema

Beste mevrouw Halsema,

Eind vorig jaar kreeg uw man, Robert Oey, een taakstraf van 40 uur opgelegd omdat hij een onklaar gemaakt, maar verboden wapen in uw ambtswoning had verborgen.

Dit was aan het licht gekomen nadat uw zoon met dat wapen was gaan ‘klieren’ op de openbare weg en werd aangehouden door de politie – een prachtige scoop destijds van De Telegraaf.

U bent het vast nog niet vergeten 🙂

Gisteren lekte via dezelfde Telegraaf uit dat uw man de taakstraf niet accepteert. Daardoor komt er toch een zitting van de politierechter in Amsterdam en als de uitspraak van de politierechter uw man niet bevalt nog een hoger beroep bij het Gerechtshof.

Aangezien de rechtbanken nogal druk zijn, kunnen wij zomaar nog twee jaar lang genieten van deze soap.

Als ik heel eerlijk ben, prijs ik uw man voor zijn principiële houding.

Zelf heb ik eind jaren ’90 samen met twee Panorama-collega’s eens onder verdenking gestaan van een strafbaar feit. Iets met een auto met Ajax-vaantjes bij De Kuip. We werden van ons bed gelicht, we verbleven drie dagen op het politiebureau in Rotterdam-IJsselmonde, we werden na een paar maanden nog een keer verhoord door de rechter-commissaris en toen brak een lange stilte aan. Die werd een jaar en elf maanden na de arrestatie doorbroken met een schikkingsvoorstel.

Ik voelde er helemaal níets voor om dat voorstel te accepteren.

Uit forensisch onderzoek (naar, mind you, een rótje) was gebleken dat wij niet schuldig waren aan het ten laste gelegde (uitlokking van een poging tot brandstichting). Dus we stonden sterk als we het voor lieten komen.

Maar onze werkgever wilde van het gezeik af, hintte zelfs op problemen in mijn verdere carrière en was niet alleen bereid om het schikkingsbedrag te betalen, maar leverde ook een verklaring over compensatie bij eventuele inkomstenderving in de toekomst en bij eventuele problemen om mijn favoriete land Amerika in te komen door deze kwestie.

Daarnaast zag ik hoe mevrouw Dijkgraaf reageerde op de hele kwestie. Ze was en is weliswaar een bikkel, maar waar ik een tijdje in de bajes nog zag als ‘research voor een leuk boek’, zeiden haar ogen dat ze na ruim twee jaar eindelijk wel eens van het gezeik af wilde zijn. Dat gezeik omvatte niet alleen onzekerheid over ‘wat er zou gebeuren’, maar had ons gezin ook een tijdje op een onderduikadres in Friesland gebracht, omdat de politie ons huis in Wijk bij Duurstede voor ons niet veilig achtte.

Dus ik ging akkoord en mijn toenmalige werkgever VNU Tijdschriften betaalde 10.000 gulden en stuurde me een brief met allerlei toezeggingen.

Ik gooi altijd alles weg, maar uit de periode 1997-1999 heb ik één (dikke) ordner bewaard: dát dossier.

Dat zegt wel iets.

Namelijk dat die kwestie wel werd afgesloten, maar dat het me nog altijd niet helemaal lekker zit dat ik koos voor de weg van de minste weerstand: mijn carrière en rust.

Op uw man stond ook veel druk om zich neer te leggen bij de 40 uur taakstraf.

Ten eerste omdat jullie zoon bij de zaak betrokken is.

Ten tweede omdat u, zijn vrouw, in uw werk veel last van de kwestie heeft, zolang-ie niet definitief is afgesloten.

Ten derde omdat hij weet dat verzet tegen de taakstraf leidt tot een openbare rechtbankzitting, waarin weer meer details naar buiten zullen komen over de zooi in uw gezin.

Ten vierde omdat vrijspraak bij de Amsterdamse rechtbank (ondanks dat een Haarlemse officier van justitie wordt ingevlogen) weer zal leiden tot een beschuldiging van klasse-justitie. Of zelfs: beïnvloeding (zie: Grapperhaus, Ferd).

Kortom: als hij gewoon die 40 uur was gaan kopiëren in een buurthuis, was dát gezeik achter de rug geweest.

En nu begint de ellende weer van voren af aan.

En dat allemaal omdat hij per se geen strafblad wil hebben. Een strafblad kan hem, nu het om wapens gaat, namelijk ernstig beperken in zijn mogelijkheden om de wereld over te reizen – wat in jullie kringen een soort hobby is.

Iemand die in zijn ‘man-van’-situatie de keuze maakt om te vechten voor zijn vrijheid, gun ik nog dat-ie wint ook.

Alleen zie ik érg op tegen het triomfantalisme dat vanaf dat moment van uw toch al arrogante smoelwerk af te lezen zal zijn…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series