Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Terwijl jij gisteren in eendrachtige samenwerking met andere linkse partijen en een ordinaire schreeuwlelijk van de VVD een wanhopige aanval deed op Thierry Baudet vanwege een essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq, gebeurde er in Den Haag nog iets.

Het Haagse Stadspartij-raadslid Fatima Faïd diende een aantal raadsvragen over #MeToo in bij het college van burgemeester en wethouders.

Die gingen over de recente aanstelling door GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren van Peter S., de voorlichter die vorig jaar bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was ontslagen omdat hij een stagiaire had aangerand en midden in de nacht zonder geld in de stad had achtergelaten.

Mevrouw Faïd wil onder meer graag weten welke rol GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren precies heeft gespeeld bij de aanstelling van haar nieuwe voorlichter, die tijdens haar periode als GroenLinks-Kamerlid ook haar voorlichter was. Heeft ze ‘m zelf benaderd voor de baan? Heeft ze iemand anders hem laten benaderen?

Mevrouw Faïd wil ook weten of het klopt dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor Peter S. En of het sowieso klopt dat de voorlichter heeft onderhandeld (sic) over die VOG.

Verder vraagt mevrouw Faïd of het college van burgemeester en wethouders zich wel realiseert dat het aanstellen van een aanrander een slechte boodschap is aan vrouwelijke medewerkers bij de gemeente. En dat er actief wordt bijgedragen aan het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’.

Zo hard als je er in gaat als je Baudets woorden (ongetwijfeld zonder zelf diens essay te hebben gelezen) interpreteert, verdraait en misbruikt voor de verkiezingscampagne, zo stil ben je over de aanstelling van een bewezen aanrander door jouw GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

Peter S. werd op 1 april aangesteld. Op 2 mei, toen bekend werd hoe slecht GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren (nota bene oud-directeur van een Blijf van mijn lijf-huis) die hele #MeToo-beweging had begrepen, meldde hij zich ziek.

Het Haagse college zal bij het beantwoorden van de vragen van raadslid Fatima Faïd vast de gelederen wel sluiten. We weten allemaal hoe aanstellingen van naaste medewerkers in de politiek gaan; er is een formeel circuit en een informeel circuit. We mogen slechts hopen dat de burgemeester en de overige wethouders achter gesloten deuren die plaat voor de harses van hun GroenLinks-collega Van Tongeren kapot krijgen en ze toch nog tot het helder inzicht komt dat ze de vrouwenzaak een bar slechte dienst bewees door haar vriendje aan te stellen als voorlichter.

Ik heb eigenlijk maar één verzoek aan jou: spreek je eindelijk eens openlijk uit.

Maak duidelijk dat wat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren geflikt heeft volstrekt onacceptabel is.

Vol op het orgel over een fucking essay van Thierry Baudet en hooghartig zwijgen over een zich tot clusterfuck ontwikkelde #MeToo-affaire in eigen huis, het wringt nogal.

Gelukkig werkt Fatima Faïd niet mee aan het politieke doofpotcollectief.

Nu weet iedereen weer even waar jij écht staat als het om de positie van kwetsbare vrouwen gaat.

Achter ze.

Met een mes in je hand.

Klaar om te steken…

Groet,

JanD

PS. Zelf ben ik ook maar selectief vrouwvriendelijk, hoor.

 

Aan Sophie in ’t Veld

Moederdag 2019

Mevrouw In ’t Veld,

U bent natuurlijk geen dief.

U heeft gewoon handig gebruik gemaakt van de mogelijkheden die werden geboden.

De afgelopen vijftien jaar kreeg u als europarlementariër namens D66 grofweg zo’n 1.500.000 euro aan ‘salaris’, zo’n 750.000 euro aan vaste onkostenvergoedingen en zo’n 400.000 euro aan presentiegeld om uw extra verblijfkosten in Brussel (en Straatsburg) te dekken.

Terwijl u in Brussel woonde.

Maar omdat de graaiers in het Europees Parlement hebben afgesproken dat u voor die 750.000 en die 400.000 euro geen verantwoording hoeft af te leggen, heeft u geen enkele wet overtreden toen u ook de vergoeding hield die bestemd was voor hotelkosten op vergaderdagen in Brussel.

Terwijl u in Brussel woonde.

Dat u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro binnen harkte en als ingezetene van België over het salarisdeel slechts 25 procent inkomstenbelasting betaalde, is dus juridisch in de haak.

U bent geen dief.

U bent wel een ordinaire zakkenvuller.

En uit het feit dat u de tegenaanval koos toen HP/De Tijd dit onthulde, blijkt dat u niet alleen een ordinaire zakkenvuller bent, maar ook nog eentje met een slecht karakter.

Hopelijk gaat uw partijleider Rob Jetten, als-ie klaar is met het tellen van de bloemen en de bijtjes, ook nog iets vinden van deze zoveelste postume dolk in de rug van D66-oprichter Hans van Mierlo.

Al is de kans groter dat Robbieboy vandaag weer wat larmoyants twittert over het feit dat-ie niet meer met zijn vriend hand in hand over straat kan, zonder de oorzaak daarvan te benoemen.

En dat hij denkt dat uw zakkenvullerij op kosten van de belastingbetaler wel over waait.

Net als Jesse Klaver van GroenLinks dat doet over de #MeToo-affaires die duidelijk maken dat de top van zijn partij (Tweede Kamerleden, Eerste Kamerleden, voorlichters, wethouders) er nogal een dubbele moraal op nahoudt als het om misbruik van jonge vrouwen en zelfs meisjes gaat.

Ik zou er niet op rekenen.

Groet,

JanD

PS. Als het geld dan toch tegen de plinten klotst bij u thuis in Brussel: be my guest… 😉

 

Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).

 

Aan Liesbeth van Tongeren

Moederdag 2019

Mevrouw Van Tongeren,

Die twee minuten stilte tijdens de dodenherdenking op 4 mei vind ik elke keer weer indrukwekkend.

Maar GroenLinks, de partij die u tegenwoordig dient als wethouder in Den Haag, kan er ook wat van.

Sinds De Telegraaf vrijdag onthulde dat u de persvoorlichter die de Tweede Kamer-fractie van GroenLinks vorig jaar ontsloeg wegens een #MeToo-affaire bij uw volgende ‘werkgever’ weer in dienst nam, brak er een ongekende stilte aan.

Ook in de reactiepanelen van mijn ‘Briefje van Jan’ aan de hoofdhypocriet van uw partij, Jesse Klaver.

Tot gistermiddag 13.00 uur.

Toen schreef ene Celine Berserik:

“Er staan veel onwaarheden in je propagandaverhaaltje.

Het is aan het slachtoffer om aangifte te doen. De werkgever beslist dit niet voor het slachtoffer. Het slachtoffer mag dit zelf bepalen. De persvoorlichter was al ontslagen voordat de pers er lucht van kreeg. Een gemeente is de werkgever van een wethouder niet een partijleider in de Tweede Kamer. Een partijleider in de TK kan niet beslissen wie een gemeente of een wethouder aanneemt. Dus de verontwaardiging jegens de partijleider slaat nergens op.

Ik ben benieuwd of je tegengas toelaat op je wanabee-GeenStijl-blogje.”

Ik zat er dus helemaal naast, aldus mevrouw Berserik.

Ze gaf er in haar verontwaardigde en van feitelijke onjuistheden overlopende reactie zoveel blijk van dat ik van doen had met een lid van jullie sekte, dat ik dacht: even googelen.

En wat blijkt?

GroenLinks.

Bestuurslid van GroenLinks in Nijmegen.

Lid van Provinciale Staten in Gelderland.

En… van augustus 2016 tot juni 2017 ‘Fulltime Tweede Kamer Stagiair voor Liesbeth van Tongeren’ (onder meer verantwoordelijk voor persberichten en het onderhouden van de media-accounts).

Dus toch nog een min of meer officiële reactie uit de hoek van GroenLinks.

LOL.

Blijkbaar bent u vergeten die onnozele tijdens haar stage te leren dat je niet moet wrijven in een vlek.

Dan hadden ze het bij jullie partijkrant een stuk beter begrepen.

Groet,

JanD

PS. Ik ken nog zo’n club als jullie.

Lees je het ‘Briefje van Jan’ met plezier en wil je deze ‘wannabe-GeenStijl-blogger’ in de lucht houden? Dat kan al voor drie cent per dag.

 

Aan Jesse ‘clusterfuck’ Klaver

Moederdag 2019
Uit De Telegraaf van vandaag.

Beste Jesse,

Wat een clusterfuck!

Na een borrel randde de persvoorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks een stagiaire aan.

Omdat ze niet met hem mee naar huis wilde, liet hij haar midden in de nacht zonder haar zoekgeraakte tas en dus zonder geld achter in de stad, waardoor ze niet naar huis kon.

Toen GroenLinks op de hoogte werd gesteld van deze onvervalste #MeToo-affaire, werd de dader niet ontslagen; hij kreeg na ‘een goed gesprek’ een tweede kans.

GroenLinks hield deze affaire onder de pet en deed geen aangifte bij de politie.

Toen de media er drie maanden later lucht van kregen, besloot GroenLinks de dader alsnog te ontslaan.

Hij begon een rechtszaak, waarin hij 50.000 euro ontslagvergoeding van GroenLinks eiste.

Die rechtszaak verloor hij.

Gisteren werd bekend dat dezelfde aanrander weer een baan heeft.

Hij wordt persvoorlichter van Liesbeth van Tongeren, de GroenLinks-wethouder in Den Haag voor wie de aanrander tot zijn ontslag werkte toen ze Tweede Kamerlid van GroenLinks was.

Toen De Telegraaf GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren vroeg of ze een gaatje in haar hoofd had (nou ja, zoiets), zei GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren dat zij niet over de aanstelling ging, maar “de gemeente Den Haag”.

Toen De Telegraaf die bewering checkte bij de gemeente Den Haag, bleek dat de gemeente Den Haag meerdere kandidaten had aangedragen en dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren zelf de keuze heeft gemaakt voor de aanrander.

Dus GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren loog.

Greep jij, de leider van GroenLinks, in?

Nee.

Je woordvoerder zei: “Hij heeft een nieuwe baan. Daar gaan we niet op reageren.”

Een paar vragen.

Hoe durf jij óóit nog iemand anders de maat te nemen?

Wat denk je dat er door de stagiaire heen gaat nu blijkt dat haar oude werkgever haar voor de tweede keer een mes in de rug duwt, eerst bij de doofpot en nu bij de rentree van de aanrander?

Zijn GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren en jij wel helemaal honderd?

Groet,

JanD

PS. Vanwege de AVG mag ik niks zeggen, maar ik ken de naam van die voorlichter wel ergens van

UPDATE GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren was van 1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië en van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag. Wow!

UPDATE 2 Weten jullie nog van die andere #MeToo-doofpot, bij ProDemos? Speelde dat in 2017 al? Want je raadt nooit wie daar óók in de Raad van Toezicht zat, van 2011 tot 2017 🙂 Bingo!

UPDATE 3 Uit betrouwbare bron: al in 2015 werd in het medewerkerstevredenheidsonderzoek bij ProDemos geklaagd over die #MeToo-manager. GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg, toen nog toezichthouder, liet het dus gebeuren…

Lekker hoor, al die updates. Maar het kost wel klauwen met tijd. Zijn jullie al sponsor? Kan vanaf 3,3 cent per dag!