Aan Jesse Klaver

Games

Beste Jesse,

Wáár is GroenLinks nu helemaal mee bezig?

Nee, ik doel niet op jouw optreden in de Tweede Kamer eergisteren.

Dit optreden:

Hoe pijnlijk het ook voor je moet zijn om de boeken in te gaan als ‘de Beul van Bruno Bruins’, inhoudelijk had je daar volkomen gelijk over dat ‘vorderingsbesluit’ voor medisch beschermingsmateriaal.

En als iemand op zo’n cruciale post als die van Bruno Bruins zijn werk niet aankan op het moment dat het het hardste nodig is, is het zielig voor de betrokkene, maar voor alle partijen beter dat hij per direct vervangen wordt.

(Kort over die vervanger: als die naar crematies ook van die Pipo de Clown-schoenen draagt, hou ik me stil. Maar ik mag toch hopen van niet. Dus zou ik zeggen: “Even al je kleding aanpassen aan de situatie, pik! Als je je wilt onderscheiden, doe je het maar wat subtieler.”)

Anyway, je bent de Beul van Bruno Bruins dus.

En dat moest even.

Het gaat mij dus niet om jou, deze keer.

Het gaat me om die andere GroenLinks-‘ster’.

Die mevrouw in Amsterdam die ziet en hoort dat Amsterdammers massaal samenkomen in parken en speeltuinen (het bakfietsvolk met ‘ouderdienst’) en rond voetbalveldjes (de ‘jongeren’). En die ziet en hoort dat die Amsterdammers schijt hebben aan de oproep van het kabinet om ‘social distancing’ te betrachten én anderhalve meter afstand van elkaar te houden. En die weet dat de uitvaartsector in Amsterdam e.o. de komende maanden dus gouden tijden gaat beleven.

En die Annabel Nanninga, het Monster van de Rede van Forum voor Democratie, gewoon weglacht als die pleit voor een samenscholingsverbod.

Ziehier het bewijs:

“De rechtsstaat moet je vriend zijn”, zegt ze.

En dat gaat dan over het gedogen van ongebreidelde besmetting met het corona-virus.

Rechtsgekkies hebben tegenwoordig Robert Jensen om als blinde sekteleden achteraan te rennen.

Linksgekkies hebben GroenLinks.

Jij bent de leider van GroenLinks.

Grijp in, man.

Punten scoren in het debat, het was in het landsbelang.

Maar Amsterdammers (en daarna ook andere Nederlanders) de dood in laten jagen door je partijgenoot en stil toekijken, dat vind ik onvergeeflijk.

Groet,

JanD

PS. Gisteren had ik een cadeautje voor Rob Jetten. Vandaag een aardigheidje voor jou.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Laura Bromet

Bol.com Algemeen

Beste Laura,

Vijf dagen geleden stemde ook GroenLinks in de Tweede Kamer tegen een motie van ‘rechts’ om de scholen te sluiten vanwege de uitbraak van het corona-virus.

Ik neem aan dat jij, als Kamerlid van GroenLinks, goed hebt afgewogen waarom jij achter het standpunt van GroenLinks stond om de scholen open te houden.

Anders had je wel je best gedaan om GroenLinks anders te laten stemmen.

Toch?

Gisteren maakte je op Twitter duidelijk dat die aanname van mij niet klopt.

Via deze tweet:

Mij viel vooral de zin op: “Ik moet zeggen: het dringt nu pas echt tot me door.”

Meen je dat?

Heb je je fractie tegen het sluiten van scholen laten stemmen terwijl je niet helemaal door had welke ramp zich in dit land aan het voltrekken is?

Geruststellende gedachte dat iemand als jij woordvoerder Landbouw, Natuur en Voedsel, Water en Economische Zaken van GroenLinks is. Voor de boeren, bedoel ik…

Maar toch heb ik er respect voor dat je die tweet plaatste.

Je hebt in een paar woorden namelijk erkend dat veel Kamerleden ook maar wat doen. Stemvee. Dat jullie beslissingen nemen waarvan jullie de impact op mensen compleet onderschatten. En dat jij oprecht verdrietig kunt worden als je ze wel ziet.

Meer respect voor jou in elk geval dan voor PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Die twitterde gisteren lekker populistisch een filmpje waarop hij lachend stond te applaudisseren voor de mensen in de zorg die op dit moment in ook voor hen uiterst gevaarlijke omstandigheden hun werk moeten doen.

Kijk maar:

Het is dezelfde Lodewijk Asscher die als vice-premier in Rutte 2 verantwoordelijk was voor een ongekende kaalslag in de zorg.

Jij bent blijkbaar gewoon maar een mens.

Asscher is een keiharde beroepspoliticus, die desnoods over lijken gaat.

Ook een hardnekkig virus trouwens 🙂

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Isabelle Diks

Mevrouw Diks,

Ik las een persbericht van u en moest aan Richard Patterson denken.

Patterson was de Amerikaanse ambassadeur in Guatemala die de basis legde voor de ‘duck test’.

U kent ‘m vast wel.

“If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”

Even op u toepassen?

Als het eruit ziet als een dief, zwemt als een dief en kwaakt als een dief, dan is het vermoedelijk een dief.

En waar ‘dief’ staat, mag u ook invullen: fraudeur.

Of: afzetter, bedotter, ladelichter, jatmoos, misleider, oplichter, schurk, valsspeler of zwendelaar.

Dat staat je lekker, als Tweede Kamerlid van GroenLinks.

Vaker Kopen

De feiten: u woonde vanaf begin 2018 in Den Haag, maar stond ingeschreven in uw villa in Leeuwarden. Daardoor kreeg u zo’n 32.000 euro te veel ‘verblijfsvergoeding’ uitgekeerd. Die verkeerde inschrijving was in strijd met de Wet Basis Registratie Persoonsgegevens. Als zo’n verkeerde inschrijving financieel voordeel oplevert, heet dat: adresfraude.

U heeft het onlangs aangestelde integriteitsmiepje van de Tweede Kamer een besloten onderzoek laten instellen en stelt op basis van haar geheime rapportje dat u volgens haar “naar de letter van de wet” heeft gehandeld.

Zolang dat rapportje geheim blijft, moeten we maar geloven dat ze u alleen volgens de geest van de wet een fraudeur vond…

Dat u een ook al geheim gebleven deel van het teveel ontvangen belastinggeld zégt te hebben teruggestort, moeten we ook maar zomaar van u aannemen.

En we moeten het voorál niet zien als een schuldbekentenis.

U wilt vooral van het gezeik af zijn in deze volgens u “onverkwikkelijke affaire”.

Ik neem zomaar aan dat u het vooral “onverkwikkelijk” vindt dat HP/De Tijd-journalist Ton F. van Dijk uw frauduleuze handelen aan het licht bracht. Hoe dúrft-ie?

En dat u het niet “onverkwikkelijk” vindt dat u belastinggeld jatte of dat knipmesmedia als NRC, NOS en uiteraard de Leeuwarder Courant uw onverifieerbare kulverhaal voor zoete koek slikken.

Groet!

JanD

UPDATE Nu u alleen ‘ziekte’ aanvoert als ‘excuus’ goed om nog even terug te lezen wat Ton F. van Dijk vorig jaar schreef.

Proletarisch lezen van het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ is toegestaan. Maar vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me) worden zeer gewaardeerd.

Bol.com Algemeen

Aan de Volkskrant

Gezondheid

Beste hoofdredactie van de Volkskrant,

Wordt het niet eens tijd dat alle kranten een sticker op de voorpagina gaan plakken waarop staat voor wie de krant bedoeld is?

Ik dacht daaraan toen de Baudetiers de afgelopen dagen weer eens ontploften nadat twee Telegraaf-columnistes Thierry Baudet ervan beschuldigden dat hij aanschurkt tegen het racistisch gedachtengoed.

De rol van De Telegraaf in Tweede Wereldoorlog werd er, geloof ik, nog net niet bijgehaald, maar een kutkrant was De Telegraaf volgens de volgelingen van Baudet absoluut.

Dat was volgens mij prima te voorkomen geweest als op De Telegraaf een sticker had gestaan met ‘VVD-partijkrant’. Want blijkbaar hebben de Telegraaf-lezers die zich niet meer thuis voelen bij de VVD niet in de gaten dat die krant zich op cruciale momenten (lees: in de aanloop naar álle verkiezingen) keurig aandient om als His Mark’s Voice te dienen.

Op Trouw komt dan ‘Approved by ChristenUnie’ te staan vanwege de grote voorkeur voor ongebreidelde immigratie van kansloze Afrikaanse gelukszoekers, op Het Parool ‘80% GroenLinks, 20% overig links’, op het Algemeen Dagblad en NRC Handelsblad ‘D66 Bode’ enzovoort, enzovoort.

Alleen bij jullie is het iets minder duidelijk.

Ik las bijvoorbeeld in een verhaal van Maarten Keulemans over het corona-virus: “De grootste troef van het virus is vreemd en diepzinnig tegelijk: namelijk, dat het zo mild is. (…) Daarin schuilt iets wat je goed nieuws zou kunnen noemen. Het virus is zo genadig om kinderen, jongeren en veruit de meeste nog werkzame volwassenen te sparen. Echt gevaarlijk wordt het pas achterin de zestig of voorbij de zeventig, en bij patiënten die al lijden aan diabetes, hartaandoening of kanker. De ziekte ‘oogst’ vooral de al verzwakten. En al doet ze dat wreed en zonder genade, dat is een geluk bij een ongeluk.”

Tja.

Bij zoveel ‘goed nieuws’ heb ik dan geen idee welke eenduidige voorpagina-sticker de Volkskrant past.

Enerzijds kan het zijn ‘GroenLinks Fanzine’, omdat het past in de plannen van die partij om niet teveel geld meer in de gezondheidszorg voor ouderen te stoppen en ze een spuitje te geven zodra ze economisch onrendabel worden.

Anderzijds kan er evengoed ‘D66 Koerier’ op de sticker staan, omdat jullie het woord ‘oogsten’ gebruiken, wat automatisch associaties oproept met de chef van de organenfabriek, D66-vampier Pia Dijkstra.

Wees eens duidelijk.

Toon ballen.

Dan snappen we nóg beter waarom de Volkskrant het recent geopenbaarde racisme van Jesse Klaver én het knuffelen van een #metoo-dader door Liesbeth van Tongeren compleet genegeerd heeft.

Een ‘Trouw aan Here Jesse‘-sticker zou alles verklaren…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen

Aan Robert Oey

Beste meneer Halsema,

Volgens uw advocaat Peter Plasman heeft u pas een dag voor de strafzitting wegens verboden wapenbezit besloten de schikking van het Openbaar Ministerie te accepteren.

Blijkbaar had u er tweeënhalve maand voor nodig om tot die beslissing te komen.

LOL.

U bespaart nu wel uw vrouw, de burgemeester van Amsterdam, een volgende afgang: dat de toestanden in haar gezin met dat wapenarsenaal op de zolder van de ambtswoning en dat joch dat ‘gewapend’ op inbraaktocht gaat vandaag in een openbare rechtszitting worden besproken.

Er zal wat gestampvoet van Hare Halsema aan vooraf zijn gegaan, zeg.

En nu moet u 40 uur schoffelen en heeft u ‘een strafblad’.

Zo’n registratie in het Justitieel Documentatie Systeem betekent dat u de kans loopt dat u tot bepaalde landen de toegang wordt geweigerd. En een Verklaring omtrent gedrag (VOG) krijgt u voorlopig ook even niet, waardoor u niet kunt gaan werken als bijvoorbeeld advocaat of docent.

Vooral dat eerste is lastig, want u reist nogal graag. (Héén dan, want op het hoogtepunt van de crisis rond úw wapen was u niet van plan naar huis te komen om uw vrouw en kind te steunen)

Dat u bepaalde banen wel kunt schudden, zal u ongetwijfeld worst wezen. Van die 11.427,98 euro die het gezinshoofd maandelijks krijgt bijgeschreven (exclusief 8 procent vakantiegeld, 9,8 procent eindejaarstoelage en 386,74 euro vaste onkostenvergoeding per maand) kunt u gewoon lekker blijven hobbyen als ‘documentairemaker’.

En heeft u alle tijd voor andere echtelijke verplichtingen…

Groet,

JanD

PS. Weet u wie ook een arrogant piece of shit is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen