Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Stelt u zich toch eens voor dat uit een onderzoek was gebleken dat homohaat in uw Amsterdam vooral op het conto kon worden geschreven van jonge mannen met een strakke scheiding aan de rechterkant die stemmen op de PVV en FvD.

Uw partijgenoot en wethouder Rutger Groot Wassink zou niet weten hoe snel hij het rapport naar de gemeenteraad, het voormalige verzetskrantje Het Parool en de dorpsomroep AT5 zou moeten sturen om maximale reuring te veroorzaken.

U zou het in elk Journaal en elke talkshow van de daken schreeuwen.

In de Amsterdamse gemeenteraad zouden de lampjes van DENK, NIDA en BIJ1, gesteund door Tirza de Fockert van GroenLinks, Annabel Nanninga van JA21 persoonlijk verantwoordelijk houden voor al het leed dat de LHBTIQ+’ers in uw stad is en nog zal worden aangedaan, indien nodig met verwijzing naar een tweet uit 2014 van de extreemrechtse houwdegen, waarin ze een grapje maakte over een vent in een jurk.

Hoe anders is het nu blijkt dat de homohaat niet van rechts komt, maar voornamelijk van Marokkaanse jochies?

GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink houdt het rapport vijfenhalve maand verstopt in een la.

Hij stuurt het pas naar de gemeenteraad nadat het twee maanden durende zomerreces is begonnen.

Hij wil tegen de media niets zeggen over het rapport.

GroenLinks-raadslid Tirza de Fockert wíl wel iets zeggen over het rapport, maar kan dat niet, omdat ze “het nog niet gelezen heeft”.

En u?

U péinst er niet over in de media te vertellen dat u er volledig naast zat toen u vorig jaar bij ‘Dit is M’ zei dat het “een illusie is dat homohaat zich onder een groep concentreert”, terwijl nu uit onderzoek blijkt dat… homohaat zich onder een groep concentreert: Marokkaanse jochies.

Terzijde: het COC heeft bij een eerdere gelegenheid weleens gezegd waarom die ventjes met die heuptasjes zich schuldig maken aan homohaat. Freek Jager, de voorzitter van COC Achterhoek-Twente, legde het als volgt uit:  “De daders zijn veelal jonge mannen, die worstelen met hun eigen gevoelens of bang zijn als lustobject te worden gezien door een andere man. Naar leeftijdsgenoten willen zij zich dan met machogedrag bewijzen als mannelijk en heteroseksueel.”

Kortom: ze schelden, intimideren en mishandelen homo’s omdat ze zelf homoseksuele gevoelens hebben of bang zijn dat ze besprongen worden door homo’s.

Mij lijkt dat overigens een slechte verklaring.

Want heeft u ooit één zo’n kutmarokkaantje tegen een geit horen schelden?

Nou dan!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Opdat we niet vergeten.

UPDATE Rectificatie! Tóch een reactie van Groot Wassink. Eentje die past bij de statuur van een loco-burgemeester.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de Telegraaf-redactie

Beste Telegraaf-redactie,

Willen jullie ons niet meer blij maken met een dooie mus?

‘Opstand in VVD tegen coalitie met GroenLinks’ melden jullie gisteravond in chocoladeletters op de website en vanochtend in de papieren courant.

Wat was het geval?

‘Klassiek Liberaal’, door jullie omschreven als een club van “prominente VVD’ers, onder wie gemeenteraadsleden, wethouders en voormalig Kamerleden”, is een petitie gestart om Mark Rutte zover te krijgen niet akkoord te gaan met het droomkabinet van D66-leider Sigrid Kaag.

Omdat ik nog altijd een heel klein beetje hoop heb dat de komst van het meest linkse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft, wordt voorkomen, verdiepte ik me eens in dat ‘Klassiek Liberaal’.

Nou, dan is het snel over met de feestvreugde.

Eerst toch maar het goede nieuws: ‘Klassiek Liberaal’ heeft een website, een Twitter-account en een Facebook-account, dus ‘Klassiek Liberaal’ bestaat.

Sportzomer 2021

Dan het slechte nieuws: het is een houtje/touwtje-.com-website (de .nl was bij de oprichting blijkbaar al bezet en is te duur om over te nemen), 927 volgers op Twitter is niks en 30 volgers (en 27 likes) op je Facebook-pagina ronduit dramatisch.

Zou je ‘Klassiek Liberaal’ een tandeloze tijger noemen, dan beledig je de tandeloze tijger.

Tóch (je bent onderzoeksjournalist of niet) ben ik even bij de petitie gaan kijken die aan de basis staat van de vermeende ‘opstand’ binnen de VVD. Vooral om te zien welke VVD-prominenten allemaal al getekend hadden.

Nou ken ik niet de namen van alle prominente VVD-raadsleden, -wethouders en oud-Kamerleden uit mijn hoofd, maar ondertekenaars als Jan Veerenhuis uit Vriezenveen, Leon van Noort uit Barendrecht, Alberta Schuurs uit Wilnis, Meta Jacobs uit Lelystad, Johan Terpstra uit Steenwijk, Robin Kersbergen uit Bodegraven, Witse van Sijp uit Oosterend, Erik van der Straat uit Nijverdal, Stijn Hesselink uit Albergen, Leendert Karreman uit Zevenhuizen en Martin Som uit Didam didn’t ring a bell.

Sowieso lijkt het zielige aantal van 138 ondertekenaars negen uur na een stukje gratis reclame op de website van De Telegraaf mij niet echt iets waar Mark Rutte van ondersteboven raakt. Ik heb zelf ook weleens een petitie aangemaakt (tegen de komst van ook door de lokale VVD gesteunde zonne-industrie op de natuurplas in Eesterga), maar ik zou me de oren uit mijn kop hebben geschaamd als die de eerste negen uur na de start zo weinig steunbetuigingen had gekregen.

Ofwel: jullie parlementaire redactie heeft met de kop ‘Opstand in VVD tegen coalitie met GroenLinks’ weer eens schromelijk overdreven.

Een ‘opstand’ is een oproer, een revolutie. Zo kwam Nederland in de Tachtigjarige Oorlog in opstand tegen Spanje, leidde de Belgische Opstand tegen koning Willem I in 1830 tot de onafhankelijkheid van België en had je in 1956 de Hongaarse Opstand tegen de communistische regering, die duizenden Hongaren het leven kostte.

Tóch voel ik als voormalig VVD-stemmer wel enige sympathie voor dit marginale clubje binnen de VVD.

Dat kwam door een citaat van oprichter, website-eindredacteur én woordvoerder Ad Lagas (bestuurslid van de VVD in Ommen) in jullie krant.

“Soms moet je stront stront noemen”.

Zo kernachtig heb ik het linksextremistische clubje van Jesse Klaver nog nooit weten te beschrijven.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor jullie parlementaire redactie.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Tofik Dibi

Bol.com Algemeen

Beste Tofik,

Wat ik aan jou waardeer, als ik dan toch iets moet noemen, is dat je tóch achter je woorden en daden blijft staan.

De Amsterdamse burgemeester Halsema wil dat je leidinggevende een gesprek met je voert en je bestraft over een aantal tweets die je vorige week plaatste.

Je had namelijk in strijd met de gedragscode die geldt voor ambtenaren van de gemeente Amsterdam je steun uitgesproken aan een door DENK en BIJ1 bepleitte boycot van Israëlische producten en aan sancties tegen Israël. En wie kritiek op die tweet durfde te uiten, kreeg een foto van een kakkerlak voor zijn kiezen.

En dat mag niet volgens die gedragscode.

Ambtenaren (ook ambtenaren die louter dankzij een jeugdvriendje/partijgenoot een baantje als diens ‘bestuursadviseur’ in een stadsdeel hebben gekregen), tekenen bij hun aanstelling vrijwillig voor een inperking van hun vrijheid van meningsuiting.

Overschrijden ze grenzen, dan krijgen ze straf.

Op vragen in de gemeenteraad van Annabel Nanninga zei burgemeester Halsema dat je zeker op je lazer zou krijgen voor je inmiddels verwijderde tweets, maar dat je nog ‘niet beschikbaar’ was geweest.

Ziek zul je niet zijn.

Want je bleek wel beschikbaar genoeg om gisteravond laat op Twitter alvast in het openbaar aan de gemeente die jou op je afkeurenswaardige gedrag gaat aanspreken te melden dat Halsema je rug op kan.

Het waren maar grappen, zei je. Dat snapte een blinde.

Maar je had, vond je, wel gelijk, vond je. Want Human Rights Watch zegt ook dat Israël met Nederlandse steun misdaden tegen de menselijkheid uitvoert, en Nederlandse Kamerleden die achter Israël staan verdienen een corrigerend tikje van Tofik Dibi.

Net als de journalisten van de Telegraaf en de ‘hordes’ die zij achter je aansturen een corrigerend tikje verdienen. In de vorm van een kakkerlak-foto. Die Telegraaf-journalisten en hun lezers zijn immers, vond je, ‘ongedierte’.

Je bent, beloofde je, nog wel bereid een concessie te doen. Je zal “de komende tijd wat meer opletten” bij je tweets.

En je eindigde met wat wat mij betreft de crux is: “Ik neem niks terug van mijn woorden.”

Dat zal dan ook wel gelden voor de tweet met die foto van een scherpschutter, vlak voor je ambtenaar van de gemeente Amsterdam werd.

Daarbij schreef je de tekst: “Ik tijdens de ramadan als jullie op een terras een drankje doen”…

Zo iemand ‘kakkerlak’ noemen, is mij te zeer een compliment.

Ik hou het op ‘een echte Tofik Dibi‘.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. En het is natuurlijk geen grap.

PS2. Aflevering 13 van de Nare Jongens Podcast is beschikbaar!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan links Nederland

Beste mensen,

Jullie hebben me gisteren tóch weer verrast.

Neem, Sylvana Simons van BIJ1.

Wie haar de afgelopen weken in de Tweede Kamer bezig zag, kreeg zowaar respect voor haar. Niet één keer te laat op het appèl, prachtige kleding (eat that, Peter Kwint) en zo scherp in de debatten dat ze ondanks haar slechts ene zetel toch premier Mark Rutte tot openbaar stampvoetertjesgedrag wist te verleiden.

Ik ging zelfs al een beetje hopen dat ze dat malle verkiezingsprogamma van BIJ1 na de verkiezingen in de prullenbak had gemieterd en gewoon een goede volksvertegenwoordiger voor iedereen wilde zijn.

Maar ja, dan dient ze gisteren in de Tweede Kamer zo’n ‘Kauft nicht bei Juden’-motie in en is alle goodwill in één keer verdwenen…

Of wat te denken van Jasper van Dijk van de SP?

De SP heeft dankzij het optreden van de onvermoeibare Renske Leijten in de Toeslagenaffaire van links tot en met rechts bergen sympathie gewonnen. Daarnaast is de SP, in tegenstelling tot de naar regeringsmacht hunkerende PvdA en GroenLinks, consequent in de stelling dat de Rutte-doctrine onder Mark Rutte niet verdwijnt en dat er dus niet met de opperpinokkio kan worden samengewerkt in een volgend kabinet.

Maar ja, dan komt zo’n Jasper van Dijk in de Tweede Kamer vertellen dat we de moordaanslagen (en wat dies meer zij) van de Moslimbroederschap-dochter Hamas moeten vergelijken met de schelmenstreken van Pietje Bell. Het ergste wat deze Pietje ooit geflikt heeft, is wel het verwijderen van een wrat van de neus van zijn tante Cato.

Over de hedendaagse Pietje Bell schreef NRC Handelsblad in 2017: “Zo’n Pietje Bell is iemand die de boel eens lekker opschudt, iemand die zijn eigen pad uitstippelt en de regels misschien niet per se aan zijn laars lapt maar wel probeert in hoeverre ze meegeven – hoe dan ook iemand met een hart van goud.”

Ja, daar kun je het door Iran gesponsorde Hamas, dat sinds 2015 door onder meer de Europese Unie en de Verenigde Staten als ‘terroristische organisatie’ wordt gezien, inderdaad mee vergelijken.

Als je een antisemiet bent.

Bol.com Algemeen

Dat Sigrid Kaag (D66) de sponsoring aan de Palestijnse club die de moord op het 17-jarige Israëlische meisje Rhina Shnerb financierde juist nú heeft hervat, laten we maar even voor wat het is. Iemand die haar huwelijk met een lid van het kabinet van Yasser Arafat voor haar werkgever, het ministerie van Buitenlandse Zaken, verzwijgt, is immers tot alles in staat.

Twee andere linkse partijen die gisteren niet verrasten, waren GroenLinks en de VVD.

Het clubje van Jesse Klaver, GroenLinks, is tenminste consequent.

Een Moslimbroederschap-meisje op de lijst.

En een voorzitter van de jongerenorganisatie DWARS (Sabine Scharwachter) die de Joodse inwoners van Israël uit het land wil verdrijven (en haar tweets daarover stilletjes verwijdert).

En de VVD?

Die heeft in Dilan Yesilgöz een Kamerlid dat bij kleine incidenten rond Joden overal rondkakelt dat antisemitisme “keihard moet worden aangepakt” (om vervolgens haar hond te gaan uitlaten), maar dat zwijgt als het graf zodra beoogde coalitiegenoten zoals GroenLinks hun ware, antisemitische, aard tonen.

Want ze moet “Mark” niet voor de voeten lopen met principes natuurlijk.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor op jullie nachtkastje.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit! UPDATE De woorden van Jasper van Dijk worden natuurlijk hélemaal verkeerd geïnterpreteerd. En Sadet Karabulet chitchatte nooit met Amin Abou Rashed, hét Hamas-gezicht in Nederland.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Vandaag tekent de Tweede Kamer, met de benoeming van SER-voorzitter Mariëtte Hamer tot informateur, jouw politieke doodvonnis.

Ja, ik weet dat Hamer het eerst alleen over de inhoud gaat hebben en dat GroenLinks in ruil voor regeringsdeelname bij elk kruisje wil tekenen.

Bovendien: de VVD van Mark Rutte is sinds 2010 dermate ver naar links afgegleden (klimaat, migratie, eurofilie, individuele vrijheidsberoving, wokeness) dat de schetsen van het regeerakkoord inmiddels beter passen bij jouw activistenclubje dan bij wat ooit de liberalen waren.

En ik weet dat Hamer het daarna over de bestuurscultuur gaat hebben. Hét modewoord van 2021. Er moet een héél nieuwe bestuurscultuur komen.

Klussen

Dit wordt al wat moeilijker voor jouw partij. De bestuurscultuur van GroenLinks laat (in het post-terrorismetijdperk) zich het beste kenmerken door hoe vier vrouwelijke gezichten van jouw partij het doen.

In Amsterdam hebben jullie het tweematenmetertje Femke Halsema (die de onbetrouwbare overheid symboliseert). In Groningen hebben jullie de graaigriet Isabelle Diks (die de zakkenvullershypothese bevestigt). En in Den Haag hebben jullie de #MeToo-apologeet Liesbeth van Tongeren (die kwetsbaremensenhaat toont). En dan is er natuurlijk het de moslimbroederschapmeisje Kauthar Bouchaldinges (die jullie natuurlijke hang naar het terrorisme een gezicht geeft).

Dus of jullie überhaupt in beeld komen in Mariëtte Hamers derde fase, wanneer het over ‘wie met wie’ gaat, is maar zeer de vraag.

LOL.

Dat is natuurlijk helemáál niet de vraag.

Na Herman Tjeenk Willink van de PvdA nu Mariëtte Hamer van de PvdA als informateur. Een mevrouw die van 1998 tot 2014 namens de PvdA in de Tweede Kamer zat en die geen andere politieke cultuur kent dan de oude politieke cultuur.

Dat betekent dat Rutte, Kaag en Hoekstra hebben besloten dat niet jij, maar Lilianne Ploumen de komende jaren mag aanschuiven in de achterkamertjes en dat Mariëtte Hamer dat komt regelen.

Ploumen voelt nu eenmaal vertrouwd.

Die maakte als minister niet voor niets vier jaar als likkende labrador onderdeel uit van Rutte 2, een kabinet dat medeverantwoordelijk is voor het Toeslagenschandaal.

Ons kent ons.

Soort zoekt soort.

Glas, plas, was.

En einde oefening voor jou, met je zes zetels verlies.

Heb je weer alle tijd om de zaag ter hand te nemen. Of om, net als vroeger, bommen te gaan maken in het partijkantoor 🙂

Groet,

JanD

PS. Over bommen gesproken: ik vond een fraai afscheidscadeau voor je.