Aan Sylvana Simons

Sint

Syl!

Het zijn verwarrende tijden, meid.

Zie ik opeens een foto van jou en je GroenLinks-collega in de Amsterdamse gemeenteraad Tirza de Fockert met dozen vol tampons en maandverband voorbij komen.

Ik dacht: Syl die zélf iets tilt? Die moet dan wel een heel belangrijke actie begonnen zijn tegen het éénkleurbeleid van tampon- en maandverbandfabrikanten. Dat zo’n wit tampontouwtje uit je zwarte poeni of zo’n wit nogablok in je huidkleurige Jansen en Tilanus echt niet inclusief is enzo en dat jullie eisen dat er ook ToC (tampons of colour) en MoC (maandverbanden of colour) op de markt komen.

Maar het was iets anders: De Fockert en jij zamelden in de Amsterdamse gemeenteraad tampons en maandverband in voor ‘menstruerende mensen’ die zijn aangewezen op de Voedselbank. Want 1 op de 10 ‘menstruerende mensen’ heeft volgens De Fockert niet voldoende geld om die middelen zelf te kopen.

‘Menstruerende mensen’, ja.

Geen grap.

De Fockert is sowieso niet grappig. Zij is het raadslid dat vorig jaar nog voorstelde om de varende vluchtelingentaxi’s die hun vrachtjes nu in Zuid-Europa afleveren rechtstreeks naar Amsterdam te laten varen. Geen gedoe, gewoon feestelijk op de kade onthalen die stumperds en ze voorzien van een huissleutel, een pas van de zorgverzekeraar, een levenslange uitkering en wat hen verder nog van pas komt.

Ik kan even niet terugvinden of jouw partij, BIJ1, het plan van De Fockert officieel ondersteunde, maar dat mogen we, gezien de ‘colour’ van de betrokken passagiers, gevoeglijk aannemen. Hoe meer zieligerds, hoe meer vreugd, nietwaar?

Enfin, ‘menstruerende mensen’ dus.

Geen grap.

Maar toch heb ik er heel hard om gelachen.

Want De Fockert heeft het niet voor niets over ‘mensen’. Ze doelt naast ‘vrouwen’ op ‘transmannen’.

En ik geloof er geen reet van dat er ook maar één menstruerende omgebouwde is die wél bakken met geld kan uitgeven aan balen zware Van Nelle, halve liters Schultenbräu en extra glad scherende Gillette Fusion-mesjes voor de baard, maar géén 0,99 euro per vier weken kan missen om 32 Aldi-tampons tussen zijn benen te stoppen.

Die gasten hebben dan hun prioriteiten niet helemaal op orde.

Net als jij…

Dikke kus!

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan Carlo Verhaar

Klussen

Beste meneer Verhaar,

Toen ik even ging opzoeken wie toch die wethouder in Deventer is die het locale Sinterklaascomité op verzoek van beroepsactivitist Jerry Afriyie chanteert, kwam ik bij u uit. U schreef de ‘Raadsbrief’ waarin u meldde dat Kick Out Zwarte Piet de regels bepaalt in Deventer. En D66-burgemeester Ron König is uw katvanger.

Op de website van de gemeente Deventer schrijft u over uw achtergrond: “Ik vind het een voorrecht om wethouder te mogen zijn in Deventer. Als politicus probeer ik altijd om idealen te vertalen naar werkbare, pragmatische oplossingen. Dat doe ik in overleg met de vele betrokken mensen die onze gemeente rijk is, en samen met deskundige en bevlogen ambtenaren. Dat geeft me energie, zo kunnen we samen bouwen aan de toekomst van Deventer.”

Gaap.

Aan persoonlijke informatie deelt u: “Carlo Verhaar is getrouwd met Hester en woont op de Worp.”

Super interessant!

En daarna wordt duidelijk waarom u zich aan chantagepraktijken schuldig maakt: u bent er eentje van Jesse. “2018-heden: wethouder van GroenLinks”.

Aha.

Dat verklaart waarom u zonder overleg met de gemeenteraad van Deventer heeft besloten dat het Sinterklaascomité dit jaar minimaal 33 procent en volgend jaar mininmaal 66 procent van de Zwarte Pieten moet vervangen door zogenaamde roetveegpieten, omdat u anders de subsidie van 12.500 euro intrekt.

U beslist even in een achterkamertje dat een afstammeling van Ghanese slavenhandelaren en zijn gevolg hun zin krijgen. Die Jerry trekt van subsidiegeld langs alle Nederlandse gemeenten met een lulverhaal over de ‘racistische karikatuur’ van Zwarte Piet en treft daar mietjes zoals u die meteen knipmessen voor zijn dictaat. En als-ie de kans krijgt, verkoopt-ie meteen een lespakket voor de scholen. Dat spekt namelijk weer de kas van de stichting die hij samen runt met Mitchell Esajas, die andere kwezel die nu al een paar jaar zijn zakken vult met blankenhaatactivisme.

Aan normale politici zou ik vragen of ze niet door hebben dat ze grandioos in de maling worden genomen door die Nederland-haters die gewoon een slim business modelletje hebben bedacht.

Maar ja, u bent van GroenLinks.

Zolang de overige collegepartijen, Gemeentebelangen, de PvdA, het CDA en D66, u niet terugfluiten, kunt u gewoon doorgaan met uw chantagepraktijken.

En verder lijkt me dat dat Sinterklaascomité in Deventer niet moet buigen, maar gewoon even die 12.500 euro die tot nu toe van de gemeente kwam via crowdfunding moet binnenhalen.

Het is even wat meer moeite dan je hand ophouden bij de gemeente.

Maar vrij zijn is zoveel fijner dan slaaf.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan Liesbeth van T.

Games

Mevrouw Van T.,

‘Onkreukbaarheid’.

Ja, ik dacht: ik zoek het even voor u op in de Dikke Van Dale,  wat ‘integriteit’ betekent.

De waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, gaat namelijk een integriteitsonderzoek laten doen naar alle zes Haagse wethouders.

Ik weet niet wie Remkes op het oog heeft om dat onderzoek te doen. De integriteitscommissie van zijn eigen partij, de VVD? Een paar ambtenaren? Hoffmann Bedrijfsrecherche? Of maar meteen de Rijksrecherche?

Hoe dan ook: in uw geval is het allemaal niet zo ingewikkeld.

U was van1984 tot 1992 directeur van een Blijf van mijn lijf-huis in Australië.

U was van 1994 tot 1997 directeur van FIOM-opvanghuis De Haven in Den Haag.

De zaak van de mishandelde en misbruikte vrouwen ging u zogezegd aan het hart.

Toch heeft u als wethouder van Den Haag dit jaar Peter S. aangenomen als uw persoonlijke voorlichter.

Terwijl u wist dat Peter S. eerder ergens (volgens de rechter terecht) ontslagen was omdat hij een stagiaire had aangerand en ’s nachts op straat had achtergelaten zonder geld en telefoon.

‘Ergens’ was namelijk bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, waarvan u deel uitmaakte.

Sterker: daar was Peter S. ook al uw persoonlijk voorlichter.

Ik snap best dat Peter S. de hele ‘sollicitatieprocedure’ gewoon heeft moeten doorlopen. Maar ik heb me door een andere Haagse wethouder laten uitleggen dat jullie uiteindelijk gewoon zelf kandidaten kunnen aandragen en bepalen wie jullie persoonlijke voorlichter wordt.

Dus het aanstellen van een ‘erkende’ aanrander, een typische #MeToo-dader, was helemaal uw eigen idee.

Dat de man zich, toen deze vriendendienst via De Telegraaf uitlekte, ‘ziek’ meldde, doet niets af aan de feiten.

Nu we weten dat in Den Haag zelfs een vermóeden van een vriendendienst al reden is voor wethouders om terug te treden, neem ik aan dat Remkes uw ontslagbrief vandaag nog tegemoet kan zien.

Integriteit boven alles, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan Jesse Klaver

Klussen

Beste Jesse,

Is er een ondergrens aan geloof in de integriteit van politici?

Ik dacht het, toen CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt als een soort Laatste der Mohikanen sneuvelde en ook maar gewoon een brave coalitieslaaf was die braaf het stemgedrag van zijn fractievoorzitter ging volgen.

Omtzigt is de hond die het hardst en zeker het langdurigst blaft, maar die op het moment dat er gebeten moet worden een vriendelijke lik in het oor van baas Mark parkeert.

Maar het kan dus nóg ongeloofwaardiger.

Dat is als Jesse Klaver tijdens de algemene politieke beschouwingen de mannetjesmakerij in de politiek gaat hekelen. Het over de politicus als ‘merk’ heeft. En daar afstand van wil doen.

Dat is echt net zo ongeloofwaardig als dat ik zeg dat ik op D66-lijsttrekker Alexander Pechtold gestemd heb bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Of dat ik beweer dat ik de Amsterdamse PvdA-wethouder Sharon Dijksma geloof als ze zegt dat ze afvalondernemer Wim Beelen niet gechanteerd heeft rond de AEB-affaire. Of dat ik mijn handen in het vuur steek voor het feit dat GroenLinks-burgemeester Femke Halsema niks wist van dat illegale wapen in de la waar zij en haar partner altijd de mobieltjes van de kinderen neerleggen als die zijn afgenomen.

Doordat ik de livestream uitzette op het moment dat jij, het vleesgeworden Mona-toetje uit de marketingfabriek van jullie RaRa-terrorist Wijnand Duijvendak, je afzette tegen die mannetjesmakerij in de politiek, heb ik wel een ander dieptepunt van je gemist.

Dat was toen je ging lopen dollen over het drugsgebruik van GroenLinks-leden in het algemeen en de Tweede Kamerfractie in het bijzonder en er hilariteit uitbrak in je fractie.

En dat een paar uur nadat het Colombia aan de Amstel en de rest van het land waren opgeschrikt door een nieuw dieptepunt in de oorlog tussen rechtsstaat en drugsmaffia, de moord op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum.

Weer een bewijs dat termen als ‘geschokt’, ‘verbijsterd’ en ‘aangeslagen’ van politici na grote incidenten met een kilo zout moeten worden genomen.

The show must go on.

Maar nu ik je toch spreek: hoe kijk jij eigenlijk aan tegen het weer in dienst nemen door een GroenLinks-hotshot van iemand die volgens de leiding van GroenLinks een stagiaire van GroenLinks heeft aangerand?

En dit vraag ik dus niet aan het merk Jesse Klaver, want het merk Jesse Klaver zwijgt er al dik vier maanden in alle talen over, maar aan de mens Jesse Klaver.

Ik ben benieuwd!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan meneer Halsema

Wonen algemeen

Beste Robert Oey,

De term ‘iemand voor de bus gooien’ gaat nog eens heel groot worden.

Volgens u en uw vrouw heeft De Telegraaf in augustus jullie 15-jarige zoon ‘voor de bus gegooid’, toen de krant onthulde dat binnen de politie gevreesd werd voor een doofpotaffaire. Jullie zoon had met een vriendje ingebroken in een woonboot en was in het bezit van een verboden wapen en messen en toen De Telegraaf van de zorgen bij de politie hoorde, sprong de krant er bovenop.

Zelf gooide u anderhalve maand eerder ook iemand ‘voor de bus’: de gederadicaliseerde jihadist Jason Walters. Hij wilde per se onherkenbaar gemaakt worden in uw nieuwe documentaire ‘The Good Terrorist’, u had hem ook toegezegd dat u die eis zou inwilligen, maar u bracht hem in de Deense versie gewoon herkenbaar in beeld. Vrij gevaarlijk in die kringen, maar uw geldingsdrang was blijkbaar groter dan uw betrouwbaarheid.

En vandaag komen we de term ‘voor de bus gooien’ wederom tegen, namelijk in een ontluisterend interview dat u gaf aan NRC.

U gebruikt ‘m voor De Telegraaf en uw zoon, maar in dat interview gebeurt iets heel anders: u gooit uw eigen vrouw, de burgemeester van Amsterdam, voor de bus.

Blijkbaar was NRC er achter gekomen dat het ‘(verboden) nepwapen’ waarmee jullie zoon was aangetroffen niet zomaar een goed gelijkend klappertjespistool was, maar een echte revolver, die onklaar was gemaakt en die hij van u had ‘geleend’ toen hij op 15 juli de straat op ging.

U hád kunnen volstaan met een bevestiging aan NRC en kunnen beweren dat het een rekwisiet was dat u tijdelijk bewaarde omdat u het voor een film nodig had. De Imanuelle Grives-methode, zeg maar.

Maar dat deed u niet.

Uw ego won het van uw verstand.

U ging met twee NRC-verslaggevers in een bruin café zitten en liep volledig leeg.

U vertelde dat u uw vrouw toen ze u belde over de arrestatie van jullie zoon niet meteen zei dat het uw wapen was. “Het grappige is, in alle commotie heeft niemand gevraagd: ‘Waar komt dat wapen vandaan?’”

U vertelde dat uw vrouw niet wist dat u dat wapen in de ambtswoning verstopt had.

U vertelde dat uw vrouw wilde dat u terug kwam uit Bangkok, waar u voor werk was, om de rest van het gezin bij te staan, maar dat u dat weigerde. “Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.”

U vertelde dat u niets weet van het verhoor van uw zoon, omdat u het er (twee maanden later…) nog niet met uw vrouw en uw zoon over heeft gehad.

U vertelde dat u, terwijl uw vrouw haar beruchte ‘brief aan alle Amsterdammers’ zat te tikken, rustig was gaan slapen.

U vertelde dat uw vrouw in die brief niet schreef over het feit dat het úw wapen was die in háár ambtswoning had gelegen, omdat er door de buitenwacht geen vragen werden gesteld over de herkomst. “Het was bij ons thuis ook geen discussie. Het tekent een beetje hoe wij in elkaar steken.”

U vertelde dat u het liefst een persconferentie had gehouden met uw vrouw en uw zoon. “Die jongen in een mooi pak.”

U vertelde dat uw vrouw, die De Telegraaf samen met u verweet en verwijt jullie zoon ‘voor de bus te hebben gegooid’, met haar woordvoerder en advocaat Peter Plasman anders besloten. “Dan ben ik geen factor van belang – en dat snap ik ook.”

U vertelde dat u en uw vrouw deze kwestie nooit hebben uitgesproken. “Ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…” Ze kan dat wel zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”

U vertelde, lachend, dat u over het meenemen van een Kalashnikov naar de ambtswoning door deze hele affaire “wat beter zou nadenken”.

Tenslotte: u vertelde dat als uw vrouw had geweten van dat wapen in de ambtswoning, ze zou zijn gaan gíllen. En ze zou gezegd hebben: “Dit is reden voor ontslag.”

Dit NRC-verhaal stond gisteravond al online.

Ik ben nu benieuwd naar twee dingen.

Ten eerste: hoe sliep het bed in de logeerkamer?

Ten tweede: heeft uw vrouw haar nieuwe ‘brief aan alle Amsterdammers’ al af?

Groet,

JanD

PS. Het wachten is natuurlijk op uw boek. En niet te bescheiden doen, zelfs Jandino schreef een boek. En die kan, zo heb ik uit betrouwbare bron vernomen, niet eens lézen 😉

UPDATE Oh ja, uw vrouw is een liegbeest.

UPDATE 2: Forum voor Democratie en VVD beslissen: nú is het geen privékwestie meer.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).