Aan Gijs van Dijk

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Gijs,

Eén van de meest bizarre kwesties in de #MeToo-hype die losbarstte toen bleek dat ‘The Voice of Holland’ een vers-vleesfabriek voor Talpa-medewerkers en tv-sterren was en/of zou zijn geweest, is de zaak die leidde tot jouw abrupte vertrek uit de Tweede Kamerfractie van de PvdA.

Die was inmiddels volledig ondergesneeuwd door grotere zaken.

Meteen al grotendeels door de dickpics van Ajax-directeur Marc Overmars.

Daarna compleet door de jarenlange doofpot-affaire rond stalker, bedreiger, chanteur én Pechtold- en Kaag-vriendje Frans van Drimmelen bij D66.

Maar jouw zaak is weer actueel, nu jij niet langer ambteloos wachtgeldtrekker meer bent, maar als eerste recht hebt op de Kamerzetel die de als een dief in de nacht vertrokken Lilianne Ploumen achterliet.

En al helemaal nu de drie klaagsters die aan de basis stonden van het onafhankelijke externe onderzoek naar ‘de zaak-Van Dijk’ hun medewerking aan dat onderzoek hebben ingetrokken, omdat Attje Kuiken vrijdag tot fractievoorzitter van de PvdA is verkozen.

Want, zo luidde de verklaring, Attje Kuiken is te close met jou.

Had bijvoorbeeld, in elk geval tot ze afgelopen vrijdag fractievoorzitter werd, nog altijd contact met jou.

En nu ze fractievoorzitter is, zou onafhankelijke externe onderzoeksbureau opeens geen onafhankelijk onderzoek meer kunnen afleveren.

Nu de drie vrouwen op wie dat bureau hun onderzoek baseerde zich hebben teruggetrokken, komt er dus nooit een goed rapport uit.

Zelf zie ik nu geen reden meer voor jou om niet terug te keren in de Tweede Kamer op de zetel waarop je recht hebt.

Je nam (heel chic!) ontslag om de onderzoekers niet in de weg te zitten en dat onderzoek leidt tot niks, dus kun je terug.

En is er voor de PvdA, zo stelde kleine-partijensloper Chris Aalberts zelfs, alle reden om jou na een terugkeer als Tweede Kamerlid gewoon weer in de fractie op te nemen.

Daar heeft Attje Kuiken, met wie jij blijkbaar ook goed bevriend bent, persoonlijk zelfs een financieel belang bij.

Want als jij deel uit maakt van de fractie krijgt zij geen 2,1 procent salaristoeslag in vergelijking met haar vorige functie als Kamerlid, maar 2,4 procent.

Paar tientjes per maand slechts, maar er zijn honderdduizenden Nederlanders (bijvoorbeeld in de AOW en de Bijstand) die daar een moord voor zouden doen.

Het is om nog een reden goed als jij je rechten gewoon opeist en de PvdA jou weer in de moederschoot opneemt.

Want ik heb eerlijk gezegd, zo terugblikkend, grote vraagtekens of er überhaupt enige grond was voor ‘de zaak-Gijs van Dijk’.

Platgeslagen is jouw ‘misdaad’ dat je na je scheiding meerdere vrouwen in de waan liet dat ze de volgende mevrouw Van Dijk zouden worden.

Tegelijkertijd 🙂

Een belangrijke vraag die ik heb is deze: waarom zette Lilianne Ploumen begin februari zo’n druk op jou om meteen je Kamerzetel in te leveren toen de kunstenares Tinkebell zich middenin de #MeToo-hype bij haar meldde?

Wist Lilianne Ploumen begin februari al dat ze enkele maanden later zou stoppen als fractievoorzitter van de PvdA en Kamerlid?

En wilde Lilianne Ploumen zo (vanwege jeweetwel) voorkomen dat een PvdA’er die als oud-vakbondsman wél snapt hoe arbeiders de armoe worden ingejaagd, haar functie als fractievoorzitter zou innemen, in plaats van die brave blosjesman Henk Nijboer of Attje Kuiken, de soms licht hysterische vrouw die kritisch debatteert, maar altijd weer tekent bij het kruisje?

Dan zou het een politieke moord op Kamerlid Gijs van Dijk zijn geweest.

Maar sinds die drie vrouwen die jou beschuldigden zich onder leiding van kunstenares Tinkebell met een volstrekt belachelijk argument hebben teruggetrokken uit het onderzoek naar jou, ben ik iets heel anders gaan denken.

Tinkebell ontstak in februari het brandje.

Tinkebell voerde on en off the record een intensieve campagne tegen jou.

Tinkebell trekt overduidelijk aan de touwtjes in het groepje klaagsters.

En nou dacht ik, Gijs: die Tinkebell is toch die kunstenares die dieren vermoordt voor handtasjes en in die haar lichaam laat snijden als politiek statement?  

Is ‘de zaak-Gijs van Dijk’ niet gewoon het volgende ‘kunstproject’ van Tinkebell?

Omdat ze wilde aantonen hoe makkelijk levens gesloopt kunnen worden door een hype?

Als dat zo is, heeft ze iedereen -over jouw rug, dat wel- op een gigantische manier een spiegel voorgehouden.

Als dat niet zo is, en ze doet het allemaal doodgewoon om wraak te nemen op een ex, dan is het je eigen schuld.

Want dan heb je, toen je je lul achterna liep en het bijvoorbeeld aanlegde met die Tinkebell, even niet gedacht aan een goede raad die iedere man weleens krijgt van zijn vrienden.

Don’t stick your dick in crazy.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Heb je nu alle tijd voor, van onze wachtgeldcenten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan de Nederlandse media

Films en seriesFilms en series

Stelletje hermelijnvlooien,

Joehoe!

Kom eens naar buiten.

Kruip eens úit die reet van Sigrid Kaag en kijk wat er in de echte wereld gebeurt.

Pak de Volkskrant van gisteren er bij en lees wat voor intens slecht mens Sigrid Kaag is, de vrouw die jullie allemaal premier van Nederland willen maken.

Eigenlijk volstaat één zin om te begrijpen waarom D66 al jaren een onveilige omgeving is voor vrouwen.

“Het slachtoffer kreeg de conclusies van de ‘vertrouwelijke bijlage’ die haar in het gelijk stelden pas te horen op 17 maart 2021 om 19.37 uur, anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen.”

Drie weken nadat Sigrid Kaag ene Frans van Drimmelen op basis van een openbaar verslag van een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag van mannen binnen D66 had vrijgepleit, kwam er nog een ‘vertrouwelijke bijlage’ achteraan waaruit bleek dat diezelfde Frans van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan stalking, bedreiging en chantage en onder meer een formeel ‘waarschuwingsgesprek’ had ondergaan bij de politie.

Onder de pet gehouden tot de stembussen bijna gesloten waren.

Pure strategie.

Wie Frans van Drimmelen is?

De man die kandidaten baantjes binnen D66 kon bezorgen.

Maar ook de man die de persoonlijke campagneleider van Sigrid Kaag was toen ze besloot partijleider van D66 te worden.

Haar ‘Macher’.

Logisch dat ze niet wist hoe snel ze hem moest vrijpleiten.

Logisch dat ze tot op de dag van vandaag weigert haar aanvankelijke ‘niks aan het handje’-verklaring te rectificeren.

Logisch dat ze tot op de dag van vandaag weigert inhoudelijk in gesprek te gaan met één van de slachtoffers van predator Frans van Drimmelen.

Logisch dat ze wel constant andere bedrijfsleiders die hun ogen sluiten voor grensoverschrijdend gedrag op hun werkvloer de maat neemt (of door naïeve partijgenoten als Gunay Uslu laat nemen), maar ontwijkgedrag vertoont als het om haar eigen winkel gaat.

Logisch dat het bureau van Frans van Drimmelen (en die malle Kirsten Verdel) tot op de dag van vandaag lucratieve opdrachten krijgt van organisaties waar D66’ers aan het roer staan, zoals de gemeente Den Haag.

Is dit de vrouw waar jullie amechtig hijgend achteraan liepen?

En ze staat niet alleen, hè.

Het is de cultuur bij D66.

Lees maar wat Jelle Ages, momenteel vertrouwenspersoon bij de Jonge Democraten, overkwam op het landelijke congres van D66 van 16 april 2016.

Hij vroeg daar: “Is het wenselijk en integer dat een belangrijke Haagse lobbyist tegelijkertijd invloed heeft op wie er in de Tweede Kamer komt?”

De Volkskrant: “Ages is op dat moment bestuurslid van de jongerenvereniging Jonge Democraten en vindt het best spannend om die vraag over de machtige partijstrateeg te stellen aan partijtoppers Alexander Pechtold, Thom de Graaf en Sophie in ’t Veld. Hij heeft op dat moment geen idee dat de twee heren op het podium vier dagen eerder al via het vrouwelijke slachtoffer een klacht over grensoverschrijdend gedrag door Van Drimmelen hebben ontvangen. Partijvoorzitter Letty Demmers, die daar ook van op de hoogte is, vindt het ‘een goede vraag’, zegt zij vanaf het podium tegen Ages.”

En: “Wat zich daarna voltrekt, zal Ages nooit vergeten. Frans is zeer integer, laat Pechtold de zaal weten. Ja, hij is lobbyist, maar ook partijman. En bovendien iemand die zijn twee petten heel goed zou kunnen scheiden. Ook senator De Graaf wil benadrukken dat echt niet getwijfeld hoeft te worden aan de integriteit van Van Drimmelen. Daar blijft het niet bij: europarlementariër In ’t Veld wil óók graag delen dat zij geen enkele reden heeft om vragen te stellen bij de integriteit van de lobbyist.”

Alexander Pechtold: ook witwasser.

Thom de Graaf: ook witwasser.

Waarbij de uitspraak van Pechtold natuurlijk het meest lachwekkend is.

Pechtold is de man die een D66-raadslid uit de provincie zwanger maakte.

De man die een D66-raadslid uit de provincie tot abortus wilde dwingen.

De man die een D66-raadslid uit de provincie een topadvocaat op haar dak stuurde om haar het zwijgen op te leggen.

Zou zomaar kunnen dat die Sigrid Kaag in wier reet jullie met z’n allen kruipen sinds Hare Hooghartigheid heeft besloten dat ze premier van Nederland wil worden die Alexander Pechtold óók een integer mens vindt.

En jullie dan ook, want Kaags woord gaat er bij jullie in als Gods woord in een ouderling.

De manier waarop Kaag nu wordt ‘vrijgepleit’ van kennis over de waarheid omtrent predator Frans van Drimmelen is klassiek.

Het partijbestuur van D66 beweert dat jullie heldin “geen inzage heeft gekregen in de vertrouwelijke bijlage” bij het onderzoeksrapport over Frans van Drimmelen.

Dat geloof ik meteen.

Want dan kon ze dat naar waarheid verklaren als die ‘vertrouwelijke bijlage’ ooit zou uitlekken, zoals dus gisteren via de Volkskrant gebeurde.

Maar haar is natuurlijk wel vertéld dat uit die vertrouwelijke bijlage bleek dat Frans van Drimmelen (die het Volkskrant-verhaal niet voor niets via een kort geding uit de krant probeerde te houden) wel degelijk een gevaar voor ambitieuze D66-vrouwen was.

En het is geen toeval dat dat vertrouwelijke deel pas is verspreid toen de stembussen op 17 maart 2021 bijna gesloten waren.

Om 19.37 uur precies.

Keurig afgestemd met de magere mannetjes en Sigrid Kaag, de vrouw die dezelfde avond voor de lens van een door D66 ingehuurde ‘pers’fotograaf op tafel stond te dansen.

En op de spreekwoordelijke lijken van talloze jonge D66-vrouwen die langs Frans van Drimmelen en andere viespeuken moesten om carrière te kunnen maken bij D66.

Schaam jullie diep dat deze Sigrid Kaag jullie heldin is.

En schaam jullie nog dieper als jullie nog één letter schrijven of uitzenden waarin jullie deze Sigrid Kaag anderen de maat laten nemen.

‘Hermelijnvlooien’ hoeven jullie trouwens niet op te zoeken.

Dat betekent ‘kontkruipers’.

Kaagkontkruipers, in dit geval.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Jullie hebben het heel hard nodig.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Laurens Dassen

Films en seriesFilms en series

Beste Laurens,

Als ik jullie Kamerlid Nilüfer Gündoğan bezig zie en hoor, gaan al mijn haren overeind staan, al mijn tenen krom in mijn schoenen staan en moet ik steevast binnensmonds kotsen.

Wat een vréselijk mens.

Dat ze Thierry Baudet toebeet dat ze hem dagelijks een spuitje tegen fascisme wilde toedienen, zegt alles over het niveau van die vrouw.

Je haalt de Erdogan blijkbaar niet uit iedere Turk.

Toch moet ik het voor haar opnemen, nu jullie haar geschorst hebben als fractielid.

Het is werkelijk schandalig dat jullie haar schorsen zonder haar te vertellen wat ze op haar kerfstok zou hebben aan ‘grensoverschrijdend gedrag’.

Het is nog schandaliger dat jij als fractievoorzitter compleet wegduikt en alleen communiceert via nietszeggende Q&A’s op de website van Volt.

Dan laat je iemand voor het oog van de natie onnodig bungelen.

Wat de natie weet is: het heeft te maken met mensen binnen Volt die voor Gündoğan werken in een machtsverhouding en die bang voor haar zijn.

Duh.

Als ik een 42 jaar oude Lada Niva koop, dan weet ik dat ik een auto koop die technisch niet vooruitloopt op een Tesla en die enigszins roestgevoelig is.

Als jullie de verbale vuurspuwer Nilüfer Gündoğan hoog op de kandidatenlijst zetten, dan weten jullie dat jullie geen brave, zwijgende backbencher binnenhalen.

Eerder een Grijze Wolf dan een grijze muis.

Een Özturk met tetten.

En met nogal wat profileringsdrang.

(Advertentie)

Vooral dat laatste is interessant.

Want laten we eerlijk zijn: she blew you away.

Door haar agressieve optredens in de Tweede Kamer, door die grote smoel over met name Forum voor Democratie, door dat gejank over al die bedreigingen die ze zegt te hebben gekregen, is Nilüfer Gündoğan langzamerhand het meest zichtbare Kamerlid van Volt.

Ik bedoel: was.

Want er is natuurlijk geen weg meer terug.

Als dat ‘externe onafhankelijke bureau’ (gaap) ontdekt dat het allemaal heel erg is met dat ‘grensoverschrijdende gedrag’ van haar, zetten jullie haar definitief uit de fractie.

Maar als het allemaal mee blijkt te vallen, wil ze natuurlijk zelf niet meer terug, omdat jullie haar deze week op zo’n knullige manier voor de bus hebben gegooid.

De eerste grote smet op je blazoen.

Als tegenstander van het door jou gewenste Groot Europeesch Rijk zeg ik: dat er maar vele mogen volgen!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als inspiratie voor de hele partij.

UPDATE Reactie van Nilüfer Gündoğan.

UPDATE 2 Nooit dingen beloven die je niet gaat waarmaken…

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)