Aan Howard Komproe

WAARSCHUWING VOORAF: ONDERSTAAND BRIEFJE BEVAT SATIRE. VOLGENS DE MANAGER VAN HOWARD KOMPROE NEEM IK MEZELF NIET SERIEUS ALS IK DAT PAS AAN HET EIND VAN DIT BRIEFJE MELD. DUS BIJ DEZE 🙂

Bol.com Algemeen

Beste Howard,

Complimenten!

Jij bent de witte raaf!

Ik hoor de laatste weken nogal wat zichzelf ‘kunstenaar’ noemende mensen janken over het feit dat ze door de coronacrisis een tijdje geen inkomsten hebben.

Blijkbaar zijn ze ondanks hun voortreffelijkheid en hun belang voor de samenleving niet in staat geweest om genoeg geld op de bank te zetten om het een paar maanden uit te zingen zonder inkomsten.

Van de jongens en meiden in de techniek en de catering enzo snap ik dat. Die behoren niet alleen tot de uitverkorenen omdat ze in de nabijheid van grote sterren als pak ‘m beet Nasrdin Dchar en Thijs Miedema mogen verkeren, maar ook nogal worden uitgebuit, met hun karige zzp-vergoedingen.

Maar ik kan het van de sterren zelf echt niet begrijpen.

Die hebben toch allemaal een management dat goed voor ze zorgt en krijgen van de opbrengsten van al die volle zalen, workshops en lezingen en dat ‘aanschuiven’ bij de Mathijs van Nieuwkerken van deze wereld toch wel hun eerlijke deel? En dat stoppen ze toch niet allemaal in dure auto’s, grote huizen en lekkere wijven?

Maar goed, jij bent zo niet.

Nu er even geen werk voor je is als presentator, acteur en comedian op radio, televisie en het podium, heb je een nieuw podium gevonden: written comedy.

Ja, je schríjft comedy.

En ik moet zeggen: dat doe je voortreffelijk!

Ik las gisteren je eerste artikel op De Kanttekening, de nieuws- en opiniewebsite die ooit begon onder de naam Zaman Vandaag.

Geniaal!

Zo geniaal dat ik het gewoon nóg een keer wil lezen.

En jij vast ook.

Komt-ie:

”Volgens het Landelijk Platform Slavernijverleden loopt de Afro-Nederlandse gemeenschap onevenredig veel risico om zwaar geraakt te worden door de coronacrisis. Het platform heeft zijn grieven opgeschreven in een rapport voor het Hoog Commissariaat voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties.

De Nederlandse regering, de media, het onderwijs en de gezondheidszorg zouden zich laten leiden door alleen een ‘wit perspectief’. ‘De slogan ‘Wie men niet ziet hoort men niet’ is in deze periode meer dan van toepassing.’

De media bedienen zich voornamelijk van witte experts en professionals, vindt het Landelijk Platform Slavernijverleden. Ook zijn de voorbeelden die worden getoond van ‘goede praktijken’ bijna allemaal vanuit een ‘wit perspectief’.

‘Zelden worden goede voorbeelden getoond die zijn ondernomen binnen de gemeenschappen van meer dan de Nederlandse cultuur, maar ook uit de landen die vanwege het Nederlands koloniaal verleden dichterbij de Nederlandse cultuur staan.’

Een ander kritiekpunt is dat de overheid en de media wel aandacht geven aan hoe christenen en moslims met de coronacrisis omgaan, maar dat de Caribische Winti-spiritualiteit van deze aandacht wordt uitgesloten.

Verder komen hard getroffen Afro-Nederlandse ondernemers niet of nauwelijks aan bod, aldus het platform. ‘De focus voor wat betreft de ‘pijn’ is op nationaal niveau niet of nauwelijks op deze doelgroep gericht.’

Tevens vreest het platform dat niet-witte leerlingen – nu de examens zijn komen te vervallen – lagere schooladviezen krijgen. Onderwijspersoneel zou racistisch zijn en zwarte en islamitische leerlingen structureel onderadviseren.

Het Platform Nederlands Slavernijverleden baseerde het rapport op de observaties van 46 personen, waaronder twaalf Afro-Nederlanders in de zorg. Volgens deze zorgprofessionals hanteren ziekenhuizen nog steeds discriminatoire criteria bij het vaststellen van een bepaald ziektebeeld.

Het platform vreest voor ‘toestanden waarbij ‘witte’ artsen, ethici, instellingen, instituten, politici criteria gaan vaststellen wie in aanmerking komt voor medische zorg’.

‘Iemand met een ‘zwarte’ huidskleur zal niet rood of spierwit aankleuren om de diagnose vast te stellen die hoort bij een bepaald ziektebeeld. Bij een persoon met een ‘zwarte’ huidskleur zal dan gauw worden gesteld, dat het ‘kennelijk tussen de oren zit.’

Witte professionals zouden zich ook vaak laten leiden door het vooroordeel dat zwarte mensen een hogere pijngrens hebben. Dit vooroordeel stamt volgens het platform nog uit de tijd van de trans-Atlantische slavernij.

Het rapport zegt tevens te vrezen dat ongedocumenteerde asielzoekers vanwege het quarantainebeleid van de Nederlandse overheid ‘bewust of onbewust strategisch ‘weggemoffeld’ kunnen worden’.

Het Landelijk Platform Slavernijverleden zegt ook voor de rechten van Afro-Nederlandse verzorgers in de verzorgingshuizen op te komen. Het platform neemt in het rapport alvast een voorschot op het aankomende Sinterklaasfeest.

‘Bijna alle respondenten melden dat 4 en 5 december belangrijke data zijn in verzorgingshuizen. Het geloof in een Sinterklaas vergezeld van een zwarte Piet is nog niet uitgebannen. Gemeld is dat verzorgers van Afrikaanse afkomst vrij nemen. Eén respondent meldt dat in het huis waar zij werkt zwarte Piet is uitgebannen.’”

Applaus!

En een diepe buiging voor je!

Jij hebt in één keer die kaaskoppen van Lubach op Zondag en de satirische website De Speld tot prutsers gemaakt.

Amatéurs.

En ook mijn complimenten voor de hoofdredactie van De Kanttekening trouwens.

Die presenteerden je ‘written comedy’-debuut zodanig, dat er nu echt mensen zijn die denken dat dat ‘Landelijk Platform Slavernijverleden’ echt bestaat.

Smullen, bro!

Groet,

JanD

PS. Nu de schoorsteen in huize Komproe weer volop rookt, vind je het vast niet erg dat ik een cadeautje voor je ex-vriendin heb gekocht.

UPDATE 1 | Voor mensen met een afstand tot het leesplankje en luie honden: de audio-versie.

UPDATE 2 |Reactie van Het Agentschap namens Howard Komproe: “Beste Jan, ik las je Briefje aan Howard Komproe. Howard heeft dat stuk bij De Kanttekening niet geschreven. Zou je je column daar op aan kunnen passen? Howard vindt het nooit een probleem als hij wordt aangesproken op wat hij zegt, schrijft of deelt via social media, maar dan moet hij dat wel geschreven of gecommuniceerd hebben. Dat is hier niet het geval. Dank en groet, Jigal Schrijver.”

NASCHRIFT JD: Blijkbaar waren er mensen die dachten dat Howard Komproe dat malle stuk op die malle website echt had geschreven. Het stuk is echt, de malle website is echt, maar het is van een onbekende auteur, want niet ondertekend.

UPDATE 3 | De schrijver van het door De Kanttekening overgetikte persbericht lijkt anders verrekte veel op Howard Komproe!!! (met dank aan B. Nijman)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Sigrid Kaag

Muziek

Mevrouw Kaag,

Hier zitten we nog vóór de piek in corona-doden, maar u heeft alvast 100 miljoen euro Nederlands belastinggeld naar Afrika overgemaakt.

Want die kregen nog niks.

Gezien de miljarden waarmee momenteel door het kabinet gestrooid wordt om de zorg terug op orde te brengen en de economie zo ver mogelijk te redden én gezien de grootte van het continent Afrika is onze 100 miljoen natuurlijk maar een spetter op de gloeiende plaat.

Maar het gaat om het signaal.

En u kocht er een plekje mee aan tafel bij Jinek, die van RTL steeds meer een dependance van de Publieke Omroep maakt.

Ik heb uw verhaal met kromme tenen aangehoord.

Ze kwamen allemaal weer voorbij.

Humanitaire hulp dit. Handel dat. Geopolitiek zus. Migratiestromen zo.

Twee aspecten hadden mijn speciale aandacht.

Ten eerste: een deel van het geld was bedoeld om te meten of Afrikanen besmet zijn (geweest) met het coronavirus. “Meten is weten”, zei u stoer.

Leuk dat u dat bij de Afrikanen wilt gaan doen, maar misschien kunt u “Jaap en zijn mensen” eens bellen om ze dit uit te leggen. En vanmiddag in de ministerraad zou het ook een nuttige inbreng kunnen zijn, want daar zitten nog een paar mannetjes die dat in Nederland niet nodig vinden.

Als u nog extra argumenten zoekt: in Friesland heeft dat corona-virus tot nu toe maar heel beperkt voet aan de grond gekregen. Dat komt niet alleen doordat hier meer mensen worden getest dan landelijk was afgesproken. Nee, het komt ook omdat hier nog wél contactonderzoek wordt gedaan.

Ten tweede: de extra migratiestromen die dit weer richting Europa gaat opleveren.

Ook daarvoor was het volgens u belangrijk om te weten of de jongemannen die straks hun gratis huis, gratis zorg en gratis geld komen ophalen (mijn woorden) geen enge ziektes onder de leden hadden.

Mij viel op dat de optie om ze níet te laten komen, niet eens ter sprake kwam.

Maar goed, we weten inmiddels dat uw partij D66 helemaal op de lijn zit van de megalomane dwaas Guy Verhofstadt, die in Brussel al jaren pleit voor uitbreiding van de EU met het Afrikaanse continent.

Dus een echte verrassing was uw houding ook weer niet, maar goed dat we het nog eens horen uit de mond van de premierkandidaat 😉

Tenslotte: als ik het goed begrepen heb is die 100 miljoen bedoeld voor gezondheidszorg, voorlichting en, zoals u het zo mooi zei: “water en zeep”.

Dat laatste bracht mij op de gedachte dat we van deze ellende misschien ook meteen een win-win-situatie konden maken.

Zoals u weet is één van de grote oorzaken van álle problemen op de wereld (van honger tot klimaat) het mensenoverschot.

Wat dacht u ervan om er nog 100 miljoen bovenop te gooien en van dat “water en zeep” “water, zeep en een telraam” te maken?

Of ben ik dan weer een racist?

Groet,

JanD

Eindelijk kan ik u ook eens een cadeautje geven! Dit heeft u vast nog niet…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Auke Kok

Sint

Beste Auke,

Drie jaar lang werkte je, tussen de optredens bij ‘De Wereld Draait Door’ om het boek alvast te promoten, aan de biografie van Johan Cruijff.

Je sprak meer dan 170 mensen.

En toch ging je nat.

Woensdag zei je bij -uiteraard- ‘De Wereld Draait Door’ dat Johan Cruijff zich jaarlijks een miljoen euro liet betalen door de Johan Cruyff Foundation.

Toen Matthijs van Nieuwkerk zich verbaasd afvroeg waarom Cruijff dat deed, zei jij letterlijk: “Ik kan het hem ook niet vragen. Maar ik heb het van drie bronnen, onafhankelijk van elkaar, die er zeer dicht op zaten en die ook alle drie Cruijff een warm hart toedragen.”

Van Nieuwkerk vroeg daarop of je dit bij de Cruyff Foundation had gecheckt, en je antwoordde: “Ik was hier zo zeker van dat het eh… (…) Kijk, als het diefstal geweest was had ik dat wel gedaan, maar het is niet strafbaar.”

Kortom: geen enkele twijfel bij jou dat Johan Cruijff in ruil voor zijn naam, zijn beeldmerk en zijn inspanningen elk jaar een miljoen euro van het geld van de stichting in zijn eigen zakken stopte.

Gisteren stond je voor de rechter. Gedaagd door de Cruyff Foundation, die alle 65.000 gedrukte boeken uit de handel wilde laten halen.

Eerst stoer.

Maar toen vroeg de rechter een beetje door.

En dat ging zo:

Jij: “Ik vind het naar en vervelend en dit was niet de bedoeling. Als ik aan de rechtzetting kan bijdragen zal ik dat zeker doen.”

De rechter: “Dan valt er dus iets recht te zetten?”

Jij: “Dat ik dat zo niet op had moeten schrijven.”

De rechter: “Had u het zo niet op moeten schrijven of kunt u het niet bewijzen?”

Jij: “Ik begon te twijfelen, heb anderen gebeld, en toen bleek het misschien toch iets anders te liggen.”

LOL.

Drie jaar lang werk je aan een boek.

Geen roman.

Een biografie.

Dat is een genre waarin iemands leven waarheidsgetrouw wordt beschreven.

Over een held van een paar generaties Nederlandse voetballers en ook van jou.

En met twee vragen sloopt een rechter de geloofwaardigheid van dat héle boek.

Want als je zo onzorgvuldig omgaat met een belangrijk feit, waarom zouden we de rest van het boek dan wel geloven?

Was Johan Cruijff bijvoorbeeld een notoire vreemdganger, zoals jij schrijft?

Bestaat die ‘Carla uit Benidorm’, met wie hij volgens jou een affaire zou hebben gehad, wel echt?

Snap je?

Al die bezoeken aan Matthijs van Nieuwkerk, al die gesprekken met die 170 bronnen, al die dagen en avonden en nachten bloed zweet en tranen om nog vóór de Sinterklaasverkoop van 2019 je boek in de winkel te krijgen…

En dan is in één klap je hele reputatie als ‘biograaf’ onderuit geschoffeld omdat je zo dom was om niet tenminste een reáctie te vragen van die Foundation, de partij die wél ‘strafbaar’ zou zijn als het waar was dat Johan Cruyff jaarlijks een miljoen van die stichting kreeg toegeschoven.

Weet je wat nou zo mooi is, Auke?

Dat je drie bronnen misschien wel de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hing.

Of: dat je misschien niet goed hebt opgeschreven wat je drie bronnen precíes vertelden.

Want wat las ik zojuist?

“De voornaamste geldschieter van de Cruyff Foundation is de Nationale Postcode Loterij, die sinds 2010 meer dan 16 miljoen euro overmaakte. Een ingewijde vertelde Het Parool dat Cruijff daarnaast zelf een contract had met de Postcode Loterij waarin hij werd beloond voor het vergroten van de naamsbekendheid van de Foundation. Een woordvoerder van de Postcode Loterij wilde niet ingaan op vragen hierover en verwees naar de reactie van de Cruyff Foundation over de strikte scheiding tussen de financiën van de organisatie en de privé activiteiten van Cruijff.”

Ofwel: jij bent een prutser, maar Johan Cruijff werd misschien toch wél betaald voor zijn inspanningen voor de Cruyff Foundation.

Maar dan indirect.

Als “privé activiteit”, zoals de Cruyff Foundation en de Nationale Postcode Loterij het dan noemen.

Zou mij niks verbazen.

Al koop ik zelf je boek niet eerder dan nadat bij je volgende promo-bezoekje aan ‘De Wereld Draait Door’ opeens Carla uit Benidorm naast je zit.

Want dat vergeet iedereen: die paar duizend euro proces- en inlegvelletjeskosten gaat je uitgever er in no time uithalen.

Je boek wordt dankzij al deze gratis publiciteit een ongekende bestseller.

Je bent even een paar dagen het lachertje onder de biografen, maar je pensioen is geregeld.

Slim gedaan, pik.

Groet,

JanD

UPDATE Dusss… Als gezegd: klok, klepel. (En als iemand nog een actrice zoekt voor een rol met krokodillentranen: Carole Thate!)

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Georgina Verbaan

Bol.com Algemeen

Beste Georgina,

Op 25 oktober 2014 schreef een 35-jarige B-actrice in een column in NRC Handelsblad de ‘Stoptober’-campagne de grond in.

Die lui van Stoptober, die mensen aanmoedigden om 28 dagen niet te roken (in de hoop dat ze daarna niet opnieuw begonnen), hielden er maar een demotiverende aanpak op na. Ze schreven namelijk dat het niet makkelijk was om te stoppen met roken.

En ze presenteerden ‘hulpmiddelen’ die die 35-jarige C-actrice maar niks vond.

“Ook staat er dat je bij ‘elke stap die je zet op weg naar een rookvrij leven’ wordt ondersteund door een app en daarnaast óók nog eens door iedereen op social media ‘om het 28 dagen vol te houden’”, schreef ze.

Dat was volgens die 35-jarige D-actrice een goede reden om het juist niet vol te houden.

Ze schreef: “Dan denken mensen dus: jeetje, waarom zou ik het mezelf zo moeilijk maken? En geef je ze een excuus in handen voor als ze het wel proberen maar niet volhouden: ‘Het is gewoon héél moeilijk en stress is óók ongezond’.”

Door dat midden in de Stoptober-campagne te schrijven, híelp die 35-jarige E-actrice de NRC-lezertjes die net drie weken op weg waren met hun stoppoging niet. Sterker: die lazen in die column wat een kneuzen ze eigenlijk waren dat ze dat Stoptober nodig hadden om van hun verslaving af te raken. Lekker demotiverend!

Die toen 35-jarige F-actrice wordt op 9 oktober 40 jaar.

Elke keer als jij in de spiegel kijkt, zie je haar.

En ze is dit jaar… hét gezicht van de Stoptober-campagne.

Ik neem aan dat je al je invloed hebt aangewend om die app er uit te flikkeren en geen sociale media te gebruiken om te zorgen dat iedereen op social media wordt ondersteund om het 28 dagen vol te houden?

Of doe je het gewoon voor de poen?

Groet,

JanD

PS. Gisteren had ik nóg zo’n hypocriet stuk vreten aan mijn fiets hangen. Het heerst in die kutstad, geloof ik ->

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me). En door tipgevers als @inigo_says 🙂

Computer

Aan Lil’ Kleine

Baby deals

Beste Jorik,

Als ik winkelpersoneel vervelend vind, ga ik weg zonder er iets te kopen. Dan gun ik die lui mijn omzet niet.

Jij hebt een andere aanpak, las ik.

In een dure modezaak in Parijs herkenden ze in jou niet de wereldberoemde rapper Lil’ Kleine die briefjes van 500 euro verbrandt als mensen commentaar hebben op het feit dat hij 500 euro per dag aan ‘dingetjes’ uitgeven heel normaal vindt.

En wat er toen gebeurde?

“Daar ga ik heel slecht op. Om een statement te maken, koop ik dan zo veel, ook dingen die ik niet eens wil. Ik heb toen heel veel uit de rekken gepakt, voor 40.000 euro, zo bleek bij de kassa. Toen ze me vroegen of ik dat wel kon betalen, werd ik zo boos dat ik ook nog heb geroepen: doe die hutkoffer daar er ook nog maar bij.”

Ik moet altijd wel lachen als ik zulke teksten lees.

Want ergens in die muizenhersentjes van jou ontstaat op zo’n moment blijkbaar de gedachte dat dat personeel het héél erg vindt dat jij in no-time, zonder te passen, 40.000 euro de kassa in gooit. En dat je het dit weekend trots aan Het Parool vertelde, maakt duidelijk dat je nog altijd denkt dat jij het personeel in die winkel goed te pakken hebt genomen.

Zo blijkt maar weer: naast stijl en klasse zijn ook hersenen niet te koop.

Groet,

JanD

PS. Hebben mensen met jouw IQ eigenlijk ook stemrecht?