Aan Bryan Roy

Films en seriesFilms en series

Beste Bryan,

Je hebt de verkeerde te pakken, kerel.

Als je Geert Wilders nou had bedreigd, was er niks aan het handje geweest.

Maar die is dan ook van de PVV. In hem heeft het Openbaar Ministerie alleen interesse als ze hem zelf moet vervolgen van de VVD.

En als je een voormalige webredacteur van het Algemeen Dagblad had bedreigd, was je er ook mee weggekomen.

Maar die is dan ook door de mand gevallen in ‘baksteengate’.

Van VVD-premier Mark Rutte moet je van het Openbaar Ministerie echter afblijven.

Als je schrijft dat VVD-premier Mark Rutte een nekschot krijgt, ben je de lul.

Je gaat er niet mee wegkomen als je in september in de rechtbank zegt dat het ‘geen belofte’ was, maar ‘een voorspelling’. Of ‘een wens’ en je ‘slechts gebruik maakte van je vrijheid van meningsuiting’. Of dat je een nieuw stripalbum van Gregorius Nekschot voor zijn verjaardag aan het inpakken was.

GezondheidGezondheid

Het enige wat je misschien nog kan helpen, is dat je zegt dat je volledig ontoerekeningsvatbaar was toen je achter je toetsenbordje de held zat uit te hangen. Dat je krankzinnig bent geworden en tegenwoordig lid bent van de wappiesekte van Willem Engel. Die kennen ze daar wel.

Maar dat vereist zelfinzicht en dat is wel het laatste waarop je te betrappen bent.

Het wordt dus gewoon enkele tientallen uren schoffelen, vriend.

En dat is volkomen terecht.

Sterker: als ik jou zo volg denk ik al een tijdje: die Bryan Roy zou eens een jaartje of wat moeten worden opgesloten.

Niet in de cel, maar in een psychiatrische inrichting.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat je je niet eenzaam gaat voelen.

UPDATE Je bent scheutig met nekschoten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Als God bestaat, dan moet Hij weinig van u hebben.

U bent nu 54 jaar en wordt al uw hele leven door Hem gestraft.

Met kleine dingen.

Met dat totaal a-sportieve lichaam, waardoor u bij wedstrijdjes tijdens het gymen op school altijd als laatste werd gekozen.

Met matige ogen, waardoor u heel jong aan de bril moest, waarvoor uw ouders u naar de meest oubollige opticien die in de hele stad te vinden was stuurden.

Met mensen.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Met Rita Verdonk, die u zo lelijk voor de voeten liep toen u een gooi deed naar het leiderschap van de VVD.

Met Geert Wilders, bij wiens rechtszaak voor iedereen duidelijk werd dat u er niet voor terugdeinst de technieken van een totalitaire staat in te zetten om “dat partijtje van hem te vermorzelen”.

Met Pieter Omtzigt, die een gewetensvolle vervulling van zijn taak als volksvertegenwoordiger zo belangrijk vond dat hij uw record van langstzittende premier serieus in gevaar bracht.

Met grote dingen.

Met het verlies van uw vader Ies en uw broer Wim toen u nog hartstikke jong was.

Met het levenslang ontbreken van een partner, iemand die u de waarheid durft te zeggen en op het rechte pad houdt.

Met een haperend geheugen, waardoor heel het land denkt dat u een notoire leugenaar bent.

Met een psychopatisch karakter, waardoor u zonder enige scrupules levens van onder meer onschuldige ouders en kinderen vernietigt, wat ten koste gaat van de ‘beeldvorming’ over u.

Met dit, met dat, met zus, met zo.

Maar het was allemaal klein bier.

GezondheidGezondheid

Het is nu 2021 en God is het zat.

God snapt dat u al Zijn signalen niet oppakt en dat u van plan bent gewoon vrolijk door te gaan met uw verachtelijke daden en niet vrijwillig in de vergetelheid gaat verdwijnen.

Dus Hij zet nu zijn ultieme middel in om u éindelijk de pleiterik te laten maken.

Hij stuurt de Duivel.

Ze heet Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Puur gekozen op de titel.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Vanaf 14 oktober 2004, goed twee weken voor de islamitische moordaanslag op columnist en filmmaker Theo van Gogh, moet PVV-leider Geert Wilders 24/7 maximaal worden beveiligd om te voorkomen dat zijn hoofd er wordt afgehakt.

Op 2 september 2004 had Geert Wilders de VVD-fractie verlaten, nadat hij geweigerd had zich aan de fractiediscipline te houden en net als de rest van de VVD-fractie vóór de eventuele toetreding van Turkije tot de EU te stemmen.

Sindsdien houdt Geert Wilders er, ten koste van zijn eigen vrijheid, duidelijke standpunten op na over het wegsturen van geradicaliseerde moslims naar hun eigen land, de komst van duizenden als vluchtelingen vermomde Afrikaanse gelukszoekers en het terughalen van jihadbruiden die liever hier een fopstrafje ondergaan dan daar hun verdiende loon te krijgen.

Sindsdien worden de apenhersentjes van potentiële Volkerts door polder-zwaargewichten als CDA’er Doekle Terpstra met teasers als “Wilders is het kwaad dat gestopt moet worden” vergiftigd.

Sindsdien maakt ook een groot deel van de Nederlandse pers Geert Wilders uit voor ‘xenofoob’, ‘racist’, ‘extreemrechts’ en ‘nazi’.

En dan zegt Geert Wilders één keer iets onaardigs over de Nederlandse pers (“Tuig van de richel”) en dan komt u dágen later op uw persoonlijke Twitter-account met een statement in dat platitude-Nederlands van u waar – let op, hier volgt een bestaande uitdrukking, géén seksuele fantasie – mijn broek van afzakt.

“Opnieuw een giftige aanval van Wilders op de pers. Dit is een aanval op ons allemaal. En op onze vrijheden. Meer dan ooit moeten we die juist beschermen. Dat zijn we aan onze democratie verplicht.”

Hoezo valt Geert Wilders ons allemáál aan als hij journalisten ‘tuig van de richel’ noemt?

Welke vrijheden tast Geert Wilders precies aan als hij journalisten ‘tuig van de richel’ noemt?

Waarom moeten we onze vrijheden meer dan ooit beschermen (anders dan tegen de klimaatmaffiosi, de asielzoekersindustrie en de eurofiele machtswellustelingen)?

Wie zijn eigenlijk die ‘we’?

En nog concreter: hóe gaat ú onze vrijheden beschermen?

Mobile

Door een beschaafde variant van de Doekle Terpstra-uitspraak te twitteren? In de hoop dat er ergens in de islamitische wereld eentje de martelaar wil uithangen? Of dat bij extreemlinks in Nederland iemand die klem heeft gezeten bij de geboorte net zo beroemd wil worden als Volkert van der Graaf?

Het lijkt slechts platitude-Nederlands, wat u uw persjuffer voor uw Twitter-account dicteerde, maar in werkelijkheid is het puur eh… gif.

Als ik vertrouwen in de rechtsstaat zou hebben, zou ik zeggen: “Kaag is het kwaad dat gestopt moet worden.”

Maar ik denk niet dat ik er net zo makkelijk vanaf zou komen als Doekle Terpstra.

Dus ik hou het bij: wie zíjn die 1.237.897 mensen die, mede door een maandenlange propagandacampagne bij het tuig van de richel, op dat monster stemden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kan iedereen zien wie u bent.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan Harrie Kiekebosch

Drank

Beste Harrie,

Weet je wat ik zo erg vind aan linkse activisten?

Dat ze zo onmetelijk laf zijn.

Jij schreef tijdens een tv-debat tussen Mark Rutte en Geert Wilders op Twitter: “Ik stel voor de bewaking op Wilders op te heffen.”

Nou ben jij niet zomaar een linkse randdebiel met onvoldragen hersenen zoals die Mila van den Bosch, dat grietje uit Nijmegen dat in Amsterdam “Als je Thierry dood wil schieten zeg dan paf” scandeerde.

Nee, je bent een man van 60 uit Raalte met jarenlange journalistieke ervaring die op de Saxion Hogeschool jongeren opleidt tot journalist.

Je weet dus wat de kracht van woorden is en je  hebt vanwege je functie een verantwoordelijkheid tegenover de maatschappij.

En toch kroop je onmiddellijk in de linkse-activistenreflex.

Je bedoelde helemaal niet dat Wilders dood moest…

Je woorden werden uit hun context gehaald…

Je ontkent docent journalistiek te zijn op de Saxion Hogeschool, maar slechts ‘begeleider van studenten op hun carrièrepad’ (een woordvoerder van Saxion noemt je gewoon ‘docent’)…

Je hief je Twitter-account tijdelijk op

Je sorteerde voor op de volgende stap door te melden dat je gebeld was door vier boze Twitteraars, waarvan er eentje je kanker had toegewenst…

Het enige wat er eigenlijk nu nog aan ontbreekt is dat je verzint dat jij en je antivax-vrouwtje “door extreemrechts” zodanig worden bedreigd dat jullie hebben moeten onderduiken en dat je zelf een steen door de ruit van jullie vergader- en verblijfsaccommodatie gooit om een aangifte waarvan nooit een dader zal worden gevonden kracht bij te zetten.

Allemaal tekenen die erop wijzen dat je (ook al zo typerend voor links activistentuig) niet van plan bent het enige te doen wat een normaal mens zou doen.

Namelijk: welgemeende excuses aanbieden.

Verantwoordelijkheid nemen voor je woorden.

Een voorbeeld zijn voor de volgende generaties in de journalistiek.

Mila van den Bosch, het mentaal uitgedaagde Thierry-gekkie, kreeg een taakstraf van 100 uur wegens opruiing en bedreiging.

Als jij een vent bent, meld je je vandaag nog op het politiebureau om een bekentenis af te leggen zodat je je welverdiende straf kunt ondergaan.

Maar dat doe je natuurlijk niet.

Je wilde goedkoop scoren over de rug van een man die vanwege het uiten van zijn mening al zeventien jaar 24 uur per dag de strengst denkbare beveiliging moet hebben om te kunnen blijven leven.

Ik hoop oprecht dat domme mensen die boos op je zijn en ordinaire relschoppers je compléét met rust laten.

Zodat je niet de martelaar kunt uithangen, maar voor iedereen de focus gericht blijft op waar het om gaat: dat jij een verachtelijk mens bent.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Vraag maar aan een docent Engels op Saxion wat het betekent.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Frits Wester

Drank

Beste Frits,

Was jij nou gisteravond bij het RTL Verkiezingsdebat alleen het vriendje van de ‘sterren’ dat kwam invliegen om ze hun ingestudeerde riedeltjes te laten afdraaien? Of voel je je ook enigszins verantwoordelijk voor het hele gebeuren?

In het tweede geval ben je een schoft.

Want dan heb je niet alleen de deelnemers aan, maar ook de kijkers thuis voorgelogen.

Ik heb het natuurlijk over dat schitterende onderdeel met kijkers die één op één spraken met de lijsttrekkers.

Over de verdrietige gewone boer die bewees dat D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zich totaal geen raad weet als ze wordt geconfronteerd met een gewoon mens, wiens leven zij als Grote Greta namens de klimaatmaffia naar de knoppen aan het helpen is.

Over het boze gewone slachtoffer van de Toeslagenaffaire, dat VVD-lijsttrekker en de hoofddader in dat racistische schandaal Mark Rutte niet liet wegkomen met zijn gespeeld meelevende clichés.

Over het nerveuze gewone horeca-echtpaar, dat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra prachtig wegzette als de ijskoude consultant die hij is.

Het waren, bezwoer RTL ‘gewone burgers’.

Ofwel: mensen die we nooit op tv zouden hebben gezien als ze niet direct het slachtoffer waren geweest van de daden (en het karakter) van de beroepspolitici met wie ze in gesprek mochten. Die begonnen met een grote achterstand in camera-ervaring en debatvaardigheid, maar die het tot grote schrik van de technocraten wonnen op inhoud.

Het was tóp.

En toen kwam Geert Wilders.

De Volkskrant schrijft vandaag over de ‘gewone burger’ die met hem ‘in gesprek’ ging: “Niemand was bozer dan de boze couscousbar-eigenaar die zich afvraagt hoe zij haar zoon moet uitleggen dat hij een tweederangs burger is.”

LOL.

De mevrouw die met Geert Wilders ‘in gesprek ging’ (het was vooral: die hem bij gebrek aan argumenten constant hinderlijk onderbrak), was allesbehalve een ‘gewone couscousbar-eigenaar’ of ‘gewone burger’.

Het was Nadia.

Nadia Zerouali.

Een ‘gewone burger’ met kilometers televisie-ervaring die momenteel een vaste rol heeft als expert in het dagelijkse KRO-NCRV-televisieprogramma BinnensteBuiten.

Een ‘gewone burger’ die samen met Hassnae Bouazza, partner van de emotioneel incontinente margeblogger Peter Breeedveld, een vaste column in NRC Handelsblad heeft.

Een ‘gewone burger’ wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.

En vooral: een ‘gewone burger’ die in 2016 één van de 6474 mensen was die bij het kruisje tekende toen de Nederlandse politie tot groot enthousiasme van de zittende macht voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen tegen Geert Wilders.

Bij al die andere ‘gewone burgers’ vertelden jullie gisteren wie en wat ze waren, Frits. Bij Nadia Zerouali niet.

En dat deugt niet.

Grappig overigens dat Nadia Zerouali gisteren bij jullie verkiezingsdebat ‘in gesprek’ wilde met Geert Wilders.

Want wat zei ze op 23 november 2016 bij NPO Radio 1, waar ze zat als BN’er die aangifte tegen Wilders had gedaan?

“Ik heb eigenlijk spijt, bijna, dat ik aangifte heb gedaan. Het is eh… eh… die Grote Wilders Show. Gewoon gratis PR, gratis campagne. (…) Dit speelt hem alleen maar positief in de kaart. Dit is echt voor zijn PR fantastisch. Dit is gratis campagne.”

Dat was het gisteravond weer.

Want Wilders’ doelgroep werd bevestigd in de mening dat niet iederéén die in Nederland geboren is de ander netjes laat uitpraten tijdens een gesprek. Om het vriendelijk te zeggen.

Én bevestigd in de mening dat ‘de media’ de kartelpolitici knuffelen en Geert Wilders proberen te naaien.

Ook jij dus.

Groet,

JanD

UPDATE Misschien kun je in je reactie meteen even meenemen hoe het horeca-echtpaar Sandra en Pieter uit Voorburg in de uitzending kwam. Maakt het hele verhaal nog smeuïger :-))

PS. Cadeautje. Want als je er dan toch zo van houdt

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.