Aan Ferd Grapperhaus

Gezondheid

Meneer Grapperhaus,

Volgens premier Mark Rutte bent u geloofwaardig als minster.

Het Nederlandse publiek ziet dat anders. Waar u precies een jaar geleden op drie na de meest vertrouwenwekkende minister was, bent u nu gezakt naar de twaalfde plek. Van de vijftien.

Heeft er natuurlijk alles mee te maken dat u uw eigen coronaregels tijdens uw bruiloft aan uw laars lapte, daarna een dealtje sloot met het Openbaar Ministerie om alleen u te beboeten voor die overtreding en tenslotte in het kabinet regelde dat uitgerekend voor de overtreding die u maakte geen strafblad meer volgt.

Daarin kwam eigenlijk alles samen: stuitende arrogantie, klassejustitie en machtsmisbruik.

Dat u plotseling zo slecht scoort heeft natuurlijk alles te maken met het slechte geheugen van de Nederlander.

Want het was sowieso een gotspe dat u überhaupt hoog heeft gestaan op die lijst.

Gisteren publiceerde Nathan Vos, de broer van de PvdA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer, een foto van Mark Rutte, die met één hand aan het stuur en in zijn andere hand een appel door Den Haag fietste.

Daarbij plaatste hij de tekst: “This is the prime minster of The Netherlands, eating an apple while riding his bike, on the way to the government owned manor that he is allowed to live – but refuses to.”

Blijkbaar wilde ‘de broer van’ graag dat Engelstalig Twitter zou oppikken hoe geweldig het is dat Mark Rutte ‘zo gewoon is gebleven’ dat hij zelf fietst en weigert om gebruik te maken van de ambtswoning.

Als ik zo’n foto zie, denk ik altijd meteen aan Ruttes grootste politieke rivaal.

Van Geert Wilders zijn geen foto’s waarop hij vrolijk door Den Haag fietst met in zijn ene hand het stuur en in zijn andere hand een appel.

Dat komt doordat Geert Wilders als hij gaat fietsen een paar kogels in zijn rug krijgt en, nadat zijn keel is doorgesneden, een mes in het papiertje op zijn borst. Met de groetjes van Allah.

Dat Geert Wilders zo moet leven, valt u niet aan te rekenen. U bent, relatief, een new kid on the block.

Wat u wel valt aan te rekenen, is dat de politie en het Openbaar Ministerie heel veel tijd mogen stoppen in aangiften van fake-aanslagen op die aanstellers van KOZP, maar echte bedreigingen tegen Geert Wilders bij honderden terzijde schuiven.

Bol 10-daagse

En nog meer dat u persoonlijk meewerkte aan de doofpot die rijkelijk gevuld werd met bewijzen van een politiek gestuurd proces tegen Geert Wilders die ergens in 2014 in een zaaltje in Den Haag iets rapte over minder Marokkanen.

Zoals u ook toestaat dat de volgende politicus die een gevaar(tje) kan worden voor de politieke kaste, Richard de Mos, in een jarenlang juridisch gevecht is gesleurd voor iets wat politici al jaren doen: halbezijlstraën. Vriendjes matsen.

Ook zonder dat stuitende gedrag van u in coronatijd op uw eigen bruiloft had dat u al naar de kelder van de ministersranglijst moeten brengen.

Maar helaas hebben Nederlanders het geheugen van een goudvis.

Dus u gaat vast het losersgroepje met Ollongren, Van Engelshoven met Dekker nog wel verlaten.

Groet,

JanD

PS. Toch weer een alleraardigst cadeautje voor u gevonden. Voor als u nog dieper zinkt.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de politietop

Zomer 2020

Beste politieleiding,

Als je niet wilt dat mensen in complotten geloven, moet je zorgen dat er geen complotten zijn.

Als je wilt dat mensen vertrouwen hebben in de politie, moet je betrouwbaar zijn.

Jullie hebben, alweer zes jaar geleden, meegewerkt aan een complot en je onbetrouwbaarheid bewezen.

Ik heb het natuurlijk over het ‘Minder, minder, minder’-proces tegen Geert Wilders, waarin de PVV-leider gisteren het laatste woord kreeg.

Dat politieke proces waarvan de Nijmeegse burgemeester en voorzitter van het landelijke Veiligheidsberaad Hubert Bruls (CDA) een van de aanjagers was en waarin de politietop zich via Justitie-minister Ivo Opstelten (VVD) voor het karretje van Wilders grootste politieke rivaal Mark Rutte liet spannen.

Het is goed dat Wilders gisteren de politiemedewerker opvoerde die (onder pseudoniem) in een ingezonden brief in het Algemeen Dagblad klip en klaar duidelijk maakte dat sprake was van een complot tegen Wilders en dat de politietop zich liet gebruiken door politici die Wilders wilden breken.

Dus zelfs als de mensen die aangifte kwamen doen tegen Wilders geen flauw idee hadden wat ze eigenlijk kwamen doen, kregen ze het voorbedrukte aangifteformulier (voor de duizendste keer: WTF?) voor hun neus geduwd met het verzoek om te tekenen bij het kruisje. En politiemedewerkers die vonden dat dit nepaangiftes waren, moesten niet zeiken, want: opdracht van hogerhand.

Zei ik ‘politiek proces’?

Alleen maar omdat ik geen zin heb om ten behoeve van een Godwin op te zoeken hoe in de Tweede Wereldoorlog ‘foute’ politiemensen werden genoemd.

Een politietop die haar onder ambtseed werkende mensen verplicht om geënsceneerde aangiftes op te nemen, is niet alleen fout, maar is ook ronduit geváárlijk.

Gezondheid

Net als trouwens die opruiende burgemeester van Nijmegen die in de coronacrisis op jacht is naar ongebreidelde macht. Die met straffe hand allerlei gedragsveranderingen aan de bevolking wil opleggen, maar zichzelf nog altijd de risicogroepen in vreet.

Om deze treurige constatering toch maar luchtig af te sluiten, heb ik nog een geinig weetje.

Weten jullie dat Ilse Bruls haar man heeft verboden familiezakken chips te kopen? Hij mag alleen nog Pringles, omdat die, zeker voor iemand met zulke worstvingers, veel lastiger de weg van verpakking naar mond vinden.

Geen grap!

Net als het geen grap is dat jullie éigenlijk (spreekwoordelijk) aan de hoogste boom moeten voor jullie medewerking aan dat politieke proces tegen Wilders.

Ik kan slechts hopen dat het Gerechtshof deze misdaad op passende wijze bestraft.

Met vrijspraak voor Wilders.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een leerzaam cadeautje voor jullie gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Rosanne Hertzberger

Zomer 2020

Beste Rosanne,

Het is altijd weer een genot om te zien hoe jij je laat leiden door je persoonlijke afkeer van mensen.

Onder je column in NRC Handelsblad staat niet ‘Rosanne Hertzberger is columnist’, maar: ‘Rosanne Hertzberger is microbioloog’.

Daarmee moet de suggestie worden gewekt dat je niet zomaar iemand van de straat bent met een mening, maar een wetenschapper. Blijkbaar leeft de redactie van NRC nog in de veronderstelling dat een wetenschappelijke opleiding iemand autoriteit geeft. Maar de van blankenhaat vervulde activiste Gloria Wekker en het malle koplampkonijntje Linda Duits zijn ook doctor. En de leider van de meest recente wappiessekte, Viruswaarheid-voorman Willem Engel, noemt zichzelf ‘biofarmaceut’.

Dusss.

Jij mag honderd keer ‘microbioloog’ zijn, de waarheid is dat je als columnist een ordinaire hitser bent.

Bekendheid buiten je eigen kringetje kreeg je doordat je het initiatief nam tot het ‘adverteerdersbellen’ waarmee je in eendrachtige samenwerking met de hoofdredacties van NRC en de Volkskrant het weblog Geenstijl kalt wilde stellen.

Dat leidde er uiteindelijk mede toe dat de oh zo principiële NRC- en Geenstijl-eigenaar Mediahuis het weblog én een zak geld cadeau deed aan de werknemers, maar wel de cashcow Dumpert behield. Voor het geval je Dumpert niet kent: dat is een op juridisch drijfzand gebouwd platform dat geld verdient met het embedden van de meest ranzige filmpjes.

Blijkbaar verlang je weer naar aandacht van buiten je eigen deugwereldje, want gisteren kwam je, tíen dagen na dato, nog even vertellen dat die Kamerleden die stiekem wegrenden bij de stemming over hogere zorgsalarissen groot gelijk hadden.

Nu mag jij dat natuurlijk vinden, ook al hebben ze zelf (négen dagen geleden) allemaal toegegeven dat het een stomme actie was en dat ze beter eerst een ‘wegrenverklaring’ hadden kunnen afgeven in de Tweede Kamer waarin ze uitlegden waarom ze vinden dat die lui in de zorg niet moeten zeiken over hun salaris.

Maar wat mij in je column wel tegen de borst stuitte, was hoe je over Geert Wilders schreef.

Mijn tenen gingen al een beetje krommen bij: “In de Tweede Kamer probeerde Geert Wilders op uiterst sluwe manier alsnog een meerderheid te krijgen voor een loonsverhoging in de zorg die al keer op keer was weggestemd.”

Hoezo ‘op uiterst sluwe manier’?

Uiterst duivels? Uiterst kwaadaardig? Uiterst vals? Uiterst verraderlijk?

Waar zit je verstand?

Hij gebruikte de mogelijkheden die het Kamerreglement hem bood om een hoofdelijke stemming aan te vragen en kondigde die actie ook dusdanig vroeg aan, dat de ontbrekende Kamerleden van de coalitiepartijen bijna allemaal alsnog hun acht weken vakantie een paar uur hadden kunnen onderbreken om hun werk te doen.

Gezondheid

Maar nog veel smeriger was de volgende zin over Wilders: “De man die vermoedelijk liefst alleen niet-islamitische west-europese zorgmedewerkers die loonsverhoging zou gunnen, besloot de onderlinge Kamerregels aan zijn laars te lappen en net zolang te treuzelen en te traineren tot er geen meerderheid meer in het gebouw aanwezig was die tegen die verhoging zou stemmen.”

Feitelijk onjuist: ‘besloot de onderlinge Kamerregels aan zijn laars te lappen’ en ‘net zo lang te treuzelen en te traineren tot er geen meerderheid meer in het gebouw aanwezig was’.

Dan ken je de ‘onderlinge Kamerregels’ niet én ben je een totale onbenul op het gebied van de daar geldende stemmingprocedures.

Valskrengerig: ‘die vermoedelijk liefst alleen niet-islamitische west-europese zorgmedewerkers die loonsverhoging zou gunnen’.

Dan betráp je Wilders een keer op een positieve gelijke behandeling van moslims- en niet-moslims (de motie betrof álle zorgmedewerkers) en dan ga je roepen dat je vermoedt dat hij een motie indient waar hij het eigenlijk zelf helemaal niet mee eens is.

Is Wilders nou slim? Of is-ie dom?

Wel grappig trouwens: eigenlijk was die motie van Wilders juist heel erg pró-moslims.

Want al die islamitische mannen en vrouwen halen we toch juist hierheen omdat er onvoldoende autochtone hersenchirurgen en handjes aan het bed te vinden zijn om de vergrijzing van de bevolking op te vangen?

Uitgerekend Geert Wilders nam het initiatief om al die hersenchirurgen en verpleegsters die wij hebben geïmporteerd om voor onze zieken en ouderen te zorgen beter te belonen. Top!

En dan nóg weet jij van hem een viespeuk te maken.

Bah.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Speciaal voor de gezellige avondjes thuis met Arjen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Victor Reinier

Films en series

Beste Victor,

Zoals je baas boven baas hebt, heb je blijkbaar ook lul boven lul.

En jij trok het langste strootje.

Met deze tweet:

“Geert Wilders een paar jaar in quarantaine houden…”

Hahaha.

Wat een lol.

Iets minder agressief dan een paar jaar geleden de oproep van je collega Thijs Römer aan Volkert van der Graaf om uit zijn winterslaap te komen, maar even ranzig.

Dat iemand met een redelijke intelligentie volledig voorbij gaat aan het feit dat juist Geert Wilders al sinds oktober 2004 niet alleen in quarantaine zit, maar feitelijk in gevangenschap leeft, kan er bij mij eerlijk gezegd niet in.

Tenzij je vindt dat ‘foute grappen’ moeten kunnen.

In dat kader: ik neem aan dat jouw huidige vriendin of vrouw ook regelmatig te horen krijgt dat ze met drank op moet uitkijken bij het open raam.

Het ergste vind ik dat je kunt voorspellen hoe dit verder gaat.

Domme Wilders-fans gaan jou (bij gebrek aan taalvaardigheid) uitschelden op social media.

Nog dommere Wilders-fans gaan jou (bij gebrek aan sociale intelligentie) ‘bedreigen’ op social media.

De allerdomste Wilders-fans gaan jouw adres (bij gebrek aan opvoeding) verspreiden op social media.

En dan ben jij, de dader, vandaag of morgen bij alle deugmedia en deugjournalisten en deugmeelopers en wie weet zelfs een deugJesse opeens “het slachtoffer van een ongekende hetze van Wilders-fans”.

Als de Wilders-fans dát nou eens voorkomen, dan zou er toch nog één lichtpuntje zitten aan die corona-ellende.

Groet,

JanD

UPDATE Kort lontje of kwade dronk?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank!

Gezondheid

Aan Rob ntmmdi Jetten

Robbie!

Ben ik weer.

Even terugkomen op vorig jaar maart.

Gökmen Tanis had in en bij een Utrechtse tram vier Nederlanders vermoord.

Gisteren hoorde hij de strafeis: levenslang.

Ik citeer de Volkskrant.

“Dat T. een terroristisch oogmerk had met zijn daad is bewezen, vindt het Openbaar Ministerie. Het doel van een dergelijk misdrijf moet zijn om ten minste een deel van de bevolking ernstige vrees aan te jagen, of de overheid te dwingen haar beleid aan te passen. ‘Het maken van willekeurige slachtoffers is een geëigend middel om vrees aan te jagen.’

Volgens het OM ging het T. ‘om het maken van zo veel mogelijk slachtoffers die niet-moslims zijn.’ Slachtoffers met een moslimuiterlijk ontzag hij, zegt de officier van justitie. Buiten de tram keek hij bijvoorbeeld een automobilist met een hoofddoek aan maar hij schoot niet op haar.

T. slaakte meerdere keren de strijdkreet Allahu Akbar uit tijdens het schieten. Op een brief die hij achterliet in de vluchtauto stond geschreven: ‘Ik doe dit voor mijn geloof.’ Ook op de geluidsdemper had T. een dergelijke boodschap geschreven. Tijdens een ondervraging op 22 maart zei hij tegen de rechter-commissaris: ‘Ik laat niemand met ons geloof spotten. Ik wilde laten zien dat jullie niet van diamant zijn, en wij niet van zand’.”

En wat zei Rob Jetten, de leider van D66, op de avond na de aanslag, tegen PVV-leider Geert Wilders?

“Wat daar in Utrecht is gebeurd, dat heeft níets te maken met de islam.” De bekende ntmmdi-bezwering.

Kijk maar:

Nou heb ik een eenvoudige vraag aan je.

Zou je niet eens ‘sorry’ zeggen?

Tegen Wilders.

Tegen de nabestaanden en andere slachtoffers.

Tegen de omstanders, die Allah’s soldaat tekeer zagen gaan.

Tegen iedereen wiens volkomen terechte zorgen over de uitwassen van dat geloof telkens worden weggezet als ‘islamofobie’.

Gewoon: “Sorry.”

Of, nog beter: “Sorry dat ik besta.”

Groet,

JanD

Proletarisch lezen van het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ is toegestaan. Maar vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me) worden zeer gewaardeerd.

Bol.com Algemeen