Aan Jan Paternotte

Beste Jan,

Gefeliciteerd!

Je hebt de aandacht weer even afgeleid.

Het gaat nu twee dagen níet over de deplorabele staat waarin jouw partij Nederland samen met de VVD, het CDA en de Christenunie aan het brengen is.

En, gelukkig voor jouw partij, ook niet over de nog slechts 44 zetels die deze vier coalitiepartijen zouden halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden.

Verkiezingen waarin D66 dankzij het ‘nieuwe leiderschap’ van Sigrid Kaag nog maar 11 van de 24 zetels overhoudt.

Binnen anderhalf jaar van tweede partij van Nederland naar een met JA21 gedeelde zevende plek – daar wil je het als fractievoorzitter maar liever niet over hebben natuurlijk.

Waar je het ook niet over wilt hebben in zo’n periode dat je partij aan het instorten is, is je eigen gedrag en dat van je fractiegenoten in de Tweede Kamer.

Weet je nog dat Sjoerd W. Sjoerdsma meerdere collega-Kamerleden de nazi-hoek in drukte?

Daar zou een fractievoorzitter van een nette partij natuurlijk altijd afstand van nemen.

Maar dat is een beetje lastig als de betreffende fractievoorzitter zélf, jij dus, een collega-fractievoorzitter afgelopen week nog “de bedrijfspoedel van Poetin” noemde, op het moment dat Vladimir Poetin dreigt met kernwapens richting het vrije westen.

Want eigenlijk noemt die fractievoorzitter die collega-fractievoorzitter, Geert Wilders, dan een landverrader.

Dus wat doe je dan als je Jan Paternotte bent?

Dan richt je het vizier volledig op iemand anders.

Iemand die gek genoeg precíes hetzelfde doet als jij.

Op Pepijn van Houwelingen van FvD, die een gephotoshopte foto verspreidt van de ministers Ernst Kuipers en Karien van Gennip met een nazi-vlag.

Dan laat je je collega-Kamerleden massaal op social media pleiten voor het ‘aangeven’ en laten verwijderen van het account van die kneus.

Dan dien je zelf meteen een klacht in bij het ‘College van onderzoek integriteit’ van de Tweede Kamer.

En alle ‘zondagdiensters’ bij alle media nemen het braaf over.

Inclusief het valse frame dat zo’n tweetje van iemand van een compleet gemarginaliseerde partij als FvD “de veiligheid van twee ministers in gevaar brengt”.

Alsof de volgelingen van Pepijn van Houwelingen (volgens jouw eigen collega Sjoerdsma zélf een halve nazi) ministers gaan vermoorden die óók nazi zijn.

Die media prikken dat valse frame natuurlijk niet door.

Net zo min als ze je vragen wat nou precies het verschil is tussen het wekken van de suggestie dat twee ministers doelstellingen delen met de nazi’s en het leggen van een directe link tussen Vladimir Poetin en Geert Wilders.

Want dat verschil is er niet.

Hoe noem jij dat ook alweer?

Oh ja, woestmakend!

Woestmakende tweet van Pepijn van Houwelingen over die ministers.

Woestmakende opmerking van jou over Geert Wilders.

Van Houwelingen en jij zouden broers kunnen zijn.

Allebei viespeuken met scoringsdrift.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want ook voor jou wordt het leven duurder.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk 19,45 euro)

Boerenacties

Aan Eric van der Burg

Meneer Van der Burg,

Hoewel u slechts een staatssecretarisje bent, was u tijdens de algemene beschouwingen continu in beeld.

Twee keer trok u nadrukkelijk de aandacht.

De eerste keer was toen PVV-leider Geert Wilders aan het woord was.

U wees naar uw mond, trok een spreekwoordelijke rits dicht en gooide het sleuteltje weg.

Beeldtaal voor: bek dicht en nooit meer open doen.

Johan Derksen zou zeggen: “Liquideren!”

De tweede keer was toen FvD-leider Thierry zijn toneelstukje stond op te voeren.

U stond als eerste demonstratief op en zette daarmee de rest van het kabinet aan om vak K te verlaten.

Beeldtaal voor: we rule this country.

Het zijn geen kleine dingen.

Wat u met Geert Wilders wilde doen, willen vele moslims. Niet door een ritsje dicht te trekken en het sleuteltje weg te gooien, maar door zijn hoofd af te hakken en de beloning te incasseren die daarvoor vanuit de islamitische geloofsgemeenschap in het vooruitzicht is gesteld: drie miljoen dollar en 72 maagden.

Geert Wilders heeft sinds november 2004 de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging en letterlijk nog maar één vrijheid: die van het woord.

Ook die vrijheid wil ene Eric van der Burg (prominent lid van de ‘liberale’ VVD) hem dus ontnemen.

Wat u bij Thierry Baudet deed, was een schoffering van de Tweede Kamer.

De Tweede Kamer, de wél gekozen volksvertegenwoordiging, is de baas van het kabinet.

De Tweede Kamer bepaalt wanneer het kabinet in vak K aanwezig dient te zijn en wanneer dat niet hoeft.

Als het hele kabinet wegloopt uit vak K, kan de Tweede Kamer haar werk niet doen.

Maar het is nog meer een schoffering van Kamervoorzitter Vera Bergkamp.

Die arme vrouw, waar verder weinig kwaad in zit, is na een treurig machtsspel door uw voorman Mark Rutte en D66-leider Sigrid Kaag neergezet ten koste van de vorige Kamervoorzitter Khadija Arib.

Waar Arib het vak van voorzitter beheerste, is Bergkamp het konijn dat ook met anderhalf jaar ervaring op zak bij elke tegemoetkomende auto verschrikt in de koplampen blijft kijken.

Doordat u het kabinet opjutte om Bergkamps laatste beetje gezag ultiem te ondermijnen, is haar positie volstrekt onhoudbaar geworden.

U gaf Vera Bergkamp de genadeklap.

Het is een opmerkelijke rol voor een staatssecretarisje.

U zult wel trots op uzelf zijn.

Maar het is nu wel klaar toch?

Me dunkt dat het tijd wordt dat u eindelijk gaat doen waarvoor u wél bent aangesteld.

Taak 1: minder asielzoekers erin.

Taak 2: meer gelukszoekers eruit.

Aan de slag, pikkebaas.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kunt u de hele dag naar uzelf kijken.

PS2. In de wekelijkse podcast ‘Bellen met Bassie‘ kreeg u ook een beurt.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk 19,45 euro)

Aan Sophie Hermans

Beste Sophie,

Gisteren noemde Jan Paternotte, de leider van de seksschandalenpartij, Geert Wilders in de Tweede Kamer tijdens het debat over de Voorjaarsnota “de grootste vriend van Poetin”.

Na de vele, vele moslims die Wilders willen vermoorden, moesten blijkbaar ook bloeddorstige Oekraïeners nog even geactiveerd worden.

De wapens hebben ze al (cadeau gekregen van D66-minister van Pief, Paf, Poef Kajsa Ollongren).

Geert Wilders is de enige politicus in Nederland die al achttien jaar het grootst denkbare offer moet leveren omdat hij het in zijn ogen beste met Nederland voorheeft.

Zijn vrijheid.

En die werd door de leider van de één na grootste coalitiefractie volkomen ten onrechte weggezet als medeplichtige aan de oorlogsmisdaden van de Russische president Vladimir Putin.

Níemand van de collega-fractievoorzitters stormde naar de interruptiemicrofoon.

Níemand nam het op voor Geert Wilders.

Níemand in de Tweede Kamer roffelde op de tafels toen Geert Wilders verbaal de vloer aanveegde met die hitser van D66.

Niet veel later noemde Geert Wilders jou “de tassendrager van Mark Rutte”.

Je ging huilen.

Collega-fractievoorzitters stormden naar de interruptiemicrofoon.

Massaal namen ze het voor je op.

Massaal roffelden ze op de tafels toen je je traantjes had afgeveegd en je de clichébraakbutton, de handbeweginkjesknop en de neurotisch neplachjes-toets weer had gevonden.

Geert Wilders had de tassendrager van Mark Rutte zomaar “de tassendrager van Mark Rutte” durven noemen.

Dat was toch volstrekt onaanvaardbaar?

Een persoonlijke aanval!

Hoe durfde hij?

Wat een schande!

Hoe durfde Geert Wilders de fractieleider van de partij die hoofdverantwoordelijk is voor ál het leed dat de Nederlandse bevolking de afgelopen twaalf jaar is aangedaan, momenteel wordt aangedaan en de komende jaren zal worden aangedaan aan het huilen te maken?

Terwijl papa Loek niet in de buurt is met een zakdoek.

En terwijl baas Mark het met al die tv-camera’s in de buurt niet aandurft om een troostende schouder aan te bieden.

Zó vals van die Wilders!

Zó zielig voor Sophie!

Wélke toeslagenouders?

Wélke Groningers?

Wélke door de Staat ontvoerde kinderen?

Wélke bejaarden die de moord konden stikken tijdens de coronacrisis?

Wélke ouderen die hun gasrekening niet meer kunnen betalen?

Wélke zieken die hun medicijnen niet meekrijgen bij de apotheek?

Wélke jongeren die maar geen huurhuisje kunnen krijgen?

Wélke rechtsstaat die verkwanseld is?

Allemaal klein bier voor de Kamer.

Geert pest Sophietje.

En da’s niet lief.

Want nu moest Sophietje huilen.

Ach gossie…

Laat ik eindigen met een compliment voor Rob Jetten.

Die was als tassendrager van zíjn politiek leider, Sigrid Kaag, toch een grotere meid dan jij.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan ga je eindelijk snappen waarom je bent neergezet waar je bent neergezet.

Dank voor jullie donaties!

Aan Jan Paternotte

Beste Jan,

En ja hoor, daar was-ie weer.

Het smerige tweetje, bedoel ik.

Is Nederland gezakt van de 6e naar de 28e plaats van de internationale persvrijheidsranglijst van Reporters Sans Frontières (RSF), komt de fractievoorzitter van D66 even uitleggen hoe dat komt.

Schuld van Geert Wilders!

Je schreef: “Nog nooit stond Nederland zó laag op de persvrijheid-index. Journalisten worden steeds vaker aangevallen. Sommige van onze Kamerleden dragen daar met hun ophitsende opmerkingen, zoals ‘tuig van de richel’, schaamteloos aan bij.”

Zo vreselijk ranzig zie je het niet vaak.

Want waarom is Nederland afgelopen jaar zo gigantisch gekelderd op die lijst?

Los van een christengekkie met een fakkel hier en wat scheldende wappies daar?

Door het VVD/D66/CDA/CU-kabinet.

Een kabinet dat compleet schijt heeft.

RSF schrijft: “De overheid biedt al jaren niet meer de wettelijk vereiste toegang tot officiële documentatie. In de meeste gevallen kwam de door journalisten gevraagde documentatie te laat, was onjuist of onvolledig.”

De overheid, beste Jan, ben jij.

Marcel Gelauff, voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren (en hoofdredacteur van Staatsomroep NOS), zei het zo: “Beleidsmakers worden afgeschermd door legers voorlichters, primeurs worden kapot gemaakt en er wordt gelogen. Dat doet iets met informatievoorziening naar het publiek.”

Schuld van Geert Wilders?

Grappig.

Want ik weet nog precies hoe Geert Wilders reageerde toen PVV-Kamerlid Dion Graus onder vuur kwam te liggen door een NRC-artikel over wat hij zijn ex-vrouw zou hebben aangedaan.

Hij vertelde de pers dat hij rustig zou afwachten wat de bevindingen van het Openbaar Ministerie zouden zijn.

Geen onderzoek door een bevriend bureautje.

Geen doofpot.

Geen geheime bijlage.

Geen persconferentie waarop hij de media behandelde als tuig van de richel dat op jacht was naar ophef.

Geen kort geding om publicatie van een artikel in De Volkskrant te voorkomen.

Geert Wilders toonde vertrouwen op de rechtsstaat.

(Die overigens oordeelde dat PVV-Kamerlid Dion Graus zich niet aan strafbare feiten schuldig had gemaakt, wat we van een vermeende verkrachter/bangalijst-samensteller nog maar valt te bezien)

Ander punt: de afnemende pluriformiteit van de pers.

RSF: “De toenemende mediaconcentratie baart zorgen. Twee mediabedrijven bezitten de overgrote meerderheid van de kranten.”

Twee Vláámse mediabedrijven.

Waarvan er eentje een op al haar Nederlandse krantenredacties invloedrijke topman ontsloeg wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag en de hoofdredacteuren zover kreeg om die kwestie in de doofpot te stoppen.

De Volkskrant.

Het Algemeen Dagblad.

Het Parool.

Trouw.

Allemaal zo bang voor de toorn van de God van de Persgroep, Christian van Thillo, dat ze wel de splinter bij een Talpa-topman zagen, maar niet de balk in hun eigen oog.

Schuld van Geert Wilders?

Lazer toch op, man.

Over de invloed van politieke partijen op het veiligheidsgevoel van journalisten op straat schrijft RSF overigens ook wat.

Dat ontken ik niet.

Maar RSF schrijft in ieder geval niet: “Schuld van Geert Wilders.”

Wat wel?

“De media worden vaak aangevallen door kleine, populistische partijen, zowel rechts als links van van het politieke spectrum.”

Zie je dat?

Ook línkse partijen.

Zullen ze daarmee alleen BIJ1 bedoelen, denk je?

GroenLinks?

Of misschien ook de partij die schaamteloos de geloofwaardigheid van de media ondermijnt door desinformatie over een zogenaamd dronken informateur te verspreiden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor de reünie met Sidney, Frans en Alexander.

UPDATE De Nare Jongens Podcast staat live. Een Vullis Special, dus veel aandacht voor D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Lale Gül

ReizenReizen

Beste Lale,

Vorige week zei je dat je overwoog om Nederland te ontvluchten.

De aanleiding was dat er vertalingen van je boek ‘Ik ga leven’ uitkomen en het aantal bedreigingen dat jouw kant opkomt weer fors aan het toenemen was.

Ik nam jouw aankondiging eerlijk gezegd niet heel serieus.

Begin juli vorig jaar zei je namelijk ook al dat je Nederland zou verlaten.

Dat was toen ene Oguz Ö. vastzat wegens bedreigingen aan jouw adres.

Hij had jou gemeld dat je op de dodenlijst van Sharia4Holland staat en dreigde naast jou ook nog andere Nederlanders te gaan onthoofden en een aanslag te plegen met minstens 200 doden.

De straf die de rechter hem oplegde (twaalf maanden jeugddetentie, waarvan vijf voorwaardelijk), was bijna gelijk aan zijn voorarrest, dus eind oktober liep die dwaas alweer vrij rond.

En jij bleef.

Gelukkig maar.

Want ik schreef jou toen dat dit land vrouwen zoals jij (en Ebru Umar) nodig heeft om ons te blijven realiseren welk gevaar de radicale islam in het algemeen en het importbedrijf BBB (Bente Beckers Bootdiensten) in het bijzonder voor de samenleving vormen.

Oguz Ö. is namelijk geen eenling.

Hij is eerder exemplarisch voor al die kneuzen die klem hebben gezeten bij de bevalling en die denken dat die 72 maagden allemaal lekkere wijven van begin 20 zijn, in plaats van verzuurde ouwe taarten met een een bochel op hun rug, een grote wrat op hun neus en onbehandelde kalknagels aan hun voeten.

Vrouwen zoals jij zijn nodig om dat soort kneuzen te exposen.

Dus ik hoop dat je het nu ook bij een dreiging met een verhuizing houdt.

Maar ik moet ook eerlijk zijn.

Jij bent je leven in dit land niet veilig.

Letterlijk niet, omdat je veel optredens doet die in het openbaar worden aangekondigd.

Maar ook figuurlijk niet.

De boven ons gestelden, van wie jij op z’n minst morele steun mag verwachten, laten jou in de steek.

Een uiterst goed voorbeeld daarvan staat vandaag in NRC Handelsblad.

Politiek columnist Tom-Jan Meeus beschrijft hoe Sigrid Kaag en haar magere mannetjes een door speechschrijver Bob de Ruiter geschreven passage over jou uit haar beruchte H.J. Schoo-lezing haalden.

“Het pijnlijkst”, schrijft Meeus, “vond De Ruiter dat een passage over Lale Gül uit zijn Schoo-lezing verdween. ‘Zij wordt bedreigd om wat ze schrijft en dat past niet bij het D66-frame van geslaagde integratie’. Daarbij was Gül in columns kritisch over Kaag. ‘Maar als je premier wil worden, moet je zo groot zijn om te zeggen: we zijn het oneens, maar ik kom op voor jouw vrijheid’.”

We kunnen die uitspraak over vrouwen die andere vrouwen niet steunen en dat speciale plekje in de hel wel uit de kast blíjven halen.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Sigrid Kaag en D66 niet alleen staan in het gebrek aan steun voor mensen die wijzen op -ik zeg het zo netjes mogelijk- de keerzijde van de islam.

Als VVD’ers of CDA’ers het over een andere Nederlander hebben die nog véél zwaarder dan jij te lijden heeft onder bedreigingen uit islamitische hoek, Geert Wilders, gaat het negen van de tien keer over hoe onbetrouwbaar hij in april 2012 zou zijn geweest, toen het kabinet Rutte 1 klapte.

En hooguit één van de tien keer over het feit dat zijn leven onder de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging inderdaad ook geen pretje is.

Jij bent geen Wilders.

Maar dat ook jij je in Nederland onveilig voelt, is begrijpelijk.

Want dankzij Tom-Jan Meeus van NRC Handelsblad weten we nu dat jij zelfs voor leden van ons kabinet (waarvan dit lid nota bene dezelfde uitgever heeft als jij) ook maar gewoon een middel bent dat voor politiek gewin kan worden ingezet.

Of kan worden geschrapt.

Ze zullen er geen echte traan om laten als je een dode ‘casus’ wordt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ben je bekend met Tupac? Geen frisse gast, maar hij had wel gelijk.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!