Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

Een paar weken geleden beklaagde jij je bij Geenstijl tegenover Tom Staal over gebrek aan steun van enkele media in je ‘strijd’.

Je noemde expliciet Geenstijl en The Post Online. Omdat ik al een aantal jaren publiceer op The Post Online, had je meer dan normaal mijn aandacht.

Je zei: “Wij hebben de keuze om samen op te trekken – met alles wat ik van jou kan vinden, en wat jij van mij kan vinden – om dat gevecht te voeren. En misschien te winnen en iets historisch neer te zetten in onze generatie. Óf we hebben de keuze om een beetje onderling tweeënhalf jaar oude  Twitterberichten te blijven opgraven en dit en dat – en uiteindelijk te verliezen. Dan winnen zij. Dan winnen die klootzakken. Het is aan jou – het is jouw leven en jij speelt jouw rol in de wereldgeschiedenis. Als jij straks op je sterfbed ligt, en je denkt, ‘ik heb alles verloren, ik heb al mijn vrienden verraden, maar ik ben in ieder geval objectief geweest’ – als dit is wat jou bevredigt, moet je dit doen. Maar als jij je op de een of andere manier toch onderdeel voelt van een movement – wij staan samen voor een historische strijd, een strijd van onze generatie…. Ik zal je nooit tot iets dwingen, ik sta honderd procent voor de grondrechten. Maar vergis je niet: onze tegenstander doet het wel. Zij hebben Bertje Wagendorp en al die andere types. Arnon Grunberg, de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw en ze hebben de rechterlijke macht, ze hebben de ambtenarij, ze hebben de universiteiten, ze hebben álles. En denk maar niet dat zij denken: ‘ik ga eens lekker objectief zijn en rechtvaardigheid betrachten’. Nee, zij helpen hun vriendjes.”

Gezondheid

Nou gaan mijn haren (spreekwoordelijk) sowieso overeind als politici zeggen dat ik net zo moet worden als een Bert Wagendorp of Arnon Grunberg.

Maar dat wordt nog erger als het gaat om ‘samen optrekken’ en ‘deel uitmaken van een beweging’ die met een ‘historische strijd’ bezig is.

En het wordt zelfs ondenkbaar als zo’n beweging elementen bevat die ronduit geschift zijn of er gevaarlijke ideeën op nahouden.

Ik bedoel: ik ben het met een groot deel van Arnold Karskens’ analyse over het NOS Journaal eens. Maar ik wil in geen honderd jaar vereenzelvigd worden met een omroep waarvan het bestuur een journalist/comedian de mond wil snoeren en financieel wil uitroken als die iets publiceert wat die omroep niet zint.

En dat is ook wat ik tegen Forum voor Democratie heb. Er lopen helaas niet alleen Annabel Nanninga’s of Theo Hiddema’s rond.

Twee weken na jouw oproep bleek bijvoorbeeld dat er op de FvD-ledenlijst wat jongeren met antisemitische en racistische ideeën stonden. Toen Ton F. van Dijk dat nieuws bracht, greep je wel in (kan Jesse Klaver nog wat van leren), maar daarvoor had je de klokkenluiders eerst het bos in gestuurd.

Veel en veel enger wordt het als het niet gaat om brallerige jongeren die een beetje WhatsApp’en, maar om volwassenen met een titel die officiële optredens verzorgen bij Forum voor Democratie en die op de loonlijst staan bij de ECR-fractie in het Europees Parlement (waarvan naast Forum ook de SGP deel uitmaakt).

Je weet vast al over wie ik het heb.

Je twitterde een tijdje geleden over hem.

Ik schreef over leden van een beweging die ronduit geschift zijn of er gevaarlijke ideeën op nahouden.

In dr. Sid Lukkassen (van 2010 tot 2018 overigens raadslid voor de VVD in Duiven, LOL) komen die twee elementen samen.

Dat zou niet erg zijn als dr. Sid door Forum voor Democratie net zo serieus zou worden genomen als door mij.

Namelijk: niet.

Maar het tegendeel is waar. Jullie persvoorlichter Tom Gorny weigerde vragen over de rol van Lukkassen te beantwoorden, maar dr. Sid zelf deed er minder geheimzinnig over. Hij signeerde zijn boeken op een FvD-bijeenkomst, hij schuift aan als spreker bij jullie Renaissance Instituut en hij is in dienst bij de ECR-fractie.

Waarom pik ik Sid Lukkassen er nou uit?

Dat zal ik je vertellen.

Ik kreeg van een man in een regenjas een paar App’jes toegespeeld die Lukkassen op 24 maart 2019 verstuurde. De tekst op de witte achtergrond is van hem.

Waar jij het nog hield bij een algemene oproep aan Geenstijl en The Post Online om ‘samen op te trekken in het gevecht met de instituties’, blijkt dr. Sid Lukkassen vorig jaar al te hebben uitgedacht hóe dat zou moeten gebeuren.

Ik citeer: ‘Mensen letterlijk uitschakelen zodat hun posten vrijkomen – en dan wel zo systematisch dat hun opvolgers niet uit dezelfde bubbel kunnen worden gerekruteerd’.

Ik ben hier thuis niet de slimste, dus ik heb aan de huisgenoten gevraagd hoe ik dit moest uitleggen. Of daar echt stond wat ik dacht. Zij lazen die App’jes toch echt hetzelfde als ik.

Mensen systematisch letterlijk willen uitschakelen?

Expliciet gewelddadig.

Moordfantasieën.

Je zóu er maar samen mee optrekken…

Groet,

JanD

PS. Ik heb het best denkbare cadeau voor je uitgekozen. Als het te snel slijt, krijg je een nieuwe!

UPDATE Reactie van Lukkassen.

UPDATE 2 Met Paul Cliteur (Eerste Kamer FvD) onderhoudt de dr. al jaren warme banden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me – vandaag word ik qua symboliek het vrolijkst van 5,72 euro). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

In dagblad Trouw staat dagelijks de strip Dingeman, van Peter Geenen.

Gisteren, toen nog niet bekend was dat een meerderheid van de Brabantse CDA-leden voor samenwerking met jouw partij zou stemmen, werd daarin aan Jaap van Dissel van het RIVM gevraagd “of Forum voor Democratie kan overspringen op gewone mensen”.

Van Dissel antwoordde: “Goede vraag. De meeste Nederlanders hebben een gezond afweersysteem. Op zich kan Forum dan geen kwaad. Hooguit milde klachten, soms. Beetje vreemdelingenhaat enzo. Het virus kan zich alleen verspreiden als er iets heel geks gebeurt. Bijvoorbeeld: een politieke partij heeft met opzet intensief contact met Forum…”

Forum voor Democratie is volgens de striptekenaar van Trouw dus een dodelijk virus.

Tja.

Het is weer eens wat anders dan Hitler.

Al is het maar de vraag of dat voor een nieuwe Volkert heel veel uitmaakt.

Dezelfde dag onthulde HP/De Tijd dat een aantal leden van jouw jongerenorganisatie JFVD, ook leden met ‘functies’, in elk geval in 2017 en 2018 in WhatsApp-groepen fascistisch en antisemitisch heeft zitten brallen.

Het is volkomen logisch dat bij een partij die zo snel groeide als Forum voor Democratie ook dit soort vullis op de ledenlijst kan komen. Nieuwe leden hoeven alleen maar hun naam en adres door te geven en contributie te betalen; er is geen ballotage.

Wel is het zo dat juist een partij die onder het vergrootglas ligt keihard moet ingrijpen als er signalen zijn dat zich fascistisch en antisemitisch tuig in de gelederen bevindt. Geen gelul met “het was een privé-appgroep”, “het was in 2017 en 2018” en “we zijn geen gedachtenpolitie”, maar meteen een onderzoek, vaststellen wie je partij schaden met dit soort uitlatingen en royeren die hap.

Fascistische en antisemitische leden zijn namelijk nog véél schadelijker voor de toekomst van je partij dan -ik noem maar wat- mensen die een greep in de kas doen, zonder een bonnetje terug te stoppen.

Als je bestuursverantwoordelijkheid wilt en je hebt geen 76 zetels in de Tweede Kamer, moet je namelijk samenwerken met partijen die je maar al te graag uitsluiten doordat ze je kunnen framen als een fascistische en antisemitische partij.

Gelukkig heb je dat, na de Baudetiaanse wegduwreflex vóór deze zaak in de publiciteit kwam, alsnog ingezien en komt dat onderzoek er. En kampleider Timon van het JFVD-zomerkamp van 2019 zou zelfs al geroyeerd zijn (al beweert een oud-FVD-medewerker juist weer van niet).

Dan nog even over dat stripje.

Het is ondenkbaar dat één van de grote Nedervlaamse kranten Telegraaf, Algemeen Dagblad, Volkskrant, NRC Handelsblad of Trouw bijvoorbeeld het CDA met het coronavirus zou vergelijken.

Dit terwijl Hugo de Jonges voortdurende mondkapjesfaal rond medewerkers en patiënten in thuiszorg en verpleeghuizen anno 2020 aanzienlijk meer doden heeft opgeleverd dan het gedachtengoed van een paar randdebielen op de ledenlijst van Forum voor Democratie.

Ofwel: het is niet alleen zo dat de gevestigde politieke partijen hópen dat Forum voor Democratie zichzelf buitenspel zet als mogelijke coalitiepartner, het is ook zo dat media veel beter dan bij andere partijen hun best doen vullis over jouw partij te vinden. Én zich als anti-FvD-activisten gedragen.

Daarom heb ik nogmaals een tip voor je.

Volg het voorbeeld van het landelijke CDA: laat je mensen in het Brabantse provinciebestuur het lekker zelf uitzoeken en bemoei je vooral nergens mee. Ook niet via Twitter 😉 Dat is de beste manier om het landelijke cordon sanitaire te doorbreken.

Groet,

JanD

PS. En je weet: geen cadeautje zonder stille hint 😉

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Henk Otten

Bol.com Algemeen

Beste meneer Otten,

Ik keek gisteravond na de Zembla-uitzending waarin u met WhatsAppp-berichten uit 2015 en 2016 wilde ‘aantonen’ dat uw vroegere kameraad Thierry Baudet steekpenningen ontving van de Russen voor de zekerheid even op mijn mobiele telefoon.

Benieuwd of ik ook al mijn WhatsApp-berichten uit 2015 nog had.

Het oudste bericht was van 16 augustus 2017.

Een bericht aan de familie van mijn moeder over het gesprek dat mijn zusje en ik die dag hadden gehad met twee artsen in het Antonius-ziekenhuis in Nieuwegein over de uitslag van de obductie op het lichaam van mijn moeder.

Blijkbaar kon ik dat niet weggooien, want verder heb ik alles uit 2015, 2016, 2017 en 2018 verwijderd.

Ik hou van opruimen en afsluiten.

Behalve dat ene bericht in de nasleep van het overlijden van mijn moeder dan…

Dat u al uw oude WhatsApp-berichten nog heeft, kan er op duiden dat u uw mobiele telefoon (en applicaties van Facebook, LOL) als uw archief beschouwt.

Het kan er ook op duiden dat u gewoon te lui bent om af en toe uw telefoon op te schonen.

Maar ik denk het niet.

Ik denk dat u al die berichten uit uw tijd bij Forum voor Democratie heeft bewaard om er ooit nog iets mee te doen.

Een boek schrijven over de eerste jaren van Forum voor Democratie bijvoorbeeld, de partij die mede dankzij u vanuit het niets een factor in de Nederlandse politiek werd en de grootste ledenpartij.

Of: oude rekeningen te vereffenen.

Dat laatste werd het.

U werd bij Forum voor Democratie op een zijspoor gezet vanwege vermeende financiële malversaties, begon met de zetels die u en twee anderen op Baudets bagagedrager in de Eerste Kamer hadden behaald uw eigen ‘partij’ en u bent dermate rancuneus dat u een journalist het tv-programma Zembla tipte over ‘Russische banden van Baudet’ en (uiteraard selectief) uw WhatsApp-verkeer beschikbaar stelde als startpunt voor een reportage.

Op Twitter legde u nog voor de uitzending uit dat Zembla ú had benaderd en dat u alleen maar “naar eer en geweten” had gereageerd op al het schokkende nieuws dat de journalist al had ontdekt.

Naar eer en geweten.

LOL.

U bent gewoon een rat.

Veel politici zijn ratten.

Maar als eind van het jaar de Jan Nagel Bokaal voor de smerigste rat in de politiek wordt uitgereikt, bent u zeker één van de kanshebbers.

Ondertussen heeft uw bewaarzucht natuurlijk wel één groot voordeel: u kunt vast wel de administratie overleggen waaruit blijkt dat de in 2016 volgens u in geldnood verkerende Thierry Baudet inderdaad geld van de Russen heeft gekregen.

Want als u namens hem onderhandelde over de vergoeding die hij bij de omroep PowNed kreeg voor zijn televisieoptredens, zoals u bij Zembla zei, kan het niet anders of u heeft die roebels hoogstpersoonlijk langs zien komen.

Toch?

Dus ik zou zeggen: go for the kill, toon de bankafschriften en ga u éindelijk eens richten op uw eigen partijtje en het landsbelang – want er schijnt iets aan de hand te zijn met een of ander dodelijk virus.

Of kap met dat rancuneuze gejank.

Groet,

JanD

PS. Zelden zo makkelijk een passend cadeautje voor iemand gevonden als voor u!

UPDATE En een audio-versie voor mensen met afstand tot het aap, noot, Mies.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Thierry Baudet

Vaker Kopen

Beste Thierry,

Deze week heeft de Brabantse tak van Forum voor Democratie haar handtekening gezet onder een soort beginselverklaring die de basis legt onder  een college van Gedeputeerde Staten met Forum, CDA, VVD en Lokaal Brabant.

Je had tussen het twitteren en het voorbereiden van je kort geding op 11 maart door vast tijd om die verklaring te lezen en van je goedkeuring te voorzien.

Twee zinnen uit die verklaring vallen op.

“We zijn actief onderdeel van Europa.”

En: “Wij zijn een betrouwbare partner bij de uitvoering van het Klimaatakkoord, onder voorwaarde van haalbaarheid, betaalbaarheid en draagvlak.”

Wie kwaad wil, legt uit dat je bereid bent om je principes overboord te gooien om maar deel te kunnen uitmaken van dat door jou (en mij) zo vermaledijde partijkartel.

Blijkbaar masseer je twee van de grootste schandvlekken van de laatste jaren (de ongebreidelde machtsovername door Brussel en de waanzinnige kongsi van klimaatkerk en klimaathandel) weg als je de macht ruikt.

Dat is de negatieve insteek.

Je kunt er ook met een roze bril naar kijken.

Als Forum voor Democratie bereid is forse compromissen te sluiten met middenpartijen als CDA en VVD, betekent dat dat die partijen Forum na de Tweede Kamerverkiezingen serieus kunnen en moeten nemen als potentieel coalitiepartner.

Waarmee ons land een nog kneiterlinkser Rutte 4 bespaard blijft.

Dat is de positieve insteek.

Als die ‘huwbaarheid’ van Forum voor Democratie inderdaad de reden is om wat rubber aan je rug toe te voegen, is het wel goed om één ding te bedenken.

Élke fout die jij nu nog maakt, of het nou een domme tweet is of een diner met een schedelmeter, gaat roet in het eten gooien.

De hyena’s staan klaar.

Bij jou wel.

Dus ga in godsnaam vanaf nu je verstand gebruiken.

Succes!

JanD

UPDATE Vraagje. Die lampjes die roepen “Hahahahaha, Europa is niet de EU”, krijgen die bij jou jostibandkorting op hun lidmaatschap?

PS. De komende weken verschijnt ‘Briefje van Jan’ wegens verblijf in een andere tijdzone op onregelmatige tijden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank!

Bol.com Algemeen

Aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

Gisteren moesten wij in Eesterga een zwaar matras naar zolder tillen. Ik stond boven, mevrouw Dijkgraaf en onze oudste zoon beneden. Zij wilden zo snel mogelijk klaar zijn met die klus en ik wilde even rustig kijken wat de beste aanpak was. Mevrouw Dijkgraaf zette een keukentrap zodanig neer, dat die om zou gaan als ik het matras niet zou kunnen ‘houden’. Ik zei: “Thea, levensgevaarlijk!” Zij zei: “Niet zeuren! Hophop, ik heb meer te doen!”

Het liep goed af.

Hier, beste Thierry, zie je het verschil tussen mensen die ‘eerst denken, dan doen’ als motto hebben en mensen die een korter lontje bezitten.

Als je eerst doet en dan pas denkt, kan het goed aflopen.

Maar ook héél fout.

Exact 24 minuten nadat de aftiteling van het Staatsomroep-programma Buitenhof gisteren liep, eiste jij (via Twitter) “ONMIDDELIJKE rectificatie binnen een uur”. En, schreef je: “Anders kort geding.”

Ik heb stellig de indruk dat je wederom te kort hebt nagedacht voor je je iPhone pakte en die tweet verstuurde.

Inmiddels heeft Buitenhof besloten niet te rectificeren.

En jij hebt aangekondigd een kort geding aan te spannen.

Dat lukt uiteraard niet meer voor 9.55 uur vanochtend, dus de door jou gewraakte uitspraak van presentatrice Natalie Righton is straks sowieso nogmaals op de Staatsomroep te zien. Nu op NPO 2.

Waarom ik het had over ‘eerst denken, dan doen’?

Omdat dit kort geding weleens heel vervelend voor je kan uitpakken.

Eerst de feiten.

Natalie Righton zei in een vraag aan jouw voormalige strijdmakker en tegenwoordige luis in de pels Henk Otten: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten”.

Dat heb jij afgelopen week niet gezegd in de Tweede Kamer.

Wat jij wel in de Tweede Kamer hebt gezegd was: “Als dat geld gaat (…) naar het opzetten van veerdiensten om immigranten uit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken”. En later had je het over: “…het verzwakken van de Europese, traditionele identiteiten”.

Kortom: je hebt gelijk.

Jij hebt vorige week in de Tweede Kamer níet gezegd dat de EU ‘het blanke Europese ras wil vervangen door Afrikaanse migranten’.

Je hebt het woord ‘blank’ niet gebruikt.

Je hebt het woord ‘ras’ niet gebruikt.

Je hebt het woord ‘vervangen’ niet gebruikt.

Het is inderdaad vuige framing van presentatrice Natalie Righton (in het dagelijks leven onderzoeksjournalist voor de Volkskrant op het Binnenhof ;-)).

Want de goede (en de slechte) verstaander moet natuurlijk begrijpen dat jij een racist bent.

Terwijl jouw stelling is dat je het helemaal niet hebt over ‘rassen’, maar over ‘cultuur’. En de betaalbaarheid van de verzorgingsstaat, nu uit bijvoorbeeld CBS-cijfers blijkt dat de nieuwkomers daar extreem ruimhartig gebruik van maken.

En toch staat niet vast dat je in een kort geding gaat winnen.

Niet omdat de rechter lid van D66 is, zoals de Baudetiers bij voorbaat schreeuwen. Of de rechtsstaat failliet.

Nee, omdat het een kort geding is.

Een rechtszaak met een spoedeisend karakter, waarin een rechter snel een voorlopige uitspraak moet doen.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat Natalie Righton jou niet citeerde, maar parafraseerde.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat het een live-uitzending betrof waarin Natalie Righton die vraag niet vanaf een autocue voorlas.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat jouw uitspraken in de Tweede Kamer, gezien de ‘commotie’ die daar ontstond, ook door Kamerleden werden opgevat zoals Natalie Righton ze ‘parafraseerde’.

Waarin de Staatsomroep zal aanvoeren dat vice-premier Hugo de Jonge vrijdag je teksten tijdens het Tweede Kamerdebat eerder die week als ‘radicaal taalgebruik’ neerzette.

Waarin…

Nou, dat dus.

Hoezeer je ook gelijk hebt dat Natalie Righton van de Staatsomroep (en de Volkskrant) vuil spel speelde, dat betekent níet dat de voorzieningenrechter de Staatsomroep tot een rectificatie gaat dwingen.

Had ik de VvMU trouwens al genoemd?

Ik denk dat heel weinig mensen met kennis van en/of ervaring met rectificatiezaken bij de voorzieningenrechter met jou om 10.000 euro durven te wedden dat je gaat winnen.

Ik snap best je strategische overwegingen om zo’n kort geding aan te spannen, nu de Staatsomroep inmiddels heeft geweigerd om te rectificeren.

Veel media-aandacht.

Je fans worden bevestigd in hun gelijk over de Staatsomroep (en de Volkskrant) en bij verlies: over de rechtspraak.

En het belangrijkste: als je wint, heb je ‘bewijs’ dat je ten onrechte wordt geframed als racist en doen de media dat voortaan iets voorzichtiger dan Natalie Righton het deed. Zal het framen dan ophouden? Welnee!

Maar wat als je verliest, Thierry?

Dan móet je wel in hoger beroep. En dan ettert deze puist nog máánden en misschien wel meer dan een jaar door. (Als je wint, kan de Staatsomroep in hoger beroep – en dan geldt hetzelfde…)

En al die tijd kan íedereen blijven zeggen dat jij vindt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten.

En dat je dus een racist bent.

Over (uiterlijk) dertien maanden zijn er Tweede Kamerverkiezingen.

Denk je dat er één partij is die daarna wil onderhandelen met een partijleider die “zelfs volgens een rechter in Amsterdam” een racist is?

Dan weet opeens niemand meer dat je dat kort geding verloor op procedurele gronden of omdat zo’n debuterend Staatsomroep- (en Volkskrant-)meisje zich nu eenmaal tijdens een live-uitzending een wat vrijere interpretatie van je woorden kan veroorloven.

Dan blijft alleen maar hangen: Baudet, racist.

Dan rest jou daarna alleen nog de slachtofferrol.

Ik zou zeggen: gooi straks even een filmpje op Facebook waarin je zegt dat je bij nader inzien het toch al overvolle rechtssysteem niet wilt lastigvallen met het zoveelste bewijs van het lakeiengedrag van de Staatsomroep.

Jij kunt dat als geen ander met een stalen gezicht verkopen.

Groet,

JanD

UPDATE En er is altijd wel een Chris die goed kan zoeken…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Studentenleven