Aan Dilan Yesilgöz

Films en seriesFilms en series

Beste Kakelkip,

We gaan even terug naar vrijdag 26 juni 2020.

De Hoge Raad heeft bepaald dat Nederland vrouwen die gekozen hadden voor een leven in het kalifaat niet terug hoeft te halen, nu hun geliefde Islamitische Staat verslagen is.

VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz kakelt op Twitter: “Mooi! Deze vrouwen kozen er bewust voor om uit te reizen naar IS-gebied. Ze vormen mogelijk nog altijd een gevaar voor Nederland. We willen ze hier niet terug en wat ons betreft hebben ze het recht op het Nederlanderschap verloren. Daar berechten!”

We gaan even terug naar afgelopen vrijdag.

Nederland heeft vijf IS-vrouwen en elf kinderen terug naar ons land gehaald.

De Telegraaf schrijft: “Minister Yesilgöz (Justitie en Veiligheid) sluit niet uit dat er meer IS-vrouwen worden opgehaald, nadat het kabinet er donderdag vijf, met elf kinderen, oppikte uit Syrië.”

VVD-minister Dilan Yesilgöz zegt: “Afgelopen jaren is het voorgekomen, net als nu, en misschien de komende tijd nog een paar keer. Juist om te voorkomen dat ze er straffeloos vandoor kunnen.”

Dezelfde Dilan Yesilgöz.

Is er in die dik anderhalf jaar iets veranderd?

Ja, je tomeloze ambitie en grenzeloze loyaliteit aan de aartsleugenaar Mark R. heeft je het ministerschap opgeleverd.

En dus stuur jíj nu vijf geradicaliseerde moslima’s, gewetenloze oorlogsmisdadigers, op je landgenoten af.

“Omdat ze anders hun straf zouden ontlopen.”

We weten inmiddels wat die straf maximaal is.

In landen als Irak of Syrië: de doodstraf.

In Nederland: zes jaar, waarvan de laatste twee bij ‘goed gedrag’ in de gevangenis niet hoeven te worden uitgezeten.

Daarna er is altijd wel een Margriet van der Linden te vinden die deze gewetenloze monsters op televisie wil witwassen als slachtoffers van radicale moslimmannen.

En een Frits Bolkestein die wegens harde plasser het ‘tweede kans’-principe dusdanig oprekt dat de halve universitaire, journalistieke en politieke elite amechtig hijgend aan de lippen van de moslimterroristes gaat hangen.

Jouw schuld, bij de vijf kalifaatkippen die nu zijn teruggehaald en de tientallen die nog teruggehaald gaan worden onder jouw bewind.

Want één ding is in die anderhalf jaar sinds je je stoere praatjes de wereld in slingerde níet veranderd.

“Ze vormen mogelijk nog altijd een gevaar voor Nederland.”

Maar dat heeft jou nooit echt geboeid.

Je lulde maar wat.

Alles voor de stemmen.

Alles voor het baantje.

Fuck Nederland.

En niet te vergeten: fuck de Yezidi’s.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat je íetsje minder pijn aan onze ogen gaat doen.

Aan Sophie Hermans

Films en seriesFilms en series

Beste Sophie,

Éindelijk was er dan bij de Staatsomroep iemand die jou de enige relevante vraag in de kwestie-Soumaya Sahla stelde.

Uitgerekend Rick Nieman, in ‘WNL op Zondag’.

Hoe het in godsnaam mogelijk was dat de VVD een veroordeelde terroriste van de Hofstadgroep zo’n prominente rol gaf in de commissie Justitie en Veiligheid.

En in tegenstelling tot je baas, Mark Rutte, begon je verrassend genoeg niet te zeuren over een dom tweetje over iets heel anders van één van Soumaya Sahla’s beoogde slachtoffers, Geert Wilders, maar ging je op de vraag in.

Nou ja, soort van.

“Ik heb hier ook een ongemakkelijk gevoel bij.”

“Ik zit hier ook best wel mee in mijn maag.”

“We hebben als partij stevige standpunten over terrorisme en hoe je met veroordeelde terroristen moet omgaan en als dan zo’n debat gaande is, dan geeft mij dat een ongemakkelijk gevoel.”

“Wij moeten hier over nadenken en dat doen wij dus ook.”

Als je het daarbij had gelaten, had ik je -eerlijk gezegd voor het eerst sinds je door Rutte werd geparachuteerd als His Masters’ Voice- éindelijk een keer complimenten kunnen geven.

Je gooide Soumaya Sahla, de Hofstadgroep-terroriste die nooit spijt heeft betuigd van haar daden, voor de bus. Maar je had blijkbaar nog even tijd nodig om haar tot een ‘vrijwillig’ vertrek uit jullie partijcommissie te bewegen.

Doordat iemand uit de VVD-top, de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, haar openlijk als ‘veroordeelde terrorist’ neerzette, zijn haar dagen binnen de VVD geteld.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zullen we maar zeggen.

Maar ik slikte het compliment weer in toen ik de rest van het gesprek hoorde.

Want toen zagen we de Sophie Hermans van het debat over de regeringsverklaring weer.

Die handjes. Die wilde bewegingen van dat hoofd. Dat lachje. Die ogen die als een konijn in de koplampen kijken. Die wenkbrauwen.

Ik word er zó zenuwachtig van als je je verbale repeteergeweer aanzet.

Op de vraag (van Wierd Duk) of het klopt dat de partijtop van de VVD niet blij was met de aanwezigheid van deze muze van Frits Bolkestein op zo’n prominente plek binnen de VVD, zei je namelijk niet gewoon de waarheid: “Klopt!”

Nee, je schoot weer in de groef.

“Ik vind het ongemakkelijk.”

“Wij moeten hier over nadenken.”

“En dat doen we ook.”

Waarop Rick Nieman nog een poging deed met de vraag: “Wat betekent dat, erover nadenken?”

En je nog altijd in de groef zat.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

“Hoe ga je ermee om? Je kan er op een heel rechtstatelijke manier naar kijken; veroordeeld, straf uitgezeten, punt. En toch hou ik iets, houden wij iets, ongemakkelijks.”

“Dan vind ik het onze verantwoordelijkheid om hierover na te denken. “

Wierd Duk deed nog een laatste poging.

Die vroeg of de ongemakkelijkheid er misschien juist in zit dat (de inmiddels lichamelijk en geestelijk zeer broze) partijprominent Frits Bolkestein de Hofstadgroep-terroriste al ruim tien jaar overal loopt te pushen en daar ook bij de VVD blijkbaar de ruimte voor kreeg.

Waarop jij wéér niet gewoon zei: “Klopt!”

Wat wel?

“Je kunt daar heel rechtstatelijk naar kijken, maar dan nog blijven er ongemakkelijke gevoelens. Ik schetste al de relatie met de standpunten die wij hebben. Dus wij zijn daar over in gesprek en denken daarover na.”

Laatste en ook al terechte vraag van Rick Nieman: “Gaat u haar vragen zich terug te trekken uit de adviespositie die ze nu heeft?”

Laatste antwoord van jou: “Ik begrijp al die vragen, maar ik vind ook dat we dit goed en zorgvuldig moeten doen. Daar goed over na moeten denken. Maar ik wil gewoon heel erg benadrukken: ik zit hiermee in mijn maag. Dit is een dilemma en dilemma’s moet je ook soms even tijd geven om tot een goed antwoord te komen.”

‘Even tijd geven’…

Deze vrouw is een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste.

Deze vrouw wilde Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en de vader van jullie Kamerlid Ulysse Ellian omleggen.

Deze vrouw heeft nooit schuld erkend.

Deze vrouw heeft tot 2016 tot aan de hoogste instanties geprobeerd onder haar veroordeling uit te komen.

Deze vrouw heeft nooit spijt betuigd.

Deze vrouw kan volgens nota bene haar eigen zus, die expert is op het gebied van radicalisering, nooit gedéradicaliseerd zijn, omdat “dat woord is bedacht door mensen die in sprookjes geloven”.

En dan moet de VVD, moet jij, moeten jullie nog “nadenken”, “het er nog over hebben” en “het even tijd geven”?

En dat allemaal om een hoogbejaarde demente partijprominent niet voor zijn hoofd te stoten?

Serieus?

Jullie zijn zo gek als een deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het bij het nadenken.

UPDATE Oh ja, was ik even vergeten. De Hofstadgroep-terroriste zat mét Frits Bolkestein in 2015 in de Ridderzaal bij de Troonrede. Weet je wie daar ook was? Geert Wilders.

Aan Soumaya S.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

 Beste Soumaya,

Tot voor kort kende ik eerlijk gezegd jouw naam niet.

Nu weet ik dat je tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld bent wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie (de Hofstadgroep) en verboden wapenbezit.

Verder ontdekte ik dat je zus Fonda Sahla sinds kort namens D66 in de Tweede Kamer vlakbij Geert Wilders zit, die mede dankzij de Hofstadgroep al ruim zeventien jaar 24/7 de strengst mogelijke beveiliging moet hebben om te overleven.

En ik leerde dat je je bij de VVD (met een witgewassen CV) bezighoudt met ‘nationale veiligheid’ in de werkgroep Justitie en Veiligheid.

Die laatste twee dingen vind ík persoonlijk nogal eh… schuren.

Het is natuurlijk niet verboden om de zus van een veroordeelde terrorist op je kandidatenlijst te zetten met de kans dat Geert Wilders haar op werkdagen in de ogen moet kijken, maar het is ten opzichte van de man die zijn vrijheid heeft moeten inleveren doordat hij gebruik maakte van artikel 7 van de Grondwet (de vrijheid van meningsuiting) in elk geval niet heel wellevend van Sigrid Kaag.

En de VVD mág een veroordeelde terrorist presenteren als ‘radicaliseringsdeskundige’ en opnemen in een werkgroep die onder meer haar Kamerlid Ulysse Ellian adviseert. Maar Ellian is wel de zoon van Afshin Ellian, die met Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali door de Hofstadgroep als de drie grootste vijanden werden gezien en jouw aanwezigheid in een werkgroep van zijn partij is richting vader en zoon Ellian niet heel wellevend van Mark Rutte.

Toevallig zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian gisteren iets heel verstandigs over jou en een ander lid van de Hofstadgroep, Jason Walters.

“De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties is klasse. Van Soumaya heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

Wat mij betreft zei hij daarmee iets heel belangrijks.

Jij hebt nooit verantwoordelijkheid genomen voor je daden.

Sterker, toen het Gerechtshof je in 2014, vrij lang na je daden, veroordeelde tot drie jaar gevangenisstraf gaf het Hof als reden om géén strafvermindering wegens getreuzel te geven dat je “de ogen sloot voor de strafrechtelijke relevantie van je gedragingen in 2005”. Dat is juridische taal voor: “Ik heb niks fouts gedaan.”

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat VVD-mastodont Frits Bolkestein zich in 2011 als ‘mentor’ over je ontfermde en je klussen en baantjes bezorgde waarvoor geen enkele andere veroordeelde terrorist ter wereld zonder spijtbetuiging in aanmerking zou komen.

Mét spijtbetuiging trouwens ook niet.

Wat je dankzij Bolkestein (die in een Elsevier-interview het oordeel van het Gerechtshof en de Hoge Raad overigens óók veroordeelde) op netwerkgebied bereikt hebt, is ronduit knap.

Zo nam Gert-Jan ‘Andere Wang’ Segers het gisteren op Twitter voor je op.

“Soumaya Sahla en ook Jason Walters hebben jaren geleden de aantrekkingskracht van het jihadisme gevoeld om er daarna radicaal afstand van te nemen. Ik heb ze beiden leren kennen als mensen die nu vol overtuiging voor onze vrijheid staan en daarom pal tegenover jihadisten”, schreef hij.

Ziet even over het hoofd dat je nooit publiekelijk spijt hebt betuigd voor je daden.

Een gerenommeerde journalist als Andreas Kouwenhoven van NRC Handelsblad is bereid voor je te liegen, door te beweren dat je “zestien jaar geleden” bent veroordeeld wegens je lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Ofwel: de goede verstaander moet het maar als een jeugdzonde zien. De waarheid is: je bent in 2014 veroordeeld door het Gerechtshof en hebt tot 2016 geprobeerd die straf ongedaan te maken bij de Hoge Raad.

Tevergeefs.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Ik zet dat woord ‘tevergeefs’ even apart, omdat een andere gerenommeerde journalist (Elif Isitman van de Telegraaf en voorheen WNL, Elsevier en Financieel Dagblad) nóg een stapje verder gaat dan Kouwenhoven.

Zij beweert ronduit: “Overigens bleek de zaak tegen Soumaya S. een gevalletje rechterlijke dwaling”.

Toen ik dát las, moest ik echt even mijn ogen uitwrijven.

Wíst ze niet dat je twéé keer bij het Gerechtshof bent geweest of ‘vergeet’ ze de tweede keer?

Of vond een Telegraaf-journalist nou werkelijk dat jij ten onrechte veroordeeld bent?

En is dat dan omdat ze de strafzaak op de voet heeft gevolgd en hebben we met haar een potentiële opvolger van Peter R. de Vries te pakken?

Of heeft ze zich gewoon door jouw mooie praatjes laten inpakken en denkt ze dat ze een goede vriendin van je is, voor wie ze moet opkomen?

Hoe dan ook: bizar.

Persoonlijk maak ik me zorgen om twee dingen.

Ten eerste: of jij wel zo gederadicaliseerd bent als al je nieuwe vrienden in politiek en media zo graag willen doen voorkomen.

Sowieso omdat je nooit verantwoordelijkheid hebt genomen voor je daden, wat ook volgens je vroegere Hofstadgroep-collega Jason Walters de eerste stap is in het deradicaliseringstraject. Ook omdat een radicaliseringsdeskundige die jij goed kent, je zus Karima, zegt dat “wie het woord deradicalisering heeft bedacht, gelooft in sprookjes”.

Maar goed, we zullen pas na je dood weten of jij inderdaad definitief met pensioen bent gegaan als terrorist, of dat er toch nog een waakvlammetje brandde dat later is opgelaaid.

Dus wie nú beweert dat jij zeker in herhaling gaat vervallen, zit er vooralsnog net zo ver naast als mensen die beweren dat je níet in herhaling gaat vervallen.

We weten het eenvoudigweg niet (wat voor mij in het kader van risicobeperking een goede reden zou zijn om je ver verwijderd te houden van politieke invloed en het Tweede Kamer-gebouw).

Maar ik maakte me over twéé dingen zorgen.

Het tweede is: Frits Bolkestein.

Bolkestein werd tien jaar geleden jouw ‘mentor’.

Inmiddels is het een oude, broze man.

Ik hoop maar dat jij geen misbruik van die man en zijn nog brozere echtgenote Femke maakt.

Dat je niet in hun huis woont, dat je ze geen geld aftroggelt en dat je hem niet uitlacht als je ‘m gebruikt voor allerlei malle filmpjes, bijvoorbeeld om je zus te feliciteren als ze benoemd is tot Tweede Kamerlid van D66.

Want dan zou je niet alleen een veroordeelde terrorist zijn, maar ook nog een slecht mens.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want je moet tijdens een vakantie het aangename met het nuttige verenigen.

UPDATE Kijk nou! Je eigen partij, de VVD, wil jou het stemrecht voor altijd afnemen. Dan kun je die Kamerzetel die Bolkestein je zo graag wil zien innemen ook wel vergeten…

UPDATE 2 En uitgerekend nu, de dag van het debat over de regeringsverklaring waarin je naam viel, ben je weggegumd door de VVD?

UPDATE 3 En weer terug 🙂