Aan de VVD-kiezers

Sint

Beste VVD-kiezers,

Als jullie bij de autodealer een nieuwe rode Audi bestellen en betalen (of leasen) en jullie krijgen een gebruikte bruine bakfiets geleverd en geen geld terug, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Als jullie bij Jonnie Boer Librije’s voor een 10x mini-menu van 252,50 euro reserveren, met oester, Noordzeekrab, langoustine, beekforel, zeeduivel, Perle Imperial kaviaar, zwezerik, Ermelo’s eend’, epoisses (moest ik googelen) en braam en hij dondert voor dat bedrag een bitterbal, een kroket, een frikandel, een nasibal, een kaassouflé, een bamihap, een patatje oorlog, een klef huzarenslaatje, een blikje cola, een plastic vork en een plastic mes op een kleverig dienblad, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Als jullie dochter aangifte zou willen doen van een verkrachting door een gozer uit het nabijgelegen azc en bij het politiebureau krijgt ze te horen dat het misschien voor alle partijen beter is dat ze even afwacht of hij misschien bereid is bij het foei-gesprek ‘sorry’ te zeggen, opdat het justitieel systeem niet verder verstopt raakt, hoe zouden jullie dat dan vinden?

Eerlijk gezegd weet ik het antwoord wel.

Jullie zouden het helemaal top vinden!

Niks mis met een ouwe bakfiets!

Lekker man, een kleffe bamihap en een patatje oorlog voor 252,50 euro!

En goed toch, dat je dochter niet de toekomst verziekt van iemand die dat hele eind van Somalië naar Luttelgeest is komen rennen en die er ook niets aan kan doen dat hij zo getraumatiseerd is dat hij ‘iemand groeten op straat’ verwart met ‘beestachtig verkrachten’?

Anders kan ik het écht niet verklaren, die meer dan 30 zetels in de peilingen.

Waar dit op slaat?

Nou, luister maar!

Groet,

JanD

PS. En jullie moeten de groeten van Jim hebben!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan de directie van de IND

Gaming Deals

Beste IND-directie,

Mooi bericht gisteren over uw Immigratie en Naturalisatie Dienst.

Er is een commissie ingesteld die na klachten van een klokkenluider moet onderzoeken of u uw eigen procedures wel volgt.

Mij frappeerde vooral het zinnetje: “Verblijfsvergunningen van asielzoekers die wat op hun kerfstok bleken te hebben of hadden gelogen, zouden niet zijn ingetrokken omdat dat de dienst te veel tijd en moeite kostte.”

Nu snap ik ook die naam.

Nu snap ik ook waarom de laatste tweet van uw hoofddirecteur Aly van Berckel een retweet was met de zin: “Onze directeur Aly van Berckel brengt vandaag een werkbezoek aan Vluchtelingenwerk Nederland, belangrijke partner in het werkveld van de IND.”

De missie van die ‘belangrijke partner’ is: “VluchtelingenWerk Nederland behartigt de belangen van vluchtelingen en asielzoekers in Nederland, vanaf het moment van binnenkomst tot en met de integratie in de Nederlandse samenleving.”

Kort samengevat: meer, meer, meer.

Of: binnen = blijven.

En dat gaat zo ver, dat asielzoekers die wat op hun kerfstok hebben en die volgens de wet ons land moeten worden uitgezet ook mogen blijven.

Hoe werkt zoiets in het hoofd van de IND-ambtenaar?

Iemand die een vrouw of kind de keel bleek te hebben doorgesneden maar daarover loog mag blijven omdat er misschien een goede slager in hem huist?

Iemand die, naar nu blijkt, in zijn vorige verblijfplaats goed met een Kalashnikov overweg kon, kan misschien wel een aanwinst zijn voor het Nederlandse leger?

Zo?

Of is het echt alleen maar uit luiheid dat uw medewerkers ons land opzadelen met economische gelukszoekers en erger?

Het maakt voor het resultaat niet uit.

Uw ‘belangrijke partner’ is blij en de Nederlandse bevolking kan voor de ellende opdraaien.

Groet,

JanD

PS. Vandaag weer een nieuwsbrief. Mis ‘m niet.

 

Aan Eberhard van der Laan

Beste meneer Van der Laan,

Nog gefeliciteerd met de verjaardag van uw vrouw.

Kom ik nu terzake.

Ik heb die brief die u donderdag aan de Amsterdamse gemeenteraad stuurde over de beerput rond uw ontslagen vertrouwenspersoon Saadia Ait-Taleb eens goed bestudeerd.

Wat mij opviel?

Bovenaan pagina 2: “Het college is wel bereid om uw raad, zover dit in deze fase van het onderzoek én met het oog op de juridische beperkingen mogelijk is, in beslotenheid nader te informeren.”

Volgende alinea: “Hierover wordt u in oktober nader geïnformeerd.”

Bovenaan pagina 4: “Met het oog op de privacy van de personen die in regie zijn en de veiligheid van de betrokken personen is het helaas maar beperkt mogelijk om in de openbaarheid te spreken over de voortgang ervan.”

Op driekwart van pagina 4: “Vanzelfsprekend kan de raad daar in vertrouwelijkheid nader over worden geïnformeerd.”

Volgende alinea: “Het college gaat graag met u in gesprek over het incident en de vragen die dat oproept over de aanpak, en biedt daarbij aan u op onderdelen vertrouwelijk te informeren.”

U heeft wel héél veel zin in vertrouwelijkheid hè?

Ik zou dat een stuk minder erg vinden als u in uw brief ook uw eigen rol kritisch zou hebben belicht.

Nu meldt u slechts trots dat u het management van een afdeling heeft vervangen en die Saadia Ait-Taleb na tig functioneringsgesprekken een coach hebt toegewezen.

Hartstikke mooi.

Maar welke klojo gaf die fraudeur die topbaan – en dus toegang tot voor islamitische terroristen héél aantrekkelijke informatie – en ontsloeg haar pas toen de geldschuiverij naar haar Marokkanennetwerk aangetoond was?

Daar las ik nou weer niks over.

Groet,

JanD

UPDATE Het kan altijd erger dan in je stoutste dromen. Wegwezen! Vandaag nog!