Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de NRC-hoofdredactie

Computer

Beste hoofdredactie,

Goeie scoop.

Als Openbaar Ministerie en/of Rijksrecherche ‘nieuwe informatie’ van teleurgestelde ex’en lekken over de malle slaapkamermores van politici en je vindt als hoofdredactie van een zelfbenoemde kwaliteitscourant dat media als Privé, Story en Weekend tegenwoordig veel te braaf zijn, dan pak je daarmee groot uit in de zaterdagkrant.

Dion Graus die zijn privé-bewakers niet met euro’s betaalde, maar met een hapje, een drankje en een wipje – daar willen de keurig nette NRC-lezers álles van weten natuurlijk!

Het past bovendien bij de modus operandi van NRC Handelsblad.

Als iemands kop te veel boven het maaiveld uitsteekt of met de zittende macht wil afrekenen, dan is NRC Handelsblad altijd tot medewerking aan trial by media bereid.

Een voorbeeld van jullie warme banden met de zittende macht is de wijze waarop CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vlák na de start van Rutte 3 met een schandalig verhaal (“Karaktermoord”) werd gedwongen om te stoppen met het MH17-dossier.

Een voorbeeld van jullie warme banden met het Openbaar Ministerie en/of de Rijksrecherche is zo ongeveer de hele zaak van de Haagse oud-wethouder Richard de Mos. Daarin beet NRC zich zo fanatiek vast dat op het Haagse stadhuis zelfs een soort ‘Joep Dohmen-loket’ schijnt te zijn ingericht, om de vragen van jullie verslaggever te coördineren.

Mag allemaal.

En zit natuurlijk ook een beetje in het DNA van de krant.

Over De Telegraaf wordt wel altijd geroepen dat die krant fout was in de Tweede Wereldoorlog, maar de twee voorlopers van NRC Handelsblad, de Nieuwe Rotterdamse Courant en het Algemeen Handelsblad, waren toentertijd ook geen lieverdjes. Sterker: beide kranten kregen na de oorlog een verschijningsverbod.

Maar goed, begrijpelijk dus dat jullie uitpakken over PVV-Kamerlid Dion Graus.

Ik snapte alleen één ding niet.

Waarom proberen jullie de PVV vierenhalve week voor de Tweede Kamerverkiezingen te raken door die opgewarmde prak van oud nieuws en een nieuwe wraakactie te publiceren?

Jullie weten toch wel dat de kiezer een geheugen als een zeef heeft?

Wat op 13 februari in de krant staat, is de kiezer op 15, 16 en 17 maart allang weer vergeten.

Daar zitten víer zaterdagkranten tussen!

Maar toen viel het kwartje.

Jullie bouwen het op.

Het dossier over Dion Graus van vandaag is het eerste deel van een vijfluik over wantoestanden bij politieke partijen!

Er komen nog vier afleveringen, telkens over een andere politieke partij.

Gezondheid

Zaterdag 20 februari verschijnt het dossier over de lijsttrekkersverkiezing van het CDA. Tóch fraude. Met screenshots van Whatsapp-verkeer tussen Hugo de Jonge en CDA-voorzitter Rutger Ploum en bewijs dat mevrouw Omtzigt wel degelijk op haar eigen man heeft gestemd.

De week daarop, zaterdag 27 februari, zal blijken dat jullie beschikken over alle sms’jes die VVD-premier Mark Rutte heeft gewisseld in zaken als de dividendaffaire, de Demmink-affaire, de toeslagenaffaire en het politieke proces tegen PVV-leider Geert Wilders.

Zaterdag 6 maart gaat GroenLinks op het rooster. Dan tonen jullie aan dat de banden van dat hoofddoekmeisje op nummer 9 van de kandidatenlijst met de Moslimbroederschap een stuk inniger waren en zijn dan zij altijd heeft beweerd. En komen jullie als bonus met een complete reconstructie van de aanrandingsaffaire bij Klavers club. Jeweetwel, die fractievoorlichter die een stagiaire voor oud vuil achterliet op straat en die toen vervolgens werd weggepromoveerd naar een baantje bij de Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

En zaterdag 13 maart, twee dagen voor de stembussen open gaan, gaan jullie voor the kill. Dan publiceren jullie acht onthullende pagina’s in de krant over de #MeToo-affaire bij D66, waarin Frans van Drimmelen, de oud-‘talentenrecruiter’ van D66 en oud-campgnestrateeg van lijsttrekker Sigrid Kaag een hoofdrol speelt. En waarin wordt geciteerd uit bandopnamen van partijmastodonten als Thom de Graaf en Alexander Pechtold waaruit blijkt dat die twee er vuistdiep in zaten. Niet in die ‘talenten’, maar in die doofpotaffaire.

Graus vandaag is klein bier.

Opwarmertje.

Vanaf volgende week gaan jullie écht los.

Ik kan niet wachten!

Groet,

JanD

UPDATE Wel aardig van Geert Wilders dat hij op jullie verhaal reageert.

PS. Cadeautjes voor de hele club! Een stukje zelfreflectie naar de snobjes toe.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Shula Rijxman

Mevrouw Rijxman,

Morgenavond is het zover.

Dan zendt de VPRO de documentaire uit die Shuchen Tan maakte over Sigrid Kaag, de lijsttrekker van D66 bij de komende Tweede Kamerverkiezingen.

De documentaire die u als baas van de NPO niet van tevoren wilde zien.

De documentaire waarover u zich had laten vertellen dat-ie volstrekt onafhankelijk gemaakt is.

En de documentaire die dus niet, zoals vier jaar geleden die over Jesse Klaver, tot grote woede van de producerende omroep (BNNVARA) van de buis werd gehaald.

Nee, de VPRO mag ‘Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof’ morgen gewoon uitzenden. Dat regisseur Shuchen Tan al eerder een totaal kritiekloze documentaire maakte met Kaag in de hoofdrol speelde bij die beslissing geen rol. Dat u een D66-stemmer bent evenmin.

De VPRO heeft bij voorbaat een ‘statement’ afgelegd over de documentaire.

“Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. (…) We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag. 

Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden. 

Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker.”

Dat stelt mij dan toch weer een beetje gerust.

Ik denk zelfs dat Shuchen Tan en de VPRO níeuws gaan maken met deze documentaire.

Goede Voornemens 2020

Eindelijk gaan we zien dat de #metoo-verdachte en partijprominent Frans van Drimmelen eerder dit jaar wel degelijk de campagneleider van Sigrid Kaag was toen zij met een of andere nono de strijd om het lijsttrekkerschap van D66 aanbond.

Eindelijk gaan wij zien wanneer precies en door wie Sigrid Kaag op de hoogte werd gebracht over de loszittende broekrits en grijpgrage handjes van #metoo-verdachte Frans van Drimmelen.

Eindelijk gaan we zien hoe Sigrid Kaag haar voorgangers Alexander Pechtold en Thom de Graaf, die de #metoo-affaire rond Frans van Drimmelen vakkundig in de doofpot stopten, helemaal de tyfus scheldt vanwege hun schandalige actie.

Eindelijk gaan we zien hoe Sigrid Kaag de partij waarin vrouwen zich omhoog moesten neuken ombouwt tot een partij waarin vrouwen veilig zijn voor vieze mannetjes en op basis van andere kwaliteiten dan hun bereidwilligheid de benen te spreiden carrière kunnen maken.

Toch?

Want u gaat me toch niet vertellen dat die documentaire op 10 december, toen al die ranzigheid over D66 naar buiten kwam, al klaar was en dat mevrouw Shuchen Tan van de VPRO er écht níets meer aan kon veranderen? Of díe beelden over “hoe de politiek van binnenuit werkt” nét niet gemaakt had 🙂

LOL.

Ik kan niet wachten!

Want niets zo fijn als keer op keer bewezen te zien dat de Staatsomroep lippendienst bewijst aan de zittende macht. Zeker als de representant van die zittende macht van dezelfde partij is als de hoogste baas van de Staatsomroep.

Groet,

JanD

PS. Een klein cadeautje. Want uw eigen exemplaar zal inmiddels wel versleten zijn.

UPDATE Nou, kijk de documentaire-maakster eens kritisch zijn (in Het Parool):

UPDATE 2 LOL-speech over de Staatsomroep en D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Daar zijn we weer!

Gezellig!

Bij alle andere partijen is het stof neergedaald.

Bij het CDA heeft stemmenkanon Pieter Omtzigt op z’n Mr. Bean’s enthousiast gedaan over de benoeming van Wopke Hoekstra tot lijsttrekker. Dus daar kan de jacht op de VVD als grootste partij worden geopend.

Bij GroenLinks blijven ze trots op een nummer 9 op de kandidatenlijst die vuistdiep in de Broedermoslimschap-gemeenschap zit, Israël met nazi-Duitsland vergelijkt en kiezers nog maar twee jaar geleden de aanbeveling deed op NIDA te stemmen. Dus daar is geen redden meer aan.

Bij de SP is iets aan de hand met communistische jongeren met dubbel-lidmaatschappen ofzo. Maar niemand boeit de SP. Dus lekker belangrijk.

En bij de PvdA hebben ze de arbeider al zo lang geleden ingeruild voor de allochtoon, dat het iedereen zal jeuken als Attje Kuiken op onnavolgbare wijze ‘de blanke sollicitant’ voor de bus gooit tijdens een Tweede Kamer-vergadering. Dus geen nieuwswaarde.

Tja, dan komen we dus uit bij D66.

De partij van de zelfbenoemde nieuwe minister-president Sigrid Kaag.

Sigrid Kaag is bezig met een poging de partij te redden. En zichzelf.

Mobile

Dat doet ze door het patroon van machtsmisbruik van invloedrijke mannen richting talentvolle vrouwen binnen de partij te verdoezelen.

Feitelijk kan D66 maar beter #MeToo66 gaan heten, maar uit het ‘objectieve’ en ‘externe’ onderzoek naar viespeukerij binnen D66 zal straks blijken dat er ‘een incident’ is geweest met ene Frans van Drimmelen.

En Frans van Drimmelen, die kent opeens niemand meer binnen D66.

Is Frans van Drimmelen uw campagneleider geweest toen u lijsttrekker was? Is bij D66 niets van bekend!

Kreeg Frans van Drimmelen een contactverbod omdat hij de directeur van het D66-partijbestuur stalkte? Heeft D66 geen actieve herinnering aan!

Kreeg Frans van Drimmelen een ‘vermanend telefoontje’ van u toen bij de partijtop bekend werd dat hij die mevrouw niet alleen stalkte, maar zelfs had opgesloten in het partijbureau? De naam van D66 is Haas!

Werd het gezicht van Frans van Drimmelen na die affaire gered omdat de twéé topmannen van D66, u én de toenmalige D66-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Thom de Graaff (nu vice-voorzitter van de Raad van State!), regelden dat die mevrouw bij haar vertrek akkoord ging met een regeling waarvan een ‘spreekverbod’ onderdeel uitmaakte? D66 kijkt éven de andere kant op!

Zat Frans van Drimmelen ondanks dat hij na die affaire het veld moest ruimen als baas van de talentencommissie (sic!) van D66 zelfs dit jaar nog bij gesprekken met kandidaten voor de nieuwe Tweede Kamerlijst? D66 weet van niets!

Was Frans van Drimmelen in de strijd om het lijsttrekkerschap van D66 de campagneleider van Sigrid Kaag (zoals NRC Handelsblads Tom-Jan Meeus op 20 juni nog schreef)? D66 én Sigrid Kaag zwijgen als het graf!

Kortom: het gaat helemaal niet om één of meer incidenten rond ene Frans van Drimmelen.

Het gaat om een doodzieke partij.

Kerst 2020

Het gaat om een partij waarbinnen de top toen (Thom de Graaf en u) en de top nu (Sigrid Kaag) weigert op ondubbelzinnige wijze een einde te maken aan een schandalige cultuur.

Een cultuur waarin vrouwen zich omhoog kunnen en moeten neuken.

En gestraft worden als ze ‘nee’ zeggen.

Dat uw naam opduikt als één van de hoofdrolspelers in deze doofpotaffaire, is dan wel weer grappig. Gezien de omkoopneukhut en wat u die Anne Lok flikte.

Maar dat een vrouwelijke lijsttrekker als Sigrid Kaag ‘m tot op de dag heeft laten voortduren en zelfs nauw samenwerkte met één van de grootste viespeuken binnen D66, is dat bepaald niet.

Dat verdient een hugodejongetje.

En dan doel ik niet op een gram coke, maar op een doodschop.

Groet,

JanD

PS. Fijn dat ik eindelijk weer eens een bescheiden cadeautje voor u kon uitkiezen! U weet er vast wel een goede bestemming voor.

UPDATE Frans van Drimmelen lobbyde jaren geleden al voor Sigrid Kaag als opvolger van Pechtold. (Bron: NRC)

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)