Aan Francisco van Jole

Beste Francisco,

“Ik heb niet dat ik te ver ging… dat ik het wist dat ik te ver ging. Maar ik ben weleens te ver gegaan, dat ik dacht: stommerik! Dat we een beetje aan het zoenen waren en dat er… wat al niet zo handig was achteraf gezien en dat ik dacht dat die wat meer wilde en die wilde dat niet. En die raakte dat… En die vond dat heel vervelend. En dat ik dacht: ho, wacht even, dít was niet de bedoeling. En dat ik dacht: als ik beter op had gelet…”

Dit zei je op 20 oktober bij BNNVARA in De Nieuws BV op Radio 1.

En gisteren dook bij dat guurrechtse gajes van Geenstijl een geluidsfragment op. 

Van een meisje.

Van 23.

Dat jij dronken zou hebben gevoerd.

En dat jij mee zou hebben genomen naar je hotelkamer.

Waar jij je tong in haar mond zou hebben gestoken.

En waar jij op haar zou zijn gaan liggen.

In je witte onderbroek.

Terwijl ze ‘nee’ zei.

Dat kan geen toeval zijn, Francisco.

Je werkgever BNNVARA, waarvoor je het sympathieke weblog Joop.nl leidt als hoofdredacteur, is door die ratten van EenVandaag en De Telegraaf (en ik vrees door meer media die #metoo nu al een maand hypen om hun losse verkoop en kijkcijfers door het plafond te laten schieten) uiteraard om een reactie gevraagd. En BNNVARA reageert chic: niet. Geen commentaar tot deze kwestie tot de bodem is uitgezocht.

Ik snap dat je de schijn tegen hebt.

De man op die geluidsopname die Geenstijl publiceerde, ben jij. Geen twijfel mogelijk.

Maar is het niet knap ge-edit door zo’n schoft van Geenstijl? Gingen jouw antwoorden niet over heel andere vragen? Is dat mokkeltje er niet later in gemonteerd en was je op dat fragment niet gewoon in gesprek met Geert Wilders, die je boos had opgebeld over -ik citeer– “die wekelijkse schuimbekkerij van je bij De Nieuws BV”?

Als ik dat fragment nog eens terugluister met dat in gedachten, hoor ik gewoon een onzekere man die in het nauw is gedreven door een agressieve fascist.

“Dat was helemaal niet de bedoeling…”

“Ik doe dat normaal nooit…”

“Het was een beetje rare situatie…”

“Ik was een beetje eh… nogal heel druk…”

“Ik was een beetje eh… niet helemaal mezelf…”

En ik was nogal moe…”

“Ik had teveel gedronken…”

“Maar goed, dat zijn allemaal waardeloze excuses…”

“Ik was gewoon vertroebeld…”

“Dat was allemaal verkeerd, ja…”

“Ik heb op geen enkele manier de bedoeling gehad om jou vervelende ervaringen te geven…”

Tja.

Voor mij is het wel duidelijk, Francisco.

Het is de schuld van Geenstijl. Wat je bij De Nieuws BV vertelde ging over iets in de jaren ’70. Op de middelbare school. Toen wij bij het kopen van een onderbroek nog de keuze hadden tussen wit of wit. Want daar viel Geenstijl voor mij door de mand, Francisco. Geen zichzelf respecterende vent draagt deze eeuw nog witte onderbroeken.

Ik neem aan dat je vanavond met je advocaat bij Pauw (ook BNNVARA) zit om een smaadklacht tegen dat gajes aan te kondigen. 

Toch? 

Groet,

JanD

PS. Vertel mij wat over de jaren ’70. Ik was er zelf bij.

UPDATE Kudt, ik zat er naast. Je geeft het gewoon ronduit toe. Ik neem aan dat je ontslag hebt genomen?

Aan Francisco van Jole

Sale babykleding

Jolo!

 Weet jij welke straf er staat op kindermisbruik?

Kijk, dat je in het kader van de pageviews op je VARA-haatsite Joop.nl de komende dagen een werkschuwe antiglobalist de ruimte geeft om te rapporteren over de G20 in Hamburg, snap ik best. 

Maar waarom Anne Fleur Dekker?

Is het meiske nog niet genoeg beschadigd?

Alles wat ze nu op Joop.nl tikt, kan en zal tegen haar worden gebruikt bij toekomstige sollicitaties. Normaal gesproken kun je met in het verleden geuite perfide opvattingen of bebloede handen nog wel burgemeester of campagnestrateeg worden, maar GroenLinks had het kind al tot persona non grata verklaard, dus dat pad is voor haar afgesneden.

En nu laat jij haar zonder enige eindredactie haar uitzicht op alle andere normale banen (ik neem aan dat ze later als ze groot is gewoon wil werken) verneuken.

Ik zal je wat voorbeelden geven uit haar eerste ‘G20-actiedagboek’ op je site.

“Wij gaan niet met kwade ideeën naar Hamburg”, schrijft ze.

En: “Momenteel, nog voor wij überhaupt uit Nederland vertrokken zijn, vindt er al een flinke politie repressie plaats in Hamburg”.

En: “…zegt Duitsland het Schengen-verdrag tijdelijk op, wat inhoudt dat er weer strenge grenscontroles uitgevoerd worden”.

En: “We zijn dus een uur staande gehouden. (…) Er werden vragen gesteld over de reis en mensen met een niet-Nederlandse achtergrond werden extra verhoord. Tot zo ver Schengen dus. En privacy”.

Als ik dat lees, weet ik dat jij wel beter weet, Jolo. Dus het is pure ratterigheid dat je het plaatst. Je laat het mokkeltje in haar eigen mes vallen.

Feitelijke onjuistheid 1: Duitsland zegt het Schengen-verdrag niet tijdelijk op. In het Schengen-verdrag is vastgelegd dat – mits met een goede reden – grenscontroles mogen worden gehouden.

Feitelijke onjuistheid 2: verhoor door de politie is geen aantasting van de privacy. De politie mag iemands identiteit controleren, iemand tas controleren, iemand aanhouden en staande houden en zelfs geweld gebruiken (de politie wel, zou ik er aan willen toevoegen).

Feitelijke onjuistheid 3: Repressie is een situatie van onderdrukking van gedrag of een meningsuiting die vaak wordt geassocieerd met nazi-Duitsland. De politie in… Duitsland heeft 20.000 man/vrouw paraat, óók om te letten op de verwachte 8000 vrijheidsstrijders fascisten die een weekje vrij namen bij hun baas hun kraakkot verlieten om in Hamburg een feestje te gaan vieren. Voor zover ik weet is de enige ‘actie’ tot nu toe de ontruiming van een illegaal tentenkamp op een schiereiland in de Elbe geweest.

En dan komen we nu tot de kern: feitelijke onjuistheid 4.

Je laat Anne Fleur schrijven dat het uitkeringsrapalje dat zich deze dagen in Hamburg verzamelt “niet met kwade ideeën” gaat.

En dat doe je nadat bij G20-gangers invallen in Hamburg en Rostock complete wapenarsenalen zijn gevonden. Ik citeer de neutrale NOS: “messen, katapulten, stalen kogels, wapenstokken, verboden vuurwerk, jerrycans met brandbare vloeistoffen, grondstoffen voor explosieven, onderdelen voor molotovcocktails, honkbalknuppels en brandblussers”. En: “De politie houdt er rekening mee dat dit een fractie is van wat zich wellicht nog in kelders en garages in en om Hamburg bevindt. Volgens een woordvoerder gaan de demonstranten heel gestructureerd te werk en hebben ze een goed netwerk”.

Van dat netwerk, Jolo, maakt dat naïeve meisje uit Het Gooi deel uit.

Soms moet je niet geil worden van de CLICKS OP HET INTERNET, maar iemand tegen zichzelf in bescherming nemen.

Zeker als het, geestelijk, nog een kind is.

Jij gooit Anne Fleur Dekker welbewust voor de trein, Jolo.

En dat neem ik je zeer kwalijk.

Groet,

JanD

PS. Jouw geld hoef ik niet.

Aan Paul Witteman

Beste Paul,

Op 25 november was je te gast bij ‘De Wereld Draait Door’. Het ging over de Publieke Omroep, die na de overwinning van Donald Trump in de Verenigde Staten voor de zoveelste keer ging proberen de kloof met de gewone man te dichten. En hoe goed jouw programma Het Lagerhuis op de zaterdagavond tussen 1997 en 2005 was.

Aan het eind van het programma, op 7.51 minuten, vroeg Matthijs van Nieuwkerk jou, zogenaamd spontaan: “Zou jij het weer doen, Het Lagerhuis?” Je deed alsof je het een ongemakkelijke vraag vond en antwoordde: “Als het volk mij roept…”

Surprise!

We zijn drie weken verder en het volk heeft je geroepen.

Althans, de VARA.

Want in februari en maart ga je weer vier afleveringen van dat geweldige programma maken.

Mooi, man.

Alleen wel opvallend dat het alleen maar gebeurt net voor de Tweede Kamerverkiezingen en niet gewoon het hele seizoen. Dat riekt naar een ander belang dan de wens om mooie televisie te maken voor een breed publiek.

Ik denk dan ook niet dat jullie veel Henk Bres-achtigen op die groene bankjes zetten. Wel PVV’ers natuurlijk, maar dan lui die niet zo goed uit hun woorden kunnen komen als die Haagse mafklapper.

Alles voor Jesse en Lodewijk.

Ik ga kijken!

En wil je voor mij, net als bij de radio-versie van Het Lagerhuis die al een tijdje met Felix Meurders als presentator draait, Francisco van Jole in de rol van Marcel van Dam nemen?

Dan wordt het ook nog legendarische televisie.

Succes en groet!

JanD