Aan Ans Boersma

Speelgoed algemeen

Beste Ans,

Vorige week donderdag werd je Turkije uitgezet.

Je weigerde de media te woord te staan.

Vorige week vrijdag had je een afspraak met ANP-fotograaf Niels Wenstedt om een serie voor de ANP-database te maken.

Gisteren deed je een (klein) rondje schrijvende en audiovisuele pers, met als apotheose een interview in Nieuwsuur.

Strak geregisseerd.

Wie zich niet echt in de feiten verdiept heeft, zag en hoorde een journalist wier leven in haar nieuwe vaderland Turkije verwoest is doordat het Nederlandse Openbaar Ministerie valse informatie over haar gedeeld heeft met de Turkse autoriteiten. En die volkomen terecht schadevergoeding eist van de Nederlandse staat voor ál het immateriële en materiële leed dat haar is aangedaan.

Ik zit eerlijk gezegd wat anders in de wedstrijd.

Ik zag een berekenende chick.

Een koele kikker.

Iemand die genoot van de camera’s.

Maar misschien ben ik wel bevooroordeeld.

Dat komt dan omdat ik het volstrekt logisch vind dat Financieele Dagblad-hoofdredacteur Jan Bonjer geen artikelen meer van je wil kopen.

Dat ik het stuitend vind dat je, toen je ex opdook in De Balie en herkend werd als IS-terrorist én toen hij later werd opgepakt, je opdrachtgever niet informeerde.

Dat ik het stuitend vind dat je, nu hij inderdaad een hoge officier van de uit Al-Quaida voortgekomen terreurgroep Al-Nusra lijkt te zijn geweest en niet voor niets in de EBI in Vught zit, nog altijd de vermoorde onschuld speelt (en het voor hem opneemt).

In het beste geval ben je een naïef kipje.

Maar als dat zo was geweest, had je niet zo’n strak geregisseerde mediastrategie gekozen. En had je niet zo stuitend zelfgenoegzaam in de camera’s van Nieuwsuur gekeken. En had je het wel uit je hoofd gelaten om een schadevergoeding van de Nederlandse staat te eisen omdat jíj het slachtoffer zou zijn.

Dus ik geloof je niet.

Voor geen meter.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan Ans Boersma

Sieraden algemeen

Beste Ans,

Ik begrijp dat je boos bent dat het Financieele Dagblad niks meer met je te maken wil hebben nu blijkt dat je een ex, een jihadist van de Syrische terreurorganisatie Jabhat al-Nusra, aan valse papieren hebt geholpen.

Je was tot gisteren freelance correspondent voor die krant in Turkije en nu niet meer.

Het verwijt dat het FD jou maakt is dat je niet hebt verteld van je relatie met die moslimterrorist. Ik citeer even de hoofdredactie van die krant.

“Ans Boersma is drie keer nalatig geweest in de informatie die zij aan de hoofdredactie heeft verstrekt. Voorafgaand aan haar benoeming is haar eind 2016 nadrukkelijk gevraagd naar de beweegredenen om zich in Turkije te willen vestigen. Daarbij is expliciet de vraag gesteld of er persoonlijke motieven aan ten grondslag lagen om naar Turkije te willen gaan zoals een relatie. Haar antwoord was ontkennend.

In november 2017, toen haar ex in de publiciteit kwam in het Balie-incident, informeerde zij het FD evenmin. Ook na de arrestatie van haar ex-vriend op 30 oktober 2018 heeft Ans Boersma nagelaten de hoofdredactie op de hoogte te stellen van haar voormalige relatie.

Daarmee waren er drie momenten waarop Ans Boersma het FD had moeten inlichten. De hoofdredactie is diep teleurgesteld over haar nalatigheid. De vertrouwensrelatie is hierdoor ernstig geschaad. Om deze reden heeft het FD vrijdag aan Ans Boersma meegedeeld dat zij niet meer voor ons kan werken.”

En zo kwam er na twee jaar en 45 stukken (LOL) van jou een einde aan de samenwerking tussen het FD en jou.

De journalistenvakbond NVJ staat nog volledig achter je. (“Ondoordacht handelen van het Openbaar Ministerie.”)

De website Frontaaldinges.nl staat nog volledig achter je. (“Schuld van Wierd Duk!”)

De in Turkije gevestigde schrijvende anti-Zwarte Piet- en pro-Koerden-activist Fréderike Geerdink staat nog volledig achter je. (“Seksisme! En schuld van Wierd Duk!”)

Maar ik heb nog geen normale journalist of een normale hoofdredacteur horen zeggen dat de hoofdredactie van het FD ongelijk heeft door de freelance-relatie met jou te verbreken.

Sterker: ik denk dat elke normale journalist en hoofdredacteur het volkomen begrijpt dat de hoofdredactie van een krant niks te maken wil hebben met een correspondent die het bed blijkt te hebben gedeeld met een moslimterrorist en die daarover zwijgt als die terrorist in Nederland wordt opgepakt.

En het is zelfs uitermate chic dat de hoofdredactie van het FD alleen maar dit argument aanvoert en je niet keihard veroordeelt voor het feit dat je die jihadist ook nog geholpen lijkt te hebben aan valse papieren, waardoor hij ons land in gevaar heeft kunnen brengen.

Het zal allemaal best dat verliefdheid blind maakte.

Maar krantenredacties zijn geen sociale werkplaatsen.

En freelancers zijn freelancers, met wie opdrachtgevers relaties om elke reden mogen beëindigen.

Dus ik snap het gejank niet.

Niet de krant die jou aan de kant zet is hardvochtig, maar degene die de Nederlandse samenleving in gevaar bracht door een moslimterrorist aan valse papieren te helpen.

Groet,

JanD

PS. En wat die kleine kale al zei voor het FD je bedankte.