Aan het plebs

Best plebs,

Vandaag vergadert het demissionaire kabinet weer.

En ze gaan wéér een stap verder in het inperken van onze vrijheden.

Vanaf 15 mei is het zover.

Als je terugkomt van een voor jou noodzakelijke reis uit het buitenland, moet je verplicht tien dagen in quarantaine.

Je moet bij binnenkomst in Nederland aan militairen van de Koninklijke Marechaussee een ‘quarantaineverklaring’ kunnen overleggen waarop staat op welk adres je de tien dagen daarna zult verblijven.

Staatsambtenaren gaan (in eerste instantie telefonisch) controleren of je wel echt op dat adres verblijft.

Burgers kunnen hun buren bij die Staatsambtenaren ook aangeven als ze constateren of vermoeden dat je je buiten het grondgebied van dat adres bevindt Of ook kopgeld wordt uitgekeerd aan de ‘oplettende burgers’ die hun buren verlinken, is nog niet helemaal duidelijk.

Films en series

Als er door de Staatsambtenaren wordt getwijfeld aan je verblijfplaats, nemen ze contact op met de burgemeester van jouw gemeente.

De burgemeester van jouw gemeente kan dan (ik citeer nu de NOS) “ingrijpen”.

Of met dat “ingrijpen door de burgemeester” wordt bedoeld dat een dikbuikige BOA een prent van 95 euro door je brievenbus duwt nadat-ie tevergeefs heeft aangebeld of dat je voordeur wordt ingeramd en je door een goedgetraind arrestatieteam wordt afgevoerd naar een coronagevangenis, is evenmin duidelijk.

Eng hè?

Zitten er dan helemaal geen lichtpuntjes aan deze volgende stap in het 1984-scenario?

Nou…

We mogen toch aannemen dat de Staat de folders over de quarantaineplicht ook in het Arabisch, Perzisch, Turks en nog wat exotische talen (Tigrinya, Dari en Pastjoe) zal verspreiden, om de potentiële inreizigers te demotiveren.

Dan krijgen onze eigen kinderen misschien eerder een huurhuis!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je toch het godvergeten lef hebt gehad om naar het buitenland te reizen.

Top 25 van 2020 (deel 2)

Goede Voornemens 2020

Beste mensen,

Als Radio 2 ouwe hits mag recyclen, mag ik het ook. De laatste vijf dagen van het jaar presenteer ik daarom de 25 best gelezen ‘Briefjes van Jan’ van 2020.

Vandaag de nummer 20 tot en met 16.

20

Aan Sylvana Simons

Over een voormalige kooidanseres die haar handeltje in racistische haat kapot dreigde te zien gaan toen Grijze Piet werd geïntroduceerd. (20 oktober 2020)

Bijbehorende bijscholingstip: You go girl!

19

Aan Ferd Grapperhaus

Over een minister van Justitie die zichzelf buiten onze samenleving plaatste door in coronatijd feesten en partijen te gaan geven. (28 augustus 2020)

Bijbehorende kijktip: Everybody has a role-model.

18

Aan Fidan Ekiz

Over een talkshowhost die de hypocrisie van figuren als Wilfred ‘backstabber’ Genee en Arie ‘cancelkneus’ Boomsma genadeloos aan de kaak stelde. (29 juni 2020)

Bijbehorende leestip: Be like Fidan.

17

Aan Eva Jinek

Over een talkshowhost die moet kiezen tussen verliezen van Op1 (Michel Vos, Rob Jetten) of meeliften op de rug van léuke Bekende Nederlanders.  (20 september 2020)

Bijbehorende slaapkamertip: Bedroom secret.

16

Aan Johan Derksen

Over een man die nóóit meer zou aanschuiven bij Veronica Inside wegens een rat, maar er gewoon weer zit, voor ‘slechts’ 3000 euro per keer aflevering. (1 augustus 2020)

Bijbehorende leestip: Real People.

Morgen: de nummers 15 tot en met 11.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje om jullie te bedanken voor het lezen van mijn stukkies.

(Advertentie)

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

In juni zei nog 73 procent van de Nederlandse bevolking zich zeker of waarschijnlijk te laten vaccineren tegen corona.

Deze week is dat volgens I & O Research nog slechts 59 procent.

Zo’n cijfer zegt veel meer over het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in uw beleid dan een opiniepeiling van het gekleurde EenVandaag Opiniepanel.

Zelfs als deze trend zich níet doorzet, zitten we al onder de kritische grens van 60 procent die nodig is om ‘groepsimmuniteit’ te krijgen.

Hoe zou dat nou komen?

GamesGames

Ik wilde de oorzaken in grotemensentaal met u doornemen, maar ik begreep gisteren bij de persconferentie dat het kabinet een nieuwe communicatiestrategie heeft: behandel het volk als een stel debielen.

Anders kan ik het “De Goedheiligman gaat in zijn eentje inkopen doen” van premier Rutte niet verklaren.

Dus laat ik u ook op infantiele toon uitleggen waarom de bereidheid een coronaprik te gaan halen zo hard is afgenomen.

U maakte tot nu toe alleen maar foutjes.

U had te weinig testjes.

U had te weinig mensjes die telefoontjes konden plegen met mensjes die contactjes hadden gehad met mensjes die corona kregen.

U praat alleen met (nou ja: tegen) mensjes als uw mannetjesmakertjes er voordeel in zien.

U vond het niet nodig dat zieke mensjes die in de zorg werkten thuis bleven.

U maakte een stom appje.

U zei dat zusters in de thuiszorg en verpleeghuizen geen mondkapjes mochten dragen.

U bedacht een wetje dat ervoor zou zorgen dat alle mensjes als u zei dat ze moesten springen, vroegen: “Hoe hoog?”.

U hield uw mond toen uw vriend Ferd op zijn bruiloft met zijn schoonmoeder stond te tongen.

U gaf het slechte voorbeeld door met uw gezinnetje gewoon gezellig met vakantie naar het buitenland te gaan.

U zei dat wie geen prikje nam misschien minder rechten zou krijgen dan wie het wel deed – en daar houden de mensjes in dit land niet van.

Gezondheid

U kon alleen maar de baas worden in uw eigen partij doordat uw vriendjes rommelden met de stemmen.

U bedacht een ingewikkeld soort dashboard om te kijken hoe erg het met corona was en daar kijkt nu al geen hond meer naar.

U wordt zelfs door uw eigen collega’s in het kabinet iemand met debiele waanideeën genoemd.

U kwam met een stappenplan voor maatregelen waar u zich zelf geen dag iets van heeft aangetrokken.

U besliste dat mensjes niet naar de begrafenis van tante Corrie mochten, maar wel naar de hoeren – en dat begrijpen de mensjes niet.

U heeft bijna altijd vergrote pupillen.

U zegt maandenlang dat mondkapjes niet helpen, en gaat vanaf 1 december een boete geven aan mensjes die geen mondkapje dragen.

Alles wat u aanraakt gaat fout.

Nee, dat is niet eerlijk. Eén ding deed u wel goed. Oude mensjes die wachten op een plekje in een verzorgingstehuis hoeven dankzij u niet meer zo lang te wachten.

Er is weer plek.

Dus ik snap wel dat de mensjes even geen zin hebben om een prikje te halen.

Als u zegt dat het moet en dat het niet gevaarlijk is, is dat de beste reden om het niet te doen.

Snapt u?

Groet,

JanD

PS. De Goedheiligman gaat helemaal niet in zijn eentje cadeautjes kopen. Ik ook niet. Hier, voor u!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Wilders

Bol.com Algemeen

Beste Geert,

De politiebureaus extra open.

Voorbedrukte aangifteformulieren.

Politiechefs die hoogstpersoonlijk aangiftes opnamen.

Marokkaanse politienetwerken, jeweetwel, die van de iftars, die het volk ophitsten.

Marokkaanse vrouwen die geen woord Nederlands spraken of begrepen bij het kruisje laten tekenen.

Burgemeesters, zoals Veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls, die mensen aanmoedigden aangifte te doen en zelf ‘het goede voorbeeld; gaven en stonden te juichen toen je in eerste aanleg veroordeeld werd.

Mainstream media die het aangiftecircus publicitair ondersteunden.

Een Openbaar Ministerie dat onvoldoende reden zag om tot vervolging over te gaan, maar toch overstag ging.

Ambtenaren van het ministerie van Justitie én een minister van VVD-huize die zich intensief bemoeiden met de voorbereiding van de strafzaak.

Ministers, zoals corona-crimineel Ferd Grapperhaus, die er zogenaamd niet in slaagden cruciale informatie over aansturing vanuit de politiek boven water te krijgen.

Ja, het proces tegen jou vanwege je al dan niet bewust onhandig geformuleerde ‘minder, minder, minder’-vraag is een politiek proces.

En ja, natuurlijk trok Mark Rutte daarin aan de touwtjes.

Want van alle echt gevoelige zaken die onder zijn bewind gebeuren is hij op de hoogte.

Zeker als het zaken op het ministerie van Justitie en Veiligheid betreft.

Het ‘Wilders-proces’ past ook perfect in zijn uitspraak uit 2012: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!”

Toen dat niet lukte, besloot hij maar om jouw leven (dat dankzij al bijna zestien jaar 24 uur per dag de strengst denkbare beveiliging toch al geen feestje meer is) tot een nóg grotere hel te maken.

Vanmiddag om half twee doet het Gerechtshof uitspraak in hoger beroep.

Het Gerechtshof kán met één pennenstreek een einde maken aan deze schandalige vertoning en het vertrouwen in de scheiding der machten een heel klein beetje herstellen.

Door je vrij te spreken.

Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat dat gaat gebeuren.

En dat vind ik heel, heel, heel erg.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje voor na je politieke carrière, als de beveiliging wordt ‘afgeschaald’.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de stameloma

Bol.com Algemeen

Mevrouw Broekers-Knol,

In de kwestie-Grapperhaus, de minister van Justitie en Veiligheid die zijn bruiloft niet wilde uitstellen, terwijl tegelijkertijd gewone burgers bij begrafenissen en crematies de gastenlijst tot het onmenselijke aantal van 25 personen moeten beperken, is uw rol een beetje onderbelicht gebleven.

Het gaat steeds over de bruidegom.

Die denkt met een donatie van 780 euro aan het Rode Kruis zijn geloofwaardigheid te hebben teruggekocht. Maar we weten, nu boa’s massaal het bonnenboekje weigeren te trekken voor burgers die Grapperhaus’ voorbeeld volgen, dat de geest uit de fles is. Boa’s waren en zijn toch al traditioneel de pispaal in dit land, maar blijkbaar zijn zij niet meer bereid die rol op zich te nemen als hun allerhoogste baas het slechte voorbeeld geeft.

Iedereen die nu in de fout gaat, hoeft alleen maar te zeggen dat zijn intenties goed waren, dat het hem spijt en dat hij een tientje aan het goede doel doneert.

Want net als een rood stoplicht gelden ook de coronamaatregelen voor iedereen.

Maar even nog over uw rol.

U voltrok het huwelijk tussen Grapperhaus en die mevrouw van Elsevier.

Waarom loog u aanvankelijk over het feit dat niet altijd de anderhalve meter-regel in acht werd genomen?

Waarom nam u zelf, bij het maken van die groepsfoto, de anderhalve meter-regel niet in acht?

Waarom weten we nog niet aan welk goed doel u 390 euro heeft gedoneerd?

Hééft u wel 390 euro gedoneerd?

Vindt u diep in uw hart dat ‘het plebs’ niet moet zeiken als Grapperhaus 780 euro betaalt namens alle deelnemers (in plaats van de 4000 euro die organisatoren van andere feestjes betalen, naast individuele boetes)?

Vindt u het terecht dat gewone burgers een strafblad krijgen als ze de coronaregels overtreden, maar een minister niet?

En tenslotte: waarom bent u niet in staat om zes dagen (!) nadat jullie daar welbewust in de fout gingen een coherent verhaal te verzinnen voor de pers.

Want ik keek even dat interviewtje met u voor de ministerraad terug en dat was weer stameloma all over again.

Gezondheid

“Hoezo zegt u dat ik daar niet afstand heb gehouden? We hebben enorm allemaal ons best gedaan en ik sta op, ik kan u verzekeren dat ik op die foto op afstand van de heer Grapperhaus sta. De foto is van onderaf genomen, ik eh… Kijk maar, als u goed kijkt heb ik een kleiner hoofd dan mevrouw, dan mevrouw Grapperhaus en ik ben ik feite groter, dus dat is een eh… Ik heb echt, iedereen heeft enorm z’n best gedaan, maar dat het misschien hier en daar niet gelukt is, dat eh… kan. Maar wij vinden, wij hebben wel als bewindspersonen een voorbeeldfunctie, en als het hier en daar niet goed is gegaan, dan spijt me dat.”

En op de vraag waarom Grapperhaus nog geloofwaardig is, antwoordde u: “Omdat er enorm hard gewerkt is, alle maatregelen zijn genomen om te zorgen dat de anderhalve meter afstand gehouden kon worden en dat huishoudens bij elkaar waren.”

Of er boetes moeten worden uitgedeeld? “Ik zeg u net dat ik vind dat we hebben een voorbeeldfunctie, we… zijn alle maatregelen genomen, anderhalve meter afstand, en hui… eh… wat is het? Huisgezinnen bij elkaar, huishoudens bij elkaar en daar is hard aan gewerkt. Dat is eh… niet helemaal altijd goed gegaan. Maar dat is ook lastig.”

Klopt.

Kijk, een begrafenis of crematie kun je niet uitstellen.

Maar misschien moet je dat met een feestje dan wél doen, als je zo’n voorbeeldfunctie hebt.

Bij dat gesprek met de Marokkaanse minister over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers, zeg maar: uw werk, lukt dat u immers ook al een maandje of tien heel goed 😉

Maar u vindt vast zelf  dat u nog geloofwaardig bent.

En Grapperhaus vindt dat ook.

En Rutte wil het desgevraagd ook wel bevestigen.

Zelfs Pieter Omtzigt zal als het moet van zijn partij vijf tweets met die strekking de wereld insturen.

En dan is het natuurlijk zo, in jullie bubbel.

Waarvan de voormannen vanavond op een persconferentie gaan vertellen dat jongeren voorlopig niet naar de discotheek mogen.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje dat in mijn ogen helemaal bij u past. Wacht, twéé cadeautjes!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)