Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

In juni zei nog 73 procent van de Nederlandse bevolking zich zeker of waarschijnlijk te laten vaccineren tegen corona.

Deze week is dat volgens I & O Research nog slechts 59 procent.

Zo’n cijfer zegt veel meer over het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in uw beleid dan een opiniepeiling van het gekleurde EenVandaag Opiniepanel.

Zelfs als deze trend zich níet doorzet, zitten we al onder de kritische grens van 60 procent die nodig is om ‘groepsimmuniteit’ te krijgen.

Hoe zou dat nou komen?

Sint 2020

Ik wilde de oorzaken in grotemensentaal met u doornemen, maar ik begreep gisteren bij de persconferentie dat het kabinet een nieuwe communicatiestrategie heeft: behandel het volk als een stel debielen.

Anders kan ik het “De Goedheiligman gaat in zijn eentje inkopen doen” van premier Rutte niet verklaren.

Dus laat ik u ook op infantiele toon uitleggen waarom de bereidheid een coronaprik te gaan halen zo hard is afgenomen.

U maakte tot nu toe alleen maar foutjes.

U had te weinig testjes.

U had te weinig mensjes die telefoontjes konden plegen met mensjes die contactjes hadden gehad met mensjes die corona kregen.

U praat alleen met (nou ja: tegen) mensjes als uw mannetjesmakertjes er voordeel in zien.

U vond het niet nodig dat zieke mensjes die in de zorg werkten thuis bleven.

U maakte een stom appje.

U zei dat zusters in de thuiszorg en verpleeghuizen geen mondkapjes mochten dragen.

U bedacht een wetje dat ervoor zou zorgen dat alle mensjes als u zei dat ze moesten springen, vroegen: “Hoe hoog?”.

U hield uw mond toen uw vriend Ferd op zijn bruiloft met zijn schoonmoeder stond te tongen.

U gaf het slechte voorbeeld door met uw gezinnetje gewoon gezellig met vakantie naar het buitenland te gaan.

U zei dat wie geen prikje nam misschien minder rechten zou krijgen dan wie het wel deed – en daar houden de mensjes in dit land niet van.

Gezondheid

U kon alleen maar de baas worden in uw eigen partij doordat uw vriendjes rommelden met de stemmen.

U bedacht een ingewikkeld soort dashboard om te kijken hoe erg het met corona was en daar kijkt nu al geen hond meer naar.

U wordt zelfs door uw eigen collega’s in het kabinet iemand met debiele waanideeën genoemd.

U kwam met een stappenplan voor maatregelen waar u zich zelf geen dag iets van heeft aangetrokken.

U besliste dat mensjes niet naar de begrafenis van tante Corrie mochten, maar wel naar de hoeren – en dat begrijpen de mensjes niet.

U heeft bijna altijd vergrote pupillen.

U zegt maandenlang dat mondkapjes niet helpen, en gaat vanaf 1 december een boete geven aan mensjes die geen mondkapje dragen.

Alles wat u aanraakt gaat fout.

Nee, dat is niet eerlijk. Eén ding deed u wel goed. Oude mensjes die wachten op een plekje in een verzorgingstehuis hoeven dankzij u niet meer zo lang te wachten.

Er is weer plek.

Dus ik snap wel dat de mensjes even geen zin hebben om een prikje te halen.

Als u zegt dat het moet en dat het niet gevaarlijk is, is dat de beste reden om het niet te doen.

Snapt u?

Groet,

JanD

PS. De Goedheiligman gaat helemaal niet in zijn eentje cadeautjes kopen. Ik ook niet. Hier, voor u!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Geert Wilders

Bol.com Algemeen

Beste Geert,

De politiebureaus extra open.

Voorbedrukte aangifteformulieren.

Politiechefs die hoogstpersoonlijk aangiftes opnamen.

Marokkaanse politienetwerken, jeweetwel, die van de iftars, die het volk ophitsten.

Marokkaanse vrouwen die geen woord Nederlands spraken of begrepen bij het kruisje laten tekenen.

Burgemeesters, zoals Veiligheidsberaad-voorzitter Hubert Bruls, die mensen aanmoedigden aangifte te doen en zelf ‘het goede voorbeeld; gaven en stonden te juichen toen je in eerste aanleg veroordeeld werd.

Mainstream media die het aangiftecircus publicitair ondersteunden.

Een Openbaar Ministerie dat onvoldoende reden zag om tot vervolging over te gaan, maar toch overstag ging.

Ambtenaren van het ministerie van Justitie én een minister van VVD-huize die zich intensief bemoeiden met de voorbereiding van de strafzaak.

Ministers, zoals corona-crimineel Ferd Grapperhaus, die er zogenaamd niet in slaagden cruciale informatie over aansturing vanuit de politiek boven water te krijgen.

Ja, het proces tegen jou vanwege je al dan niet bewust onhandig geformuleerde ‘minder, minder, minder’-vraag is een politiek proces.

En ja, natuurlijk trok Mark Rutte daarin aan de touwtjes.

Want van alle echt gevoelige zaken die onder zijn bewind gebeuren is hij op de hoogte.

Zeker als het zaken op het ministerie van Justitie en Veiligheid betreft.

Het ‘Wilders-proces’ past ook perfect in zijn uitspraak uit 2012: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!”

Toen dat niet lukte, besloot hij maar om jouw leven (dat dankzij al bijna zestien jaar 24 uur per dag de strengst denkbare beveiliging toch al geen feestje meer is) tot een nóg grotere hel te maken.

Vanmiddag om half twee doet het Gerechtshof uitspraak in hoger beroep.

Het Gerechtshof kán met één pennenstreek een einde maken aan deze schandalige vertoning en het vertrouwen in de scheiding der machten een heel klein beetje herstellen.

Door je vrij te spreken.

Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat dat gaat gebeuren.

En dat vind ik heel, heel, heel erg.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje voor na je politieke carrière, als de beveiliging wordt ‘afgeschaald’.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de stameloma

Bol.com Algemeen

Mevrouw Broekers-Knol,

In de kwestie-Grapperhaus, de minister van Justitie en Veiligheid die zijn bruiloft niet wilde uitstellen, terwijl tegelijkertijd gewone burgers bij begrafenissen en crematies de gastenlijst tot het onmenselijke aantal van 25 personen moeten beperken, is uw rol een beetje onderbelicht gebleven.

Het gaat steeds over de bruidegom.

Die denkt met een donatie van 780 euro aan het Rode Kruis zijn geloofwaardigheid te hebben teruggekocht. Maar we weten, nu boa’s massaal het bonnenboekje weigeren te trekken voor burgers die Grapperhaus’ voorbeeld volgen, dat de geest uit de fles is. Boa’s waren en zijn toch al traditioneel de pispaal in dit land, maar blijkbaar zijn zij niet meer bereid die rol op zich te nemen als hun allerhoogste baas het slechte voorbeeld geeft.

Iedereen die nu in de fout gaat, hoeft alleen maar te zeggen dat zijn intenties goed waren, dat het hem spijt en dat hij een tientje aan het goede doel doneert.

Want net als een rood stoplicht gelden ook de coronamaatregelen voor iedereen.

Maar even nog over uw rol.

U voltrok het huwelijk tussen Grapperhaus en die mevrouw van Elsevier.

Waarom loog u aanvankelijk over het feit dat niet altijd de anderhalve meter-regel in acht werd genomen?

Waarom nam u zelf, bij het maken van die groepsfoto, de anderhalve meter-regel niet in acht?

Waarom weten we nog niet aan welk goed doel u 390 euro heeft gedoneerd?

Hééft u wel 390 euro gedoneerd?

Vindt u diep in uw hart dat ‘het plebs’ niet moet zeiken als Grapperhaus 780 euro betaalt namens alle deelnemers (in plaats van de 4000 euro die organisatoren van andere feestjes betalen, naast individuele boetes)?

Vindt u het terecht dat gewone burgers een strafblad krijgen als ze de coronaregels overtreden, maar een minister niet?

En tenslotte: waarom bent u niet in staat om zes dagen (!) nadat jullie daar welbewust in de fout gingen een coherent verhaal te verzinnen voor de pers.

Want ik keek even dat interviewtje met u voor de ministerraad terug en dat was weer stameloma all over again.

Gezondheid

“Hoezo zegt u dat ik daar niet afstand heb gehouden? We hebben enorm allemaal ons best gedaan en ik sta op, ik kan u verzekeren dat ik op die foto op afstand van de heer Grapperhaus sta. De foto is van onderaf genomen, ik eh… Kijk maar, als u goed kijkt heb ik een kleiner hoofd dan mevrouw, dan mevrouw Grapperhaus en ik ben ik feite groter, dus dat is een eh… Ik heb echt, iedereen heeft enorm z’n best gedaan, maar dat het misschien hier en daar niet gelukt is, dat eh… kan. Maar wij vinden, wij hebben wel als bewindspersonen een voorbeeldfunctie, en als het hier en daar niet goed is gegaan, dan spijt me dat.”

En op de vraag waarom Grapperhaus nog geloofwaardig is, antwoordde u: “Omdat er enorm hard gewerkt is, alle maatregelen zijn genomen om te zorgen dat de anderhalve meter afstand gehouden kon worden en dat huishoudens bij elkaar waren.”

Of er boetes moeten worden uitgedeeld? “Ik zeg u net dat ik vind dat we hebben een voorbeeldfunctie, we… zijn alle maatregelen genomen, anderhalve meter afstand, en hui… eh… wat is het? Huisgezinnen bij elkaar, huishoudens bij elkaar en daar is hard aan gewerkt. Dat is eh… niet helemaal altijd goed gegaan. Maar dat is ook lastig.”

Klopt.

Kijk, een begrafenis of crematie kun je niet uitstellen.

Maar misschien moet je dat met een feestje dan wél doen, als je zo’n voorbeeldfunctie hebt.

Bij dat gesprek met de Marokkaanse minister over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers, zeg maar: uw werk, lukt dat u immers ook al een maandje of tien heel goed 😉

Maar u vindt vast zelf  dat u nog geloofwaardig bent.

En Grapperhaus vindt dat ook.

En Rutte wil het desgevraagd ook wel bevestigen.

Zelfs Pieter Omtzigt zal als het moet van zijn partij vijf tweets met die strekking de wereld insturen.

En dan is het natuurlijk zo, in jullie bubbel.

Waarvan de voormannen vanavond op een persconferentie gaan vertellen dat jongeren voorlopig niet naar de discotheek mogen.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje dat in mijn ogen helemaal bij u past. Wacht, twéé cadeautjes!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de dierenactivisten

Schoencadeaus (NL)

Goedemiddag, kneusjes!

Ja, goedemíddag, ja. Jullie lezen dit stukje vast pas als de boeren, die mensen die zorgen voor ons voedsel en ons mooie natuurlandschap, er al een werkdag op hebben zitten.

Ik heb keihard gelachen om het feit dat jullie met z’n allen aangifte hebben gedaan tegen CDA-minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus.

Alleen maar omdat Grapperhaus op de algemene ledenvergadering van de POV (Producenten Organisatie Varkenshouderij) heeft gezegd dat boeren de hogedrukspuit mogen gebruiken om jullie van hun erf te spuiten als jullie het zonder expliciete toestemming van de boeren zouden betreden.

Ik vond het nog netjes van Grapperhaus.

Hij hintte daarnaast nog op het confisqueren van de auto’s van jullie papsen en mamsen (“Op de platte kar en meenemen”), zodat jullie identiteit makkelijker te achterhalen was. Hij zei dat jullie achter de tralies horen als jullie boerenbedrijven bezetten. En hij vond het een strak plan om jullie met boetes pijn in je portemonnee te bezorgen.

Maar hij zei óók tegen de boeren dat ze niet tot eigenrichting moesten overgaan.

Ik bedoel: hij had ook kunnen pleiten voor een knieschot met een jachtgeweer.

Sint

Dus die aangifte van jullie, uiteraard gesteund door Esther Ouwehand van de echte Dierenpartij en door meisje Bromet van GroenLinks, is kansloos.

Dit komt nooit tot een proces.

En mocht Grapperhaus tóch voor de rechter komen (geen idee in hoeverre extreemlinks ook in het Openbaar Ministerie is geïnfiltreerd), dan neem ik aan dat geen boer in de zaal zal meewerken aan zo’n proces door camerabeelden of audio-opnamen af te staan.

En dan hoeft Grapperhaus alleen nog maar te verklaren dat hij geen actieve herinnering aan zijn uitspraken heeft.

Oh ja, ik begreep uit jullie persverklaring ook nog dat jullie geen flauw idee hebben hoe een hogedrukspuit werkt. Want jullie zeggen dat zo’n ding “extreem gevaarlijk” is.

Maar nou heb ik er zelf één naast mijn jachtgeweer staan, en ik kan jullie vertellen dat dat echt gelul is. Zo’n hogedrukspuit is alleen enigszins link als iemand van heel dichtbij in de straal gaat staan. Dus zolang jullie voldoende afstand houden als een boer het vuil van zijn erf spuit, is er niks aan het handje.

Snap je?

Groetjes!

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Weet je waarom ik niet ben gaan vloggen?

Omdat ik een kutstem heb en er niet uitzie.

Ik moest daaraan denken toen ik jouw vlogje zag waarin je het had over drugscriminaliteit in Nederland.

Heb je het zelf al teruggekeken?

Hier, kijk dan:

Ik ga het natuurlijk niet over je viswijvenstem hebben. Of over dat je er uitziet als een object in een Duitse pornofilm uit de jaren ’70 die ultra-lowbudget moest worden gedraaid (ja, shit, dit kost me een block op Twitter, maar fuck it). Ook niet over de vraag of je de rechten van die foto van dat Armeense omaatje met die Kalashnikov op de achtergrond wel netjes hebt betaald. Zelfs niet over de kwestie of je met die foto niet het signaal afgeeft dat burgers zich in sommige omstandigheden blijkbaar wél gewoon mogen bewapenen.

Nee, ik wil het met je over de inhoud hebben.

Zoals dat hoort.

Wat zég je nou eigenlijk in dat vlogje?

“De effecten van harddrugs zijn enorm. Niet alleen het gebruik ervan, maar daarachter gaat een wereld schuil van export, van productie, wapens en zware criminaliteit. En die speelt zich allang niet meer alleen in de onderwereld af. We hebben te maken met liquidaties op klaarlichte dag in woonwijken. We hebben te maken met vergismoorden, waarbij onschuldige slachtoffers vallen. En helaas voelen jongeren zich nog steeds aangetrokken tot de wereld van criminaliteit en het snelle geld. En dit moet stoppen. Dit moet écht stoppen! Politie, justitie, gemeente, maar ook Belastingdienst, jeugdzorg moeten écht beter gaan samenwerken en informatie delen, zodat die criminelen aangepakt kunnen worden. Zodat dat tuig van straat af kan.”

Ik heb nieuws voor je, Dilan.

Sinds 22 augustus 1994 (da’s 25 jaar geleden) zit jouw partij, de VVD, in acht van de negen kabinetten. Liefst 22 van de 25 afgelopen jaren heeft jouw partij de kans gehad om de drugscriminaliteit aan te pakken.

Dus om nou te zeggen dat jullie “dit niet hadden kunnen stoppen”…

Ik zal het je nog sterker vertellen: het is de laatste negen jaar, waarin de VVD zelfs drie ministers van Justitie leverde (Opstelten, Blok en Van der Steur), alleen maar erger geworden met die drugscriminaliteit.

En de capo di tutti capi van de laatste negen jaar, Mark Rutte, is (ook al zien ze hem bij D66 langzamerhand als één van hun) volgens mij óók een VVD’er.

Kortom: je stond in je vlogje vooral tegen je eigen partij te kakelen.

O ja, nog wat.

Je zei ook nog dit: “Minister Grapperhaus lijkt er maar druk mee. Maar ik wil weten wat het effect ervan is. Voor jou en voor mij.”

Grapperhaus is de huidige Justitie-minister.

En een CDA’er.

Dus je dacht zo handig te kunnen suggereren dat het allemaal niet aan de VVD, maar aan andere partijen (het CDA in dit geval) ligt dat de drugscriminaliteit volledig uit de klauwen is gegierd in 22 jaar met VVD’ers in het kabinet.

Maar het lijkt mij dat Grapperhaus er nou net weer wéinig aan kan doen.

Die man wordt zo in beslag genomen door het opruimen van de puinhopen, het dichthouden van de doofpotten en het verstoppen van de lijken in de kast van zijn drie VVD-voorgangers en de VVD-premier, dat-ie aan zijn eigenlijke werk niet toekomt.

Dusss…

Groet,

JanD

PS. Nu ik je toch spreek: als ik besluit om toch te gaan vloggen voor mijn carrière, zal ik dan eerst een pornosnor laten groeien? Wat denk jij?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).