Aan naïef Nederland

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste vrienden,

Ook zo geschokt door de aanslag die vrijdag plaatshad op de Brits-Indiase schrijver Salman Rushdie?

Kun je je niet voorstellen dat iemand die in 1988 een boek schreef 34 jaar later bijna wordt vermoord door ene Hadi Matar, die pas tien jaar na het uitkomen van dat boek werd geboren en die het vermoedelijk niet eens heeft gelezen?

Ik wel.

Ik lees namelijk weleens iets.

En in het dagblad Trouw, volgens het dagblad Trouw ‘misschien wel de beste krant van Nederland’ (in elk geval: de meest clickbaitgeile), is de aanslag op Salman Rushdie gewoon aangekondigd.

Om precies te zijn: op vrijdag 6 juni 1997.

Een jaar voor de geboorte van die Hadi Matar, die nu een einde probeerde te maken aan het leven van Salman Rushdie.

Wat er op vrijdag 6 juni 1997 dan in Trouw stond?

Een interview met mollah Mesbahi Gholam Reza.

Ik heb het even voor jullie achter de betaalmuur vandaan getrokken.

Reza was toentertijd professor aan en leider van de Theologische Universiteit van Teheran.

En hij was volstrekt helder over het lot dat Salman Rushdie ooit zou wachten, omdat de Iraanse leider ayatollah Khomeini nu eenmaal in februari 1989 een doodvonnis tegen hem had uitgesproken.

Ik citeer.

“Rushdie is een kankergezwel, een dodelijk virus. Als je dat als moslimgemeenschap niet vernietigt tast het op den duur ons hele religieus-maatschappelijke bestel aan.”

“Toen in West-Europa de gekke-koeienziekte de kop opstak hebben jullie om verdere uitbreiding te voorkomen toch ook tienduizenden runderen gedood? Waarom zouden wij dan een kwaadaardig virus dat het fundament van de islamitische wereldgemeenschap, de oemma, aanvreet ongestoord zijn gang moeten laten gaan? Als je toestaat dat één schrijver God en de Profeet publiekelijk belachelijk maakt dan is het hek van de dam, dat zou het groene licht geven aan andere godslasteraars.”

“Indien je de wolf zijn bloeddorstigheid vergeeft is dat onrechtvaardig tegenover de schapen. Daarom kunnen we de affaire-Rushdie onmogelijk over onze kant laten gaan. Niet uit persoonlijke gekwetstheid, maar omdat de Koran dat eist. Iedereen die een profeet belastert, om het even of die Mohammed of Jezus heet, moet ter dood worden gebracht. Dat is een religieuze plicht. Hij heeft God openlijk te schande gezet en dat kan geen enkele moslim tolereren. Wie dan met de armen over elkaar blijft zitten is zelf niet waard dat hij leeft.”

Hadi Matar bleef niet met zijn armen over elkaar zitten.

Hij voldeed aan zijn religieuze plicht.

Althans: dat probeerde hij.

Rushdie leeft immers nog.

Nou, zo zit dat dus.

En even voor alle duidelijkheid: het heeft allemaal níets te maken met de islam.

Dacht je dat?

Dan ben je een islamofoob!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wie weet helpt het bij je persoonlijke ontwikkeling.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Geert Wilders

DierDier

Beste Geert,

Soms is het goed om even stil te staan bij waar het echt om draait in het leven.

Woensdagavond zat politiek commentator Wouter de Winther van De Telegraaf bij Jinek om te praten over het politieke leven van D66-leider Sigrid Kaag.

Hij legde uit dat zij “een moeilijk jaar achter de rug had”.

Ik dacht wegens gewetenswroeging over hoe zij persoonlijk was omgegaan met de slachtoffers van het #MeToo-schandaal binnen D66, maar dat bedoelde hij niet.

Hoe het dan kwam?

“Door een lange formatie en die verschrikkelijke bedreigingen, met die fakkel enzo…”

Aha, die fakkel. 

Eén of andere godsdienstwaanzinnige stond voor haar huis met een brandende fakkel leuzen te schreeuwen.

Dat wappie werd meteen opgepakt.

Hij stond binnen een maand voor de rechter.

Bij de rechtbank hield Sigrid Kaag met een snik in haar stem een verhaal waarin ze beweerde dat ze zich met dat gekkie voor de deur onveiliger voelde dan ze zich in haar VN-tijd ooit in oorlogsgebied had gevoeld.

En die dwaas ging een halfjaar de cel in.

Ik geloof niet dat Wouter de Winther bedoelde dat Sigrid Kaag dus ons medelijden verdient nu blijkt dat de ingestudeerde moreel verheven marketingpraat die haar mond verlaat over bijvoorbeeld vrouwenrechten in schril contrast staat met haar daden.

Maar hij wilde toch even genoemd hebben hoe zielig ze is.

En toen las ik jouw artikel bij Bertus.

Waarin je schreef over hoe het Openbaar Ministerie omging met de duizenden doodsbedreigingen aan jouw adres (spoiler: in de prullenbak) en hoe jouw leven eruit ziet.

“Ik ben in 2004 – kort na moord op Theo van Gogh – onvrijwillig en abrupt uit mijn huis in Venlo gehaald om er nooit meer terug te keren. Ik heb vermommingen moeten dragen van plaksnor tot pruik en bril en heb samen met mijn vrouw een tijd lang in een kazerne en later ook in een gevangenis gewoond om veilig te zijn. Iedere dag ga ik in auto’s met zwaailicht en sirenes naar mijn werk in de Tweede Kamer.”

“Ik ben al bijna achttien jaar nergens geweest zonder politie en buiten de muren van mijn safe house – eigendom van de Staat – heb ik nul privacy. Iedere afspraak moet van tevoren worden gemeld en verkend door de dappere mannen en vrouwen van de DKDB die me met gevaar voor eigen leven beschermen en aan wie ik te danken heb dat ik nog in leven ben. En ik realiseer me altijd, iedere dag, ochtend, middag en avond dat mijn leven, ondanks de beveiliging, op een dag ineens voorbij kan zijn. Soms vergeet je de zwaarte daarvan en soms vreet het ongenadig aan je.”

Het is, bedoel ik maar, even iets anders dan een schreeuwende wappie voor de deur.

En er is veel te weinig aandacht voor dat dit in Nederland kan.

Dat al die beveiligingsmaatregelen nodig zijn.

En dat er zelden iemand voor de rechter verschijnt.

Eén zin raakte me in jouw verhaal in het bijzonder.

Je schreef: “Ik kan mij de geur van vrijheid niet meer herinneren.”

Je leeft nog.

Maar het is geen leven.

Politici die al achttien jaar vooral zwijgen over wat jou wordt aangedaan en die jou zelfs demoniseren, verdienen wat mij betreft dan ook een speciaal plekje in de hel.

Kunnen ze meteen de groeten doen aan Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Voor als je ooit een safe house hebt met open haard.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Geert Wilders plaatste op Twitter bij een foto waarop D66-Kamerlid Fonda Sahla met grotendeels bedekt gezicht door de de bijna lege Nationale Vergaderzaal liep het bijschrift: “Nee, het is geen ISIS-aanval, maar een D66-Kamerlid”.

Feitelijk gelukkig juist.

Maar Wilders bedoelde het natuurlijk als grap en ik moet eerlijk zeggen dat ik het zelf ook niet zijn beste grap vond.

Hij had misschien beter, zoals KRO-NCRV in 2008 nog deed in de kleuterdramaserie ‘Abi’, de grap kunnen maken dat jullie Kamerlid op een pinguin leek.

Daar krijg je veel minder gezeik mee.

De makers van Abi kregen voor de aflevering ‘Pinguinvrouwtjes’ destijds immers zelfs een nominatie voor de ‘Beeld en Geluid Awards’ in de categorie jeugd.

Aan de andere kant mogen we ook niet vergeten dat Geert Wilders extra gevoelig is voor uitingen van het islamitische geloof, zeker in de huiskamer van het hoogste orgaan in de Nederlandse politiek, sinds islamitische leiders een fatwa tegen hem hebben uitgesproken en hij 24/7 de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging nodig heeft om in ons gave land te overleven.

En dat al ruim zeventien jaar lang.

Jij en ik kunnen ons niet voorstellen hoe traumatisch dat voor een mens moet zijn.

Daarom snap ik eigenlijk niet dat jij het (terwijl je als deelnemer aan de tergend traag verlopende formatie wel wat anders aan je hoofd zou moeten hebben) nodig vond om Wilders nog een keer als rood vlees voor je 59.621 Twitter-volgers te gooien door een screenshot van zijn tweet te verspreiden.

Daarboven zette je de tekst: “Go Fonda”, vergezeld van een emoticon van een brandend vuur.

Wilders, de man die volgens honderdduizenden, misschien wel miljoenen moslims wereldwijd moet ‘branden in de hel’, ziet dat natuurlijk ook.

Voor je het weet legt hij de link tussen jouw aanmoediging aan Fonda Sahla en die emoticon anders dan jij ‘m bedoeld hebt.

Of bedoelde je ‘m precies zoals hij denkt?

Dat kan natuurlijk ook…

En ik wil niet flauw doen, Rob, maar over de zegeningen van de islam (zoals de ‘vrijheid’ van vrouwen om zich te kleden zoals ze zelf willen, míts die kleding volgens mannen voldoende lichaamsdelen bedekt) moet jij misschien gewoon je klep houden.

Jij bent om vakantie in een islamitisch land te kunnen vieren immers zelfs bereid geweest om je geaardheid te verloochenen. Dat deed je door niet alleen samen met je vriend te gaan, maar ook twee alibi-vrouwen mee te nemen. En we weten allemaal dat je daar niet hand-in-hand met je vriend over straat liep, om te zorgen dat je het overleefde.

Net als steeds meer homo’s in Amsterdam.

Nu ik je toch spreek, Rob, heb ik nog een vraag over jullie Kamerlid Fonda Sahla.

Zij komt uit Den Haag toch?

Weet jij toevallig of zij familie is van Soumaya Sahla?

Dat is de Haagse die lid was van de Hofstad-groep en die in maart 2014 door het Gerechtshof tot drie jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens deelname aan een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Grappig detail: Soumaya Sahla en Geert Wilders hebben allebei dezelfde mentor (gehad), Frits Bolkestein.

Waar Bolkestein wel afstand nam van Geert Wilders, is hij nog altijd als een Siamese tweeling verbonden met de voormalige Hofstad-terroriste.

En niet alleen de betoverde bejaarde, maar ook de VVD deinst er trouwens niet voor terug om haar de hemel in te prijzen. Zo wordt ze door die partij ingeschakeld als ‘tafelvoorzitter’ en op de VVD-partijwebsite gepresenteerd als islam-deskundige, zónder dat duidelijk wordt dat ze is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Maar goed, misschien is ‘Sahla’ in Marokko wel net zo’n veel voorkomende naam als ‘Jansen’ in Nederland en kennen Fonda en Soumaya elkaar niet eens.

Den Haag is een grote stad…

Daarom dacht ik: even bij Rob checken.

Laat je het me weten?

Ik heb een hekel aan bellen, dus liefst via de mail.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor je volgende vakantie naar een land waar ze mensen met jouw geaardheid van flats gooien even uitpakken.

UPDATE 2 Jij mailt niet, Rob. Maar ik heb inmiddels twéé bronnen die mij melden dat D66-Kamerlid Fonda en Hofstad-terroriste Soumaya zussen zijn. Nu zijn familieleden natuurlijk niet verantwoordelijk voor elkaars daden (googel: meiland, maxime), maar ik vind het toch nuttige achtergrondinformatie als het klopt.

UPDATE 1 Vergat ik helemaal Wim Sonneveld!