Aan Geert Wilders

DierDier

Beste Geert,

Soms is het goed om even stil te staan bij waar het echt om draait in het leven.

Woensdagavond zat politiek commentator Wouter de Winther van De Telegraaf bij Jinek om te praten over het politieke leven van D66-leider Sigrid Kaag.

Hij legde uit dat zij “een moeilijk jaar achter de rug had”.

Ik dacht wegens gewetenswroeging over hoe zij persoonlijk was omgegaan met de slachtoffers van het #MeToo-schandaal binnen D66, maar dat bedoelde hij niet.

Hoe het dan kwam?

“Door een lange formatie en die verschrikkelijke bedreigingen, met die fakkel enzo…”

Aha, die fakkel. 

Eén of andere godsdienstwaanzinnige stond voor haar huis met een brandende fakkel leuzen te schreeuwen.

Dat wappie werd meteen opgepakt.

Hij stond binnen een maand voor de rechter.

Bij de rechtbank hield Sigrid Kaag met een snik in haar stem een verhaal waarin ze beweerde dat ze zich met dat gekkie voor de deur onveiliger voelde dan ze zich in haar VN-tijd ooit in oorlogsgebied had gevoeld.

En die dwaas ging een halfjaar de cel in.

Ik geloof niet dat Wouter de Winther bedoelde dat Sigrid Kaag dus ons medelijden verdient nu blijkt dat de ingestudeerde moreel verheven marketingpraat die haar mond verlaat over bijvoorbeeld vrouwenrechten in schril contrast staat met haar daden.

Maar hij wilde toch even genoemd hebben hoe zielig ze is.

En toen las ik jouw artikel bij Bertus.

Waarin je schreef over hoe het Openbaar Ministerie omging met de duizenden doodsbedreigingen aan jouw adres (spoiler: in de prullenbak) en hoe jouw leven eruit ziet.

“Ik ben in 2004 – kort na moord op Theo van Gogh – onvrijwillig en abrupt uit mijn huis in Venlo gehaald om er nooit meer terug te keren. Ik heb vermommingen moeten dragen van plaksnor tot pruik en bril en heb samen met mijn vrouw een tijd lang in een kazerne en later ook in een gevangenis gewoond om veilig te zijn. Iedere dag ga ik in auto’s met zwaailicht en sirenes naar mijn werk in de Tweede Kamer.”

“Ik ben al bijna achttien jaar nergens geweest zonder politie en buiten de muren van mijn safe house – eigendom van de Staat – heb ik nul privacy. Iedere afspraak moet van tevoren worden gemeld en verkend door de dappere mannen en vrouwen van de DKDB die me met gevaar voor eigen leven beschermen en aan wie ik te danken heb dat ik nog in leven ben. En ik realiseer me altijd, iedere dag, ochtend, middag en avond dat mijn leven, ondanks de beveiliging, op een dag ineens voorbij kan zijn. Soms vergeet je de zwaarte daarvan en soms vreet het ongenadig aan je.”

Het is, bedoel ik maar, even iets anders dan een schreeuwende wappie voor de deur.

En er is veel te weinig aandacht voor dat dit in Nederland kan.

Dat al die beveiligingsmaatregelen nodig zijn.

En dat er zelden iemand voor de rechter verschijnt.

Eén zin raakte me in jouw verhaal in het bijzonder.

Je schreef: “Ik kan mij de geur van vrijheid niet meer herinneren.”

Je leeft nog.

Maar het is geen leven.

Politici die al achttien jaar vooral zwijgen over wat jou wordt aangedaan en die jou zelfs demoniseren, verdienen wat mij betreft dan ook een speciaal plekje in de hel.

Kunnen ze meteen de groeten doen aan Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Voor als je ooit een safe house hebt met open haard.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Beau van Erven Dorens

Beste Beau,

Gisteren was het 1 februari.

De dag waarop de Staatsomroepen en jullie van RTL de D66-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart aftrapten.

De grootste glibber van het hele zootje, partijleider Sigrid Kaag, gaf blijkbaar prioriteit aan jouw programma boven het zoeken van twee miljard in de begroting om die misdaad van het Middelvingerkabinet richting de AOW’ers recht te zetten.

Dus ik ging er eens goed voor zitten, in de volle overtuiging dat jij de boosheid die je de afgelopen weken tentoonspreidde toen het over het misbruikschandaal bij ‘The Voice of Holland’ ging ook op de walgelijke clichébraker Kaag zou loslaten.

Eh…

Dit waren je vragen:

“Mevrouw Kaag, wat fijn dat u hier aan tafel komt. Voor het eerst. Hartstikke leuk. Hoe gaat het ermee?”

“Ik kijk naar die foto op het bordes. Wel jammer dat u nou net op die dag corona had. Dat is toch zonde. Had u zich daarop verheugd?”

“Ik vind het mooi dat u dat samen met u gezin een beetje viert. Dus iedereen was daarbij?”

“Van wie heeft u dat gekregen eigenlijk, die corona?”

“Even over die eed. U ging daar eigenlijk die eed zweren. “Zo helpe mij God almachtig.” Dat viel mij ook eigenlijk op. Ik wist wel dat u katholiek was, maar ik dacht: nou die gaat dat niet doen daar.”

“Een beetje steun van boven… Maar uw man is atheïst, als ik het goed begrijp. En uw kinderen, zijn die gelovig opgevoed?”

“Woont er nog iemand thuis? De jongste is 18, hè?”

“Aan de ene kant is het natuurlijk prachtig dat zo’n gezin bij elkaar blijft om u te beschermen. Aan de andere kant is het ook heel verdrietig. Kijk hier, we zien die man met die fakkel op de foto. Geblurd, noemen wij dat. Kijk hier, een oudere foto met uw vier kinderen. Wat leuk hè? Die heeft u zelf op Instagram geplaatst, dus daarom durven wij dat ook wel te laten zien. Maar dat zijn nu allemaal grote kinderen, eentje dus 19, 20… Dat moment met die man moeten we toch even aanhalen. U bent overal geweest, u heeft in vestingen moeten wonen, u bent altijd in konvooien rondgereden waarschijnlijk… Waar was het het engst?”

“Dat verdrietige gevoel, hoort dat bij de verharding van de maatschappij?”

“Hugo de Jonge en Gert-Jan Segers wijzen naar het klimaat dat Forum voor Democratie volgens hen schept in de Kamer, maar ook in het publieke terrein, de social media, de harde taal, de verwijzingen naar eh… ja nare episodes in onze geschiedenis. Hoe denkt u daarover?”

“De beschaving begint bij ons?”

“Toch wil ik fakkelmans en consorten even links laten liggen. Het is moeilijk en dat moeten we dus meer gaan uitdragen, waarom dat niet kan. Eh… waarom koos u voor Financiën?”

“Lekker dicht op het vuur. Nu is het zo, en dat vonden wij natuurlijk interessant, opeens Dijkgraaf, nou eigenlijk een tv-persoonlijkheid, uiteraard een professor. En daar kwam Uslu bij, ook een interessante keus. Kuipers, ook een interessante keus. Heeft u die zelf eigenlijk opgebeld?

En toen ben ik gestopt, Beau.

En zapte ik weg naar het debat in de Tweede Kamer, waar PvdA en GroenLinks het kabinet wéér steunden bij het verlengen van de Noodwet die het kabinet onder het mom van ‘corona’ bijna onbeperkte macht over ons leven geeft.

Je zat er niet tot je elleboog in, maar tot je schouder.

Het was godverdomme of ik naar Quinty Trustfull en Loretta Schrijver bij Koffietijd zat te kijken!

Zélfs Johnny de Mol had dit beter gedaan.

En die heeft alleen maar een ‘jaartje talkshow’ gekregen omdat hij niks anders wist te vragen aan zijn vader als verjaardagscadeau en ouwe John zijn zoon niet wilde teleurstellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het is geen wassen beeld, maar wel hélemaal jou.

Aan Gert-Jan Segers

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Meneer Segers,

Even kort, hoor.

Heeft u uw excuses al aangeboden aan Thierry Baudet?

Ik vraag dat omdat u woensdag de eerste voorzitter van een Kamerfractie was die de fakkelactie van die Max van den Berg bij het huis van Sigrid Kaag in de schoenen van Forum voor Democratie schoof.

“Als je keer op keer het gif van ‘verzet’, ‘tribunalen’ en ‘opsluiting van je politieke tegenstanders’ zaait, dan is het dit soort intimidatie en bedreiging dat je oogst. Tegen iedereen met een zwak voor FvD zou ik willen zeggen: word wakker”, schreef u.

Films en seriesFilms en series

Dankzij ouderwets journalistiek handwerk van Parool-journaliste Anna Herter weten we inmiddels dat Max van den Berg zijn inspiratie helemaal niet haalt uit de coronaprietpraat van prominente FvD’ers als Thierry Baudet, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren.

Waaruit dan wel?

Uit God.

Dezelfde figuur die jullie van de Christenunie aanstuurt als jullie weer eens je principes verloochenen of beloftes niet nakomen.

Deze Max van den Berg heeft helemaal níets met Forum voor Democratie.

GezondheidGezondheid

Sterker: hij heeft, voor hij Sigrid Kaag (en Hugo de Jonge) lastig viel, ook zijn intimiderende praatjes losgelaten op FvD-senator Theo Hiddema, omdat die in zijn dagelijks werk als advocaat de pedo-activist Nelson Maat verdedigde.

En als die Van den Berg al bij een politieke partij hoort, dan is het bij ‘Jezus Leeft’, zo vernam Het Parool van ‘Jezus Leeft’-voorman Joop van Ooijen.

Van Ooijen, die in de basis dezelfde inspiratiebron heeft als u (of diens ‘zoon’, daar wil ik vanaf zijn) zegt over hem: “Max is een lieve jongen die nog geen vlieg doodslaat. Het is een pacifist in hart en nieren. Demonstreren is zijn goed recht, hij doet niets verkeerd. Ik zou hem graag op de lijst van onze partij willen hebben.”

Kortom: als ‘Jezus Leeft’ ooit de Tweede Kamer in gaat en Max van den Berg staat hoog genoeg op de lijst, dan staat zijn stoel letterlijk en figuurlijk dichter bij de uwe, dan bij die van de FvD-Kamerleden.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

En ja, ik weet ook dat Pepijn van Houwelingen een keertje koffie dronk met Max van den Berg en die troela die al die geestelijk gehandicapte ‘verslaggevers’ van ‘Onrecht TV’ loopt op te hitsen.

Maar als die fakkelidioot zélf zegt dat hij een rechtstreekse opdracht van God kreeg om te gaan demonstreren, wie zijn wij dan om aan zijn woorden te twijfelen?

Dat mogen we bij u toch ook niet doen als u zich beroept op dezelfde al dan niet denkbeeldige inspiratiebron?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien durft u dan alsnog het goede te doen.

Aan Max van den B.

Arme Max van den Berg,

Wat dacht je?

Bij de ene minister (Hugo de Jonge) stond ik met een masker op mijn smoel nogal voor joker voor een dichte deur, dan neem ik nu een brandende fakkel mee en dan doet de volgende minister (Sigrid Kaag) wel open om met me ‘in gesprek te gaan’?

Het enige wat je bereikte is dat iedereen met ook maar een beetje fatsoen in zijn donder meeleefde met Sigrid Kaag en haar kinderen, die we dankzij jouw ‘tv-kanaal’ geschrokken door de hal zagen lopen.

En dat Jan en Alleman weer eens uitgebreid konden vingerwappen naar FvD-voorman Thierry Baudet en zijn entourage.

Waar ik ‘Jan’ zei, bedoelde ik bijvoorbeeld Christenunie-voorman Gert-Jan (Segers).

Films en seriesFilms en series

Die wist blijkbaar niet dat jij in kringen van ‘corona-activisten’ bekend staat als een godsdienstwaanzinnige en schreef: “Als je keer op keer het gif van ‘verzet’, ‘tribunalen’ en ‘opsluiting van je politieke tegenstanders’ zaait, dan is het dit soort intimidatie en bedreiging dat je oogst. Tegen iedereen met een zwak voor FvD zou ik willen zeggen: word wakker.”

Goed gevonden wel, dat “word wakker”.

En waar ik ‘Alleman’ zei, bedoelde ik bijvoorbeeld het PvdA-kandidaat-Kamerlid Alptekin (Akdogan).

Die deed maar meteen het politie-onderzoek en de rechtszaak en schreef: “Als Sigrid Kaag of een andere politicus vanwege de coronamaatregelen iets overkomt, is niemand anders dan Thierry Baudet en zijn bendeleden verantwoordelijk voor.”

Maar ook iemand zonder politieke belangen, zoals Telegraaf-columinste Nausicaa Marbe, verloor een keer de nuance uit het oog.

GezondheidGezondheid

Zij schreef: “Dit is direct gevolg van #Forum-politici die naast posters van Kaag en Rutte hun aanhang ophitsen om in ‘verzet’ te komen tegen ‘de misdadigers’ en beloven ze op te pakken en voor ‘tribunalen’ te slepen. Direct aanzetten tot geweld dus en zat kwaadgezinden die willen meedoen.”

Terwijl het in jouw specifieke geval, gezien het feit dat je hem nogal vaak noemt als je Leider, dus ook God kan zijn die je op een koude woensdagavond richting het huis van Sigrid Kaag stuurde.

Of die werkloze dansleraar.

Of Adolf Hitler.

Of die griezelige beroepsactiviste Eline van ’t Noordende.

Of Q.

Of je moeder, die van onderen zo strak was dat je met ernstig zuurstoftekort ter wereld kwam.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Dus het hóeft niet de schuld van Thierry Baudet en zijn entourage te zijn dat jij ervoor zorgde dat zelfs mensen als ik gisteren mededogen voelden met Sigrid Kaag.

Ik neem sowieso aan dat Thierry Baudet later vandaag met een krachtig statement afstand neemt van jou en je daden.

Want anders moet hij ook niet mekkeren over een verfbom van de Antifa-terroristen tegen zijn partijkantoor.

En kan hij straks, als de eerste mentaal uitgedaagde Max van den Berg-achtige écht Volkert van der Graaf achterna gaat, zijn handen niet in onschuld wassen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Beter laat dan nooit…

UPDATE Nou, dat is Thierry dus níet gelukt, met een krachtig statement afstand nemen van zijn geradicaliseerde volgelingen.

UPDATE 2 We hebben de dader! En het is niet Thierry Baudet.