Aan Eva Vlaardingerbroek

Kerst

Beste Eva,

Zo, dat gaat rap!

Je bent, neem ik aan, bekend met het (ten onrechte) aan Mahatma Gandhi toegeschreven citaat ‘First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win’.

Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan bevechten ze je en tenslotte win je.

Jij hebt stadium 1 en 2 nagenoeg overgeslagen en kwam eind oktober in één klap binnen in stadium 3.

Dat was toen een stel ranzige blanke mannen van middelbare leeftijd onder aanvoering van een webredacteur van het Algemeen Dagblad als wilde hyena’s op je dook op social media. Want jij, kersvers meester in de rechten, had de gore lef gehad de fopstraf die een verkrachter kreeg te bekritiseren.

Die aanval op jou gebeurde met zoveel intimiderend verbaal geweld, dat negen van de tien slachtoffers in jouw geval hun Twitter-account zouden hebben afgesloten en hun mening voortaan wel voor zich zouden houden.

Jij ging gewoon door.

Aanval 1 uit fase 3 afgeslagen.

De club wist dus dat ze met zwaarder geschut moest komen.

Na het ordinaire straattuig rond die webredacteur van het AD moesten ze nu met iets van wat meer statuur op de proppen komen: een zogenaamd kwaliteitsmedium.

Toen je als spreker optrad bij het congres van Forum voor Democratie besloot de redactie van de Volkskrant de taak van beul op zich te nemen.

Dat leidde gisteren tot een groot artikel waar geen gek citaat van jou instond, maar dat tóch bij de lezer die nog nooit van jou gehoord had (ik gok: 90 procent, minimaal) de geur achterliet dat ze kennismaakten met de reïncarnatie van Eva Braun.

Ik ga de bagger niet herhalen. Wie wil weten hoe framing en karaktermoord werkt, moet het stuk vooral zelf maar lekker lezen.

Jij werd natuurlijk pislink.

En dat vind ik jammer, Eva.

Want wat je door je woede vergat, is dat je met zevenmijlslaarzen ‘Ghandi’s’ stadium 4 aan het naderen bent.

Als zelfs zelfbenoemde kwaliteitsmedia als de Volkskrant zich moet bedienen van seksisme, van het uit zijn verband rukken van citaten en van het inschakelen van Amerikaanse wetenschappers die nog nooit van Nederland hebben gehoord voor ‘tekstanalyses’, dan weet je wel hoe laat het is. Dan hebben ze geen argumenten, dan hebben ze alleen nog smerige trucs.

Nu volgen alleen nog de columnisten.

Dezelfde oude viespeuken die vorige week Arnold Karskens’ ‘Ongehoord Nederland’ in de fascistische hoek wilden plaatsen en waar de volgende dag de kat op poept en piest.

En Asha natuurlijk, over een week of twee.

En dan heb je gewonnen.

En ligt er een mooie toekomst voor je.

Als ik je als oude man nog één raad mag geven: laat je niet misbruiken. Niet door je ‘vrienden’, niet door je vijandjes.

Blijf gewoon Eva Vlaardingerbroek, een keurige, intelligente, tegendraadse vrouw.

Maar professionaliseer wél, nu je je in de jungle van de publieke aandacht begeven hebt. Leer (beter) ‘nee’ zeggen als er mensen bellen (of mailen) die je voor hun karretje willen spannen of willen naaien. En ken je waarde.

Eén Anne Fleur Dekker is wel genoeg, dunkt mij.

Anders blijkt het toch te kloppen, wat ze zeggen over domme blondjes..

Groet,

JanD

PS. Muziek!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

Aan Eva Vlaardingerbroek

Reizen

Beste Eva,

Jij schreef op de website Opiniez.com een open brief aan de rechters die de Somalische vlogger Khalid F. bestraften met 20 dagen cel, 60 uur werkstraf en een schadevergoeding van 750 euro voor de vrouw die hij verkrachtte.

Je vond de straf te laag.

Dat had je niet moeten vinden, begreep ik uit nogal felle reacties uit een duister hoekje op internet, waar zich zo nu en dan witte mannen van middelbare leeftijd als Joshua Livestro (Jalta), Chris Aalberts (Noordhollands Dagblad), Sidney Smeets (Spong Advocaten), Paul Verspeek (Radio Rijnmond), Piet Lekkerkerk (ex-Vorsten, LOL), Hans Maarten van den Brink (huisman annex subsidiejunk) en doorgaans ook Hans Laroes (stagebegeleider Publieke Omroep) verzamelen.

Ten eerste niet omdat je weliswaar meester in de rechten bent, maar geen strafrechtadvocaat. Dus wat weet jij nou van strafrecht?

Ten tweede niet omdat je vader ook weleens wat schrijft wat de heertjes niet welgevallig is. Dus jij komt uit fout zaad!

Ten derde niet omdat je een Franse vriend hebt die nogal rechts is. Dus jij bent een racist, fascist en hadden ze je al de achternaam ‘Braun’ gegeven?

Ten vierde niet omdat je in Leiden bij Cliteur en Ellian rechtsfilosofie studeerde. Dus. Dan. Weet. Je. Het. Wel.

Ten vijfde niet omdat je FvD’er bent. Dus dan sta je achter elke scheet die Thierry Baudet laat en Thierry Baudet is fout, dus jij bent fout.

Ten zesde niet omdat je ooit geïnterviewd bent voor De Telegraaf door Wierd Duk. Dus áls je in de Tweede Wereldoorlog geleefd had, nou, dan weten we het wel!

Ten zevende niet omdat hun hoofdactivist, Chris Klomp, bij gebrek aan een gerenommeerd podium, op zijn eigen website in een blogje uitlegde dat jouw column ‘niet klopt’. Dus dan hoor je het eens van een échte deskundige, iemand met een heus diploma van de School voor de journalistiek.

Ten achtste niet omdat je 23 bent. Dus wat weet jij nou van het echte leven?

Ten negende niet omdat je een vrou…

Wacht, ik vat het even samen.

Het feit dat je een vrouw bent, is namelijk niet zo heel erg. Ze kunnen vrouwen doorgaans prima handelen. Ze vinden Sheila Sitalsing bij die club van middelbare witte mannen allemaal hartstikke negerenswaardig en over slachtofferschapsuitbater Asha ten Broeke komt ook geen kwaad woord uit hun twittervingertjes.

Het gaat om jouw hele pakket.

Hun ware aard kwam eigenlijk het best naar voren in dat blogje van die Klomp.

Die schreef over jou dat je “een soort Joost Niemöller” bent, “maar dan wel prettig om naar te kijken”.

Toen tot zijn hamsterhersentjes doordrong dat dat nou het pure seksisme is waar fatsoenlijke mensen zich tegen afzetten, haalde hij dat “maar dan wel prettig om naar te kijken” weg.

Niet met het argument “had ik niet moeten doen, doe ik bij het slachtoffer van een verkrachtingszaak ook niet”, maar met het argument “anders gaat de discussie dáár weer over”.

Terwijl elke discussie sowieso dood is, zodra de viezeriken van dit clubje witte mannen van middelbare leeftijd zich aan het toetsenbordfront melden om met z’n allen op één jonge, blonde vrouw te duiken in de hoop haar te slopen.

Laat ze doodvallen, meid.

Groet,

JanD

UPDATE Een geinige analyse van de trucjes van het tuig.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).