Aan de Groningers

Beste Groningers,

Even ‘Nieuwsweekend’ op Radio 1 van gisteren terugluisteren.

Tussen 9.11 en 9.30 uur.

Achttien minuten waarin het gaat over jullie.

Jullie huizen.

Jullie levens.

Daar horen jullie politiek commentator Kees Boonman vertellen dat hij de afgelopen week in Brussel heeft gehoord dat de EU-leiders op de Europese Raad hun ogen op het Groningse gas hebben laten vallen.

Dat er 450 miljard kuub gas onder de Groningse grond zit.

Dat de EU-landen een probleem hebben om aan voldoende gas te komen.

Dat het Nederlandse kabinet weliswaar zegt dat Groningen dicht gaat en blijft.

Dat de Europese Commissie in juli echter duidelijk gaat maken dat de EU-landen niet meer individueel gaan zorgen voor voldoende gas voor alle EU-landen, maar dat er een gezamenlijke aanpak komt.

Dat de gaskraan in Groningen op dat moment gewoon open gaat.

Boonman zei letterlijk: “Je kan draaien of keren, maar Groningen gaat open. De enige vraag is: hoe gaan we het Groningen uitleggen?”

Daarna kwam Europees Commissaris Frans Timmermans aan het woord.

Die zei: “Dat is toch vooral aan de Nederlandse regering.”

Vóór dit jullie geruststelt: dit is Frans Timmermans!

Die tegelijkertijd zei dat een gezamenlijke aanpak beter werkt en dat hij blij is dat de Europese Raad “inziet dat we dit beter met z’n allen kunnen doen dan ieder voor zich”.

Dus dan weten jullie het wel.

In juli kondigt Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen aan dat Brussel de oplossing van het probleem van  gastekorten definitief naar zich toetrekt.

Met instemming van die Europese Raad.

Waarin ‘onze’ premier Mark Rutte zit.

En die is niet in zijn eerste leugen gestikt.

Ook niet in zijn tweede.

En zijn derde.

En zijn…

Dus die zal niet bang zijn dat het opeens toch fout gaat bij zijn 1984ste leugen.

Vandaar, constateerde Boonman ook nog, dat de geesten in Nederland worden rijp gemaakt voor een nieuwe werkelijkheid.

“Op een congres werd al gesteld dat dat gas winnen toch minder gevaren oplevert dan aanvankelijk werd gedacht.”

Kortom: jullie worden genaaid waar jullie bij staan.

Zijn de journalisten van alle Nederlandse media gisteren massaal op het nieuws van de gerenommeerde journalist Kees Boonman gedoken?

Nee.

Die waren te druk met het zwartmaken van de boeren.

Of hadden lekker weekend.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om ze tegen te houden bij de provinciegrens.

Dank voor jullie donaties!

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

En ja hoor, daar was het cadeautje aan Oekraïne waarvan je wist dat het zou komen: het kandidaat-lidmaatschap van de EU.

Het ‘nee’ van Rutte 1, Rutte 2, Rutte 3 en Rutte 4 werd, zoals iedereen die u kent kon voorspellen, een ‘ja’.

Nog geen vier maanden nadat de corrupte schurkenstaat Oekraïne werd aangevallen door de nog corruptere schurkenstaat Rusland tekende u bij het kruisje.

U had daarvoor twee argumenten.

Argument 1: “De eenheid van de EU bewaren.”

Argument 2: “Die oorlog daar is de onze.”

Argument 1 is valide.

Als je het belangrijker vindt om de ongekozen technocraten in Brussel hun zin te geven dan als soeverein land (samen met je parlement) een eigen afweging te maken over dit soort beslissingen (en dat vindt u), dan biedt ons staatsbestel de gelegenheid om ‘ja’ en ‘amen’ te zeggen tegen dit om zoveel redenen bizarre voorstel.

Je kunt het ook niet doen.

Ook die mogelijkheid biedt het EU-systeem (nog).

Via het zogenaamde ‘veto-recht’ van de lidstaten.

Maar dat vereist een ruggengraat én beperkt uw verdere carrièremogelijkheden, dus ik snap dat u deed wat u deed.

De ruggengraat ontbreekt en qua volgend ‘baantje’ na 2 augustus wilt u alle opties openhouden.

Argument 2 is een ander verhaal.

“Die oorlog daar is de onze”, zei u gisteren tijdens uw wekelijkse persconferentie.

En: “Laten we het daar nou even wel met elkaar over eens worden.”

Ten eerste: die oorlog daar is helemaal niet de onze.

Een oorlog is ‘de onze’ als Nederland of een ander NAVO-land wordt aangevallen.

In Artikel 5 van het NAVO-verdrag tussen 30 landen uit Noord-Amerika en Europa staat dat “een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd”.

Oekraïne is geen lid van de NAVO.

Punt.

‘We’ doen in de westerse wereld heel veel om Oekraïne te steunen.

Sturen wapens.

Veroordelen Putin.

Vangen vluchtelingen op.

Laten ze het Songfestival winnen.

Jagen onze eigen mensen verder de recessie in.

Doen ze het kandidaat-lidmaatschap van de EU cadeau.

Maar één ding doen we niet: zélf oorlog voeren met Rusland.

Als u nu zegt dat “die oorlog daar de onze is”, gaat u weer een stap verder.

Feitelijk verklaart u Rusland de oorlog.

Zónder overleg met uw baas, de Nederlandse Tweede en Eerste Kamer.

Natuurlijk kunt u voor de zoveelste keer sinds uw aantreden als premier op 14 oktober 2010 met verbale gymnastiek uitleggen dat “die oorlog daar is de onze” niet betekent dat “die oorlog daar de onze is”.

Of beweren dat u geen herinnering heeft aan de uitspraak “die oorlog daar is de onze”.

De vraag is alleen of Vladimir Putin een boodschap aan die Ruttiaanse nuanceringen en leugens heeft.

En de vraag stellen, is ‘m beantwoorden.

U rommelt ons steeds een stukje verder “die oorlog daar” in.

Hun oorlog.

Niet mijn oorlog.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor als u ‘s avonds in uw twijfelaar kruipt.

Dank voor jullie donaties!

Aan Wopke Hoekstra

Meneer Hoekstra,

Als minister van Buitenlandse Zaken heeft u actief meegewerkt aan het censureren van de Russische nieuwszenders RT en Sputnik, omdat ze in het kader van staatspropaganda nepnieuws zouden verspreiden.

Ukrinform, het staatspersbureau van Oekraïne, lieten jullie ongemoeid.

Ik neem aan dat we het nieuws dat Ukrinform verspreidt wel kunnen geloven?

Welnu, daar lazen we gisteren dat u Ruslan Stefanchuk, de voorzitter van het Oekraïense parlement, heeft toegezegd dat Nederland de aspiraties van Oekraïne om lid te worden van de EU zal steunen.

Volgens het Oekraïense staatspersbureau zei u letterlijk: “In de huidige situatie in Oekraïne is het moeilijk om ‘nee’ te zeggen tegen het verzoek van Oekraïne om kandidaat-lid te worden van de Europese Unie.”

Mark Rutte beloofde en belooft ons toch dat dat helemaal niet gaat gebeuren?

Dat we dat door en door corrupte land weliswaar zien als nuttige handelspartner, maar dat er geen sprake van is dat we die versneld kandidaat-lid gaan maken van de EU?

Of verspreidt dat Oekraïense staatspersbureau nepnieuws?

Op de website van uw ministerie staat namelijk niet eens een bericht dat die Stefanchuk überhaupt bij u op de koffie was.

Laat staan dat hij bij u was om het EU-lidmaatschap even af te tikken.

En op uw Twitter-account, waar u van elke ontmoeting die u heeft met buitenlandse gezagsdragers trouw melding maakt, ontbreekt ook een bericht over een gesprek met de Vera Bergkamp van het Oekraïense parlement.

Het zou dus zomaar kunnen dat dat Oekraïense staatspersbureau dat citaat van u verzonnen heeft.

Want zoals de de Griekse toneeldichter Aischylos in 472 voor Christus al schreef: “In oorlogen sneuvelt de waarheid als eerste”.

Dus het kan haast niet anders of dat Oekraïense staatspersbureau heeft die foto waar u met parlementsvoorzitter Ruslan Stefanchuk op staat, gephotoshopt.

Als die ongelikte beer op de foto in dat legerkloffie met dat Oekraïense vlaggetje op zijn arm überhaupt al de Oekraïense parlementsvoorzitter Ruslan Stefanchuk ís.

Maar anderzijds…

Mark Rutte is van 1967 ná Christus.

Die Aischylos kende Mark Rutte helemaal nog niet.

Als Aischylos nu had geleefd, had-ie ongetwijfeld geschreven: “In oorlogen en in kabinetten onder leiding van Mark Rutte sneuvelt de waarheid als eerste”.

U mag zeggen hoe het zit.

En als u zwijgt, weten we genoeg.

Dan heeft Oekraïne een betrouwbaar staatspersbureau.

En hebben jullie de Nederlandse bevolking wéér bedonderd.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u weer een keer met een acteur op de foto moet.

Dank voor jullie donaties!

Aan Ronald Plasterk

Meneer Plasterk,

Zat ik net een beetje na te genieten van Feyenoords plaatsing voor de finale van een Europees toernooi, las ik uw column in De Telegraaf over het Groot-Europeesche Rijk.

De aanleiding was het plan van die volksmenner Guy Verhofstadt (die altijd ook namens ‘onze’ VVD en D66 spreekt schreeuwt, dat vergeet ik niet) om de ever closer union verder te closen.

Europese belastingen.

Europees leger.

Macht van de regeringsleiders in de Europese Raad overhevelen naar de Europese Commissie en het Europees Parlement.

En, om het laatste stukje soevereiniteit van de lidstaten definitief de nek om te draaien: afschaffing van het vetorecht van de individuele landen.

U trekt uit die plannenmakerij de conclusie dat “Guy Verhofstadt bezig is de Europese Unie kapot te maken”.

Ik ben minder optimistisch.

In de huidige situatie gedráágt de Europese Commissie zich al als de baas van het Groot Europeesch Rijk.

In die door Verhofstadt (en door Rutte, Kaag, Hoekstra en de rest van de heulersbende in Den Haag) gewenste situatie ís de Europese Commissie de baas van het Groot Europeesch Rijk.

Waarbij, door afschaffing van het vetorecht, géén rekening meer hoeft te worden gehouden met individuele lidstaten.

Er zit slechts één verdrag tussen de huidige en de nieuwe situatie.

Dat er -goddank- pas kan komen als alle 27 lidstaten er hun krabbel onder zetten, omdat dat vetorecht er nog voor geldt.

Zo doet zich de merkwaardige situatie voor dat Nederlanders die zich verzetten tegen dat oude plannetje van Adolf Hitler hun hoop moeten vestigen op een ‘ik verbied’ van de Hongaarse premier Viktor Orbán of één van de andere voormalige Oostblokkers.

Anders wordt Frans Timmermans misschien wel de eerste president van de Verenigde Staten van Europa.

Over volksmenners gesproken.

Ik weet nog goed hoe hij zieltjes probeerde te winnen om die dronkenlap uit Luxemburg op te volgen.

Met teksten als: “In tijden van politieke en maatschappelijke aardschokken zoals nu, staat de mens voor de keuze: hemel of hel. Ik wil later niet met mijn mond vol tanden staan, als mijn zoon of dochter vraagt: hé pa, wat heb jij gedaan om te voorkomen dat het misging?”

En: “Ik wil voor mezelf, mijn gezin én voor mijn land niet achteraf het gevoel hebben: ik heb er niet alles aan gedaan.”

En: “Een oorlog verliezen zonder gevochten te hebben, wil ik nooit meer meemaken.”

En zo ging die morbide obees maar door.

Ik vraag me altijd af waar die hang naar de macht en dat volstrekte gebrek aan respect voor bezorgde burgers die wél van hun land houden, maar niet van een opgelegde superstaat als de EU, toch vandaan komt.

Timmermans is een verwend diplomatenkind dat nog geen dag in zijn leven heeft gewerkt in een bedrijf dat afhankelijk is van de gunst van de klant.

Dat verklaart veel.

Als je je leven lang werkt voor organisaties die het geld van de ‘klant’ in de vorm van belasting gewoon op straffe van gevangenisstraf kunnen opeisen, heb je niet geleerd dat jij er voor de klant (lees: burger) bent in plaats van de klant voor jou.

En altijd dat gekoketteer met zijn zogenaamde arbeidersachtergrond…

Hij gooit ons dood met opa van moederskant, Cor Heijnis, die als kompel in de kolenmijnen werkte zou hebben gewerkt.

“Opa Cor spoorde mij aan mijn talenten te ontwikkelen, leerde me vastberadenheid te combineren met mildheid jegens anderen, sociale rechtvaardigheid te beschermen met strengheid tegen klaplopers.”

Nergens was te vinden of de in 1961 geboren en grotendeels in het buitenland opgegroeide diplomatenzoon Frans Timmermans ‘Opa Cor’ eigenlijk wel levend heeft méégemaakt.

Of hij die ‘levenslessen van Opa Cor’ niet gewoon achteraf verzonnen heeft.

Omdat die opa zijn enige linkje naar de (voormalige) aanhang van de Partij van de Arbeid is.

Ik heb de stamboom van de familie Timmermans nergens kunnen vinden.

Maar ik kwam wel iets anders over hem tegen dat die Hitleriaanse kolder in zijn kop met betrekking tot dat Groot Europeesche Rijk kan verklaren.

Vóór Frans Timmermans in 1990 lid van de PvdA werd, was hij lid van een andere partij.

D66.

Ik hoop dat u gelijk heeft, meneer Plasterk.

Dat de hel van een Groot Europeesch Rijk onder leiding van Frans Timmermans ons dankzij de megalomanie van Guy Verhofdstadt bespaard blijft.

Maar ik vrees het ergste.

Ik ben bang dat Duitsland (en Frankrijk) definitief de macht grijpen.

Juist op Bevrijdingsdag was dat een pijnlijke conclusie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vond ik wel bij u, als voormalig medeplichtige, passen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans Timmermans

Films en seriesFilms en series

Meneer Timmermans,

Het is altijd goed om te weten wie je vijand is.

En om de agenda van je vijand te kennen.

De reactie van uw collega-Europees Commissaris Thierry Breton op de voorgenomen overname van het social media-platform Twitter laat wat dat betreft aan duidelijkheid niets te wensen over.

Musk heeft alleen nog maar gezegd dat hij wil dat Twitter de vrijheid van meningsuiting respecteert (“Free speech is the bedrock of a functional democracy”), of de niet democratisch gekozen baasjes van ‘Europa’ dreigen al met boetes.

En niet alleen met boetes, maar ook met een verbód.

“Elon, er zijn regels”, zei uw collega Breton tegen Musk. “Je bent welkom, maar wij hebben regels. Het zijn niet jouw regels die hier gelden. Anders riskeer je een ban in Europa.” (hij bedoelde: de EU)

Ja, een schande is het van die Musk!

Zomaar roepen dat de vrijheid van meningsuiting essentieel is voor een goed functionerende democratie.

Dan krijgen de Twittermensjes voortaan het nieuws van álle kanten te zien?

En worden de Twittermensjes voortaan geconfronteerd met manipulatie van álle kanten?

En dan gaan de Twittermensjes zélf een oordeel vormen over wat ze te zien krijgen?

En dan kan het zomaar zijn dat de Twittermensjes níet op de vooruitgeschoven posten en knipmessen van Brussel stemmen?

Dat moeten we natuurlijk niet willen met z’n allen!

Net nu social media platforms als Facebook en Twitter telkens zo goed bezig waren om de Brusselse agenda uit te rollen…

Die klimaatwaanzin.

Het migratiegejuich.

De oorlogstaal.

De beïnvloeding van nationale verkiezingen.

Het bezingen van het Groot Europeesche Rijk.

Dat walgelijke wokeïsme.

Net nu social media platforms (én internetproviders) zonder enige vorm van protest regelrechte censuurmaatregelen vanuit Brussel uitvoeren door staatsmedia van een land dat in oorlog is met Oekraïne op zwart te zetten…

Elon Musk is een disrupter.

Iemand die de boel ontregelt.

Die er nu al, met alleen nog maar een úitspraak over het belang van de vrijheid van  meningsuiting, voor heeft gezorgd dat er complete paniek is.

Bij ál die mensen die democratie de beste rechtsvorm zeggen te vinden, maar die eigenlijk bedoelen: zolang die kiezers maar wel stemmen zoals wij dat willen.

Zodat jullie aan de macht kunnen blijven.

En het volk verder kunnen kneden.

Dat Elon Musk jullie ware agenda heeft blootgelegd, is al heel waardevol.

Want uiteindelijk gaan, zo bleek zondag nog in Frankrijk, steeds meer mensen het zien.

De tijd zal ons bevrijden van gajes zoals u.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan weet u weer wat ooit uw inspiratiebron was.

UPDATE De Nastoot Special van de Nare Jongens Podcast staat online!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!