Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Lodewijk Asscher

Vaker Kopen

Meneer Asscher,

Toen ik gisteren Teletekst-pagina 109 opende, dacht ik: het is 15 februari 1997 all over again.

Nou doet de PvdA het weer!

Toen legde PvdA-mastodont Marcel van Dam in het VARA-programma Het Lagerhuis de basis voor een demoniseringscampagne die een extreemlinkse activist verleidde tot de moord op Pim Fortuyn.

Blijkbaar niks van geleerd.

Want wat zei u gisteren op het PvdA-congres over Thierry Baudet, die door zijn fans wordt gezien als de natuurlijke opvolger van Fortuyn, toen het ging over eventuele samenwerking met Forum voor Democratie?

“De Partij van de Arbeid zal onder mijn leiding nooit meewerken aan het normaliseren van racistisch, extreem of radicaal-rechts gedachtegoed.”

Ofwel: Baudet is een racist.

En: Baudet is extreemrechts.

Dat u niet met Forum wil samenwerken, is natuurlijk uw goed recht.

Maar ik kon niet begrijpen dat u die termen gebruikte, met alle kennis die er bestaat over dit soort ‘uitlokkingsjargon’, ook onder linkse wetenschappers.

Kón, ja.

Want later zag ik dat partijgenoten als uw fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Mei Li Vos, en uw oud-Tweede Kamerlid Keklik Demir-Yücel trots selfies twitterden waarop ze “eindelijk” poseerden met “makker” Erik van Muiswinkel.

Hier:

En hier:

Van Muiswinkel is blijkbaar sinds kort lid van de Partij van de Arbeid.

Fijn dat we dat weten!

Dan is er straks in elk geval geen discussie meer, als iemand roept dat de kogel van links kwam 😉

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank!

Bol.com Algemeen

Aan Erik van Muiswinkel

 

Beste Erik,

Normale mensen weten dat het allemaal maar beeldspraak was, een halfjaar geleden.

“We moeten het front tegen de BaudetJugend gaan verbreden. Val ‘m aan waar je kan. En steun de vrouwen die door ze aangevallen worden”, schreef je.

BaudetJugend? Pastiche!

Aanvallen? Uitsluitend met woorden natuurlijk!

Alleen: linksgekkies zijn geen normale mensen.

Linksgekkies zijn bommetjes die permanent hun lontjes in de lucht steken op zoek naar een lucifer die ze tot ontploffing wil brengen. De ene keer reikt iemand van NRC Handelsblad de lucifer aan, de andere keer iemand van Bunker Theaterzaken.

Dus het spel is op de wagen.

De deur van Baudet beklad.

Poep en kots door zijn brievenbus gegooid.

Zo begon het met Pim Fortuyn ook.

Je hebt je zin.

Hoe voelt dat nu?

En hoe veel rammen op de schouders en heimelijke knipoogjes kreeg je van je vrienden en aanhangers omdat je het toch maar hebt durven zeggen?

Groet,

JanD

PS. Jammer dat dit er in 1960 nog niet was.

GezondheidGezondheid

Aan Erik van Muiswinkel

Beste Erik,

Toen ik gisteren bij Jinek hoorde dat je met een nieuwe theatervoorstelling komt, ben ik natuurlijk meteen gaan zoeken naar de dichtstbijzijnde kaarten.

Nou, op 21 oktober sta je in ‘Ons Gebouw’ in Bolsward.

Ik meteen op de knop ‘Kaartverkoop’ op de site van je impresariaat Bunker Theaterzaken drukken. Die bracht me naar de website van ‘Ons Gebouw’, waar slechts twee evenementen worden aangekondigd: locatievoorstellingen van ‘Kening fan de Greide’ bij Boerencamping Half Hichtum op 12 en 13 juli.

Dus zocht ik verder op die site.

De knop ‘Kaartverkoop’ bij ‘Ons Gebouw’ dan misschien? Daar stond: “Kaarten in de voorverkoop zijn verkrijgbaar bij Expert vanaf 11 dagen vóór de voorstelling. Natuurlijk kunt u, indien beschikbaar, kaarten ook aan de zaal kopen. De kosten voor een kaartje zijn € 15,-. Natuurlijk kunt u ook voor € 100,- een abonnement kopen, zodat u het hele jaar verzekerd bent van een plaatsje. De aanvang van de voorstelling is 20.30 uur. Vanaf 20.00 uur kunt u terecht voor het lekkere bakje koffie vooraf. Na afloop kunt u uw ervaringen delen in de bovenbar met de rest van het publiek, de organisatie en met een beetje mazzel de artiest.”

Nou, die mazzel wil ik wel!

Vanaf 10 oktober kan ik bij de Expert in Bolsward kaartjes kopen voor je voorstelling.

Wat denk jij? Worden dat lange rijen op het Marktplein?

Groet,

JanD

PS. Als het me lukt kaartjes te bemachtigen, neem ik meteen een pak papieren zakdoekjes voor je mee. Oktober is in Friesland geen fijne maand voor hooikoortspatiënten.

Aan de Geert- en Thierry-zeggers

Beste Geert- en Thierry-zeggers,

Zeg me dat het niet waar is!

‘Activiste ondergedoken na onjuist bericht van Wilders’, kopte NRC Handelsblad. Ging over het 22-jarige Jessemeisje Annefleur Dekker uit Hilversum. Die zou na een debiele tweet over het stenigen van Wilders dusdanig door de aanhangers van de PVV- en de FvD-voormannen worden bedreigd dat ze op advies van de Hilversumse politie zou zijn ondergedoken.

Zóu.

Beweert ze, dus.

Want de politie wilde een en ander niet bevestigen en enig bewijs van een echte bedreiging heeft Annefleur nog niet laten zien (terwijl ze wel gretig het NRC-bericht loopt te retweeten).

Maar het maakt niet uit. Je gaat als grote jongen uit het Geert- of Thierry-kamp niet los op een mokkeltje van 22 dat geheel in de geest van het AFA-tuig dat haar indoctrineerde een natte poes krijgt van alle aandacht. Haar aanpakken is niet alleen te makkelijk (meisje, 22, come on!), maar ook uitermate dom. Don’t feed te trolls!

Dus als je toch zo nodig je dierlijke instincten wilt volgen, richt je dan op een grote, sterke vent van pak ‘m beet 55. En dan niet vanachter je toetsenbordje, maar live, op straat.

Ik ken er eentje die niet kan wachten.

Groet,

JanD