Aan Jaïr Ferwerda

Beste Jaïr,

Ik dacht: dit is mijn kans!

We kennen jou natuurlijk, qua likken en slijmen, als de blanke versie van Humberto Tan en nu vertelde je in De Telegraaf opeens dat je in een nieuw eigen programma ook een andere kant van jezelf zou laten zien.

De meer journalistieke.

“Ik stel ook de kritische vragen waarvan ik vind dat ze gesteld moeten worden”, zei je.

Nou, je snapt: ik was gisteravond vanaf 21.23 uur eindelijk een keer de baas over de afstandbediening en stemde af op RTL4.

Overigens niet nadat ik drie potloden had geslepen, een een vers kladblok had klaargelegd, mijn schrijfhand, -pols en -arm had laten masseren door mevrouw Dijkgraaf om ál jouw kritische vragen te noteren zonder dat ik zou moeten afhaken wegens schrijfkramp.

Bij wijze van Bijscholingscursus Journalistiek.

Ik heb immers slechts één jaar journalistiek op HBO-niveau gehad.

Als bijvak.

Heel lang geleden (1980-’81).

Met een 6 als eindcijfer.

Voor de moeite.

Dus ik was optimaal gemotiveerd om al jouw kritische vragen te noteren uit les 1, die je gaf in de Algarve.

Nou, daar komen ze:

Tegen de makelaar over Ronald Koeman en Louis van Gaal: “Maar eh dat, dat was toch op een gegeven moment een beetje mot tussen die twee of eh…?”

En, na geen antwoord: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Jij bent… makelaars zijn dus ook discreet hier.”

Tegen Willem van Kooten over de Algarve vroeger: “Ongerept? Of hoe moet ik dat zien?”

Over de Nederlandse enclave: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. En is dat dan gezellig met elkaar of eh…?”

En: “Da’s dus echt je buurman, John de Mol?”

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Over een huis: “En hier is? Gelijk de woonkamer?”

En: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. En ik zie: de eigenaar houdt van jagen?”

Tegen zakenman Erik de Vlieger, die na gezeik met Justitie het Nederlandse zakenleven zat was: “Dus jij dacht: ik wil een nieuwe start maken in Portugal, is dat het?”

En vervolgens over de projecten van De Vlieger: “Heel veel in Nederland denken nu: jij zet dit neer, van welk geld doet-ie dat dan, De Vlieger?”

Tegen pensionado Bert Kreek: “Dus jij leidt hier het rijke pensionado-leven? Hoe zien jouw dagen er uit, Bert?”

En: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Hoe spreek je Bert dan uit op zijn Portugees? Roberto?

Tegen Truus en Louis van Gaal: “Wat brengt jullie in Portugal? Waarom dit land?”

En als Truus vertelt dat ze in de coronatijd zoveel tennisten samen: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Is-ie dan ook zo fanatiek of eh…?”

Tegen Louis, over een foto in een restaurant: “Is het niet een beetje ijdel om een foto van jezelf te zien, Louis?”

WonenWonen

En over Ronald Koeman: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Op een gegeven moment had je wat… een conflictje met Ronald, in Portugal?”

Bij kapper Jim: “Jim, wie is zo jouw clientèle? Wie zit er weleens in jouw stoel?”

En na geen antwoord: “Ja. Ja. Ja. Ja. Ja. Dank voor dit inkijkje in jouw leven, Jim.”

Dat je dat allemaal dúrft, Jaïr!

Je snapt, ik kan niet wachten op les 2 van de Bijscholingscursus Journalistiek, volgende week zondag, vanuit St. Tropez.

Ik denk dat ik er de rest van mijn leven héél veel aan ga hebben.

En ik weet wel zeker dat het niet lang duurt of jij hebt ook je dagelijkse talkshow op de late avond.

Eindelijk een waardige opvolger voor Jeroen Pauw!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Alsof het speciaal voor jou is ontworpen 🙂

UPDATE Er waren best veel mensen die Journalistiek-les wilden hebben.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Martijn Koning

Beste Martijn,

Sinds ik me alleen nog bezig houd met showbizz, media en misdaad, kom ik in hoekjes van het internet terecht die tot voor kort volledig aan mijn aandacht ontsnapten.

Gisteren was dat bij de wekelijkse podcast van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

Daar viel (na 1 uur, 43 minuten en 45 seconden) jouw naam. Nou ja, van ‘Martijn de Koning’, LOL.

Yves Gijrath sprak jou rechtstreeks aan over je Thierry Baudet-rant bij Jinek met: “Ik heb drie vragen. Heb jij de speech nu eigenlijk helemaal zelf geschreven, zonder hulp of advies van derden? En dan is mijn tweede vraag: had jij de bedoeling en heb jij ook gezegd: ‘Ik wil ‘m helemaal kapot maken?’ Ja, of nee? En dan is de derde vraag: was de bedoeling van de redactie van Jinek duiding of framing? Geef gewoon eerlijk antwoord, Martijn.”

Spannend!

Drank

Ik ben een groentje in de wereld van showbizz, media en misdaad, dus voor mij zijn zulke zaken nieuw.

Ik dacht altijd dat alle cabaretiers (op Freek de Jonge met dat wormvormig aanhangsel van ‘m na) hun eigen teksten schreven.

Andersom wist ik wel. Zo is het geen geheim dat jij vier jaar geleden één van de copywriters van GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver was, ook omdat je dat zelf onlangs naar buiten bracht.

Verder dacht ik altijd dat cabaretiers het doel hadden om a) de mensen aan het lachen te maken, b) de mensen eens anders naar zaken te laten kijken en c) bekende mensen een beetje te bespotten.

Het genre “iemand helemaal kapot maken” kende ik nog niet.

Tenslotte dacht ik dat redacties van talkshows die hun cabaretier van dienst horen aankondigen een gast “helemaal kapot te gaan maken” die cabaretier wel uit het draaiboek zouden schrappen, omdat die hun gasten, zoals Eva Jinek dat altijd zo mooi zegt, “een veilige omgeving willen bieden”. En iets met “hard, maar fair”. En ik dacht ook dat redacties van talkshows, zeker bij een politiek ongebonden omroep als RTL, niet aan ‘framing’ doen.

De vragen van Gijrath komen natuurlijk niet uit het niets.

Waar rook is, is vuur.

En dit was jouw antwoord tegen Gijraths co-presentator Erik de Vlieger, die natuurlijk ook van de hoed en de rand weet:

Dus het antwoord op Gijraths eerste vraag is: je schreef dat verhaal waarin de Baudets verloofde, zijn mogelijk toekomstige kinderen en zijn Indische (jij noemde het: Indonesische) voorouders niet in je eentje.

Sterker: het kan zomaar zijn dat je het alleen maar oplas.

Dat je bijvoorbeeld (gezien het dom-schreeuwerige toontje) de ‘ghostspeaker’ was van je gabber Erik van Muiswinkel, die op de late avond altijd wat minder duidelijk schijnt te articuleren.

Wat is er trouwens mis met het delen van de credits?

Waarom wil je per se die schouderklopjes uit de politiek en uit de culturele sector allemaal zelf incasseren?

Delen is vermenigvuldigen.

Als het Van Muiswinkel was, is het toch leuk voor die man dat hij in de late herfst van zijn carrière ook weer eens iets heeft geschreven waar de mensen over lullen?

Of ligt het simpeler (geld!) en was het gewoon Dolf Jansen, die jou de dagen na de ophef zo hartstochtelijk verdedigde bij andere talkshows en die je brooddood zou maken als je zijn naam zou onthullen?

En verder ben ik ook echt benieuwd naar het antwoord op die twee andere vragen van Gijrath.

Want er werd niet gevraagd naar ‘raken’, maar naar ‘helemaal kapot maken’ (en dat leek mij een letterlijk citaat).

En hij vroeg ook niet of de redactie van Jinek ‘wist wat jij ging doen’, hij vroeg of de redactie jou (en/of je ghostwriter) had gevraagd om Baudet te framen (als antisemiet en racist, uiteraard).

Zo, showbizz gehad. Media gehad. Kom ik nu toe aan misdaad.

Waar het nogal egoïstisch van je is dat je de credits voor je veelbesproken speech weigert te delen met de vakbroeder of vakbroeders die je hielpen, is het wél heel nobel van je dat je Eva Jinek en haar redactie dekt.

Want zou uitkomen dat Eva Jinek jou dat podium gaf terwijl ze wíst dat je haar hoofdgast “helemaal kapot ging maken” of dat ze er zelfs om gevráágd had, dan zouden vast alle adverteerders rond haar programma zich terugtrekken en zou geen gast er meer willen zitten.

Dus netjes dat je opeens zwijgt als het graf.

Ik wist het niet eens, maar daar schijnt in de misdaadwereld dus een term voor te zijn.

Omerta.

De zwijgplicht over de maffia.

Dan is alleen nog de vraag wie de Bernardo Provenzano van de talkshow Jinek is.

Maar die ga je vast ook niet beantwoorden.

Want dan is je handel zéker stuk.

Groetjes,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als de getuigen zich toch gaan melden.

UPDATE The plot thickens…

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Briefje van de Tweep des Vaderlands

Lieve lezers,

Het is een rare familie, de ‘des Vaderlandsjes’.

Wat begon bij de Vader des Vaderlands, die prompt werd omgelegd door onverlaat Balthasar Gerards, met een klein kanon, werd alras een krioelende potpourri van potsenmakers en schelmen; nuffige filosofen, schrijvers, theologen, denkers, meestal Zuid Amsterdammers, die op hoge glanshakjes over het spui trippelen van Athenaeum naar Hoppe. Af en toe de pas inhoudend om wuft de eigen windjes te ruiken.

Hun ‘des Vaderlands’ titel, zachtjes hun ballen knedend, voor de spiegel aan zichzelf toegekend of nog genanter door de baas toegewezen als een wat flauwe sales promotion-actie. Nietwaar, Daan Rovers van Filosofie Magazine?

De enige des Vaderlands van eniger waarde, behalve die van Tweep des Vaderlands uiteraard, is Dichter des Vaderlands. Uiteraard wordt ook die eretitel niet toegekend door het Nederlandse volk, dat helaas geen gedichten leest, behalve die van de Xenos (en dergelijke, JD.), maar nochtans door een wat bredere kring intellectuelen.

De Dichters des Vaderland zijn weliswaar niet allemaal even briljant en in hun sonnetten zie je doorgaans de politieke voorkeur, die gangbaar is rond het Singel, bovendrijven als een drol in het grachtenwater. Echter Bloem van Ester Naomi Perquin is prachtig. “En zelfs de stijf bevroren wintergrond blijkt roomijs met bastognesmaak”… zo’n bijzin maakt een geheel oeuvre. En dat meen ik.

Maar genoeg over de inflatoire rest.

Ik was de Tweep des Vaderlands, trots gekozen door noeste arbeiders en jongens en meiden van stavast. Mijn termijn zit er op. Dit pakken ze me nooit meer af. Hoewel ze het wel hebben geprobeerd. Sneue kwezelaars als die Rukkertukker en de Antifa-gnoom op steunzolen, die altijd zo stoer doet, maar nooit echt over de Greef gaat, omdat hij daar ten enen male te kort voor komt en is.

En ik heb mij zo goed en fanatiek mogelijk van mijn taken gekweten ondanks de ‘Nacht und Nebel’, de ‘Fog of War’ en de vele Nachten van Lange Messen die nu eenmaal gebruikelijk zijn in een oorlogsjaar. En ik zie terug op een mix van snedige essays, poëzie en aardige beschouwingen uit politieke krochten tussen het afleg.

Ik heb de zieken getroost, de dorstigen gelaafd, de bozen ge- en ontblockt, de vrouwtjes versierd, de Nikkies en landwhales uitgelachen, de psycho’s vermeden, de hongerigen aan de borst gelegd en de klootzakken de moeder geblockt.

En ik heb mijn titel misbruikt voor persoonlijke hobby’s. Niks corrupts is mij vreemd. Zo heb ik geprobeerd Biomassa te stoppen [x], molens in het Gein tegen te houden [x], weggegooide Mondkapjes van de straat te krijgen [0] en de dranken van Slijterij de Vuurtoren en wat lingerie te verkopen in tijden van winterhulp en bittere armoe [x].

Gezondheid

Ik heb mijn volgschare geprobeerd kennis te laten maken met de schoonheid van de Russische cultuur en taal. Mandelstam en Poesjkin. Achmatova en Serebro. En zo vast mijn vrienden en handlers (hallo boys!) van de diensten, veel puzzelpret bezorgd.

En daarnaast heb ik mijn op late leeftijd gewonnen Godsvreugd met genoegen uitgedragen als een pasgeboren lammetje.

Voorwaar was het een Heerlijk Jaar.

Enfin. Mijn strijd des vaderlands is gestreden. Ik wens mijn opvolger, Erik de ongenaakbare, mazzel oen brooche, in 1941 2.0. En ik zie jullie gewoon terug als @superjan, ontdaan van de versierselen, het eikenloof en de diamantjes.

Maar monter als altijd.

Nog even dit, boefjes.

Pas zag ik een foto uit 1945 van een keurige rij kindertjes die tussen de geblakerde ruïnes van flats in Stalingrad, lachend stonden te trappelen om naar hun school zonder ruiten te gaan.

Waarmee ik maar wil zeggen: we leven nog. Leer en lach. Al is het tussen de puinhopen.

Ik reken op veerkracht en Friezen. OZO.

Gegroet,

Jan Bennink

PS. I’ll be back. Want die kleine kale komt binnenkort met een cadeautje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ook gij dus

Als het om complottheorieën gaat, ben ik de eerste die de opruiers in de meest onvriendelijke bewoordingen veroordeelt en die een diep medelijden voelt met de goedgelovigen die in het geleuter van die wappiesmisbruikers trappen.

Eén uitzondering: de zaak-Demmink.

Joris Demmink is, je weet dat, een prominente VVD’er, die jarenlang de orders uitdeelde op het ministerie van Justitie en die zich nooit voor de rechter heeft hoeven verantwoorden voor de vermeende verkrachting van twee Turkse jongens in de jaren ’90.

Ik heb daar zo mijn redenen voor.

Eén keer heb ik namelijk aan den lijve ondervonden hoe Demmink de deksel op de doofpot probeerde te houden.

Ik was elf jaar geleden hoofdredacteur van HP/De Tijd en verslaggever Bas Paternotte stuurde een setje vragen naar Demmink. Bijna per kerende mail kregen wij post van de door de overheid (lees: ons) betaalde landsavocaat. Die stelde niet alleen HP/De Tijd en uitgever Audax aansprakelijk voor eventuele schade die de toenmalige secretaris-generaal van het ministerie van het ministerie van Justitie door onze vragen over zijn vermeende privé-hobby zou lijden, maar Paternotte en mij ook in privé. Kortom: een eenvoudig setje journalistieke vragen werd niet beantwoord met inhoudelijke antwoorden, maar met een intimiderende dreiging ons én onze vrouwen en mijn kinderen aan de geeuwhonger te brengen.

Speelgoed Deals 2020

Verder was er natuurlijk nog tíjdens het zogenaamde justitieel onderzoek naar de zaak-Demmink die VVD-minister van Justitie (tevens studentencorps-vriendje van Demmink) Ivo Opstelten, die voor de televisiecamera’s zei: “Het was niks, is niks en zal niks worden”. Dezelfde Opstelten die zich ook al bemoeide met het politieke proces tegen Geert Wilders…

En niet te vergeten toenmalig SP-Kamerlid Harry van Bommel. Die wist blijkbaar niet dat bij Café Weltschmerz de camera’s tijdens de nababbel van een interview gewoon doordraaien. En beweerde daar (in juni 2015) dat Demmink, áls het Openbaar Ministerie ooit echt iets vindt over de vermeende pedoseksueel die jarenlang de baas was op het ministerie van Justitie, zelfmoord pleegt. Een fragment dat nooit is opgepikt door de de traditionele media.

En sinds gisteren heb jij er dus iets aan toegevoegd.

Jij was namens het CDA jarenlang de kwelgeest van Joris Demmink. Je beet je net zo vast in het Demmink-dossier als in de Toeslagenaffaire bij de Belastingdienst. En je hield opééns op met je inspanningen om de machinaties aan het licht te brengen en droeg je je dossier over. Niet eens aan een partijgenoot, maar aan Louis Bontes van de Groep Bontes/Van Klaveren en later VNL.

Waarom?

Dat onthulde Erik de Vlieger gisteren in de podcast van Yves Gijrath.

Gezondheid

Jij was te gast bij De Vliegers NPO Radio 1-programma ‘Opvliegers op 1’ en vertrouwde hem én zijn co-presentator Sven Hazelhekke na de uitzending toe dat VVD-premier Mark Rutte er hoogstpersoonlijk voor had gezorgd dat je van het Demmink-dossier werd afgehaald.

Volgens De Vlieger zei je letterlijk: “Ik ben gestopt toen Sybrand Buma bij mij woest in mijn werkkamer kwam. Want die had van Rutte een opdracht gekregen dat ik moest stoppen met Kamervragen over Demmink. En toen heb ik het dossier overgedragen aan Bontes.”

Tja.

Je fans zeggen altijd dat je zo’n verfrissend Kamerlid bent, omdat je niet liegt.

Nou, ik ben benieuwd.

Is het zo gegaan, Pieter?

Werkte CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma mee aan het redden van VVD-prominent Joris Demmink?

Bemoeide Mark Rutte zich zo direct met het Demmink-dossier?

En heb jij je, net als overigens bij het MH17-dossier, zo makkelijk opzij laten zetten terwijl je een groot schandaal op het spoor was?

Het zou me zó van je tegenvallen.

Maar ook niks verbazen.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje gevonden dat perféct bij jou past.

UPATE Aha, nu snap ik waarom je de woorden van Erik de Vlieger nog niet bevestigd of ontkend hebt. Je moest opdraven bij de Baas.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Erik de Vlieger

Beste Erik,

Wat ben je toch een ongelooflijke rat.

NRC Handelsblad heeft een geweldige scoop. Russische internettrollen, zo ontdekte de krant na uitgebreid onderzoek, hebben in 2016 en 2017 de Nederlandse en Belgische Twitter-gebruikers gebombardeerd met wel 940 tweets. Daarmee wilden ze het anti-islamsentiment aanwakkeren. Of de verslaggevers Reinier Kist en Rik Wassens de Pulitzer Prize winnen met deze geweldige ontdekking.

Enfin, wie komt het feestje van NRC Handelsblad weer verstoren?

Erik de Vlieger.

Want jij wees er triomfantelijk op dat we de NRC-redacteuren en –columnisten (en hun soortgenoten van de Volkskrant) niet horen over het feit dat de Europese Unie precies dezelfde trucs toepast als de Russen.

In Brussel begon de trollenfabriek al in 2013 te draaien, ter gelegenheid van de vorige verkiezingen van het Europees parlement in 2014. De Britse krant The Telegraph had het ontdekt en omdat de hoofdredactie even vergat wie in Hilversum de salarissen betaalt, haalde het bericht zelfs de website van de NOS.

Alles wat NRC (tot grote vreugde van de eurofielen in Brussel en Den Haag) ontdekte over Russische internettrollen, deden EU-internettrollen dus al in 2013.

En laten we elkaar geen mietje noemen: doen de EU-internettrollen ook de komende tien maanden, want er komen weer verkiezingen voor het Europees Parlement aan en ‘eurosceptici’ moet wederom de mond worden gesnoerd.

Zo haal je toch alle glans van die NRC-scoop af, Erik?

Je had toch ook kunnen wijzen op een veel dieper liggend probleem? Waarom zijn Nederland en België zo onbelangrijk voor de Russen zijn dat uit die gigantische ‘trollenfabriek’ maar 1,29 tweets gemiddeld per dag in onze taal komen rollen?  Waarom blijven onze politici en media dat doorzichtige -en  gezien het marginale aantal tweets feitelijk door NRC juist weerlegde- verhaal over beïnvloeding van de Nederlandse bevolking door de Russen er toch steeds in pompen bij de bevolking? Voor welke volgende censuurstap worden de geesten rijp gemaakt?

Maar jij moest weer Belgen pesten.

Groet,

JanD

Sale NL