Jaaroverzicht (2/5)

Beste lezers,

Traditiegetrouw aan het eind van het jaar: het jaaroverzicht met de Top 25 van meest populaire ‘Briefjes van Jan’. Vandaag: de nummers 20 tot en met 16. Ofwel: van de sneuneuzen van de polysterfabriek tot de sukkel die Paul Brink een podium gaf.

20 – Aan de directie van Emma Matras (30 november)

Waarin een Duitse matrassenboer wordt ‘gefeliciteerd’ met een volgende stap in de cancel culture: de samenwerking opzeggen met een dochter die niet binnen enkele uren afstand neemt van een uitspraak van haar moeder. En ze beloond worden met extra werk.

Lees het Briefje hier.

19 – Aan Sigrid Kaag (9 juni)

Waarin Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag erop wordt aangesproken dat ze met een belachelijke tweet Geert Wilders voor de bus vol koppensnellers, bomvestdragers en keelsnijders gooit, omdat hij iets ‘naars’ over de pers had durven zeggen.

Lees het Briefje hier.

18 – Aan Pieter Omtzigt (2 april)

Waarin met een van de weinige integere Tweede Kamerleden wordt teruggekeken op het ‘Hier scheiden onze wegen’-debat in de Tweede Kamer en het moment dat CDA-leider Wopke Hoekstra Omtzigt definitief offerde in ruil voor wat stoeltjes in Vak K.

Lees het Briefje hier.

17 – Aan de parlementaire pers (5 december)

Waarin aan de hand van de zaak van de veroordeelde Hofstadgroep-terrorist Soumaya Sahla wordt bewezen dat politieke partijen (de VVD voorop) en parlementair journalisten (die van De Telegraaf voorop) ronduit gecorrumpeerd zijn.

Lees het Briefje hier.

16 – Aan Humberto Tan (29 juli)

Waarin de gladste glibber van alle talkshowhosts de vraag krijgt waarom hij een podium geeft aan een vader die zijn wellicht door enkele jongens mishandelde dochter (Frédérique, weten jullie nog?) misbruikt in diens hang naar publieke aandacht. En waarom de criminele antecedenten van die vader worden verzwegen. (Iemand trouwens een idee waarom Frédérique en/of haar vader nergens een oudejaarsinterview gaven? Ik wel…)

Lees het Briefje hier.

PS. Cadeautje. Voor iedereen die niet kan wachten tot het half twee vanmiddag is.

Aan Leon de Winter

Kerst 2021Kerst 2021

Beste Leon,

Ik krijg weleens de klacht dat ik te weinig mensen in mijn ‘Briefje van Jan’ een spreekwoordelijke veer in hun reet steek.

Nu we geregeerd worden door beroepsleugenaars als Mark Rutte, Nederlanderhaters als Sigrid Kaag en levensbedreigende clusterfuckers als Hugo de Jonge zie ik zelf weinig aanleiding om constant veren te plaatsen op plekken waar de zon niet schijnt.

Maar tegen jou zeg ik: broek naar beneden, bukken en… daar kómt de veer!

Aanleiding tot de diepe buiging die ik voor je maak is je column van vandaag in De Telegraaf met de kop ‘Meeste media zoeken niet meer naar feiten’.

Je onderbouwt die stelling 818 woorden lang voortreffelijk.

Het nepnieuws over de ‘samenspanning’ van Trump en Poetin komt voorbij.

De heiligverklaring van de seriecrimineel George Floyd.

De doodse stilte over de zwarte acteur Jussie Smollett, die twee jaar geleden niet van de buis en krantenpagina’s was af te slaan na een ‘racistische overval’ op hem en over wie we niks horen of lezen, nu hij terechtstaat omdat hij die overval zelf in scene had gezet.

En natuurlijk het feit dat krankzinnige complotdenkers door de media worden misbruikt om kijkers, luisteraars en lezers alle terechte kritiek op het huidige coronabeleid (dat wereldwijd gaat leiden tot langjarige verplichte vaccinaties) te onthouden.

Je schrijft: “De meeste media beschouwen het niet meer als hun opdracht om in de chaos feiten te vinden. Ze zoeken naar narratieven die hun ideologie bevestigen – wat daarmee in contrast staat, bestaat niet of wordt gemanipuleerd.”

En: “De politieke- en gezondheidselites en veel media vormen een machtig, censurerend blok: wie kritiek heeft, verdwijnt. We zijn nooit aanwezig bij de redactiebesprekingen van de Op1-talkshows of bij die van het NRC-Handelsblad. Een groot deel van die redacteuren heeft één bepaalde politieke bloedgroep; zelden komen ze iemand tegen met een ander perspectief. Onderling hoeven ze elkaar nauwelijks te overtuigen van standpunten over energie, klimaatverandering, racisme, gender-ism of woke-ism, Israël, Trump, vaccinaties. Ze weten niet anders dan ‘groupthink’. En daarmee hebben we geen idee meer welke feiten onbenoemd blijven.”

En: “Serieuze dissidente geluiden dringen steeds minder tot de mainstream media door.  (…) Bij het toenemen van de staatsmacht zijn serieuze dissidenten steeds urgenter nodig. Maar wie durft? De straf op dissidentie is hoog: hoon, isolatie, ontslag.”

Zó waar.

Bukken, hier komt nóg een veer!

Ik weet trouwens nóg wel een onderwerp dat bij de media niet bestaat.

Waarover feiten door de mainstream media onbenoemd blijven.

Waarin ‘dissidenten’ hoon van journalisten ten deel valt.

Erger nog: waarover de feiten welbewust door journalisten verdraaid worden.

Waarin journalisten vriendschappelijke banden met criminelen belangrijker vinden dan het uitoefenen van hun heilige taak.

Toevallig niet alleen bij de door jou genoemde en NRC, maar ook bij jouw eigen Telegraaf.

Er is een lange en een korte versie van het verhaal.

De lange hebben Bas Paternotte en ik een podcast over gemaakt van ruim 65 minuten:

De korte?

Laat maar.

Doe alleen maar de groetjes aan Elif Isitman. Als je haar niet op de parlementaire redactie kunt vinden, is ze misschien wel boeken aan het bespreken of aan het borrelen met haar vriendin Soumaya S.

Dat is dat grietje van de Hofstadgroep dat dankzij suikeroom Frits Bolkestein geïnfiltreerd is in de bovenwereld in het algemeen en de VVD in het bijzonder.

En er is ook nog iets met een zus die nu letterlijk op steenworp afstand zit van Hofstadgroep-target Geert Wilders

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat het fijn is dat De Telegraaf ook nog integere medewerkers heeft.

Aan de parlementaire pers

Beste mensen,

Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”

Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.

Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.

Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.

En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.

Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.

Haar zus.

Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.

Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal  wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.

Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.

De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Lijkt mij óók nieuwswaardig.

Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.

In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:

“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”

Hij zei het echt!

Ze wás een geradicaliseerde moslim!

Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!

Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!

Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.

Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.

En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een  mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.

Deze:

Drie dingen hierover.

Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?

Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?

Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.

En terecht.

Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.

Maar waarom moet je dat hém verwijten?

Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.

Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.

Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.

Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.

Vrijgesproken is.

Onschuldig zou zijn.

De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.

En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.

Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”

Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! En let niet op de afzender, anders zetten jullie het meteen op Marktplaats.

UPDATE Van D66-Kamerlid Fonda Sahla is van vóór 2016 (ze was toen 37) níets te vinden op internet. Best merkwaardig. Doen jullie zelf even onderzoek?

UPDATE 2 En wat zei de een andere zus, Karima Sahla, over deradicaliseren? “Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes.” (via @jweensen)

UPDATE 3 Als jullie geen vragen stellen, doet Geert Wilders het wel zelf.