Aan Frans Klein

Meneer Klein,

Tussen BNNVara en de NPO is strijd gaande over wie de opdrachtgever wordt van het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’.

BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler vertelde bij Nieuwsuur dat zij vindt dat BNNVara uiteraard geen opdrachtgever kan worden, maar dat ook de NPO geen opdrachtgever kan worden.

Dat heeft te maken met u.

U was in uw tijd als BNNVara-directeur op de hoogte van het barbaarse gedrag van Matthijs van Nieuwkerk en deed er niks tegen.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Behalve victim blaming.

Wie niet tegen de hitte kon, moest de keuken van uw kijkcijferkanon maar verlaten, vond u.

En vindt u.

Uw rol maakt daarmee onderdeel uit van het onderzoek naar de misstanden.

Sterker: u speelde met Matthijs van Nieuwerk en zijn slippendragers een hoofdrol.

Het is voor BNNVara-directeur Suzanne Kunzeler dus óók onbestaanbaar dat de NPO opdrachtgever wordt van dat onderzoek, omdat u nu, onder de verhullende titel ‘directeur video’, de grote baas bent bij de NPO.

Formeel is ene Frederique Leeflang de baas, maar in de praktijk sidderen al die omroepbaasjes vooral voor u, omdat u hen kunt maken en breken door ze plekken in de uitzendschema’s en dus euro’s toe te spelen (of af te nemen).

Dát de NPO bij dat ‘onafhankelijke onderzoek’ de touwtjes in handen wil hebben, is alleen maar te verklaren uit het feit dat uw positie per se beschermd moet worden.

Terwijl er zoveel redenen zijn om in dat onderzoek júist te focussen op uw rol.

U heeft namelijk sowieso de schijn tegen als het om onderzoeken gaat.

Er is immers al eens een integriteitsonderzoek naar u ingesteld.

Dat ging over het feestje dat u op kosten van de Publieke Omroep hield ter gelegenheid van uw 25-jarig jubileum bij de VARA.

Dat vond (zo ontdekte NRC-journalist Joep Dohmen) plaats in het door uw broer gerunde restaurant Thaicoon, waarvan u nota bene zelf aandeelhouder was. Sterker: dat eigendom was geregeld via een ingewikkelde constructie met een trust company, waardoor leveranciers niet konden achterhalen waar ze hun vorderingen konden innen.

Zo’n dubieuze tent waar je niet kunt pinnen.

Normale mensen noemen dat ‘nepotisme’ of zelfs ‘zelfverrijking’, maar uw medebestuurders bij de omroep waren tijdens het integriteitsonderzoek gaarne bereid het wit te wassen door te beweren dat niet u, maar zij de reservering hadden gedaan.

En dat u regelmatig met gasten ging eten in uw eigen restaurant en de kosten daarvan bij de VARA declareerde, vond de NPO-afdeling die uw integriteit onderzocht, het CIPO, “een privé-zaak”.

Onlangs onthulde onderzoeksjournalist Ton F. van Dijk in het VPRO-radioprogramma ‘Argos’ (vanaf minuut 39.40) dat u destijds persoonlijk heeft geprobeerd het CIPO-onderzoek te frustreren.

U belde met de directie van BNNVARA en zei: “Als jullie die declaraties aan het CIPO geven, dan heeft dat gevolgen voor de handel van BNNVARA”.

Dat is maar op één manier uit te leggen: een keihard dreigement om uw macht als hoogste tv-baas van de NPO te misbruiken tegen BNNVARA.

Zo zegt toenmalig BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox dat ook te hebben ervaren.

Natuurlijk beweerde u zich deze woorden niet te herinneren.

De nieuwe NPO-baas Frederieke Leeflang liet Van Dijk weten: “Dit betreft een zeer persoonlijke kwestie en Frans kan zich daarom voorstellen dat hij toen te emotioneel heeft gereageerd. Frans geeft aan hiervan geleerd te hebben.”

Nieuws dat overigens alleen werd opgepakt door HP/De Tijd en Geenstijl.

Níet door de systeemcouranten en al helemaal niet door al die publieke omroepen die u in uw macht had.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Dat de toen net aangetreden opvolgster van Shula Rijxman het grootste gezwel binnen de NPO (u dus) niet direct de deur wees, bewijst dat de regie over het onderzoek naar de misstanden bij ‘De Wereld Draait Door’ en BNNVara op één plek vooral niet thuishoort.

Bij de NPO.

De tijd dat de slager zijn eigen vlees mocht keuren, moeten we maar eens achter ons laten.

Want van rottend vlees word je ziek.

Doodziek.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik nogal van subtiliteit hou.

UPDATE Die zien we niet meer terug.

Dank voor jullie donaties!

Aan Dominique Weesie

Beste Dominique,

Ik heb de afgelopen dagen, vanwege het demasqué van ‘De Wereld Draait Door’, BNNVARA en de NPO, vaak moeten terugdenken aan mijn zeven weken bij PowNed in 2010.

Jij had mij daar binnengehaald op een moment dat nog volstrekt onduidelijk was wat ik moest gaan doen.

“Daar komen we wel uit, joh. Ik wil jou er gewoon bij hebben”, zei je.

Het avontuur trok, als altijd, dus ik kwam.

Tussen het moment dat het contract werd getekend (vijf jaar, 144.000 euro per jaar) en mijn daadwerkelijke komst bracht ik in mijn oude functie als hoofdredacteur van HP/De Tijd samen met de hoofdredacteuren van andere Audax-bladen een eenmalig roddelblad over politici uit.

Daar maakten Alexander Pechtold wegens iets met een zwangerschapstest (bij zijn eigen vrouw) en Femke Halsema wegens een peuk in haar mond op de coverfoto een heel nummer van.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

“Daar ben ik niet zo blij mee”, zei je, “want Rutger riep meteen: ‘Flikker ‘m eruit’. Maar afspraak is afspraak.”

Je vertelde ook nog dat je in gesprek was met Henk Spaan en Hugo Borst over een voetbalprogramma en zei: “Hugo Borst komt alleen als jij er niet bij betrokken bent, want die wil niks met je te maken hebben.”

Dat was niet de Hugo Borst die ik kende, want bij Panorama had ik als chef sport prima met hem samengewerkt als buffer tussen hem en een hoofdredacteur die niets van sportjournalistiek snapte.

Maar goed, ik realiseerde me toen al dat ik bij PowNed geen droomstart zou maken.

Dat bleek een eufemisme.

De dagelijkse redactievergaderingen verliepen, toen we eenmaal begonnen, volgens een vast stramien.

Een stuk of tien ambitieuze redacteuren lepelden hun ideeën voor die dag op.

Afwisselend riep Rutger Castricum “kutonderwerp”, “Is geen PowNed”, “kutonderwerp”, “kutonderwerp”, “Is geen PowNed” en “kutonderwerp”.

Op het eind van de vergadering vroeg jij aan mij: “En Jan, wat hebben we?”

En dan antwoordde ik: “Niks Dominique, want alles was een kutonderwerp.”

Natuurlijk voelde ik me verantwoordelijk.

Want je had mij binnengehaald vanwege mijn creativiteit. Ik was volgens jou iemand met goeie ideeën. En ook ik leverde uitsluitend “kutonderwerpen”.

Na zeven weken, waarin ik meerdere keren vergeefs probeerde van jou te horen wat dan géén “kutonderwerpen” waren en wat dan wel “PowNed is” en jij telkens zei: “Dat komt vanzelf wel”, escaleerde de boel.

Ik bezocht mijn huisarts omdat ik, geheel tegen mijn natuur in, mensen letterlijk te lijf wilde.

Jou niet.

Wat mensen ook van je vinden: tegen mij was je altijd eerlijk.

Wie ik dan wel op zijn bek wilde timmeren?

Rutger Castricum.

Een klassieke voorvoetloper.

Bij hem voelde ik aan alles dat hij iemand zat na te papegaaien.

Die ‘iemand’ was een Amsterdammer met blond haar met daarin permanent een zonnebril die als ‘adviseur’ aan PowNed was verbonden.

Die bij onze eerste kennismaking zei: “Ik heb dus ‘De Wereld Draait Door’ groot gemaakt” en die mijn reactie (“Aha, dat was de tijd met Francisco van Jole”) zichtbaar niet waardeerde.

Die bij jou, zo gaf je later toe, vanaf de eerste dag aandrong op mijn vertrek.

En die in de televisiewereld toen al een ‘naam’ was en nog altijd een ‘naam’ is.

Een naam die in de Matthijs van Nieuwkerk-verhalen in de Volkskrant zijdelings voorkwam.

“Nog véél harder dan Dieuwke Wynia”, las ik over hem.

Dat geloof ik meteen, want hij was letterlijk haar leermeester bij ‘De Wereld Draait Door’.

Ewart van der Horst.

His Master’s Voice van types als Rutger Castricum (en Hugo Borst).

Begrijp me goed, Dominique, Ewart van der Horst  had volkomen gelijk dat jij mij, een totaal groentje in de televisiewereld, niet had moeten binnenhalen. Bij zo’n beginnend programma als ‘PowNews’ had op mijn stoel een ervaren televisiemaker moeten zitten.

Maar bij alles wat ik afgelopen weekend las over het perfide gedrag van Matthijs van Nieuwkerk en Dieuwke Wynia herkende ik de hand van Ewart van der Horst.

Jou neem ik verder niks kwalijk.

Nou ja, op dat incidentje na dan waarin je tíjdens de uitzending van ‘Echte Jannen’ op Radio 1 belde om te zeggen dat Jan Roos en ik een “kutprogramma” maakten.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Dat was me net effe te lomp.

Had ook de volgende ochtend gekund.

Waar ik dit weekend vooral over nadacht: wat zou er gebeurd zijn als ik geen vrouw had gehad die er volledig achter stond dat ik na slechts zeven weken PowNed van de ene op de andere dag die voor mij toxische omgeving verliet en ons gezin in financiële onzekerheid stortte?

Was ik dan net zo gelukkig geworden als ik nu ben?

Ik denk het niet.

Ik denk eerder dat ik het niet had kunnen navertellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je alleen spijt krijgt van de dingen die je niet deed.

Dank voor jullie donaties!

Aan Matthijs van Nieuwkerk

Beste Matthijs,

“Als ze alleen maar komen met het verhaal dat je al die jaren een rondneukende arrogante klootzak met foute vrienden was, zeg ik meteen mijn abonnement op”, schreef ik onlangs over de Volkskrant.

Het was nog erger.

Meer dan 10.000 woorden vandaag in De Volkskrant over jou.

En geen woord over dat rondneuken.

Wel veel anekdotisch bewijs dat je inderdaad een arrogante klootzak bent.

Met foute vrienden op cruciale plekken in je redactie en bij de omroep.

Ik moet toegeven dat één bewijs van je onmetelijke arrogantie en je duivelse karakter mij toch wel verbaasde.

Er ging op 21 november 2019 iets mis met een geluidsfragment.

De Volkskrant schreef het zo op:

“Direct na de uitzending beent Van Nieuwkerk met grote passen de trap op naar de ruimte boven de studio. Daar wachten redacteuren, gastvrouwen, de regisseur, de eindredacteur.

‘Wíé is hier verantwoordelijk voor?’, schreeuwt Van Nieuwkerk.

Even later staat hij tegenover een geluidsman. Hun hoofden zijn dicht bij elkaar. ‘Wat stá je daar nou man?’, schreeuwt Van Nieuwkerk.

Dan begint hij te razen.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

De geluidsman probeert wat terug te zeggen, maar hij komt niet boven de presentator uit. ‘Het is meneer Van Nieuwkerk voor jou’.

‘Jij!’, schreeuwt de presentator. ‘Jij had hier op je knieën moeten zitten, en moeten zeggen: sorry.’

Onthutst kijken mensen naar wat hier gebeurt.

‘Zeg sórry meneer Van Nieuwkerk’, roept de presentator. Om hen heen is het doodstil.

En dan doet de man wat hij zegt. ‘Sorry meneer Van Nieuwkerk’, brengt hij uit.”

De geluidsman die door de knieën ging en “Sorry meneer Van Nieuwkerk” zei, was natuurlijk een totale oetlul.

Zó veel vernedering kan een hypotheek nooit waard zijn.

Maar dat optreden van jou zegt álles over wat een stuk stront jouw moeder op 8 september 1960 heeft gescheten.

Dan je foute vrienden, op cruciale plekken in je redactie, bij je omroep en bij de NPO.

Op de redactie was Dieuwke Wynia de ergste.

Die ontwikkelde zich, tot volle tevredenheid van zichzelf, naast jou tot gedelegeerd duivelin.

Maar Wynia valt pas echt door de mand door de anekdote dat ze werk van redactieleden dat ze eerst toejuichte ook opeens helemaal ruk vond als jij het helemaal ruk vond.

Én doordat ze zich in het Volkskrant-verhaal presenteert als de vrouw die jouw duivelse gedrag probeerde binnen de perken te houden en die uiteindelijk als hoofdredacteur is vertrokken dóór jouw gedrag.

Maak jij zo’n vrouw in je kielzog groot en dan duwt ze, nu de kaarten zich tegen je keren, ook nog een mes in je rug.

Bij de VARA spande toenmalig mediadirecteur ben Frans Klein (nu Obersturmbannführer bij de NPO) de kroon.

Hij deed alle signalen over jouw ronduit schofterige gedrag op de redactie allemaal af met de dooddoener ‘DWDD is topsport’.

Wie tijdens het bedrijven van die topsport overspannen of met een burn-out thuis kwam te zitten of zelfs symptomen van ptss (posttraumatische stressstoornis) opliep, was gewoon niet geschikt voor een dagelijkse talkshow.

Klaar.

De kijkcijfers waren het enige wat hem interesseerde.

En daarvoor was nu eenmaal nodig dat zijn vriendje Matthijs van Nieuwkerk zich als een perverse generaal kon blijven uitleven op zijn sneue soldaten.

Íedereen in de media die doet alsof de ‘onthullingen’ van de Volkskrant hem totaal verrassen, heeft overigens kilo’s boter op zijn hoofd.

Je bent misschien de grootste klootzak.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Je hield er misschien de meest perverse vernederingsmethoden op na.

Maar de media zijn vergeven van bazen en baasjes die zichzelf zo groot wanen, dat ze andere mensen beschouwen als niet meer dan machines die ze vervangen als ze teveel fouten maken.

Of als ze daar gewoon zin in hebben.

Omdat ze teveel cocaïne gesnoven hebben of gewoon een intens slecht mens zijn.

Of allebei.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien nog leuk voor de Top 2000?

Disclaimer: Donaties via Bunq of Backme en aankopen bij Bol.com zorgen dat ik tijd kan vrijmaken om al dat geneuzel op de Gooise en Haagse matrassen op de voet te volgen. Waarvoor dank aan mijn donateurs!

(Advertentie)

Koop nu de Meilandjes-scheurkalender 2023

Aan Fidan Ekiz

Bol.com Algemeen

Lieve Fidan,

Op 22 juni schreef ene Doortje Graafmans in NRC het ‘Ikje’.

Het ‘Ikje’ is een kort uit het leven gegrepen stukje dat is ingezonden door een lezer(es) – en dat soms te mooi is om echt uit het leven gegrepen te zijn.

Dit was het stukje:

“De vakantieplanning is de laatste weken een veelbesproken onderwerp bij ons thuis. De oudste gaat op zeilkamp, de middelste op hockeykamp. Mijn jongste dochter van negen wil graag op ponykamp. Al surfend over het internet dacht ze nog een ander leuk kamp gevonden te hebben, speciaal voor kinderen die, net als zij, ADHD hebben. Een concentratiekamp.”

Ik heb Doortje even gegoogeld. Een keurige huisarts uit Utrecht.

Gisteren schreef de Ombudsman van NRC over het stukje van Doortje.

“Een aantal abonnees nam aanstoot, tot beschuldigingen van antisemitisme toe, aan het Ikje.”

En: “Enkele lezers namens zelfs contact op met de inzender om rechtstreeks beklag te doen.”

Het moet niet gekker worden!

Een moeder schrijft een geinig stukkie over haar ADHD-dochter en NRC-lezers gaan lopen zeikstralen bij de krant (“Antisemitisme!”) en die vrouw zelfs privé lastig vallen met hun totale gebrek aan gevoel voor humor en relativeringsvermogen.

Over de rug van een meisje van negen.

Gezondheid

Wie denkt dat alleen NRC-lezers zo verzuurd zijn, heeft een te rooskleurig beeld van de Nederlanders.

BNNVARA is afgelopen week benaderd door mensen, ook uit eigen kring, ook collega’s van jou, die vonden dat jij op de brandstapel moet.

Jij had het namelijk gewaagd om in het programma ‘Op 1’ Arie Boomsma “NSB-gedrag” te verwijten, nadat die adverteerders opriep om hun budget niet meer te besteden bij Talpa-zender Veronica. Vanwege, uiteraard, dat middelbare-schoolgrapje van Johan Derksen.

Het zal deze eh… NSB’ers dan ook veel verdriet doen dat jij, binnen een week nadat je Boomsma (volkomen terecht) NSB-gedrag verweet, het timeslot van Matthijs van Nieuwkerk/DWDD in de schoot geworpen kreeg.

Als er straks om 19.00 uur op NPO 1 geen ‘Dit is het D66-journaal’ met Margriet van der Linden is, of een zomerstop, kunnen ze zich elke werkdag kapot ergeren aan jou.

En voor zover ze niet op Twitter zitten, ontdekken ze dan ergens in het najaar van 2020 tot overmaat van ramp óók nog dat je getrouwd bent geweest met Wierd Duk.

Wierd Duk van De Telegraaf, een krant die fout was in de Tweede Wereldoorlog.

Net als trouwens het Amsterdamse deel van NRC Handelsblad.

Maar dát hebben ze dan weer verdrongen.

Omdat díe waarheid niet past in hun wereldbeeld van ‘goed’ en ‘fout’.

Ik wens je veel sterkte.

En een rechte rug.

Groet,

JanD

PS. Ik vond een cadeau dat je er aan moet helpen herinneren dat je níet vanuit die gasfabriek in die kutstad moet gaan uitzenden.

Sale/Zomerdeals 2020

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Matthijs van Nieuwkerk

Beautyweken

Beste Matthijs,

Scoop gisteravond bij Eva Jinek: het gedoe over je salaris raakt je wel, maar je slaapt er geen nachtje minder om.

“Ik vind het vervelend dat het er altijd over gaat. En daar is geen oplossing voor”, zei je.

Die oplossing is er natuurlijk wel.

Sterker: er zijn zat methoden om dat gezeik te voorkomen.

De eenvoudigste twee?

De eerste: ontslag nemen als rijksambtenaar en bij een echt bedrijf gaan werken. Het maakt de kijker namelijk geen fuck uit of je van de autocue voorleest onder de 1 op de afstandsbediening of onder de 4.

De tweede: rijksambtenaar blijven en genoegen nemen met de 187.000 euro die je dan volgens het Beloningskader Presentatoren Publieke Omroep (BPPO) mag verdienen. Wat op zich een prima inkomen is. Ministers die onze soldaten een oorlog in moeten sturen verdienen bijvoorbeeld dat bedrag. En die werken twaalf maanden per jaar, terwijl jij maar zes maanden dagelijks een programma maakt – dus tijd te over om te schnabbelen.

Je bent een beetje aan het sylviawittemannen, Matthijs.

Slachtofferrolletje.

Film & Muziek Deals

Door niet rücksichtslos te kiezen voor de financiële weelde van de commerciële omroep óf de consequenties van je ambtenarenbestaan, gaat het inderdaad regelmatig over je salaris.

Eigen schuld.

Dus wees een vent en kies.

Dan hebben we het er nooit meer over.

En grappig trouwens dat je bij Eva van de Publieke Omroep samen met je vriend, je tafelheer en Publieke Omroep-presentator Eus het Publieke Omroep-programma ‘Sterren op het Doek’ dat gepresenteerd wordt door je vriend, je tafelheer en Publieke Omroep-presentator Eus kwam promoten.

Wat nepotisme betreft was het een perfect RTL Late Night-item.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).