Aan Franc Weerwind

Meneer Weerwind,

Het komt niet heel vaak voor dat in Nederland gratie wordt verleend aan gevangenen.

Om precies te zijn: de verantwoordelijke minister en koning Willem-Alexander zetten gemiddeld drie keer per week hun krabbel onder een gratieverlening.

Het komt ook steeds minder vaak voor dat in Nederland gratie wordt verleend aan gevangenen.

Om precies te zijn: tien jaar geleden gebeurde het nog twaalf keer per week en vijf jaar geleden nog zes keer per week.

Niet alleen het aantal gratieverleningen daalt, ook het percentage aanvragen tot gratieverlening dat wordt gehonoreerd daalt.

Dat was tussen 2007 en 2011 27,6 procent en daalde naar 18,3 procent de laatste vijf jaar.

Kortom: gratie krijgen is geen makkie.

Het wordt steeds moeilijker.

Redenen om een gratieverzoek te honoreren zijn bijvoorbeeld een ernstige ziekte of het wegvallen van een moeder uit een gezin met jonge kinderen.

Frank M. is, voor zover wij én hij weten, niet ernstig ziek.

Hij heeft ook geen jonge kinderen die plotseling hun moeder verloren.

Toch heeft u als minister voor Rechtsbescherming besloten de veroordeelde drugscrimineel Frank M. minimaal anderhalf jaar eerder dan de rechters hadden bepaald gratie te laten verlenen.

En heeft u de koning, vlak voor hij met vakantie ging, zijn handtekening laten zetten onder dat besluit.

Negenennegentig van de honderd keer dat de koning zo’n uit zijn naam verleende gratie ondertekent, blijft dat onder de radar.

Deze keer niet.

Want de veroordeelde drugscrimineel Frank M. is de bekende oud-tv-presentator Frank Masmeijer.

Van programma’s als de ‘Helemaal alleen in je eentje show’, de ‘Holidayshow’, ‘Drempels Weg’, ‘Goud en Nieuw’ en natuurlijk eh… ‘Dinges’.

En hij heeft het telefoonnummer van Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds in zijn mobiel staan.

Dus dan ligt zo’n besluit met uw handtekening en die van de koning op straat.

Even de feiten?

Er waren voor zover (ook bij Frank Masmeijer) bekend geen feiten van medische of familiaire aard die een gratieverlening rechtvaardigden.

Frank Masmeijer werd in 2019 in hoger beroep veroordeeld tot negen jaar cel voor zijn betrokkenheid bij de invoer van een grote partij drugs, gewelddadige bedreigingen en afpersing.

Veel berouw toonde Frank Masmeijer nooit.

Aanvankelijk ontkende hij iedere betrokkenheid bij de drugsinvoer.

Later deed hij dat niet meer, maar bagatelliseerde hij zijn rol.

Dus ik zit met een vraag waar ik maar niet uitkom.

What the fuck heeft u ertoe gebracht om de koning zo in verlegenheid te brengen?

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Dezelfde koning die in de Troonrede van 2020 nog stilstond bij de moord op advocaat Derk Wiersum en in die van 2021 bij de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries door of in opdracht van ‘branchegenoten’ van Frank M..

En die heel goed doorzag dat drugscriminaliteit de rechtsstaat aantast.

Hoe, vraag ik me de hele tijd af, hoe komt die Franc Weerwind zo stom?

Woonde die Frank M. misschien in Almere, de stad waarvan u tot voor kort burgemeester was?

Wéét hij dingen van u die u als minister de kop zouden kunnen kosten?

Werd u gechanteerd?

Of het ook andersom kan liggen?

Dat de Koninklijke Familie heeft aangedrongen op gratie en u gezagsgetrouw tekende bij het kruisje?

Dat lijkt me sterk.

Volgens mij trad Frank Masmeijer nooit op bij een feestje van de Oranjes (die hebben nog liever René Froger dan artiesten die wél kunnen zingen, maar die bekend staan om hun voorliefde voor inwendig neuspoederen).

En mij is ook niet bekend dat de koningin een groot fan van zijn werk is.

Zijn enige hit, ‘Dinges’, verdween immers in 1996 al van de buis.

En toen was Máxima nog een Argentijns feestbeest dat Nederland alleen kende van de hoofdstad Kopenhagen en scharrelde Willem-Alexander met die Emily Bremers.

Kortom, meneer de D66-minister, hoe zit het met deze eh… casuïstiek?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het is immers reces, dus dan weten we het wel weer met u.

UPDATE VVD-Kamerlid Ellian stelt de relevante vragen.

UPDATE 2 De Koelkast Special van de Nare Jongens Podcast staat online. Dan ben je in één klap van de hitte verlost en lopen de rillingen je over het lijf.

Disclaimer: het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme.org. Daarvan gaat de helft, zo is op 6 maart 1987 door een ambtenaar van de gemeente Westvoorne bepaald, naar mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Boerenacties

Aan Ronny Naftaniel

Valentijn

Beste Ronny,

Ik zat een beetje te zoeken naar informatie over Arnoud van Doorn, toen ik jouw naam voorbij zag komen.

Het Haagse gemeenteraadslid is weer eens in het nieuws, ja.

Deze keer niet omdat hij drugs verkocht aan jonge kinderen.

Ook niet omdat hij weer een verboden wapen in bezit had.

Evenmin omdat hij opriep om alle tegenstanders van de islam te vernietigen.

Nee, hij wordt verdacht van het lekken van de naam van de waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, en daarom is bij hem thuis en op zijn werkkamer in het Haagse stadhuis een politie-inval geweest.

Zionistisch complot natuurlijk.

En dat hij vlak na die inval voor dertig dagen van Facebook is geband (en dus tijdelijk zijn gal moet spuien vanaf het account van zijn echtgenote Liesbeth Hofman) is in de ogen van Van Doorn en zijn ‘fans’ uiteraard ook geen toeval.

De achternaam van de oprichter, Zuckerberg, zegt genoeg, nietwaar?

Eén groot joods complot.

Wat ze dan ‘zionistisch’ noemen, omdat ze anders weer voor antisemiet worden uitgemaakt.

En dat is natuurlijk wel het láátste wat Van Doorn en de zijnen zijn, jodenhaters.

Tot Twitter (Jack Dorsey is zeker niet joods?) heeft Van Doorn nog wel toegang.

Daar postte hij naar aanleiding van de doorzoeking van zijn huis en kantoor vanwege de verdenking van het ambtsmisdrijf een voorpagina van de NSB-krant Volk en Vaderland met de kop ‘De oplossing van het jodenvraagstuk’, met als commentaar “Komt dit u bekend voor? Moslims zijn de nieuwe joden”.

Saillant detail: als Van Doorn zich schuldig heeft gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, is hij een recidivist. Meneer is namelijk óók al eens veroordeeld voor het lekken van geheime stukken 🙂. Dus misschien moet-ie een beetje dimmen.

Enfin, daar kwam ik jouw naam dus tegen over een heel ander gevalletje.

Je schreef: “Ik heb geen bezwaar tegen de nieuwe term ‘roomkoppen’. Alle mogelijke stappen tegen discriminatie zijn de moeite waard. Maar zullen we dan niet ook ‘jodenkoeken’ ‘boterkoeken’ gaan noemen?”

Doe dat nou niet, Ronny.

Al dat gezeik over namen voor producten (en straten en tunnels en gebouwen en weet ik veel wat allemaal nog meer) heeft helemaal níets met discriminatie te maken.

Denk je dat er één Arnoud van Doorn-achtige minder jodenhaat gaat voelen en uiten als je de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ gaat noemen? Denk je dat Joden straks weer wel met een keppeltje over straat durven als de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ heet? Denk je dat de beveiliging van joodse gebouwen en scholen kan worden teruggeschroefd als de jodenkoek is ingewisseld voor de ‘boterkoek’?

Hou toch op.

Naamdrammen is voor losers.

Voor mensen die geen echte problemen hebben en die subsidie willen scoren, of goedkope publiciteit.

En laten wij elkaar geen arnoudje noemen, Ronny. Jij en ik weten donders goed dat veel Joden tot op de dag van vandaag weigeren een ‘jodenkoek’ te eten, omdat de mare wil dat arme Joden hun koeken vroeger noodgedwongen dun moesten bakken, opdat ‘het nog wat leek’.

Een nieuwe naam gaat daar heus geen verandering in brengen.

Bovendien: de Joden hebben wel grotere problemen dan zo’n koek.

Je hoeft alleen de tot de islam bekeerde drugshandelaar en wapenbezitter Arnoud van Doorn maar te volgen om dat in te zien…

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen