Aan Femke Halsema

koken & tafelen algemeen

Beste mevrouw Halsema,

Oey!

Ieder kind flikt weleens wat. Maar een inbraak met messen en alarmpistolen, zoals uw 15-jarige zoon Bruno?

Eh… nee.

Ik kon het in de cijfers van het CBS niet zo snel vinden, maar volgens mij maakt zeker 99 procent van de inwoners van dit land zich nooit schuldig aan inbraak, laat staan aan een inbraak met wapens.

Die Bruno van u is er dus eentje die de instanties goed in de gaten moeten houden.

Valt het ouders aan te rekenen dat hun kinderen op hun 15e gewapende inbraken plegen? Ik kan niet bij u achter de voordeur kijken. Ik weet niet of het een schreeuw om aandacht was van een kind met te druk bezette ouders. Of dat hij het deed omdat-ie te weinig zakgeld kreeg. Of dat-ie vast aan het oefenen was om over een paar jaar met de militante tak van GroenLinks voor een nieuw ‘Kedichem’ te zorgen.

Ú bent hier de criminologe, niet ik.

Wat ik wel weet, is dat uw zoon Bruno ook de zoon van de burgemeester van Amsterdam is.

En dat mensen binnen de politie en het openbaar ministerie zich in De Telegraaf beklagen over een ‘doofpotaffaire’.

“Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”, schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.

Kijk, dan wordt het persoonlijke dus politiek.

Uw woordvoerder Sebastiaan Meijer ontkent uiteraard dat u íets te maken heeft met dat ‘onder de pet houden’.

Bruno’s advocaat Peter Plasman (die eerder onder anderen Theo van Goghs moordenaar Mohammed Bouyeri uit de cel probeerde te houden) doet ook alsof het afschermen van de naam van uw zoon en het een maand lang stil houden van dit misdrijf de normaalste zaak van de wereld is.

Ik zou u graag zelf willen vragen hoe het zit.

Maar ja, de Oeytjes zijn met vakantie.

In Afrika.

Want u mag dan inmiddels zóónschaamte hebben, van vlíegschaamte is bij de baas in Huize Oey blijkbaar nog geen sprake.

Groet,

JanD

PS. Nu u Peter Plasman moet betalen, zou ik die donatie aan mevrouw Dijkgraaf maar even laten zitten.

UPDATE Iedereen schrijft tegenwoordig ook maar ‘Briefjes van…’ Hare Halsema kiest de tegenaanval in een open brief.

UPDATE 2 LOL. Uit het archief van de EO:

UPDATE 3 De update waarvan je wist dat-ie ging komen: de boodschapper moet kapot.

 

Aan Mark ‘de doofpot’ Harbers

Naar Buiten - Inrichten

Meneer Harbers,

Ik snap niet dat er mensen verbaasd zijn dat u de cijfers over zware criminaliteit (moord, doodslag, verkrachting enzo) door asielzoekers in azc’s wegmoffelde.

Op uw visitekaartje staat weliswaar ‘staatssecretaris van Veiligheid’ (namens de voormalige law- and orderpartij VVD), maar u bent geroepen tot een veel hoger ambt: chef Open Grenzen.

U zette immers op 10 december 2018 namens ‘Nederland’ vol trots uw handtekening onder het Verdrag van Marrakesh.

En omdat Nederland altijd het braafste jongetje van de klas wil zijn, volgt u de afspraken uit dat verdrag maar alvast.

Wat staat er bijvoorbeeld in doelstelling 17?

Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internetbased information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.”

In gewoon Nederlands: als De Telegraaf (een krant die met de publicatie van echte feiten misschien wel een beetje de intolerantie voedt) wil weten aan welke ernstige misdrijven asielzoekers in een azc zich schuldig maken, moet er geen overheidsgeld in het antwoord worden gestopt, maar gooit u alle echt ernstige misdrijven onder het kopje ‘overig’.

Een stukje opvoeding naar de media toe…

En als u er dan achter komt dat de politie deze keer niet wil meewerken aan het onder de pet houden van die informatie, omdat de politie dagelijks ziet welke ellende u allemaal binnen haalt in ons land, legt u ze daar gewoon een spreekverbod op.

Tegen de Tweede Kamer zegt u vervolgens als u betrapt wordt op het wegmoffelen van belangrijke informatie over wat ons land de komende decennia in veelvoud te wachten staat in een briefje dat het allemaal de schoonheidsprijs niet verdient.

En dan komt er natuurlijk nog wel een Kamerdebat uit de glas, plas, was-categorie. Maar dat probeert u over de verkiezingen voor het Europees Parlement heen te tillen. Want uw VVD is al in totale paniek doordat de kiezers Forum voor Democratie voor de tweede keer op rij tot grootste partij van Nederland gaan maken en uw partij kan dit er even echt niet meer bij hebben.

De Verenigde Naties kan ondertussen trots op u zijn.

Zo’n loyale zetbaas treffen ze zelden.

Ik weet nu al hoe u zorgt dat dit probleem in de toekomst niet meer voorkomt.

Het zal niet lang meer duren voor de politie de cijfers over criminaliteit door asielzoekers in azc’s niet meer apart mag registreren.

Dan hoeft u de boel niet meer te besodemieteren.

Groet,

JanD

 

Aan Liesbeth van Tongeren

Moederdag 2019

Mevrouw Van Tongeren,

Die twee minuten stilte tijdens de dodenherdenking op 4 mei vind ik elke keer weer indrukwekkend.

Maar GroenLinks, de partij die u tegenwoordig dient als wethouder in Den Haag, kan er ook wat van.

Sinds De Telegraaf vrijdag onthulde dat u de persvoorlichter die de Tweede Kamer-fractie van GroenLinks vorig jaar ontsloeg wegens een #MeToo-affaire bij uw volgende ‘werkgever’ weer in dienst nam, brak er een ongekende stilte aan.

Ook in de reactiepanelen van mijn ‘Briefje van Jan’ aan de hoofdhypocriet van uw partij, Jesse Klaver.

Tot gistermiddag 13.00 uur.

Toen schreef ene Celine Berserik:

“Er staan veel onwaarheden in je propagandaverhaaltje.

Het is aan het slachtoffer om aangifte te doen. De werkgever beslist dit niet voor het slachtoffer. Het slachtoffer mag dit zelf bepalen. De persvoorlichter was al ontslagen voordat de pers er lucht van kreeg. Een gemeente is de werkgever van een wethouder niet een partijleider in de Tweede Kamer. Een partijleider in de TK kan niet beslissen wie een gemeente of een wethouder aanneemt. Dus de verontwaardiging jegens de partijleider slaat nergens op.

Ik ben benieuwd of je tegengas toelaat op je wanabee-GeenStijl-blogje.”

Ik zat er dus helemaal naast, aldus mevrouw Berserik.

Ze gaf er in haar verontwaardigde en van feitelijke onjuistheden overlopende reactie zoveel blijk van dat ik van doen had met een lid van jullie sekte, dat ik dacht: even googelen.

En wat blijkt?

GroenLinks.

Bestuurslid van GroenLinks in Nijmegen.

Lid van Provinciale Staten in Gelderland.

En… van augustus 2016 tot juni 2017 ‘Fulltime Tweede Kamer Stagiair voor Liesbeth van Tongeren’ (onder meer verantwoordelijk voor persberichten en het onderhouden van de media-accounts).

Dus toch nog een min of meer officiële reactie uit de hoek van GroenLinks.

LOL.

Blijkbaar bent u vergeten die onnozele tijdens haar stage te leren dat je niet moet wrijven in een vlek.

Dan hadden ze het bij jullie partijkrant een stuk beter begrepen.

Groet,

JanD

PS. Ik ken nog zo’n club als jullie.

Lees je het ‘Briefje van Jan’ met plezier en wil je deze ‘wannabe-GeenStijl-blogger’ in de lucht houden? Dat kan al voor drie cent per dag.