Aan Sander Schimmelpenninck

riet
We Mogen weer 2021We Mogen weer 2021

Kleine!

Ik dacht dat ik het nooit zou meemaken, maar het is toch gebeurd: #teamhaatsmurf.

I’m on your side 🙂

Er brak gisteravond namelijk een relletje uit toen Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort tot haar grote schrik ontdekt had dat jij, qua kijkcijfers met afstand de meest succesvolle Volkskrant-columnist van dit moment, haar geblockt had op Twitter.

Dé Harriet Duurvoort geblockt?

How dare you?

Sterker: hoe durf je jezelf ‘opiniecolumnist’ te noemen als je een ‘collega bij dezelfde krant’ uit de social media-aura verwijdert?

Als de tere ziel van Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort eenmaal geraakt is, weten de Twitter-veteranen wat er daarna steevast gebeurt.

Stap 2: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort zegt dat ze Twitter verlaat (de vorige 1863 keer ‘voor altijd’, deze keer voor de rest van de avond).

Stap 3: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort haalt haar problematische kind erbij (deze keer combineert ze stap 2 en 3 in één bericht).

Stap 4: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort gaat helemaal niet ‘twexit’, maar moet even een paar uur zoeken naar ‘bewijs’ dat de man op wie ze boos is (het zijn altijd mannen op wie ze boos is) niet deugt en komt dan terug met een screenshot van wat iemand anders geroepen heeft.

Stap 5: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort krijgt een helder inzicht en sluit na een extra uurtje nadenken ook zelf niet uit dat ze een beetje mataglap is.

Stap 6: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort gaat echt slapen.

Stap 7: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort kan de slaap niet vatten en gaat een beetje verder googelen en komt met met aanvullend ‘bewijs’.

Stap 7a: en meer:

Stap 7b: en meer:

Stap 8: Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort valt eindelijk echt in slaap.

Stap 9 (yet to come): Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort verwijdert, zonder de persoon die ze in al haar verdriet om een kutleven heeft aangevallen haar excuses aan te bieden, haar tweets.

Stap 10 (yet to come): Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort verlaat voor de 1864ste keer voor altijd Twitter.

Stap 11 (yet to come): Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort keert terug op Twitter.

Stap 12: het hele circus herhaalt zich.

En heel soms gaat aan stap 12 nog een tussenstap vooraf.

Films en seriesFilms en series

Dan ontdekt Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort dat ergens op het Friese platteland midden in de nacht iemand die godlof geen ‘collega’ door haar wordt genoemd screenshotjes van die bagger heeft gemaakt, zodat hij het éindelijk een keer voor zijn verticaal uitgedaagde collega-opiniecolumnist Sander Schimmelpenninck kan opnemen.

En duurt de razende storm in het hoofdje van Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort, wier vader volgens de gelauwerde Surinaamse schrijfster Astrid Roemer wel érg lang een adept van zijn neef Desi Bouterse bleef, nog een dagje langer.

Smullen!

Ondertussen heb ik medelijden met de hoofdredactie van de Volkskrant.

Die zoekt nu al een paar jaar naarstig naar het geschikte moment om zonder al te veel gezeik over ‘institutioneel racisme’ die koekwaus in te ruilen voor een ‘columniste van kleur’ die ze wel allemaal op een rijtje heeft. Misschien is die dochter van de assistent van oorlogsmisdadiger Charles Taylor die nu bij NRC Handelsblad zit wel een goeie. 

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik je toch een geinig ventje blijf vinden.

UPDATE Kijk, zo sla je terug. Goed gedaan, kleine vriend!

Aan de Surinaamse gemeenschap

MuziekMuziek

Beste vrienden,

Wat maken jullie er weer een heerlijke puinbak van!

Sinds advocaat Gerard Spong bij de Belgische koning Filip NSB’de over de uitreiking van de Prijs der Nederlandse Letteren aan de schrijfster Astrid Roemer, is het alweer dagenlang bal.

De bekende Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort ging voor de 69ste keer huilend van Twitter af, omdat Astrid Roemer haar er op wees dat vader Duurvoort ook jarenlang achter Roemers held, voormalig legerleider Desi Bouterse, had aangelopen.

Vader Duurvoort, die een neef bleek te zijn van Bouterse.

Lilian Gonçalves, wier eerste echtgenoot Kenneth één van de slachtoffers van de Decembermoorden was, mag van Roemer helemaal niets vinden van die prijsuitreiking.

Zij krijgt van Roemer te horen dat ze -ik zeg het netjes- fellatio moet plegen bij haar nieuwe echtgenoot.

Zelf zegt Roemer het iets minder diplomatiek:

Dus ik zoeken wie die ‘nieuwe echtgenoot’ is.

Blijkt Antoine de Kom.

Die de kleinzoon is van de Surinaamse verzetsheld Anton de Kom.

En de vader, uit een eerder huwelijk, van Vincent de Kom, die voorzitter is van GroenLinks in Amsterdam.

GroenLinks is weer de partij waarvoor Astrid Roemer in 1989 lijstduwer was bij de Tweede Kamerverkiezingen én de partij waarvoor Roemer vanaf 1990 raadslid was in Den Haag, voor ze in 1992 werd weggestuurd wegens algeheel disfunctioneren.

En de partij die Roemer vervolgens in het weekblad Nieuwe Revu van racisme beschuldigde.

LOL.

Zijn jullie er nog?

GroenLinks is de partij die in 1992 door Astrid Roemer (overigens geen familie van Emile) van racisme werd beschuldigd.

Dat leidde tot een klacht ván GroenLinks tegen Nieuwe Revu bij de Raad voor de Journalistiek.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Roemer had in Nieuwe Revu gezegd: “In de wijze waarop de partij klachten over mijn functioneren formuleert, zie je de echo van stereotiepe beelden over zwarten. Zoals: ze stopte niet genoeg tijd in haar werk. Het stereotiep is: Surinamers zijn lui. Zulke dingen: domheid, luiheid en gebrek aan aanpassingsvermogen”.

Revu zette als kop boven het artikel “Hoe racistisch is de Haagse Groen Links afdeling?” en dat vond de Raad voor de Journalistiek véél te ver gaan.

De Raad besliste: “Uit het vraaggesprek met Astrid Roemer blijkt dat Roemer het gedrag van de fractie als racistisch heeft ervaren. Daarmee staat echter nog geenszins vast dat de fractie zich daadwerkelijk racistisch heeft gedragen. Gezien de ernst van de beschuldiging is de Raad van oordeel dat betrokkenen met de aangevallen kop de grenzen hebben overschreden van hetgeen, gelet op hun journalistieke verantwoordelijkheid, maatschappelijk aanvaardbaar is.”

Wat verlang ik, vandaag misschien wel meer dan ooit, terug naar die goeie ouwe tijd.

Toen gevoelens nog geen feiten waren.

Lobi!

JanD

PS. Cadeautje. Beschouw het als een levensles.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Astrid Roemer

EreadersEreaders

Mevrouw Roemer,

De Nederlandse advocaat Gerard Spong heeft zijn pijlen op u gericht.

Hij heeft de Belgische koning Filip per brief gevraagd de Prijs der Nederlandse Letteren in oktober niet aan u uit te reiken, vanwege uw recente uitspraken over Desi Bouterse.

Die uitspraken zíjn natuurlijk totaal gestoord.

Als de Surinaamse Krijgsraad Bouterse veroordeelt voor betrokkenheid bij het martelen en vermoorden van vijftien politieke tegenstanders van de toenmalige legerleider in december 1982, bewijst u een juridisch onbenul te zijn als u hem niet schuldig acht omdat hij niet persoonlijk de trekker zou hebben overgehaald.

Er zijn blijkbaar ook domme blondjes met zwart haar.

En de uitspraak “Ik ben geneigd te zeggen dat hij na zoveel jaren geen gevangenisstraf zou moeten krijgen, gezien zijn inzet voor de dekolonisatie van Surinamers” is werkelijk krankzinnig.

Als iemand die medeplichtig is geweest aan vijftien moorden en die zaak is niet verjaard, is er niets waarmee die twintig jaar cel kan worden ‘afgekocht’. Net zo min als de straf zou moeten worden verzwaard omdat hij het Eurovisie Songfestival van 2021 voor Nederland verziekte door ons die Jeangu Dinges in de maag te splitsen.

En met “Ik geloof Desi Bouterse als hij zegt dat hij geen burgerdoden heeft gewild” maakt u zichzelf definitief belachelijk.

Het brengt Gerard Spong tot de onvervalste Godwin dat de officiële uitreiking van de Prijs der Nederlandse Letteren aan u “is alsof je kort na de Tweede Wereldoorlog een literaire prijs uitreikt aan een NSB’er”.

Wat ik dan weer uiterst pijnlijk vind.

Films en seriesFilms en series

Een advocaat die de Belgische koning oproept om uw literaire werk niet te belonen met die ereprijs omdat uw (bizarre) mening hem niet aanstaat, vertoont namelijk zelf onvervalst NSB-gedrag.

Maar goed, Spong was niet voor niets in 2008 de fanatieke aanjager van de eerste strafzaak waarin PVV-leider Geert Wilders monddood moest worden gemaakt (en waarin Wilders volledig werd vrijgesproken van groepsbelediging, haatzaaien en aanzetten tot discriminatie).

De man heeft nou eenmaal meer met moordenaars, foute vrienden en terroristen (zoals die van de Rote Armee Fraktion) dan met mensen die een hem onwelgevallige mening hebben.

Dat hij vindt dat u door de Belgische koning ‘gestraft’ moet worden voor uw abjecte mening, is dus zo raar niet.

Alleen moet die Filip wél schijt hebben aan Spongs oproep.

Ondertussen vraag ik me natuurlijk wel af waarvoor u die prijs eigenlijk krijgt.

Want eerlijk gezegd heb ik geen idee 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan heeft u dat maar vast binnen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan alle Surinamers

Sint

Beste Surinamers,

Ik wil de meesten van jullie hartelijk feliciteren met de uitspraak van het proces tegen Desi Bouterse.

‘De meesten van jullie’, omdat er zowel in Suriname zelf als in Nederland blijkbaar nog altijd Surinamers zijn die in die gewetenloze schoft een held zien.

Sheila Sitalsing schreef in de Volkskrant een prachtige column over de rechtszaak tegen Bouterse en het prijzenswaardige lef van de (vrouwelijke) rechters. Die moeten jullie zelf maar even lezen.

Ik sloeg aan op het eind van die column.

Ze schreef: “Aan deze kant van de oceaan achtte premier Rutte, de man die nog nooit gedwongen in de loop van een uzi heeft hoeven kijken, het nodig om, terwijl de uitspraak in Suriname nog in volle gang was, neerbuigende adviezen mee te geven aan de drie formidabele vrouwen die de smalle weg hebben genomen en hun leven in dienst hebben gesteld van de rechtsstaat in een wankele democratie. Als een leunstoelgeneraal voorzag hij ze van instructies: ‘Wij zullen als Nederland met grote aandacht volgen of de rechtsgang goed plaatsvindt’.”

Hé.

Daar was opeens Mark Rutte, onze opperpinok.

En toen dacht ik terug aan een artikel van Jan Gajentaan dat ik afgelopen zomer las. Dat ging over de mogelijke rol van Nederland bij de door Bouterse gepleegde Februaricoup en het feit dat Nederland de dossiers over die periode tot 2060 geheim heeft verklaard. Ook de Volkskrant schreef daar eerder over.

Waarom moeten die dossiers in de kluis blijven? Is het kabinet bang dat er voor CDA en VVD belastende bonnetjes in zitten? Zat prins Bernhard zich er weer stiekem tegenaan te bemoeien? Wil Joris Demmink het niet hebben?

Als het om mijn land ging, zou ik het per se willen weten.

Dus het lijkt mij heel belangrijk dat jullie je de komende jaren met man en macht en alle euro’s die jullie kunnen vinden storten op de lobby en op de procedures om die dossiers over de samenwerking tussen de Nederlandse overheid en Bouterse bij de Februaricoup boven tafel te krijgen.

Een stuk nuttiger dan dat gezeik over Zwarte Piet ook 😉

Succes!

JanD

PS. En laat dit onderwerp in godsnaam niet kapen door die koekwaus!

UPDATE En welke minister weigerde de dossiers openbaar te maken? Daar is-ie weer!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.