Aan het straattuig

Black Friday 2021Black Friday 2021

‘Heren’,

Wat dachten jullie?

Goed voorbeeld doet goed volgen?

Dus konden we na de veldslag van vrijdag in Rotterdam gisteren meer plaatsen noteren.

Den Haag.

Stein.

Urk.

Roermond.

Alkmaar.

Hier wat zwaar vuurwerk. Daar een auto in de fik.

Het maakt mij eerlijk gezegd geen reet uit wat jullie achtergrond is.

Voetbalhooligan?

Havenarbeider?

Wappie?

Kutmarokkaan? (a.k.a. ‘jongere’)

Wat mij wel uitmaakt is dat er bij jullie in je leven iets fout is gegaan.

Was het bij jullie conceptie? Won het allerallerallerzwakste zaadje van jullie pa per ongeluk die race richting het eitje? 

Was het bij de geboorte? Zaten jullie klem in het geboortekanaal van jullie moeder en zorgde zuurstoftekort voor schade aan jullie hersenen?

Kwam het door de opvoeding? Waren jullie ouders, indien al aanwezig, dermate grote randdebielen dat ze niet verder kwamen dan het regelen van bed, bad en brood voor jullie?

Waren het de middelen? Hebben jullie zoveel gezopen of in jullie neus gestopt dat de inhoud van jullie schedel tot muizengrootte is gekrompen?

Is het de schuld van internet? Heeft de gemakkelijke toegang tot allerlei complottheorieën en sektarische leiders die alles bij elkaar liegen om hun schaapjes achter zich te krijgen gewerkt als een woeste hersenblender?

En in het geval van die ‘jongeren’: is het de politiek? Kunnen jullie gewoon de weelde niet aan te leven in een westers land waar de politie tijd heeft voor lgbtqia+-geneuzel en ‘foei-gesprekken’ en rechters lullige taakstrafjes als de heilige graal beschouwen en hadden de politieke partijen jullie (groot)ouders nooit vanuit het Rif-gebergte hierheen moeten halen en uit electorale overwegingen moeten laten blijven?

Het zal mij jeuken hoe het komt.

Wat mij niet jeukt, is dat júllie enge machtswellustelingen als Ferd Grapperhaus en Hubert Bruls het alibi verschaffen om de vrijheid van normale, goedwillende Nederlandse burgers nóg verder in te perken.

Ik zou dolgraag een beroep doen op jullie gezond verstand.

Maar ja…

Dan denk ik aan wat er gisteravond in Den Haag gebeurde.

Daar werd zelfs een steen door de ruit gegooid van een ambulance die met een patiënt op weg was naar het ziekenhuis.

Bij mensen die dát doen, kun je heel lang op de schedel kloppen, maar de kans dat er iemand thuis geeft, lijkt mij nul.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Als het maar bij één van jullie helpt, is het al winst.

Aan alle studenten journalistiek

StudieboekenStudieboeken

Beste studenten,

Hier volgt les 1 van de cursus ‘Nieuwsberichten schrijven’.

Als een man voor de tram wordt geduwd, schrijven we: “had een aanrijding met een tram”.

Als tientallen ooggetuigen melden dat de duwers in kwestie TvK’s zijn (Teringlijers van Kleur, JD.), noem die TvK’s dan “jongeren”.

Meld er altijd bij “dat de politie dat niet kan bevestigen”.

Als een andere instantie vervolgens spreekt van “donkergetinte jongens met hoodies”, schrijf er dan uitdrukkelijk bij dat een andere instantie (bijvoorbeeld Burgernet) die woorden gebruikt.

Vergeet niet te vermelden dat de politie zegt “nog uit te zoeken of het gaat om verdachten of getuigen van het incident”.

Ja, schrijf altijd “een incident”.

Behalve als de verdachte blank is, dan spreek je van “een aanslag”.

Films en seriesFilms en series

In dat geval is het ook goed om erbij te vermelden dat het “vermoedelijk gaat om iemand met extreemrechtse sympathieën” (bronvermelding onnodig).

En als het slachtoffer pigmentverwend is (“Zwart”, met een hoofdletter, wordt dat in de Richtlijnen van 2022), dan kun je ook het woord “racistisch” er nog ergens tussen wrotten.

Heb je dat?

Gefeliciteerd!

Dan mag jij op stage bij de NOS.

En oh ja, nog één dingetje.

Als ooit een vooraanstaande NOS-medewerker zich in jouw richting schuldig maakt aan #MeToo-achtige toestanden, reken er dan niet op dat er iets gedaan wordt met je melding.

Behalve dat je melding de doofpot in gaat en jij een vast dienstverband kunt schudden.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor later, als je terugkijkt op je carrière.

Aan Richard de Mos

Beste Richard,

Als er één instantie in Nederland model staat voor de betonrot in de Nederlandse samenleving, is het het Openbaar Ministerie wel.

Zelf zegt het OM: “Het Openbaar Ministerie (OM) staat in voor de handhaving van de democratische rechtsstaat en de verdediging van het algemeen belang. Bij de uitoefening van zijn opdrachten treedt het Openbaar Ministerie op een integere, objectieve, onpartijdige, menselijke en onafhankelijke wijze op en dit met respect voor de wet en de fundamentele rechten en vrijheden.”

Dat was misschien ooit zo.

Tegenwoordig bedrijft het Openbaar Ministerie politiek.

Bewijs 1: de zaak-Demmink. Het OM wilde deze VVD-coryfee (en topman op het ministerie van Justitie) niet vervolgen wegens mogelijke verkrachting van twee mannen. Pas toen het Gerechtshof het OM tot een onderzoek dwong, waren de heren en dames bereid in de benen te komen. Met nog tíjdens het onderzoek de steun in de rug van VVD-minister Ivo Opstelten, die zei: “Het was niks, het is niks en het wordt niks.” Als je maar slecht genoeg zoekt, wordt dat vanzelf de uitkomst…

Bewijs 2: de zaak-Wilders. Toen het kabinet Rutte 1 in 2012 viel, zei VVD-baas Mark Rutte tegen PVV-voorman Geert Wilders: “Ik zal dat partijtje van jou tot nul zetels decimeren!” Toen dat Rutte op eigen kracht niet lukte, werd het hele justitieapparaat ingezet (tot voorbedrukte aangifteformulieren waarop onnozelen tekenden bij het kruisje aan toe) om Wilders symbolisch veroordeeld te krijgen.

Sale / Solden 2021

Bewijs 3: de zaak-Toeslagenaffaire. Het OM heeft inmiddels besloten de aangifte van de staatssecretarissen van Financiën tegen ambtenaren van de Belastingdienst wegens ‘knevelarij’ en ‘beroepsmatige discriminatie’ in de prullenbak te smijten. Er komt niet eens een strafrechterlijk ónderzoek. En datzelfde zal gaan gebeuren met de aangifte namens de gedupeerde ouders tegen de ministers Tamara van Ark (VVD) en Wopke Hoekstra (CDA), de oud-ministers Eric Wiebes (VVD) en Lodewijk Asscher (PvdA) en oud-staatssecretaris Menno Snel (D66).

Bewijs 4: de zaak-Akwasi. Die kopschopper die van het OM mag dreigen, stelen en intimideren tot-ie een ons weegt omdat-ie nu eenmaal verwend is met een bovengemiddelde hoeveelheid pigment.

En daar komt de zaak-De Mos dus bij.

Jij bent een dag voor het vernietigende Vreugdevuren-rapport over de falende VVD-burgemeester Pauline Krikke van Den Haag verscheen, haar aftreden onvermijdelijk werd en jij waarnemend burgemeester zou worden, van je bed gelicht op verdenking van schending van het ambtsgeheim, meineed, corruptie en later ook nog deelname aan twee criminele organisaties.

Vervolgens heeft het OM bijna een jaar gewacht tot je voor het eerst verhoord werd. Het OM zal een eventuele strafzaak zo lang mogelijk uitstellen en als die er komt ga jij in beroep of gaat het OM in beroep. Voor er definitief een streep onder wordt gezet, is er zo vier, vijf jaar verstreken.

En al die tijd ben je als politicus vleugellam.

Bungel je.

Dáchten je politieke tegenstanders.

Want jij laat je niet zomaar naar de slachtbank leiden.

Je doet gewoon wél als lijsttrekker van Code Oranje mee aan de Tweede Kamerverkiezingen. Omdat je ervan overtuigd bent dat je niks strafbaars hebt gedaan.

En je doet niet alleen mee aan de Tweede Kamerverkiezingen, je hebt ook besloten dat je niet wenst te bungelen. Dat je klaar bent met de manier waarop het Openbaar Ministerie een informatievoorsprong exploiteert om jou via de media te slopen. Daarom schreef je jouw verhaal zeer gedetailleerd op in een boek.

Ik heb het inmiddels vier keer gelezen, want ik ben je uitgever.

En ik kan maar één ding zeggen: jij deed wat álle andere politici ook doen (maar dan: niet stiekem). Rutte kwam stiekem op voor zijn vriendjes van Unilever, jij kwam openlijk op voor je kiezers. Zijn sms’jes raakten allemaal ‘zoek’, de jouwe komen uitgebreid aan de orde in je boek (want de Rijksrecherche heeft ze allemaal voor je bewaard).

Het is aan de lezer te oordelen wie van jullie tweeën een heksenjacht van het Openbaar Ministerie meer verdient: het vriendje van Demmink, de man die Wilders’ “partijtje” ging “decimeren”, de premier die een gunstige regeling voor zijn oude werkgever in het regeerakkoord frommelt (Rutte dus) of jij.

Feit is: het OM zal Rutte (en zijn vriendjes) met geen vinger aanraken en probeert jou en je partij te slopen.

In dat verband vond ik het razend interessant te lezen dat de persoon die ogenschijnlijk het meest ‘profiteerde’ van de inval bij jou VVD-wethouder Boudewijn Revis was. Voor het grote publiek een onbekende en inmiddels na een eigen affaire ‘weggepromoveerd’ naar Staatsbosbeheer.

Maar wie zijn geschiedenis kent, weet dat die Revis in 2010 campagnemanager was van… Mark Rutte. En huilend in een hoekje zat toen hij de VVD voor het eerst in de historie tot de grootste partij van Nederland had gemaakt.

Overal waar het stinkt, kom je de naam Rutte tegen.

Enfin…

Net zozeer als ik Wilders zijn revanche op Rutte en het OM gun, gun ik jou op 17 maart een paar zetels.

Want telkens als Wilders en jij in de Tweede Kamer het woord zullen voeren, blijf ik een sprankje hoop houden dat we nog niet vollédig zijn verworden tot een bananenmonarchie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan kun je eindelijk die bril eens goed op je kop zetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Wopke Hoekstra

Muziek

Beste meneer Hoekstra,

Op 23 januari 2017 stelde minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem Jaap Uijlenbroek als directeur-generaal van de Belastingdienst aan om daar orde op zaken te stellen.

Bijna drie jaar later bedankte u, namens het CDA de opvolger van Dijsselbloem, dezelfde Uijlenbroek voor ‘bewezen diensten’.

Bij de bekendmaking van dat vertrek naar een ‘parkeerplek’ bij de ABD, de Algemene Bestuurs Dienst, het topambtenarenkartel, bezong u de grote verdiensten van Uijlenbroek.

Als we uw verklaring moesten geloven, verloor het land een nieuwe Redder des Vaderlands.

RTL Nieuws-journalist Pieter Klein, die ongeveer zou kunnen promoveren op de tot de dag van vandaag voortwoekerende ‘toeslagenaffaire’ bij de Belastingdienst, vatte de ‘verdiensten’ van Uijlenbroek wat anders samen.

Die concludeerde dat Uijlenbroek aan het hoofd stond van een (misschien zelfs criminele) organisatie waar nog wel wat dingen mis waren.

“Rechters voorgelogen, stukken achtergehouden. Liegende landsadvocaat. Nationale Ombudsman, Autoriteit Persoonsgegevens, Tweede Kamer en bewindslieden onjuist geïnformeerd. Jarenlang machtsmisbruik. Etcetera.”

Misschien gaat u, nu u dat zo leest, weer een lichtje op.

Dat u denkt: ‘Verhip! Er was iets aan de hand bij ons. Iets met duizenden gezinnen die gecriminaliseerd werden. Mensen die diep in de schulden kwamen. Gedwongen huizenverkopen. Echtscheidingen.’

En dat u zich dan ook realiseert dat vanaf 26 januari 2017 diezelfde Jaap Uijlenbroek over wie u de loftrompet blaast, daarvoor (sinds oktober 2017 samen met D66-staatssecretaris Menno Snel en u) de hoogst verantwoordelijke was.

En dat u zich misschien realiseert dat die dik betaalde parkeerplek een compleet verkeerd signaal afgeeft.

Laat staan welk signaal zou uitgaan van een benoeming van uitgerekend deze Jaap Uijlenbroek tot gemeentesecretaris van Den Haag.

Ik kan eigenlijk níet geloven dat u Uijlenbroek toen u ‘m ‘ontsloeg’ alvast de concept-arbeidsovereenkomst van zijn volgende ‘baantje’ meegaf.

U wilt premier worden toch?

Dan realiseert u zich waarschijnlijk onvoldoende dat dit land na tien jaar Rutte snakt naar een andersoortige minister-president.

Eentje die niet moreel failliet is.

Het lijkt erop dat we dan bij u aan het verkeerde adres zijn…

Groet,

JanD

PS. En uiteraard een dikke middelvinger aan alle complotkoekjes. Ik wijk voor niets, niemand en UFO’s.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series

Aan Jan Paternotte

Sint

Beste Jan,

Krijgen jullie op die D66-congressen stiekem een leugenelixer toegediend ofzo?

Eerst hadden we een paar jaar lang jullie minister Kajsa Ollongren, die het verspreiden van nepnieuws tot kunst verheven heeft.

Die bijvoorbeeld zo aantoonbaar loog over beïnvloeding van onze verkiezingen door de Russen dat zelfs de onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam die ze had ingehuurd om ‘bewijs’ te verzamelen het in een rapport niet konden wegmoffelen.

Nu die overspannen thuis zit, neem jij het stokje over.

Want wat zei jij gisteren in de Tweede Kamer over die vier Hagenezen die bij een vergadering van de racistische beroepsactivisten van Kick Out Zwarte Piet hun woede niet meer in de hand hielden?

“Afgelopen vrijdag werd de school waar Kick Out Zwarte Piet vergaderde bekogeld, waren er malloten die met vuurwerk en knuppels naar binnen drongen en werden auto’s kort en klein geslagen.”

Nu zou je dat nog liederlijke overdrijving kunnen noemen, om je punt kracht bij te zetten.

De school was een kraakpand.

Er drong niemand naar binnen.

En er ging één achterruit stuk.

Maar dat er vier malloten waren die de goede zaak een slechte dienst bewezen, is absoluut waar.

Je ging echter veel verder.

Je zei namelijk ook in de Tweede Kamer: “En gisteren liep een man met een bomgordel in Den Haag om hetzelfde doel te bereiken (als andere pro-Zwarte Piet-activisten, JD.)”

Het is maar goed dat Tweede Kamerleden immuniteit genieten als ze tijdens vergaderingen smaad en laster verspreiden en aanzetten tot haat en geweld, anders kon die ‘man met die bomgordel’ je vandaag nog voor de rechter slepen.

De waarheid is namelijk dat die man in een Facebook-bericht dréigde met een bomgordel door Den Haag te gaan lopen.

Letterlijk schreef die zich ‘John Don’ noemende meneer (fouten voor zijn rekening): “PS. Aan de Anti zwarte piet beweging De eerste demonstratie waar jullie het feestje voor de kinderen gaan verzieken ! Let op ik doe een bom om me middel en ik ben de 1e blanken die zichzelf opblaast om voor onze tradities op te komen wat geen reet met racistisme te.mslen heeft!”

Terecht dat de politie zo iemand ophaalt voor een foeigesprek.

Terecht als hij zich voor de rechter moet verantwoorden voor die tekst.

Maar líep deze man met een bomgordel door Den Haag, zoals jij zei?

Ik zou haast zeggen: die is nog te dom om te poepen, laat staan om een bomgordel te maken, om te doen en tot ontploffing te brengen. Maar er zijn te veel gevallen bekend van ‘verwarde mannen’ met vlasbaardjes die het ook kunnen, dus ik denk dat ik de moeilijkheidsgraad overschat.

Anyway: je stond dus glashard te liegen in de Tweede Kamer om iedereen die vóór een zwarte Zwarte Piet is zwart te maken.

Waarmee je je mínstens net zo’n minderwaardig en kwaadaardig mens toont als je partijgenote Ollongren.

En dat is best moeilijk, om daar overheen te gaan.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie karakterologisch ook perfect bij D66 zou passen? Frenske! Ik mocht hem gisteren bezingen op Radio Veronica.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.