Aan Kajsa Ollongren

Films en seriesFilms en series

Mevrouw Ollongren,

Er is een groot probleem bij het ministerie van Defensie.

Ik zal de laatste zijn die zegt dat per se een man de hoogste politieke baas moet zijn.

Want dan zou ik ontkennen dat ten tijde van het drama met Dutchbat in Srebernica met Joris Voorhoeve een man aan de knoppen zat. Nou ja, een man-achtige.

Maar sinds 5 november 2012 hebben we (behalve nadat ze zijn opgestapt) alleen nog maar vrouwelijke ministers van Defensie.

Eerst kregen we ‘Hot Lips’.

VVD’er Jeanine Hennis-Plasschaert.

Zij was met haar Schoevers-opleiding nou niet niet meteen supergoed gekwalificeerd. Maar ze had nou eenmaal voor NRC Handelsblad geposeerd voor een CV90 en gezegd dat zij de eerste vrouwelijke minister van Defensie wilde worden. Daar durfde Mark Rutte geziens Hennis’ populariteit bij de kiezers en de opkomst van dat gendergeneuzel geen ‘nee’ tegen te zeggen.

Nou ja, geinig.

Hennis moest in 2017 aftreden omdat haar ministerie bij de zorg voor de veiligheid van militairen ernstig tekort was geschoten, met dodelijke gevolgen.

Daarna kregen we ‘de oppasoma’.

CDA’er Ank Bijleveld-Schouten.

Zij was, na zes jaar studie, afgestudeerd als bestuurskundige en werd daarna meteen beroepspoliticus. Maar omdat haar vader beroepsmilitair was geweest, meende ze toch de juiste papieren te hebben voor die klus. “Affiniteit” vonden ze in Rutte 3 blijkbaar een prima kwalificatie.

Bijleveld moest in 2021 aftreden omdat ze de levens van werknemers in Afghanistan in gevaar had gebracht toen de taliban de macht weer overnamen in het land. Ze zat de avond dat ze samen met D66-minister Kaag had moeten doorpakken met de evacuaties uit Kabul, vrolijk te twitteren vanuit een bioscoopzaal, waar ze zat te genieten van ‘De Slag om de Schelde’.

En toen kregen we u, ‘het koplampkonijn’.

De vrouw die zo’n hekel aan de democratie heeft dat ze van Amsterdam een republiek wilde maken als de kiezers de PVV aan de macht zouden helpen.

De vrouw die de grootste crisis in de politieke carrière van Mark Rutte had veroorzaakt door met geheime papieren met daarop zichtbaar de tekst ‘Omtzigt, functie elders’ over straat te gaan.

De vrouw die, tot overmaat van ramp, bij haar benoeming niet eens het verschil wist tussen een majoor en een sergeant en met de uitspraak “Ik heb een heel mooi boekje gekregen. Dat ben ik nu aan het bestuderen” een heel dikke middelvinger opstak naar de militairen.

Naar de mannen en vrouwen die bereid zijn hun leven te geven voor volk en vaderland.

En in dat laatste zit het probleem.

Tijdens het bewind van ‘Hot Lips’ en ‘de oppasoma’ werden weliswaar Nederlandse militairen onder het mom van ‘trainingsmissies’ de ellende ingestuurd, maar het was voor velen toch vooral een ver-van-mijn-bed-show.

Nu kernwapengrootmacht Rusland Oekraïne aan het veroveren is, ligt dat anders.

Nu kregen alle militairen van u te horen dat ze paraat moeten zijn en dat alle verloven kunnen worden ingetrokken.

“Want het is oorlog in Europa.”

In zo’n situatie wil je geen baas hebben die letterlijk zes weken geleden het verschil tussen een majoor en een sergeant nog niet wist en bij wie staatsgeheimen aantoonbaar niet in goede handen zijn.

Dat is lévensgevaarlijk.

Bruno Bruins wist wat hem in een soortgelijke situatie te doen stond…

In het landsbelang.

Neem er een voorbeeld aan!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het past bij niemand zo goed als bij u.

UPDATE Maar ze hebben bij D66 de prioriteiten wel heel goed op orde…

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Kajsa Ollongren

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Mevrouw Ollongren,

Dat u the gift that keeps on giving bent, is na die ‘Omtzigt: functie elders’-papieren wel algemeen bekend.

Maar ik had niet verwacht dat u op uw eerste dag als minister van Defensie in het Middelvingerkabinet al zou beginnen met blunderen.

Op de vraag van een journalist of u het verschil wist tussen een majoor en een sergeant, antwoordde u: “Ik heb een heel mooi boekje gekregen. Dat ben ik aan het bestuderen. Maar ik weet het nu nog niet.”

LOL.

Als u zelfs niet in staat bent geweest dat soort elementaire kennis tot u te nemen in de dagen voor uw beëdiging, kan het nog wat worden de komende tijd.

Ik zie helemaal voor me hoe het zal gaan als u (ongetwijfeld met een cameraploeg van de Staatsomroep in uw nek voor een ‘onafhankelijk gemaakte’ documentaire) een paar dagen op bezoek gaat bij militairen in het veld.

Om te voorkomen dat u dan constant voor lul staat, heb ik een klein woordenboekje voor u samengesteld.

‘Achteruit eten’ is kotsen. Als iemand een ‘BBO’ gaat doen, gaat-ie slapen (bestuderen binnenkant ogen). Een ‘berenlul’ is een slaapzak met tenthelft. Als een sergeant tegen u zegt dat-ie een ‘bibrozalo’ heeft, vraag dan vooral niet of hij ‘m wil laten zien (want: binnenbroekse zaadlozing). De ‘Blauwe SS’ (ook wel: de ‘Blauwe Khmer’) is de Marechaussee (en een KMar-militair een ‘glibber’).

Als er ‘dienstgeheim’ op het menu staat, schiet dan niet in de stress, want dat is stamppot. Die wordt trouwens gemaakt door ‘gifmengers’ (koks). En een ‘loempia’ is alleen eetbaar voor kannibalen, want daarmee wordt een onhandig of dom mens bedoeld. Roept er eentje over uw aanstelling ‘helapidaka’, dan is dat geen militaire juichkreet, maar bedoelt-ie ‘helaas pindakaas’. Wie aan het ‘kleurenschema’ gaat werken, verdient trouwens niet (NIET!) meteen een diversiteitsmedaille, want dat betekent: gaat in de zon liggen.

Vervelend wordt het als ze u een ‘nukubu’ noemen. Nutteloze kutburger. Dat doen ze bijvoorbeeld als u op de vraag of u ‘pinda’s’ wilt, antwoordt met: “Ja, lekker!” (want: pinda’s zijn patronen). Hoort u (zuiver hypothetisch natuurlijk) achter uw rug: “Wat een plork!”, dan bedoelen ze trouwens: prettig lichaam, ontzettende rot kop. Een beetje pijnlijk wordt het als ze u UPH gaan UPG’en (‘uit pure hufterigheid’ en ‘uit positie geluld’) en u een beetje dom gaat zitten meelachen.

Zegt er eentje dat u een keer een goeie ‘douw’ moet krijgen, loop dan niet meteen naar een commissie die zich bezighoudt met seksuele intimidatie, want dan bedoelen ze: straf.

Ik heb ook nog een waarschuwing voor u.

Uw hoofdtaak is natuurlijk het integreren van de Nederlandse Krijgsmacht in één Europees leger. Maar ik sluit niet uit dat u er (heel woke) ook een inclusie- en diversiteitsagenda doorheen wilt rammen in die paar jaar (liever schreef ik: maanden) dat u minister van Defensie bent.

Dat kan bij militairen gevoelig liggen.

Want er zijn nogal wat woorden die ze dan niet meer mogen gebruiken.

Landen met een tropisch klimaat heten in het leger ‘apelanden’. Een Indische maaltijd ‘blauwe hap’. Kutklussen gaan naar de ‘Chinese vrijwilliger’. Een foerier noemen ze geen ‘bevoorrader’, maar een ‘foef’. Een slaapzak een ‘gecamoufleerde rukbunker’. Een hondengeleider is een ‘hondenneuker’.

Een vrouwelijke kapitein wordt een ‘kapiteuse’ genoemd en een vrouwelijke majoor een ‘majorette’. En zo’n opvouwbaar drinkmokje heet geen opvouwbaar drinkmokje, maar een ‘klapkut’. Iemand die tijdens een opdracht uit zijn/haar neus zit te eten, is aan het ‘kontvingeren’.

Douchen heet ‘kutsoppen’. Een microfoon ‘lulijzer’. En hadden we de ‘rotota’ al gehad? Ronnie Tober-tasje. Net zo stigmatiserend als ‘verbanddoos’, voor een vrouwelijke militair van de verbindingsdienst.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Jonge vrouwen heten in het leger trouwens ‘Miep’. Gewillige vrouwen met een voorkeur voor militairen: ‘NATO-matras’. En vrouwelijke militairen die zich omhoog hebben geuweetweld ‘officiersmatras’. Verder hebben we nog de ‘PINO’, een potentieel interessant neukbaar object. Vaak (in postervorm) te vinden aan de ‘pornolat’, de plek waar u geen verkiezingsposter met Sigrid Kaag zult aantreffen.

Nou ja, en dit dan factor tien.

Want het leger is qua woke bepaald nog niet het gemeentehuis van Amsterdam.

En dan ga ik er gemakshalve maar van uit dat ik u de betekenis van wat meer algemene termen als ‘ODOL’ en ‘palen’ niet hoef uit te leggen, want anders wordt het een kansloos verhaal voor u op Defensie.

Oók op Defensie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al vrees ik dat het éigenlijk al te laat is. Daarom meteen een extra cadeautje.

Aan Rob Jetten

Films en seriesFilms en series

Beste Rob,

De Telegraaf-podcast Delta Tango meldde gisteren dat je D66-collega Salima Belhaj en jij worden genoemd als nieuwe minister van Defensie in het kabinet Rutte 4.

Vervolgens regende het op Twitter grappen.

Die gingen vanzelfsprekend niet over jouw werkzaamheden als lid van het Korps Commando Troepen op het gebied van contraterrorisme en bevrijdingsacties.

Wel over je handtas.

En dat is natuurlijk weer koren op de molen van Deugend Nederland, dat blijkbaar het Volkskrant-artikel van Gidi Heesakkers van 30 juli 2019 heeft gemist waarin de vraag “of het nog mag, een homo-grap maken?” wordt beantwoord met “Simpel: het mag”.

Deugend Nederland grijpt de reacties op het feit dat jij geprofessorakkermansd wordt namelijk meteen aan om zich op de Twitter-cabaretiers te werpen en niet op het nieuws op zich.

Het nieuws is dat D66 blijkbaar voor het eerst sinds Hans van Mierlo in 1981/1982 het ministerie van Defensie gaat krijgen.

En dat de beoogde nieuwe minister, of het nou Salima Belhaj wordt of jij, een uitgesproken voorstander is van één groot EU-leger.

Net als destijds Adolf.

Maar Adolf was toch geen democraat?

Nou, in het verkiezingsprogramma van D66 verhuist de zeggenschap over inzet van dat EU-leger (dus ook over oorlogshandelingen!) naar het Europees Parlement, waar dat voor het Nederlandse leger nu nog bij de Tweede Kamer ligt.

Over de samenstelling van de Tweede Kamer gaan de Nederlandse kiezers voor 100 procent.

Over die van het Europees Parlement, waarin ‘we’ 29 van de 705 zetels hebben, voor 4,1 procent.

We leveren dan dus 95,9 procent van onze soevereiniteit in.

En had ik al gezegd dat D66 wil dat de ‘Nederlandse’ Krijgsmacht ook toegankelijk wordt voor militairen uit alle andere EU-landen?

Nu al zin in de soldaten uit Albanië en andere nauwelijks geciviliseerde landen die toetreden tot ‘onze’ Krijgsmacht!

Lekker veilig ook voor de Nederlandse trans- en queercollega’s, want Defensie gaat onder leiding van een D66’er uiteraard “actief beleid voeren om een diverse organisatie te worden, in de breedste zin van het woord”.

Maar laat ik geen grappen gaan maken over de intolerantie van mannen uit die apenlanden ten opzichte van alles wat afwijkt van de ‘heteronormatieve cisgender man’ (zo noem je types als Alexander Pechtold en Frans van Drimmelen toch?), want dan gaat het dáár weer over.

Terwijl het hóórt te gaan over hoe desastreus het zou zijn als jij minister van Defensie wordt, al het dérde lachertje op rij, na het Schoeversmeisje en de Uhhh-zegger.

En hoe die Adolf dan uiteindelijk postuum tóch zijn zin krijgt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als het toch doorgaat en je niet met lege handen wilt komen.

PS2. En wat de Nare Jongens zeggen:

Aan Ank Bijleveld

Mevrouw Bijleveld,

Ik vroeg me af of daar nou lang over vergaderd is op het Ministerie van Defensie.

En of u er zelf nog een klap op heeft gegeven.

Over die tweet met die foto’s waarop de regenboogkleuren op de gezichten van de fotomodellen in Defensie-uniforms zijn geshopt, bedoel ik.

Deze:

Met zo’n zaaddodend tekstje dat je de afgelopen dagen bij allerlei bedrijven zag: “Wij beschermen wat ons dierbaar is. Dit doen wij als team, waarin plek is voor iedereen ongeacht geloof, afkomst of geaardheid. Juist die verscheidenheid, waar ieder een unieke bijdrage levert, zorgt dat wij ons werk goed kunnen doen.”

Gelukkig stond er ook een linkje bij naar een website waar we meer informatie konden vinden.

Dus ik kijken.

Bleek van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) te zijn, “het het LHBT+ netwerk van Defensie”.

Huh?

Zijn jullie in de jaren ’90 blijven hangen ofzo?

GezondheidGezondheid

Zelfs de SGP heeft (bij wijze van spreken) inmiddels de I (interseksuelen, mensen met zowel mannelijke als vrouwelijke lichaamskenmerken) en de Q (queers, mensen die zich afzetten tegen ‘hokjesdenken’) geaccepteerd.

Dus waarom niet ‘het LHBTIQ+-netwerk’?

En dan ben ik mild voor u hè, mevrouw Bijleveld.

Want zelfs hier in Eesterga zijn we alweer twee letters verder, de A en de P.

De A van ‘aseksuelen’, mensen die geen behoefte hebben aan seks.

En de P van ‘panseksuelen’, mensen die niet vallen op een bepaald geslacht, maar op iemands karakter of persoonlijkheid.

En wat mij ook opviel: dat de LHBTIQ+’ers die zich ter gelegenheid van de Pride Week lieten interviewen voor de ‘Militaire Courant’ in de kast bleven. Als er zogenaamd plek is voor iedereen bij Defensie, ongeacht zijn/haar/hullie geaardheid, snap ik niet waarom de geïnterviewden alleen maar ‘Daan’ en ‘Jerry’ heten en waarom er foto’s bij moeten van fotomodellen in plaats van ‘Daan’ en ‘Jerry’ zelf.

Voor mij toch een signaal dat het bij Defensie nog niet zo’n ‘veilige werkomgeving’ is voor mannen in jurken en vrouwen die in transitie zijn naar een lichaam met een snikkel.

Sowieso geloof ik niet echt in die mooie praatjes van jullie.

HuishoudenHuishouden

Jullie hobbelen wat mij betreft een beetje onderaan het rechterrijtje.

Ver achter ABNAMRO bijvoorbeeld, dat klanten wegjaagt die kritiek durven hebben op baliemedewerkers die net hebben verteld hoe ze zichzelf zien in het genderalfabet.

Terwijl het zoveel beter had gekund hè, mevrouw Bijleveld.

Bijvoorbeeld met een tweet met een foto van u met de tekst: “Onze collega’s Ank en Barbara maken van hun open relaties geen geheim: ‘Wij kunnen liefde geven en voelen voor meerdere personen’. Zij vinden het belangrijk om hiervoor uit te komen op hun werk. Als ministerie maken wij ons sterk voor een werkomgeving waar iedereen zichzelf kan zijn.”

En dan een filmpje erbij waarin die andere die andere PINO, stas Visser, en u zich onder werktijd op een bakkerskar laten uitwonen door een pelotonnetje van de Blauwe Khmer of de Groene Klonten.

Dát zou pas indruk maken.

Ook op uw man en op de vrouw van Barbara Visser.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat lui van de Marechaussee en de Landmacht geen enge ziektes oplopen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Van Kees, aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

Ik vind het zo makkelijk om mensen met wie je het politiek oneens bent en die je als persoon de rillingen bezorgen alleen maar te pakken op dingen die ze fout doen.

Mijn broer Jan doet dat bijvoorbeeld altijd bij Jesse.

Vreselijk!

Hoe vaak hij nu al geschreven heeft over die iets te vrijpostige voorlichter van de Tweede Kamerfractie van die GroenLinks Jesse bij Liesbeth van Tongeren een tweede kans gunde… Of over Isabelle Diks, die bepaald geen misdaad beging toen ze gebruik maakte van alle regelingen die nu eenmaal gelden voor volksvertegenwoordigers en min of meer gechanteerd werd door de media om tóch rechtmatig verkregen geld beloofde terug te betalen…

Ik wil zo niet zijn.

Bij mij is het glas eerder halfvol dan halfleeg.

En ik ben juist een verbinder.

Daarom wil ik jou vooral complimenteren voor de goede dingen die ik de laatste tijd van je zie.

Ten eerste gooide je zonder máándenlang onderzoek drie antisemitische en fascistische leden uit je partij. Nu waren dat irrelevante jongeren met wat minder statuur binnen je partij en wat minder directe banden met jou en je fractievoorzitter in de Eerste Kamer dan die geweldverheerlijker die afgelopen week in het nieuws was, maar het is in elk geval een beginnetje.

Gezondheid

Ten tweede heb je je een man met een groot hart voor kwetsbare ouderen getoond door CDA-minister Hugo de Jonge aan een adresje te helpen waar hij mondkapjes kon kopen.

Ten derde gaf je je partijgenoten in de provincie Brabant toestemming om hun handtekening te zetten onder een ‘regeerakkoord’ dat op klimaatgebied ambitieuzer is dan het kabinetsbeleid.

Ten vierde heb je al weken geen racistische tweets meer verstuurd op basis van desinformatie van goede vriendinnen.

En ten vijfde heb je gisteren bewezen dat jij je landelijk ook steeds constructiever opstelt. Terwijl de hele oppositie (behalve de vaste gedoogpartner SGP en die huisjesmelker) via een motie van wantrouwen terecht het vertrek CDA-minister Ank ‘Uhhuhh’ Bijleveld van Defensie eiste, sprak jij opeens je vertrouwen in haar uit.

Dus in één week maak je dankzij Brabant de voorstanders van het Klimaatakkoord én dankzij Bijleveld nog een keertje extra de vier coalitiepartijen blij.

Voor een verbinder als ik zijn dat prachtige signalen.

Dankjewel!

Groetjes,

Kees Dijkgraaf

PS. Om dit moment in de geschiedenis te markeren, heb ik best wel veel moeite gedaan om een passend cadeau voor je te vinden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)