Aan Ank Bijleveld

Mevrouw Bijleveld,

Ik vroeg me af of daar nou lang over vergaderd is op het Ministerie van Defensie.

En of u er zelf nog een klap op heeft gegeven.

Over die tweet met die foto’s waarop de regenboogkleuren op de gezichten van de fotomodellen in Defensie-uniforms zijn geshopt, bedoel ik.

Deze:

Met zo’n zaaddodend tekstje dat je de afgelopen dagen bij allerlei bedrijven zag: “Wij beschermen wat ons dierbaar is. Dit doen wij als team, waarin plek is voor iedereen ongeacht geloof, afkomst of geaardheid. Juist die verscheidenheid, waar ieder een unieke bijdrage levert, zorgt dat wij ons werk goed kunnen doen.”

Gelukkig stond er ook een linkje bij naar een website waar we meer informatie konden vinden.

Dus ik kijken.

Bleek van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) te zijn, “het het LHBT+ netwerk van Defensie”.

Huh?

Zijn jullie in de jaren ’90 blijven hangen ofzo?

GezondheidGezondheid

Zelfs de SGP heeft (bij wijze van spreken) inmiddels de I (interseksuelen, mensen met zowel mannelijke als vrouwelijke lichaamskenmerken) en de Q (queers, mensen die zich afzetten tegen ‘hokjesdenken’) geaccepteerd.

Dus waarom niet ‘het LHBTIQ+-netwerk’?

En dan ben ik mild voor u hè, mevrouw Bijleveld.

Want zelfs hier in Eesterga zijn we alweer twee letters verder, de A en de P.

De A van ‘aseksuelen’, mensen die geen behoefte hebben aan seks.

En de P van ‘panseksuelen’, mensen die niet vallen op een bepaald geslacht, maar op iemands karakter of persoonlijkheid.

En wat mij ook opviel: dat de LHBTIQ+’ers die zich ter gelegenheid van de Pride Week lieten interviewen voor de ‘Militaire Courant’ in de kast bleven. Als er zogenaamd plek is voor iedereen bij Defensie, ongeacht zijn/haar/hullie geaardheid, snap ik niet waarom de geïnterviewden alleen maar ‘Daan’ en ‘Jerry’ heten en waarom er foto’s bij moeten van fotomodellen in plaats van ‘Daan’ en ‘Jerry’ zelf.

Voor mij toch een signaal dat het bij Defensie nog niet zo’n ‘veilige werkomgeving’ is voor mannen in jurken en vrouwen die in transitie zijn naar een lichaam met een snikkel.

Sowieso geloof ik niet echt in die mooie praatjes van jullie.

HuishoudenHuishouden

Jullie hobbelen wat mij betreft een beetje onderaan het rechterrijtje.

Ver achter ABNAMRO bijvoorbeeld, dat klanten wegjaagt die kritiek durven hebben op baliemedewerkers die net hebben verteld hoe ze zichzelf zien in het genderalfabet.

Terwijl het zoveel beter had gekund hè, mevrouw Bijleveld.

Bijvoorbeeld met een tweet met een foto van u met de tekst: “Onze collega’s Ank en Barbara maken van hun open relaties geen geheim: ‘Wij kunnen liefde geven en voelen voor meerdere personen’. Zij vinden het belangrijk om hiervoor uit te komen op hun werk. Als ministerie maken wij ons sterk voor een werkomgeving waar iedereen zichzelf kan zijn.”

En dan een filmpje erbij waarin die andere die andere PINO, stas Visser, en u zich onder werktijd op een bakkerskar laten uitwonen door een pelotonnetje van de Blauwe Khmer of de Groene Klonten.

Dát zou pas indruk maken.

Ook op uw man en op de vrouw van Barbara Visser.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat lui van de Marechaussee en de Landmacht geen enge ziektes oplopen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Van Kees, aan Thierry Baudet

Bol.com Algemeen

Beste Thierry,

Ik vind het zo makkelijk om mensen met wie je het politiek oneens bent en die je als persoon de rillingen bezorgen alleen maar te pakken op dingen die ze fout doen.

Mijn broer Jan doet dat bijvoorbeeld altijd bij Jesse.

Vreselijk!

Hoe vaak hij nu al geschreven heeft over die iets te vrijpostige voorlichter van de Tweede Kamerfractie van die GroenLinks Jesse bij Liesbeth van Tongeren een tweede kans gunde… Of over Isabelle Diks, die bepaald geen misdaad beging toen ze gebruik maakte van alle regelingen die nu eenmaal gelden voor volksvertegenwoordigers en min of meer gechanteerd werd door de media om tóch rechtmatig verkregen geld beloofde terug te betalen…

Ik wil zo niet zijn.

Bij mij is het glas eerder halfvol dan halfleeg.

En ik ben juist een verbinder.

Daarom wil ik jou vooral complimenteren voor de goede dingen die ik de laatste tijd van je zie.

Ten eerste gooide je zonder máándenlang onderzoek drie antisemitische en fascistische leden uit je partij. Nu waren dat irrelevante jongeren met wat minder statuur binnen je partij en wat minder directe banden met jou en je fractievoorzitter in de Eerste Kamer dan die geweldverheerlijker die afgelopen week in het nieuws was, maar het is in elk geval een beginnetje.

Gezondheid

Ten tweede heb je je een man met een groot hart voor kwetsbare ouderen getoond door CDA-minister Hugo de Jonge aan een adresje te helpen waar hij mondkapjes kon kopen.

Ten derde gaf je je partijgenoten in de provincie Brabant toestemming om hun handtekening te zetten onder een ‘regeerakkoord’ dat op klimaatgebied ambitieuzer is dan het kabinetsbeleid.

Ten vierde heb je al weken geen racistische tweets meer verstuurd op basis van desinformatie van goede vriendinnen.

En ten vijfde heb je gisteren bewezen dat jij je landelijk ook steeds constructiever opstelt. Terwijl de hele oppositie (behalve de vaste gedoogpartner SGP en die huisjesmelker) via een motie van wantrouwen terecht het vertrek CDA-minister Ank ‘Uhhuhh’ Bijleveld van Defensie eiste, sprak jij opeens je vertrouwen in haar uit.

Dus in één week maak je dankzij Brabant de voorstanders van het Klimaatakkoord én dankzij Bijleveld nog een keertje extra de vier coalitiepartijen blij.

Voor een verbinder als ik zijn dat prachtige signalen.

Dankjewel!

Groetjes,

Kees Dijkgraaf

PS. Om dit moment in de geschiedenis te markeren, heb ik best wel veel moeite gedaan om een passend cadeau voor je te vinden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Jeanine Hennis

Schoencadeaus (NL)

Jennis!

Het is weer eens zover.

Mark Rutte staat op het punt wéér een stukje van het verkiezingsprogramma van GroenLinks uit te voeren. Hij twijfelt nog tussen een autoloze zondag of een maximumsnelheid van 100 kilometer per uur op alle snelwegen, maar feit is: die geconstrueerde ‘stikstofcrisis’ gaat de VVD-kiezers nu raken waar het ze echt pijn doet: bij hun speeltje.

Dus moet de aandacht even worden afgeleid.

En jij bent deze week het offerschaap.

Uitgerekend in de week waarin Rutte nog dieper in het hol van de milieumaffia kruipt, lekt uit dat jij op 24 juni 2015 hebt gelogen toen je stelde dat er “voor zover op dit moment bekend geen sprake is geweest van Nederlandse betrokkenheid bij burgerslachtoffers door luchtaanvallen in Irak”.

Het was op dat moment wel bekend.

Je had moeten zeggen: “Geen commentaar”.

Maar je koos ervoor om te liegen.

Politieke doodzonde.

Ophef in de Tweede Kamer (niet om de 70 dode burgers, dat zal de Tweede Kamer jeuken, maar om je leugen).

Geen idee wat de gevolgen voor je huidige baan als Speciaal Vertegenwoordiger van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties in (uitgerekend) Irak en hoofd van de Bijstandsmissie van de Verenigde Naties voor Irak (UNAMI) zijn voor het feit dat nu officieel door je opvolgster Ank Bijleveld is toegegeven dat jij de hoogst verantwoordelijke was voor (voor zover wij nu weten) 70 Irakese burgerslachtoffers.

Je zou denken dat zoiets zou knellen.

Ook bij de betrokkene.

Maar als voormalig adept van Mark Rutte heb je misschien ook wel vaak genoeg onder de teflon-douche gestaan om zoiets van je af te laten glijden.

Jij moet je weer even laten misbruiken als offer op het altaar van het kiezersbedrog, vandaag is de Tweede Kamer ‘geschokt’ over een nieuw incidentje en overmorgen ligt de vis erin.

Next.

Overigens, Jennis, kán het natuurlijk ook zo zijn dat je op 24 juni 2015 helemaal niet gelogen hebt tegen de Tweede Kamer. Dat de top van het ministerie van Defensie die burgerdoden voor je verzwegen had. Dat de mannen in de uniformen ‘dat vrouwtje’ geen slapeloze nachten wilden bezorgen door haar ziel te belasten met wat ‘collateral damage’. Of dat het ‘Chefsache’ was geweest en dat ze even achter jouw rug om overleg hadden gehad met Mark Rutte over de beste aanpak en dat daar dan de ‘onnozele gans’-strategie was uitgekomen.

Dat zou reuze vernederend voor je zijn.

Maar ook wel fijn.

Want ergens wíl ik maar blijven geloven dat jij niet zo’n rot karakter hebt als de rest van Ruttes Artikel 140-gezelschap.

Kus!

JanD

UPDATE Helaas, je hebt net zo’n rot karakter als de rest van de Rutte-club.

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.