Aan Ank Bijleveld

Mevrouw Bijleveld,

Moest u ook slikken toen BBB-Kamerlid Caroline van der Plas gisteren bij dat Afghanistan-debat de namen oplas van de Nederlandse militairen die het leven lieten in Afghanistan?

“Jan van Twist. Bart van Boxtel. Michael Donkervoort. De onbekende soldaat. Robert Donkers. Cor Stirk. Timo Smeehuijzen. Jos Leunissen. Tom Krist. Martijn Rosier. Tim Hoogland. Ronald Groen. Wesley Schol. Aldert Poortema. Dennis van Uhm. Mark Schouwink. Jos ten Brinke. Mark Weijdt. Azdin Chadli. Kevin van de Rijdt. Mark Leijsen. Marc Harders. Jeroen Houweling. Luc Janzen. Fons Dur.”

Of dacht u: ach, uhh op de ruim uhh 30.000 uhh militairen die we uhh de afgelopen uhh 20 uhh jaar die uhh kant op uhh stuurden, valt uhh 25 doden (een uhh enkel uhh PTSS-slachtoffer uhh thuis niet meegerekend) wel uhh mee?

KokenKoken

En uhh: die uhh Van der uhh Plas heeft uhh wel een uhh beetje een uhh grote uhh smoel voor uhh iemand met uhh één uhh zeteltje?

En uhh dacht u (nog uhh altijd): we hebben die uhh Afghanen toch uhh maar mooi uhh de kans uhh gegeven om uhh een glimp op uhh te vangen van onze uhh westerse uhh beschaving?

En zat u ondertussen ook uhh wel een beetje te uhh genieten van uhh het uhh politieke uhh spel?

Hoe uhh zelfbenoemd uhh premier-kandidaat Sigrid Kaag die uhh boertjes in uhh de uhh Tweede Kamer uhh hoorcollege gaf uhh over uhh hoe het er in uhh de grotemensenwereld aan toegaat?

Hoe uhh Kamervoorzitter Vera uhh Bergkamp zich uhh de ideale lakei van de macht uhh toonde?

Uhh hoe premier Mark Rutte het uhh bommetje van uhh de Nederlandse uhh ambassadeur (die uhh door Kaag uhh gedwongen uhh was tot een uhh ‘Sophie’s Choice’) ontmantelde door uhh te beweren dat uhh hij “het getal uhh 3 niet uhh had zien voorbijkomen”?

Hoe uhh dat ‘blokjes’-systeem uhh zorgde dat uhh de Tweede Kamer uhh zich volledig uhh in de uhh luren liet leggen?

HuishoudenHuishouden

Hoe uhh VVD, uhh D66, uhh CDA en uhh de Christenunie uhh de uhh rijen uhh gewoon uhh weer uhh sloten, uhh zodat uhh Johan uhh Remkes uhh komend uhh weekend uhh op uhh het uhh landgoed  uhh Zwaluwenberg uhh in uhh Hilversum uhh eindelijk uhh dat uhh Rutte uhh 4 uhh even uhh kan uhh regelen?

Ik denk het.

Al sluit ik ook niet uit dat uw echtgenoot Riekele u een bos bloemen stuurt op het kaartje de tekst: “Lieve Ank, pak nou lekker dat wachtgeld en ga vrijwilligerswerk in de kerk doen. Daar zijn de mensen wel dankbaar.”

Dat zou dan heel lief van ‘m zijn.

Want hij heeft natuurlijk ook wel gezien dat ‘borduren’ voor ieders bestwil een betere optie is.

Daar hoef je namelijk niet bij te praten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om mee te beginnen.

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Ik heb er niet voor doorgeleerd, dus eigenlijk mag ik jou geen autist noemen.

Maar kolere, wat ben jíj een autist.

Vijf dagen voor de verkiezingen stuurt ene Jan van Merkerk uit Hengelo een ingezonden brief naar Trouw.

“Wat ik gemist heb in deze verkiezingscampagne is een debat tussen Mark Rutte en Pieter Omtzigt. Dit zou waarschijnlijk veel interessante informatie hebben opgeleverd.”

En hoe reageer jij?

Je stuurt Mark Rutte een tweet.

“Nou Mark Rutte, Wat vind je van deze suggestie? Je weet wel, een debat over de inhoud. Over hoe we de rechtsstaat versterken, een volgend toeslagenschandaal voorkomen. Over het oplossen van echte problemen zoals woningnood? Of liever drie keer herhaling met Geert Wilders?”

What were you thinking, Pieter?

Vaker kopen

Ik duw mijn eigen lijsttrekker Wopke Hoekstra nog even een extra mes in de rug?

Ik maak nog eens publiek duidelijk dat ik vind dat het CDA een lijsttrekker heeft die niet capabel is om het tegen Mark Rutte op te nemen in een inhoudelijk debat?

Dat laatste klopt, hoor.

Sterker: Mark Rutte is niet eens nodig om Hoekstra te laten falen, Hoekstra kan dat prima zonder hulp.

Maar je lijkt even te vergeten dat het jóuw schuld is dat Mark Rutte niet met jou in debat gaat.

Jíj hebt die fraude bij de lijsttrekkersverkiezing van het CDA laten passeren.

Jíj hebt je neergelegd bij een flutonderzoek naar die fraude, waarbij de onderzoekers niet eens alle data tot hun beschikking hadden.

Jíj accepteerde nota bene dat die onderzoekers de naam van je vrouw bezoedelden door te volharden dat ze op Clowntje Clusterfuck, Hugo de Jonge, had gestemd.

Jíj accepteerde dat het CDA niet jou, maar Wopke Hoekstra naar voren schoof als lijsttrekker toen Hugo de Jonge eindelijk door had dat hij het CDA zou slópen als hij lijsttrekker bleef.

Jíj voerde dat ongemakkelijke toneelstukje op bij Wopke Hoekstra thuis, waarin je loog dat je hem de ideale lijsttrekker van het CDA vond.

Dus als íemand ervoor heeft gezorgd dat elk debat tussen Mark Rutte en de ‘leider’ van het CDA een wedstrijd is tussen een ploeg uit de Champions League (Rutte) en een middenmoter uit de Keuken Kampioen Divisie (de CDA’er van dienst), dan ben jíj dat.

Bovendien snap je zelf ook wel (tenzij je een nóg groter autist bent dan ik al dacht) dat Ajax geen enkele reden heeft om vrijwillig het veld op te gaan voor een wedstrijd tegen Telstar, een vervelend ploegje dat in een duel met de grote jongens weleens heel venijnig uit de kleedkamer kan komen.

Ajax zou wel gek zijn.

Dus loop niet te janken over Rutte.

En stop met het voor lul zetten van Hoekstra.

Je hebt je kans gehad, twee keer zelfs, en je hebt ‘m geheel vrijwillig laten lopen.

En dan nog wat.

Jíj lijkt te zijn vergeten dat die Rutte-doctrine waartegen je zo te hoop loopt, niet alleen de Rutte-doctrine is.

Het is ook de Verhagen-doctrine, de Donner-doctrine, de Spies-doctrine, de De Jager-doctrine, de Hillen-doctrine, de Van Bijsterveldt-doctrine, de Leers-doctrine, de De Jonge-doctrine, de Hoekstra-doctrine, de Knops-doctrine, de Bijleveld-doctrine en niet in de laatste plaats de Grapperhaus-doctrine.

En één keer raden wie in al die jaren nog nóóit een motie van afkeuring of wantrouwen tegen die aantasters van de rechtsstaat en die misdadigers tegen de menselijkheid steunde – hoezeer ze hem ook uit de Kamer probeerden te houden met een onverkiesbare plek of besodemieterden bij lijsttrekkersverkiezingen.

Begint met een ‘P’, eindigt op ‘ieter Omtzigt’.

Groet,

JanD

UPDATE Rutte wrijft nog even in de vlek: geen tijd voor tweede keus.

PS. Cadeautje! Jullie betrekken allemaal je familie bij deze campagne, dus het is voor je vrouw.

PS 2. Ik deed mee aan #kijkgeenjinek. Hoe gênant was het?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Frits Wester

Drank

Beste Frits,

Was jij nou gisteravond bij het RTL Verkiezingsdebat alleen het vriendje van de ‘sterren’ dat kwam invliegen om ze hun ingestudeerde riedeltjes te laten afdraaien? Of voel je je ook enigszins verantwoordelijk voor het hele gebeuren?

In het tweede geval ben je een schoft.

Want dan heb je niet alleen de deelnemers aan, maar ook de kijkers thuis voorgelogen.

Ik heb het natuurlijk over dat schitterende onderdeel met kijkers die één op één spraken met de lijsttrekkers.

Over de verdrietige gewone boer die bewees dat D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zich totaal geen raad weet als ze wordt geconfronteerd met een gewoon mens, wiens leven zij als Grote Greta namens de klimaatmaffia naar de knoppen aan het helpen is.

Over het boze gewone slachtoffer van de Toeslagenaffaire, dat VVD-lijsttrekker en de hoofddader in dat racistische schandaal Mark Rutte niet liet wegkomen met zijn gespeeld meelevende clichés.

Over het nerveuze gewone horeca-echtpaar, dat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra prachtig wegzette als de ijskoude consultant die hij is.

Het waren, bezwoer RTL ‘gewone burgers’.

Ofwel: mensen die we nooit op tv zouden hebben gezien als ze niet direct het slachtoffer waren geweest van de daden (en het karakter) van de beroepspolitici met wie ze in gesprek mochten. Die begonnen met een grote achterstand in camera-ervaring en debatvaardigheid, maar die het tot grote schrik van de technocraten wonnen op inhoud.

Het was tóp.

En toen kwam Geert Wilders.

De Volkskrant schrijft vandaag over de ‘gewone burger’ die met hem ‘in gesprek’ ging: “Niemand was bozer dan de boze couscousbar-eigenaar die zich afvraagt hoe zij haar zoon moet uitleggen dat hij een tweederangs burger is.”

LOL.

De mevrouw die met Geert Wilders ‘in gesprek ging’ (het was vooral: die hem bij gebrek aan argumenten constant hinderlijk onderbrak), was allesbehalve een ‘gewone couscousbar-eigenaar’ of ‘gewone burger’.

Het was Nadia.

Nadia Zerouali.

Een ‘gewone burger’ met kilometers televisie-ervaring die momenteel een vaste rol heeft als expert in het dagelijkse KRO-NCRV-televisieprogramma BinnensteBuiten.

Een ‘gewone burger’ die samen met Hassnae Bouazza, partner van de emotioneel incontinente margeblogger Peter Breeedveld, een vaste column in NRC Handelsblad heeft.

Een ‘gewone burger’ wier schoonzusje Touria Meliani sinds 2018 namens GroenLinks wethouder is in Amsterdam.

En vooral: een ‘gewone burger’ die in 2016 één van de 6474 mensen was die bij het kruisje tekende toen de Nederlandse politie tot groot enthousiasme van de zittende macht voorgedrukte aangifteformulieren klaar had liggen tegen Geert Wilders.

Bij al die andere ‘gewone burgers’ vertelden jullie gisteren wie en wat ze waren, Frits. Bij Nadia Zerouali niet.

En dat deugt niet.

Grappig overigens dat Nadia Zerouali gisteren bij jullie verkiezingsdebat ‘in gesprek’ wilde met Geert Wilders.

Want wat zei ze op 23 november 2016 bij NPO Radio 1, waar ze zat als BN’er die aangifte tegen Wilders had gedaan?

“Ik heb eigenlijk spijt, bijna, dat ik aangifte heb gedaan. Het is eh… eh… die Grote Wilders Show. Gewoon gratis PR, gratis campagne. (…) Dit speelt hem alleen maar positief in de kaart. Dit is echt voor zijn PR fantastisch. Dit is gratis campagne.”

Dat was het gisteravond weer.

Want Wilders’ doelgroep werd bevestigd in de mening dat niet iederéén die in Nederland geboren is de ander netjes laat uitpraten tijdens een gesprek. Om het vriendelijk te zeggen.

Én bevestigd in de mening dat ‘de media’ de kartelpolitici knuffelen en Geert Wilders proberen te naaien.

Ook jij dus.

Groet,

JanD

UPDATE Misschien kun je in je reactie meteen even meenemen hoe het horeca-echtpaar Sandra en Pieter uit Voorburg in de uitzending kwam. Maakt het hele verhaal nog smeuïger :-))

PS. Cadeautje. Want als je er dan toch zo van houdt

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Clowntje Clusterfuck

Meneer De Jonge,

Kijkt u wel uit?

Ik heb het idee dat de stress inmiddels zijn tol begint te eisen.

Ten eerste: u vergeet de balk.

U noemt de plannen van een groep in Herstel-NL verzamelde artsen, economen, onderzoekers en wetenschappers (zeg maar: mensen die meer konden dan de pabo afronden) om uit de coronacrisis te komen “levensgevaarlijk”.

Kan best zijn.

Maar iemand die verantwoordelijk is voor het mislukken van  “testen, testen, testen”, voor het mislukken van het bron- en contactonderzoek, voor het mislukken van het beschermingsmiddelenbeleid in de zorg, voor het mislukken van een corona-app, voor het mislukken van de vaccin-inkoop, voor het mislukken van een spoedige vaccinatie én die weer ijdeltuiterig op een ‘verboden plek’ (een niet-essentiële winkel) zonder mondkapje het verkeerde voorbeeld staat te geven voor een gezellig foto-momentje, moet misschien gewoon zijn -ik zeg het maar op z’n Rotterdams- zijn muil houwen.

Het door tot voor kort gerenommeerde economen als Barbara Baarsma van de Rabobank en Coen Teulings van de Universiteit Utrecht zo hartstochtelijk verdedigde herstelplan was misschien een splinter, maar met de balken uit uw ogen kan een biomassa-centrale een maand draaien.

Ten tweede: u verliest elk gevoel voor decorum.

Gezondheid

U ging gisteren in de Tweede Kamer als een ordinair bontkraagje tekeer tegen het Kamerlid Wybren van Haga.

Het voormalig VVD-Kamerlid, dat asiel kreeg bij FvD, waagde het om te vragen naar een onderzoek naar de relatie tussen toegediende vaccinaties in verpleeghuizen en uitbraken van corona één of twee weken daarna.

Eerst sprak u hem toe als een schoolmeester.

Toen hij volhardde, onderbrak u hem lomp midden in zijn betoog en begon te schreeuwen dat hij nepnieuws verspreidde, paniek zaaide en de volksgezondheid ondermijnde.

Even afgezien van het feit dat Van Haga qua verspreiding van nepnieuws, paniekzaaierij én ondermijning van de volksgezondheid niet in uw schaduw kan staan: buitengewoon pijnlijk om een minister in de Nationale Vergaderzaal zo ordinair bezig te zien.

Ten derde: u bent van God los.

Vier jaar geleden was ik bij de Tweede Kamerverkiezingen met hart en ziel en dag en nacht en blablabla lijsttrekker van Geenpeil. Zowel Geenpeil als ik faalde aan alle kanten. Ik was de dag na de verkiezingen dolgelukkig dat het erop zat en dat ik mijn oude leven -onder het motto ‘schoenmaker, blijf bij je leest’- weer kon hervatten.

Ik heb mezelf (en mevrouw Dijkgraaf) toen beloofd alleen nog maar dingen te gaan doen die ik wel kon.

Nu las ik in Trouw dat u bereid bent om in Rutte 4 nógmaals minister van Volksgezondheid te worden.

Als u na ál uw blunders, na ál uw niet nagekomen beloftes, na ál uw nepnieuws, zelfs richting kinderen, na ál uw paniekzaaierij,  en na ál uw de lichamelijke én geestelijke volksgezondheid én de economie ondermijnende activiteiten écht denkt dat u de juiste man op de juiste plaats bent, dan is er een steekje aan u los.

Dan moeten ze u – ik zeg ook dit maar op zijn Rotterdams –  opbergen in Maasoord.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan gaat u het misschien eindelijk snappen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Het was aandoenlijk.

Je was bloednerveus voor het CDA-lijsttrekkersdebat.

We zagen duidelijk het verschil tussen een idealist en beroepspolitici. Jou ging het om de mensen in het land, Hugo de Jonge en Mona Keijzer ging het om Hugo de Jonge en Mona Keijzer.

We zagen hoe zij hun ingestudeerde zinnetjes over hun eigen ‘hoeksteen van de samenleving’ er volautomatisch uitbraakten, en hoe jij ongemakkelijk werd van een onschuldige vraag over je dochters.

We zagen één winnaar en twee verliezers.

En die winnaar heette… Hugo de Jonge.

Dat hij de nieuwe lijsttrekker van het CDA wordt, komt omdat jij je hield aan je belofte om er geen Asscher/Samsom-debat van te maken.

Als Lodewijk Asscher gisteren in jouw schoenen had gestaan, had hij Hugo de Jonge voor de voeten geworpen dat Hugo de Jonge als vice-premier mede-verantwoordelijk is voor alles wat er de afgelopen drie jaar bij de Belastingdienst gebeurde rond de Toeslagenfraude. Dat de overheid burgers criminaliseert en vermorzelt en alles en iedereen voorliegt, zoals jij met SP-collega Renske Leijten en RTL-journalist Pieter Klein keer op keer aantoont, gebeurt ook omdat de vice-premier van het CDA het prima vindt.

En als Lodewijk Asscher hem over dit onderwerp gesloopt had, had hij de klus afgemaakt door de CDA-leden die gaan stemmen over hun nieuwe lijsttrekker duidelijk te maken dat er nog maar kort geleden door het beleid van Hugo de Jonge kwetsbare ouderen in eenzaamheid een gruwelijke dood zijn gestorven. Dat die leden hun ouders, ooms, tantes, vrienden en kennissen in de verzorgingstehuizen zijn verloren, omdat Hugo de Jonge ze letterlijk niet beschermde, maar juist moedwillig voor de leeuwen gooide.

Jij liet die kansen lopen.

Te veel een gentleman.

Te weinig een rat.

Dat is natuurlijk een compliment, maar de inwoners van Nederland hebben er geen moer aan.

Die krijgen nog een keer de combi Rutte/De Jonge.

Lag niet alleen aan jou, trouwens.

Ook aan je partij.

Gezondheid

Die had de presentatoren van het lijsttrekkersdebat blijkbaar bevolen om het de kandidaten vooral niet lastig te maken.

Ik hoorde Hugo de Jonge over immigratie. We krijgen er jaarlijks een dikke 100.000 nieuwe inwoners bij. Volgens De Jonge “vooral uit het Oostblok”. Hij zei het wel vier keer. “Uit het Oostblok én vluchtelingen”.

Een goede interviewer had dan gevraagd of hij geen categorie vergat.

Namelijk: de gelukszoekers.

De jonge mannen die helemaal geen oorlog ontvluchten, maar die gewoon op zoek gaan naar het westerse land waar de zorg, de huisvesting en het gratis geld het best voor elkaar zijn.

Dat zijn die gasten die de toekomst van de verzorgingsstaat ondermijnen en voor wie boeren moeten sneuvelen, omdat hun land nodig is voor huisvesting.

Een goede interviewer had, zeker nu hij wist dat het CDA de laatste decennia de ‘boerenpartij’ was, doorgevraagd.

Maar ja.

Die was er niet.

Wie wel?

Donatello Piras.

Een debatleider wiens winkeltje mede draait op opdrachten van… Hugo de Jonge.

Een debatleider die op Twitter een aanbeveling van Ferd Grapperhaus voor één van de kandidaat-lijsttrekkers retweette. Een aanbeveling van… Hugo de Jonge.

Kortom: uit al die debatleiders die door de coronacrisis om werk verlegen zaten, kiest jouw partij uitgerekend een fan van Hugo de Jonge.

Er mocht Hugo de Jonge namelijk niks overkomen.

En dat is helaas gelukt.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje. Als dank voor het feit dat je de CDA-top toch even hebt laten schrikken met je kandidaatstelling.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)