Aan Khalid Kasem

Bol.com Algemeen

Beste Khalid,

Het kan snel gaan.

Zo ben je de beoogde opvolger van Matthijs van Nieuwkerk, zo moet BNNVARA melden dat de onderhandelingen met jou zijn stopgezet omdat je je moet verweren tegen de verdenking dat je informatie hebt doorgespeeld aan de bende van topcrimineel Ridouan Taghi.

Zo werk je op dagelijkse basis samen met de grote Peter R. de Vries, zo moet je het doen met Royce de Vries, een jongeman die zich in de kruiwagen van vader Peter toegang verschafte tot cliënten van naam (Kluivert, Maasland), wier zaken één overeenkomst hebben: hij verliest ze allemaal.

Zo özcanakyol je de biografie van de razend populaire oud-Ajacied Abedelhak Nouri in elkaar, zo zit je aantekeningen te maken voor het verweer dat je de Deken van de Orde van Advocaten moet gaan sturen over een vermeende vriendendienst aan de man die ervan verdacht wordt de leider te zijn van een meedogenloos misdaadsyndicaat.

En daarna maakte je het er zelf niet beter op.

Ter verdediging voer je aan dat je slechts twee dagen de advocaat was van een betrokkene, Werner E., bijnaam ‘Devil’. Alsof de bijna Slimste Mens van Nederland een maand nodig zou hebben voor hij informatie doorspeelt aan een maatje…

Ter verdediging voert de kapitein die het zinkende schip verliet aan dat hij jou op je woord gelooft en dat hij geen bewijs heeft gezien. Alsof het OM en de politie pas een zaak hebben als Peter R. de Vries toegang heeft gekregen tot het dossier.

En het meest lachwekkende moet dan nog komen.

Gezondheid

Er is een telefoongesprek gevonden, waarop wordt gezegd: “Ik heb net die man gesproken die Devil helpt. Het broertje van Mussa.”

‘Die man die Devil helpt’ zou jij zijn.

Om daar helemaal zeker van te zijn (waarschijnlijk ‘hielpen’ meer mensen Devil) vroegen de journalisten die onthulden dat OM en politie je ervan verdenken dat je gelekt hebt naar Taghi natuurlijk of je een broer hebt die Mussa heet.

En op die vraag… weiger je te antwoorden.

Peter R. de Vries zou nu zeggen: “Ik heb geen bewijs gezien dat Khalid een broer heeft die Mussa heet.”

Ik zeg: de gemeentelijke basisadministratie checken en we weten of het einde verhaal is voor Khalid in de advocatuur.

Groet,

JanD

PS. Voor als je even wilt ontspannen in deze stressvolle periode, heb ik een aardigheidje voor je gekocht.

UPDATE De Telegraaf sluit niet uit dat het niet bij één telefoontje in 2015 bleef

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Bridget Maasland

Kerst

Lieve Bridget,

Wat zul jij balen dat je je door de directie van advocatenkantoor De Vries en Kasem hebt laten verleiden tot een kort geding tegen De Telegraaf over je ‘eigen huwelijksnacht’ met Drétje Hazes na de bruiloft van Patty Brard.

Ik weet eigenlijk niet of jouw advocaat Royce de Vries weleens een proces wint. Terwijl ik doorgaans een prima geheugen heb; dus ik denk het niet.

Ik weet wel dat De Vries en Kasem hooguit nuttig zijn in het voorkómen van processen. Dat komt doordat Royces vader Peter R. de lopers heeft van alle Nederlandse televisiestudio’s. Als je als Bekende Nederlander een schikking wilt afdwingen, moet je De Vries en Kasem inschakelen, want dan koop je geen gewonnen kort geding in, maar gegarandeerde media-aandacht bij RTL en de Staatsomroepen. En daar houden vermeende daders nog véél minder van dan van het betalen van een paar duizend euro schadevergoeding en een ergens weggestopte rectificatie. Vraag maar aan Edwin van der Sar.

Royce de Vries heeft je verleid om toch een kort geding aan te spannen tegen De Telegraaf. Of de familie De Vries zo triggerhappy was omdat vader Peter R. nog een appeltje te schillen heeft met De Telegraaf weet ik niet. Ik weet wel dat één van zijn frustraties is dat hij nooit hoofdredacteur is geworden van die krant.

En ik weet ook dat het stom van je was om dat kort geding aan te spannen toen bleek dat er vele, vele getuigen bereid waren (drie zelfs met naam en toenaam) om te verklaren dat jij je vijf jaar geleden, na het huwelijksfeest van Patty Brard, in café De Zwarte Kat vergreep aan Drétje Hazes – of die knul aan jou.

Sale (NL)

De rechter liet geen spaan heel van het betoog van Royce de Vries, van het gesteggel over wel of niet in het fietsenhok en over wel of niet hoorbaar of alleen maar zichtbaar. Ook hechtte hij geen enkele waarde aan de drie door jou aangebrachte getuigen die bereid waren te verklaren dat ze je slip helemaal niet op je enkels hadden zien hangen die avond.

Héérlijk vond ik in het vonnis de zin: “Van een rectificatie die erop neer zou komen dat de hartstochtelijke vrijpartij wel voor iedereen te zien was, maar niet te horen en zich wel heeft afgespeeld in de hoek van de bar, maar niet in een hok met lege flessen, dozen en kratten, wordt niemand wijzer, het publiek niet en Maasland al helemaal niet.”

Ik begreep dat je de uitspraak ‘eerst wilt laten bezinken’ voor je eventueel in hoger beroep gaat.

Mijn advies: doe dat niet.

Ten eerste voor je zoon.

Je hebt hem nu al één keer misbruikt, toen je zei: “ik zweer op mijn zoon dat er behalve dat stevige kusje niets is voorgevallen.”

Ten tweede voor jezelf.

Tegen de tijd dat een hoger beroep dient, heeft die kleine Hazes je allang weer vervangen door een nieuwe blonde cougar.

Dus dan sta je daar in je eentje met de De Vriesjes.

Voor joker.

Dikke kus (op je wang)!

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.