Aan Henk Otten

Meneer Otten,

Smullen, hoor!

Dat verhaal in het boek ‘Mijn meningen zijn feiten’  van Harm Ede Botje en Mischa Cohen over de vermeende vergiftiging van Thierry Baudet, bedoel ik.

Tijdens het verkiezingsdebat van Het Parool en De Balie in 2018 had Baudet een paar keer in zijn glas water gekeken. Na afloop had hij tegen u gezegd dat hij gedrogeerd was. Jullie gingen, mét het veiliggestelde waterglas, naar het Onze Lieve Vrouwen Gasthuis om te checken of hij vergiftigd was.

Niet, natuurlijk.

U becommentarieert het voorval in het boek met de suggestie dat Baudet zo zijn slechte voorbereiding op dat debat wilde verhullen. En zegt er meteen bij dat het u gelul van een dronken aardbei leek. Al geeft u wel toe dat Baudet en u vanaf dat moment voortaan alleen nog water uit zelf meegebrachte flesjes dronken…

Het is een prachtig verhaal.

En we hoeven ons niet af te vragen hoe de schrijvers van het boek bewijs verzamelden.

U heeft ze het filmpje laten zien dat u met uw mobieltje maakte in het ziekenhuis.

Het grappige is dat u zulke dingen niet doet om voor een correcte geschiedschrijving te zorgen, maar voor eigen gewin.

Gezondheid

U hoopt Baudet zo neer te zetten als een idioot – die denkt dat in Nederland naar Russisch voorbeeld wordt afgerekend met ‘oppositieleiders’. Dat dit gewoon variant drie was, na het inspireren van een triggerhappy milieuactivist (Fortuyn) en het opzetten van een politiek proces met behulp van politie, Openbaar Ministerie en rechtbank (Wilders).

Wat u echter bewijst is iets heel anders.

Dat u een ongelooflijke rat bent.

Eentje die te allen tijde bereid is om oude vrienden een mes in de rug te steken.

U weet best dat kiezers daar niet van houden.

Maar wraak op Baudet vindt u blijkbaar belangrijker dan de serieuze opbouw van uw eigen partijtje.

Ik snap niet dat er mensen zijn die u ooit vertrouwden.

Best sneu.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan hoeft u voortaan niet meer zo opzichtig te opereren.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de PvdA-vrouwen

Lieve dames,

Het moet pijnlijk voor jullie zijn dat de SP nu al een paar dagen het nieuws domineert.

Nota bene met een filmpje waarin jullie ‘Spitzenkandidat’ Frans Timmermans wordt neergezet als een megalomane veelvraat die vanuit Brussel al zakkenvullend neerkijkt op de kiezers, de boerenpummels, die maar niet willen begrijpen dat dat Groot Europeesch Rijk een zegen voor de mensheid is.

Pijnlijk, omdat het zo raak was.

Toch toont de SP eigenlijk nog compassie met jullie voorman.

Want ze vallen ‘m alleen aan op de zaak, niet op de persoon.

Nergens in dat filmpje maken ze duidelijk dat Frans Timmermans ook een intens slecht mens is.

Omdat ik vind dat dat aspect, de ware aard van Frans Timmermans, niet onderbelicht mag blijven, neem ik jullie even mee terug naar de Internationale Vrouwendag van vorig jaar.

Ik schreef toen een briefje aan Frans Timmermans met de volgende tekst:

Beste meneer Timmermans,

Is Yoeri Albrecht van het Amsterdamse debatcentrum De Balie een leugenaar?

Ik vraag dat, omdat hij gisteren een ongelooflijk verhaal vertelde.

Hij zei dat u dolgraag op Internationale Vrouwendag wilde spreken in Amsterdam. Sterker: uw kantoor had hem benaderd met de vraag of De Balie iets wilde organiseren. U wilde uitleggen hoe belangrijk vrouwenrechten zijn. U wilde uitleggen hoezeer de EU zich bezighoudt met vrouwenrechten. U dacht zelf qua locatie niet aan De Balie, want te klein, maar aan Carré. Of de Stadsschouwburg. U was namelijk echt betrokken bij ‘that sort of things’. Albrecht zei toen: “Dat komt mooi uit, want wij hebben een halfjaar geleden voor die dag een vrouw uitgenodigd die echt iets weet van het belang van vrouwenrechten, die echt recht van spreken heeft. Misschien kunt u samen spreken”. U zou dat volgens Albrecht een erg goed idee hebben gevonden en er over nadenken. Daarna vroeg u om informatie over die vrouw. En meer informatie. En nóg meer informatie. Om drie weken later te zeggen: toch maar niet…”

Die vrouw, meneer Timmermans, was Zineb el Rhazoui.

Zineb el Rhazoui is een Frans-Marokkaanse journaliste, die de aanslag op Charlie Hebdo overleefde en die sinds ze zich tot islamcriticus bekeerde een Wilders-achtige beveiliging nodig heeft.

De aanslag op Charlie Hebdo, waarover u op 7 januari 2015 op Facebook schreef: “Shocked by the horrific terrorist attack on Paris and Charlie Hebdo. We mourn the victims and our thoughts are with their loved ones. This attack is an attack on all of us, on our fundamental values, on the freedoms our European societies are built upon. That is why all Europeans need to stand firm in our solidarity with the French people. Barbarism will not prevail, terrorism will be defeated if we stand up for our liberty and express our resolve to defend our values, shoulder to shoulder.”

Yoeri Albrecht van De Balie bood u een geweldig kans om op Internationale Vrouwendag samen met een vrouw voor wie het allemaal écht dichtbij kwam (en komt) een statement te maken over de fundamentele waarden en de vrijheden waarop de Europese gemeenschappen gebouwd zijn. Om uw solidariteit te tonen met de slachtoffers van barbarisme. Om te staan voor onze vrijheden. Schouder aan schouder.

Maar toen u hoorde met wie u op de foto zou staan, wilde u opeens toch niet komen op het feestje dat Yoeri Albrecht voor u moest organiseren.

Zoveel woekerende karakterrot zie je zelden.

Groet,

JanD

Uiteraard kreeg ik geen antwoord van jullie Frans Timmermans.

Voor jullie nu denken: zo is Frans Timmermans helemaal niet, die Dijkgraaf zuigt dit uit zijn duim, met zijn ‘Groot Europeesch Rijk’ en zijn ‘Wir haben es al een keertje nicht gewusst’, laat ik even zien dat dat niet zo is.

Kijk maar:

Frans Timmermans geïnteresseerd in vrouwenrechten?

LOL.

Frans Timmermans is geïnteresseerd in Frans Timmermans.

De rest is bullshit.

Jullie kunnen allemaal zijn dikke witte behind kussen.

Of zijn rug op.

Groet,

JanD

Aan Ans Boersma

Sieraden algemeen

Beste Ans,

Ik begrijp dat je boos bent dat het Financieele Dagblad niks meer met je te maken wil hebben nu blijkt dat je een ex, een jihadist van de Syrische terreurorganisatie Jabhat al-Nusra, aan valse papieren hebt geholpen.

Je was tot gisteren freelance correspondent voor die krant in Turkije en nu niet meer.

Het verwijt dat het FD jou maakt is dat je niet hebt verteld van je relatie met die moslimterrorist. Ik citeer even de hoofdredactie van die krant.

“Ans Boersma is drie keer nalatig geweest in de informatie die zij aan de hoofdredactie heeft verstrekt. Voorafgaand aan haar benoeming is haar eind 2016 nadrukkelijk gevraagd naar de beweegredenen om zich in Turkije te willen vestigen. Daarbij is expliciet de vraag gesteld of er persoonlijke motieven aan ten grondslag lagen om naar Turkije te willen gaan zoals een relatie. Haar antwoord was ontkennend.

In november 2017, toen haar ex in de publiciteit kwam in het Balie-incident, informeerde zij het FD evenmin. Ook na de arrestatie van haar ex-vriend op 30 oktober 2018 heeft Ans Boersma nagelaten de hoofdredactie op de hoogte te stellen van haar voormalige relatie.

Daarmee waren er drie momenten waarop Ans Boersma het FD had moeten inlichten. De hoofdredactie is diep teleurgesteld over haar nalatigheid. De vertrouwensrelatie is hierdoor ernstig geschaad. Om deze reden heeft het FD vrijdag aan Ans Boersma meegedeeld dat zij niet meer voor ons kan werken.”

En zo kwam er na twee jaar en 45 stukken (LOL) van jou een einde aan de samenwerking tussen het FD en jou.

De journalistenvakbond NVJ staat nog volledig achter je. (“Ondoordacht handelen van het Openbaar Ministerie.”)

De website Frontaaldinges.nl staat nog volledig achter je. (“Schuld van Wierd Duk!”)

De in Turkije gevestigde schrijvende anti-Zwarte Piet- en pro-Koerden-activist Fréderike Geerdink staat nog volledig achter je. (“Seksisme! En schuld van Wierd Duk!”)

Maar ik heb nog geen normale journalist of een normale hoofdredacteur horen zeggen dat de hoofdredactie van het FD ongelijk heeft door de freelance-relatie met jou te verbreken.

Sterker: ik denk dat elke normale journalist en hoofdredacteur het volkomen begrijpt dat de hoofdredactie van een krant niks te maken wil hebben met een correspondent die het bed blijkt te hebben gedeeld met een moslimterrorist en die daarover zwijgt als die terrorist in Nederland wordt opgepakt.

En het is zelfs uitermate chic dat de hoofdredactie van het FD alleen maar dit argument aanvoert en je niet keihard veroordeelt voor het feit dat je die jihadist ook nog geholpen lijkt te hebben aan valse papieren, waardoor hij ons land in gevaar heeft kunnen brengen.

Het zal allemaal best dat verliefdheid blind maakte.

Maar krantenredacties zijn geen sociale werkplaatsen.

En freelancers zijn freelancers, met wie opdrachtgevers relaties om elke reden mogen beëindigen.

Dus ik snap het gejank niet.

Niet de krant die jou aan de kant zet is hardvochtig, maar degene die de Nederlandse samenleving in gevaar bracht door een moslimterrorist aan valse papieren te helpen.

Groet,

JanD

PS. En wat die kleine kale al zei voor het FD je bedankte.