Aan Barbara Baarsma

Mevrouw Baarsma,

Oh, gelukkig!

Het was slechts de hoogleraar marktwerking en mededingingseconomie Barbara Baarsma.

De Barbara Baarsma die de kloof tussen arm en rijk wil vergroten door de CO2-uitstoot ‘op de bon’ te doen.

Met voor alle burgers een gelijke hoeveelheid bonnen.

Waarbij de rijke helft van Nederland de arme helft een aalmoes kan toewerpen, zodat de arme helft de energierekening kan blijven betalen en de rijke helft kan blijven vliegen zo vaak ze wil.

En als de arme helft de mazzel heeft in een goed geïsoleerd huurhuisje te wonen (en geen auto heeft en niet anderszins te veel CO2 uitstoot), dan mag die aalmoes die de rijke helft haar toewerpt ook worden besteed aan een ijsje.

Misschien wel twee.

Of aan een patatje.

Met.

Dat noemt die Barbara Baarsma een ‘win-win-situatie’.

De hoogléraar Barbara Baarsma.

Dus niet de Barbara Baarsma die in maart 2021 een jarenlange carrière bij de Rabobank bekroonde met een benoeming tot directeur van de Rabo Carbon Bank.

De Rabo Carbon Bank is sowieso niet een onderdeel van de Rabobank dat vorig jaar speciaal werd opgericht voor de handel in CO2-rechten.

Dat verzinnen de mensen maar.

Hoe komen ze erbij?

Dat is een andere Barbara Baarsma.

Ook niet de Barbara Baarsma die in 2021 het gezicht was van de beweging Herstel-NL, die bejaarden en andere kwetsbare mensen tijdens de corona-pandemie gedwongen naar ‘veilige zones’ wilde verplaatsen, zodat de algehele lockdown kon worden beëindigd.

En die al een paar dagen na het bekendmaken van de plannen uit die club stapte, toen er wat kritiek kwam op dat opsluiten van de kwetsbare medemens (als je mensen gedwongen verplaatst en opsluit ligt in dit land de Godwin altijd op de loer).

Dat was ook helemaal niet omdat haar te verstaan was gegeven dat het haar carrière kon schaden, of zelfs de Rabobank.

Nee, dat was wegens ‘bedreigingen’.

Andere Barbara Baarsma bovendien.

Het idee om de rijke helft van het land haar luxe leventje te laten behouden door een jodenfooi aan de arme helft te geven, was óók niet afkomstig van de Barbara Baarsma die meeschreef aan het verkiezingsprogramma van D66.

De partij die het wel prima vindt dat de energieprijs meer dan een miljoen Nederlanders nog voor de Kerst richting armoede gaat duwen, als we partijloos vólksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt moeten geloven.

Omdat al die belastingen en accijnzen op energie nu eenmaal nodig zijn om de ambities van één Groot Europeesch Rijk (met zelfs versnelde toegang voor schurkenstaten als Oekraïne) te verwezenlijken.

Andere Barbara Baarsma.

En het was óók niet de Barbara Baarsma die actief is in het World Economic Forum van Klaus Schwab.

Die daar als ‘Agenda Contributor’ bijdragen levert die juist gaan over de handel in CO2-rechten.

Namens de Rabobank.

Oók een andere Barbara Baarsma, uiteraard.

Gelukkig maar!

Dat schandalige plan dat de kloof tussen de haves en de have nots nog verder gaat vergroten, komt niet van de Barbara Baarsma die via de Rabobank, D66 of het World Economic Forum daadwerkelijk invloed heeft.

Er is ook helemaal geen plan.

Het is alleen een ‘gedachte-experiment’ van een nutty professor van de UvA in Amsterdam.

We kunnen rustig gaan slapen.

Er is voorshands nog geen enkele reden om ongerust te zijn.

Mocht een van die ándere Barbara Baarsma’s trouwens haar zin krijgen en de rijkere helft van het land kan haar onbezorgde lekkere leventje blijven leiden omdat de armere helft alle luxe heeft moeten opgeven (behalve dus misschien een ijsje, of een patatje, met)  dan heb ik een voorstel voor u.

Mevrouw Dijkgraaf en ik hebben het er hier in Eesterga al over gehad en zijn het eens.

Laten wij, dus u en uw man Olav en ik en mijn vrouw Thea, eens niet alleen het klimaat ‘redden’, maar ook solidair zijn met de armere helft van Nederland.

Laten wij afspreken tot 2030 nooit meer in een vliegtuig te stappen voor werk of vertier.

Zakelijk kun je alles regelen via applicaties als Zoom.

En met een vakantie in eigen land is ook niks mis.

Van het geld dat we besparen, doen we dan iets wat echt helpt om de CO2-uitstoot te reduceren: spullen kopen voor Afrika.

Zullen we dat doen?

Pas dan geloof ik in uw goede intenties.

Tot die tijd vertrouw ik u voor geen meter.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Probeer het thuis eens met uw mannen.

PS2. De Nare Jongens Podcast staat weer online. Een muzikale fruitmand ter gelegenheid van 4311 dagen ellende: de Mark Rutte Special.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Shula Rijxman

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Mevrouw Rijxman,

Ik weet nog goed dat u oktober vorig jaar, bij uw vertrek als baas van de NPO, meldde hoe schandalig u het vond dat u altijd werd gekoppeld aan D66.

Want u had in 2017 alleen maar toegegeven dat u D66 had gestémd.

We moesten niet denken dat u een of andere D66-hotemetoot was.

“Het is enorm opgeblazen.”

Ik ben geframed, door de politiek en de media.”

“Het raakt me niet, maar ik vind het wel heel strontvervelend.”

Gisteren bleek dat u… een D66-hotemetoot bent.

Want u stapt namens D66 in het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.

Al dat ‘framen’ door politiek en media was dus geen ‘framen’, maar simpelweg het benoemen van feiten.

U was zes jaar lang de zetbaas van D66 in Hilversum.

Nu snappen we waarom u die documentaire van de VPRO over D66-leider Sigrid Kaag waarvan haar magere mannetje Sjoerd W. Sjoerdsma de eindredactie voerde “journalistiek onafhankelijk” noemde.

Zonder ‘m gezien te hebben.

Nu snappen we waarom D66-leider Sigrid Kaag in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 sowieso door álle publieke omroepen op het schild werd gehesen als de vrouw die (ik citeer oud-D66-voorman Alexander Pechtold) de “vuile en vunzige bestuurscultuur” wel even zou gaan veranderen.

Zonder enig serieus weerwoord.

Nu snappen we waarom de publieke omroepen drie weken voor die verkiezingen gretig de “niks aan het handje”-leugens van D66-leider Sigrid Kaag over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag van D66-hotemetoten overnamen.

Zonder enig journalistiek onderzoek te doen.

Het was allemaal omdat ú een D66-hotemetoot was.

En omdat al die baasjes van al die publieke omroepen voor hun budgetten en programma’s van ú afhankelijk waren en dus bereid waren úw D66-agenda uit te rollen (hoi Bert, hoi Rutger!).

Zij waren de hoeren.

U was de hoerenmadam.

D66 was uw pooier.

En wij betaalden met z’n allen ruim 900 miljoen euro per jaar.

Om, naar we sinds de bekendmaking van uw D66-wethouderschap in Amsterdam ook officieel weten, ordinair genaaid te worden.

Het raakt me niet, maar ik vind het wel héél strontvervelend.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u een eigen exemplaar heeft verdiend!

UPDATE Weet u wie ook corrupt is? U hoort er alles over in Bellen met Bassie!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Ik merk dat ik vandaag bevangen ben door mildheid.

Heel goed dat u het leiderschap binnen D66 op het gebied van grensoverschrijdend gedrag door machtige mannen jegens vrouwen ferm heeft opgepakt.

In afwachting van (her)opening van het onderzoek naar de mogelijke verkrachting van een (oud-)partijlid en het bijhouden van bangalijsten door uw voorganger Alexander P. heeft u er in de kwestie van uw campagneleider Frans van Drimmelen uiteindelijk dus toch geen gras over laten groeien.

Het leugenachtige rapport dat drie weken voor de Tweede Kamerverkiezingen werd gepresenteerd over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag heeft u nu ook officieel gerectificeerd.

Helaas kon de Kiesraad dat niet doen met de verkiezingsuitslag, die mede dankzij dat doofpotvodje zo gunstig voor u uitpakte, maar ik ga er in die milde bui dus vanuit dat dat allemaal buiten uw schuld en medeweten is gebeurd.

U was de majesteit, het handwerk liet u over aan het partijplebs.

Verder heeft u de kwestie rond die mevrouw van het partijbureau die door uw campagneleider Frans van Drimmelen werd gestalkt, bedreigd en gechanteerd ook eindelijk met haar geregeld.

Ze krijgt een zak geld van de partij.

Wat mij betreft is dat een lakmoesproef voor het ‘nieuwe leiderschap’ waarmee de media en u ‘het merk Kaag’ in de markt hebben gezet.

Ik heb daar dus wel een vraag over.

In de oude bestuurscultuur moest iemand die een zak geld kreeg als genoegdoening voor het leed dat hem of haar was aangedaan altijd ook een geheimhoudingsclausule te ondertekenen.

Zo werd die vergoeding die eigenlijk bedoeld was als compensatie voor geleden schade en smartengeld vooral ingezet als… zwijggeld.

Mag ik aannemen dat u het slachtoffer van uw campagneleider Frans van Drimmelen in het kader van uw ‘nieuwe bestuurscultuur’ juist die geheimhoudingsclausule níet heeft laten tekenen?

Dat u haar vrijheid heeft gerespecteerd om zich uit te blijven spreken?

Zodat ze juist als inspirerend voorbeeld kan dienen voor andere vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van machtige D66-mannen die hun pik niet in hun broek konden houden of die bangalijsten bijhielden met de bedprestaties van de naïeve D66-vrouwtjes waarmee ze seks gehad hadden in ruil voor allerlei in bronstigheid uitgesproken baantjesbeloftes.

Ja toch, mevrouw Kaag?

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon omdat ik toch een pestkop blijf als ik iemand nog niet echt vertrouw.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Johan Derksen

Beste Johan,

Er waren afgelopen dagen twee nieuwe zaken waarbij Bekende Nederlanders zich schuldig zouden hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Aan verkrachting zelfs.

Aan jouw zaak besteedden alle media ruimschoots aandacht.

Die andere sneeuwde daardoor nogal onder.

Er is weer (net als eind 2020 over de vorige week pas weggestuurde stalker, bedreiger en chanteur Frans van Drimmelen) een anoniem blog opgedoken van een vrouw die zegt het slachtoffer te zijn van een bekende D66’er.

Deze keer gaat het niet om een mannetjesmaker op de achtergrond, maar om oud-partijleider en erelid Alexander P.

De schrijfster van het blog meldt dat Alexander P. haar acht jaar geleden heeft verkracht.

Ze zegt dat ze niet de enige is (en roept andere vrouwen op zich bij haar te melden).

Ze zegt dat ze deze week aangifte heeft gedaan bij de politie.

Ze zegt dat het bestuur van D66 een eerdere melding negeerde.

Ze zegt dat Alexander P. meer vrouwen het bed in heeft gelokt met mooi carrièrebeloftes, zoals een verkiesbare plek op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer.

Ze zegt dat Alexander P. met zijn zogenoemde ‘P.-boys’, ene D. en ene R., een lijst bijhield waarop ze de vrouwen die ze ‘hadden gehad’ rapportcijfers gaven voor hun prestaties in bed.

De vrouw is inmiddels geen lid meer van D66 en kan daardoor, ondanks dat er dankzij de Volkskrant een doofpotcultuur binnen D66 is blootgelegd, niet meer terecht bij de Commissie Integriteitsonderzoeken.

Heeft partijleider Sigrid Kaag het D66-bestuur inmiddels tóch opdracht gegeven om deze zaak tegen haar voorganger Alexander P. tot de bodem uit te zoeken (desnoods om hem van alle blaam te zuiveren omdat dit verhaal verzonnen is)?

Nee.

Duiken de media er bovenop?

Nee.

We hebben het over één of meer mogelijke verkrachtingen door een oud-partijleider van D66, die momenteel algemeen directeur is bij het CBR (slaagtip voor jonge vrouwen: bereid je goed voor).

Die Alexander P. heeft mogelijk een of meer vrouwen verkracht.

Die Alexander P. hield mogelijk met zijn ‘magere mannetjes’ cijferlijsten bij over de bedprestaties van de vrouwen die ze het bed in hadden gelokt.

Of ik die mevrouw geloof?

Honderd procent.

We weten namelijk van de kwestie Anne Lok dat Alexander P. tot veel in staat is.

Een relatie aanknopen met een partijgenote lager in de hiërarchie…

Haar tot abortus proberen te dwingen…

Een topadvocaat op haar afsturen om haar de mond te snoeren in de media…

We weten ook dat hij actief heeft meegewerkt aan de Van Drimmelen-doofpot.

Voor Van Drimmelens integriteit instaan op het partijcongres…

Thom de Graaf, tegenwoordig vice-president van de Raad van State, op het slachtoffer afsturen om haar te bewegen geen aangifte tegen Van Drimmelen te doen…

Ik bedoel: als ik een dochter had (want op die leeftijdscategorie richt Alexander P. zijn pijlen hengel tegenwoordig) zou ik haar niet graag alleen laten met Alexander P.

Maar goed.

Doordat jij zo stom was een anekdote uit begin jaren ’70 over een kaars dinsdagavond bij ‘Vandaag Inside’ nog mooier lelijker te maken dan-ie toch al was, kan iedereen zich deze week (weer) bezighouden met het cancelen van Johan Derksen.

“Ontslag!”

“Adverteerdersboycot!”

The whole shebang.

En Alexander P.?

Die hoopt dat die mevrouw die hem van verkrachting beschuldigt geen weerklank vindt bij D66.

En bij de media.

Zodat mogelijke andere slachtoffers haar oproep missen om samen op te trekken tegen de doofpotcultuur bij D66 in het algemeen en oud-partijleider en erelid Alexander P. in het bijzonder.

Het zou me niks verbazen als Alexander P. binnenkort een paar doosjes Olifant Matelieff-sigaren naar Grolloo stuurt om je te bedanken voor het feit dat je hem onbewust uit de wind hield.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Het past heel goed bij de humor uit jouw tijd.

PS2. Had je de nieuwe ‘Nare Jongens Podcast’ al beluisterd? Gaat (ook) over de vorige D66-doofpot.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Alexander Pechtold

Meneer Pechtold,

Ik moest gisteren gedurende die hele, práchtige persconferentie van D66 aan u denken.

Kijk, dat Sigrid Kaag dat gezeur van die voormalige scharrel van haar campagneleider Frans van Drimmelen over die zogenaamde stalking, bedreiging en chantage maar klein bier vindt, was wel duidelijk.

Het hindert haar maar op weg naar wereldheerschappij.

Het enige waarvoor zij spijt wilde betuigen, was het feit dat ze dat mens te zakelijk doorverwees naar de advocaat van D66 om te kijken of ze er nog wat centjes uit kon zien te halen.

Maar hoe zit dat met u?

U kreeg van Kaag min of meer de schuld van die totaal verkankerde partijcultuur bij D66.

Dat akkefietje van Van Drimmelen speelde in de tijd dat ú leider van D66 was.

Kritiek op uw Van Drimmelen wuifde ú tijdens een D66-congres weg met de verzekering dat die smeerpijp integer was.

D66’er Thom de Graaf, de tegenwoordige vice-president van de Raad van State, weerhield die vrouw tijdens úw leiderschap ervan officieel aangifte bij de politie te doen wegens stalking, bedreiging en chantage door Frans van Drimmelen.

En Kaag had natuurlijk een punt, dat het bij D66 al Sodom en Gomorra was in de tijd dat ú die partij leidde.

Sterker: u gaf zelf het goede slechte voorbeeld.

Een op dubieuze gronden cadeau gekregen appartement niet opgeven in het geschenkenregister…

Een relatie beginnen met een D66-raadslid uit Meppel…

Die mevrouw zwanger maken…

Haar tot abortus proberen te dwingen…

Een topadvocaat op haar afsturen om haar het zwijgen op te leggen in de media…

Films en seriesFilms en series

En daarbij werd u telkens weer geassisteerd door uw trouwe bondgenoot… Frans van Drimmelen.

Of, zoals u het zelf zei: “Ik was het gezicht dat de partij op congressen moest verkopen en die de relaties tussen bewindslieden en de fractievoorzitter in de gaten hield. Maar niet veel meer. Frans deed verder alles.”

Frans deed inderdaad “alles”.

Inclusief dingen waarvoor de politie hem op het matje riep en die het oude én nieuwe D66-bestuur brachten tot een doofpotaffaire die zijn weerga niet kent 🙂

En wie zit nu met de gebakken peren?

Sigrid Kaag!

Haar hele geloofwaardigheid in één klap weg.

En door haar ijskoude optreden gisteren op de persconferentie komt-ie niet meer terug ook.

Die uitspraak over dat speciale plekje in de hel voor vrouwen die andere vrouwen niet steunen heeft als een boemerang gewerkt.

En dat allemaal omdat mannen als Frans van Drimmelen én u geil van de macht als ze waren hun pik maar achterna renden.

Is dat erelidmaatschap van D66 u eigenlijk al ontnomen?

Of mag u – net als Van Drimmelen eerder deze week – de eer aan uzelf houden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ter voorkoming van nog meer ellende. Ook voor de mensheid.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!