Aan Sigrid Kaag

Gezondheid

Mevrouw Kaag,

Hoewel u lijsttrekker bent van een partij die bij de komende Tweede Kamerverkiezingen hooguit als vijfde of zesde uit de strijd gaat komen (u verliest bijna net zo veel zetels in de peilingen als Thierry Baudet) krijgt u vandaag wéér landelijke publiciteit.

NRC Handelsblad had blijkbaar corvee en plaatst een interview met u.

Het is ronduit ontluisterend.

Ontluisterend omdat het bewijst dat u werkelijk géén idee heeft.

Enerzijds zegt u dat u Nederland kent.

Anderzijds zegt u: “Mijn kinderen zeggen vaak: ‘Mam, je hebt geen flauw idee wat voor stad Den Haag is’. Daar hebben ze wel gelijk in.”

Enerzijds zet u vol in op het Groot Europeesch Rijk en de Green Deal van Frans Timmermans.

Anderzijds zegt u over zo’n ander kroonjuweel van het post-Van Mierlo D66: “Medisch-ethische thema’s houden de meeste Nederlanders volgens mij niet bezig nu ze hun baan dreigen kwijt te raken of zzp’er of student zijn en niet rond dreigen te komen.”

Enerzijds bent u ontevreden over de Lesbos-deal, waarbij Nederland de poort volgens u niet ruim genoeg open zette voor economische gelukszoekers uit kamp Moria.

Anderzijds zegt u: “Het is goed rationeel over migratie te praten. Wat heeft Nederland nodig in de toekomst? Welke kennis willen we aantrekken? En dan kijk je welke mensen daarbij horen.”

En zo ging het maar door.

Met als meest gênante moment dat u door uw politiek assistent tijdens het interview moest worden bijgepraat over wat er in uw eigen verkiezingsprogramma staat over de vermogensbelasting.

NRC schrijft: “Ze kijkt vragend naar haar politiek assistent, die het antwoord wel weet.”

Conclusie: uw ‘visie op leiderschap’ is dat Sigrid Kaag minister-president van Nederland moet worden en verder geeft u uw bek maar een duw.

Bol 10-daagse

En wat mij dan weer opviel: ook in het duizendste interview met u ontbreekt die ene vraag.

“Als D66 niet in het kabinet komt, gaat u dan als fractievoorzitter de Tweede Kamer in?”

Ze kennen namelijk het antwoord.

Over uw lijk.

En dat eerlijke antwoord zou u stemmen kosten, wat uw fans op de krantenredacties en bij de Staatsomroepen een gruwel is. Dus helpen ze u.

En verder vind ik het jammer dat Geert Wilders geen één-op-één-debat met lijsttrekkers van kleine partijen zal aangaan in maart. Want dat is de enige politicus die de luchtballon Kaag met zichtbaar plezier zou doorprikken.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast voor na de Tweede Kamerverkiezingen een cadeautje gekocht. Laat maar weten waar het te zijner tijd naartoe moet.

PS2. Je hebt je kinderen goed opgevoed als ze geen D66 stemmen. En je bent trots als ze hun eigen uitgeverij beginnen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Kajsa Ollongren

Gezondheid

Mevrouw Ollongren,

Minister zijn is eigenlijk een simpel baantje.

Met als allersimpelste taak: corvee.

Het moment dat je naar de Tweede Kamer wordt geroepen voor het Vragenuurtje.

Een Kamerlid mag dan een vraag stellen over een probleem.

De minister gaat uitleggen dat er geen probleem is.

Alle Kamerleden mogen vervolgens voortborduren op de vraag en zeggen dat er een probleem is (behalve de Kamerleden van de coalitie, die zien tijdens de zittingsperiode van het zittende kabinet ook het probleem niet).

De minister herhaalt in een ‘beantwoording’ nog een keer dat er geen probleem is. Hooguit een heel klein probleempje. En de minister zegt “dat het de aandacht heeft”.

De Kamervoorzitter dankt de minister voor de komst naar de Tweede Kamer.

En… klaar.

Als je het ziet als een toneelstukje, is het heel soms wel aardig om te zien.

Maar als je in één van de 3.299.639 Nederlandse huurwoningen woont, en je houdt maandelijks aan het eind van je geld inmiddels dankzij het kabinetsbeleid in het algemeen of de coronacrisis in het bijzonder geen paar dágen, maar hele weken over, dan ligt dat anders.

Dan zou je een minister die dat toneelstukje zo arrogant, zo gevoelloos en met zoveel afstand tot de echte wereld opvoert als u gisteren deed het liefst door de televisie trekken en op zijn (m/v) bek timmeren.

Dedain heeft een gezicht.

U ziet het elke morgen in de spiegel.

Groet,

JanD

PS. U kent me: ik besteed altijd de nodige zorg aan het vinden van een passend cadeautje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sigrid Kaag

Gezondheid

Mevrouw Kaag,

Hoe slecht een mens van binnen écht is, herken je aan de kleine dingen.

Kijk, het is makkelijk om u ervan te beschuldigen dat u ‘van ons belastinggeld’ Palestijnse terroristen financieel ondersteunt omdat u met Anis al-Qaq, voormalig vice-minister onder Yasser Arafat, bent getrouwd.

Dat dóet u wel, maar het is niet zo dat dat nieuw beleid is sinds u minister werd.

De haat tegen joden zit in Nederland immers ook na de Tweede Wereldoorlog nog zo diep, dat steun aan Palestijnen al decennia staand beleid is. En ja, dan kunnen er weleens wapens van onze centen worden gekocht.

Het is ook makkelijk om u uw standpunt dat Nederland soevereiniteit moet inleveren ten bate van een Groot Europees Rijk én dat politici vaker schijt moeten hebben aan de mening van het volk aan te wrijven.

U zít wat dat betreft, op de geweldscomponent na, wel op het spoor van politici uit de vorige eeuw (al noemden die dat Groot Europees Rijk nog: ‘Deutschland’) waarbij het gierend uit de klauwen liep. Maar ook dit is al decennia staand beleid van de meeste Nederlandse politieke partijen en kabinetten.

En we kunnen u niet verwijten dat u die verzwijgt of erover liegt. Rutte, De Jonge, Klaver, Asscher en Segers zitten volstrekt op dezelfde lijn, maar die suggereren soms nog dat ze wel van Nederland en de Nederlanders houden.

Ik kan u wel keihard gaan aanvallen omdat ik u veracht vanwege uw joden- en Nederlanders-haat, maar dat zou een beetje lullig zijn omdat u er tenminste éérlijk over bent. Dan pak ik liever de collega-politici aan die het stiekem doen en die zelfs liegen over hun ware agenda.

Dát verwijt valt u niet te maken.

U haat tenminste openlijk.

Nee, ik wil het met u over iets heel kleins hebben.

Namelijk dit:

Uw Twitter-account, ja.

U bent geen Twitter-verslaafde.

Tussen de dag dat u startte op Twitter en vandaag zitten 1027 dagen.

U plaatste in die tijd 1158 tweets, naar boven afgerond 1,13 tweets per dag.

Uit uw startdatum is wel duidelijk dat u uw Twitter-account niet zelf opende, maar dat het ministerie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking dat deed, want het gebeurde vlak na uw aantreden.

Ook is duidelijk dat u niet zelf zit te twitteren, maar dat ambtenaren van uw ministerie dat doen.

Nu heb ik daarover een paar vragen.

Bent u het met mij eens dat ‘uw’ Twitter-account eigenlijk van de overheid is? Het is immers onder werktijd geopend door een ambtenaar, ambtenaren besteden werktijd aan het posten van officiële tweets van de minister en ambtenaren besteden werktijd aan het lezen van reacties op de officiële tweets van de minister?

Bent u met mij eens dat uw Twitter-pagina daarmee feitelijk een publiciteitsmedium is van de overheid?

Sinds dit weekend is er volgens uw profiel nóg ‘iemand’ die voor u twittert: D66.

Bent u het met mij eens dat het niet deugt als een minister een publiciteitsmedium van de overheid gebruikt om officiële overheidsmededelingen te vermengen met partijpropaganda, zonder dat voor de ontvanger duidelijk is wie de afzender is, de overheid of de partij?

Bent u het ook met me eens dat het nóg erger is als die minister niet zelf aan de knoppen zit, maar partijgenoten van de minister fungeren als ‘redacteur’ en ‘hoofdredacteur’ van dat publiciteitsmedium van de overheid?

Ik denk het niet.

Ik denk dat u dat allemaal niet met me eens bent.

Ik denk dat u vindt dat ik belasting moet betalen om uw hobby’s in het Midden-Oosten en Brussel te financieren en verder mijn grote muil moet houden.

U ziet er waarschijnlijk helemaal geen kwaad in dat allerlei social media-miepjes van D66 een publiciteitsmedium van een minister kunnen vol kalken met partijpropaganda.

Dat maakt dat ik u herken als een intens slecht mens.

Niet eens immoreel, maar amoreel.

En kom bij mij niet aan met de kutsmoes dat het een privé-account is.

Want voor die foto waarop uw voltallige gezin trots poseert met Yasser Arafat moet ik toch echt elders zijn…

Groet,

JanD

PS. Van sommige dingen kun je er in uw positie niet genoeg in huis hebben. Cadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sjoerd Sjoerdsma

Gezondheid

Meneer Sjoerdsma,

Ik zag dat u zich gisteren weer heel druk maakte om de situatie in Wit-Rusland.

Logisch.

Van een D66-Kamerlid kun je moeilijk verwachten dat-ie zich ‘verlaagt’ tot dingen die in eigen land gebeuren. Laat staan dat-ie daar iets aan dóet. Liever larmoyant twitteren over de democratie in een voormalige Sovjet-staat die grenst aan de heilige Europese Unie dan werken voor uw centen en de leefbaarheid in Nederland verbeteren.

Toch ga ik een poging wagen.

In Amsterdam is dit weekend een 24-jarige jongen uit Badhoevedorp vermoord.

In Scheveningen is gisteren een 19-jarige jongen uit Rotterdam vermoord.

Van de eerste, Bas van Wijk, is vrij aannemelijk dat hij slechts op de verkeerde tijd op de verkeerde plek was. Anders had de BLM-fanclub allang gemeld wat hij allemaal op zijn kerfstok had. Gevalletje ‘verkeerde tijd, verkeerde plek’ en dan tegen kogels oplopen.

Bij de tweede ligt het iets gecompliceerder. Het zou gaan om ‘Chuchu’, iemand uit de entourage van rapper Blacka, die volgens de website Boevennieuws meeging naar een afspraak tussen de rivaliserende rappersgroepen 73 De Pijp uit Amsterdam en Blacka 24 uit Rotterdam. En dat was, zullen we maar zeggen, geen koffieafspraak. Maar als de moordenaar geen wapen had gehad, had hij nu vermoedelijk nog geleefd.

Messen en pistolen, meneer Sjoerdsma, dat is waar ik het met u over wil hebben.

Er zijn in Nederland niet alleen teveel D66’ers, er zijn ook teveel messen en pistolen op straat.

En dat kunnen er minder worden, als de politie het ‘preventief fouilleren’ breed inzet.

U kunt dat als lid van de Tweede Kamer én de coalitie regelen, door een landelijk invoering van het preventief fouilleren te eisen, zodat ongekozen burgemeesters met een weke ruggengraat het niet meer kunnen tegenhouden.

En het mooie is: u kunt het ook nog doen zonder dat u het verwijt krijgt dat u etnisch aan het profileren bent, want alleen al dat verwijt krijgen, schijnt in uw kringen erger te zijn dan wat onschuldige dooien meer of minder.

Maar politieagenten hebben dus helemaal geen RAL-kleurenwaaier nodig om te bekijken wie ze wel en wie ze niet controleren op verboden wapenbezit. ‘Zwart’ of ‘blank’ is helemaal niet nodig als criterium.

Heeft u het ook gelezen en gezien?

De dader in Amsterdam? Schoudertasje!

De schutter in Scheveningen? Schoudertasje!

De politie hoeft voortaan alleen nog maar ‘jongemannen’ met schoudertasjes aan te houden en er komen heel wat minder messen en pistolen op straat.

‘Schoudertasjesprofileren’ kan het helemaal gaan worden in Nederland.

En omdat ‘Nederland’ u niet boeit en ik u toch graag wil motiveren, stel ik voor dat u het niet alleen in de Tweede Kamer aan de orde stelt, maar dat u het ook via uw partijgenoten in Brussel regelt voor de hele Europese Unie. Of, zoals u dat abusievelijk noemt, ‘Europa’.

‘Sjoerdsma bereikt iets’.

Dat lijkt me een prima krantenkop om uw loopbaan als Tweede Kamerlid mee af te sluiten.

Groet,

JanD

PS. Ik heb alvast een passend afscheidscadeautje voor u gevonden!

UPDATE Vraag je je af wie die vriendelijke rappers van De Pijp nou eigenlijk zijn? BNNVARA is altijd bereid tot het bieden van een podium.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Sander Schimmelpenninck

Sale/Zomerdeals 2020

Beste Sander,

Als je als man van 36 een meisje van 15 “de lekkerste” dochter uit een gezin noemt, is er wel een steekje aan je los.

Althans: in mijn wereld.

Ik weet niet hoe ze er in jouw wereld tegenaan kijken.

Geen idee of de hoofdredactie van de Volkskrant, de krant waar je columnist bent, jou gisteren een mailtje heeft gestuurd nadat je prinses Alexia (nummer twee in de lijn van troonopvolgers, by the way) in de podcast die je samen met de huisman van Kim Kötter maakt het predikaat “de lekkerste” had gegeven.

Geen idee ook of de uitgever van Quote, het blad waarvan je hoofdredacteur bent, je verzocht om je vandaag om 9.00 uur stipt op ‘kantoor’ te melden voor nadere uitleg. Hééft Quote eigenlijk wel een uitgever?

Wel een idee hoe WNL-baas Bert Huisjes reageerde, want die ken ik.

Bert zal je bellen om te zeggen dat het stormpje wel overwaait en dat je vandaag even niet moet twitteren. “Als het al een stormpje wordt, weetjewel”, zal-ie er achteraan zeggen.

Bert Huisjes heeft natuurlijk gelijk.

Dit wordt geen stormpje.

Al die media die een paar jaar geleden op basis van een roman van Thierry Baudet wisten hoe de schrijver persoonlijk over vrouwen denkt, zullen nu zwijgen.

De Volkskrant, want die wil de columnist die die krant op internet wekelijks de meeste clicks oplevert niet kwijt.

WNL, want dat krijgt lekker veel zendtijd en dus budget omdat het de presentatie van aardige ondernemersprogramma’s overlaat aan een man die net zo’n hekel heeft aan ‘het volk’ in het algemeen en FvD’ers in het bijzonder als NPO-baas Shula Rijxman zelf. Bovendien: de media-deskundige van WNL is tevens ‘chef online’ bij… Quote. Je bent zijn baas.

EO, Omroep Max, BNNVARA en Jeroen Pauw van producent TVBV, omdat ze met jou in het Op1-project zitten, waarvan WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes het opper-opperhoofd is.

Mensen die niet op social media zitten en die niet naar programma’s als RTL Boulevard kijken, zullen nooit weten dat jij, een volwassen man van 36, een meisje van 15 “de lekkerste” van drie meiden noemt.

Dat je een ordinaire seksist bent.

Dat je niet alleen een ordinaire seksist bent, maar ook nog een efebofiel.

Zomer 2020

Voor het geval je dat woord niet kent: een efebofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen vanaf 15 jaar.

Was Alexia een paar jaar jonger, dan was je een pedofiel.

Wel fijn, dat ze al 15 is.

Want bij ‘pedofiel’ denk ik altijd aan eenzame vieze mannen. Van die zolderkamerrukkers waarop mijn grote vriend Henk Bres altijd zo lekker kan schelden.

Bij Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck, die voor een keurig mainstream medium als de Volkskrant en voor een nette staatsomroep als WNL werkt, past dat niet. Bij jou past een woord als ‘efebofiel’ veel beter.

Dat een oud vrouwtje in haar verzorgingsflat aan de thuishulp die donderdagavond haar luier komt verschonen vraagt: “Weet jij wie die leuke jongen op de televisie is die zo netjes praat?” En dat de thuishulp dan antwoordt: “Leuke jongen? Leuke jongen? Dat is een efebofiel!”

In mijn wereld heet zo iemand trouwens gewoon een ‘viespeuk’.

Dan snapt iedereen tenminste waar we het over hebben.

En verder vind ik dat je bij WNL (buiten ‘Op1’ dan) leuke programma’s maakt en mag ik graag je columns in de Volkskrant lezen, want je hebt een alleraardigst pennetje.

Kijk, zo ben ik dan ook wel weer, ouwe efebofiel van me 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!

UPDATE Het akwasietje wie je wist dat zou komen: vol in de slachtofferrol

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)