Aan Klaas Dijkhoff

Black FridayBlack Friday

Beste meneer Dijkhoff,

Wat dachten jullie?

We hebben het wel gehad met dat gezeik over een paar euro wachtgeld wat gewoon uitgesteld loon is voor toen we met de auto van de zaak burgers die in de weg stonden over hun  poten reden?

We zijn wel klaar met dat geëmmer over die paar dooie Irakese vrouwen en kinderen die toch niet in Hawija hóefden te wonen toen daar wat bommetjes van een F16 af vielen?

En werd het, zo tegen het weekend, weer tijd voor wat ouderwetse jolijt?

En toen gingen jullie met het kernteam van de fractie zitten brainstormen?

En toen dachten jullie: wie kakelt er nog dommer uit haar nek dan onze Dilan?

En toen kwamen jullie uit op dat mokkel van D66 dat tijdens de volstrekt terechte aanvraag van een debat over de definitieve capitulatie van de Nederlandse politie voor de misdaad begon te sylvanasimonsen over het woord ‘bemanning’, dat volgens haar voortaan ‘bemensing’ moest worden?

En toen kwamen jullie tot dit:

En dat daags na een debat waarin de wandelende leugenmachine Mark Rutte (samen met jullie Sjaantje) vol gas gaf om het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in de politiek naar een nieuw dieptepunt te trappen?

Serieus?

#manmanman

Groet,

JanD

UPDATE Het kan altijd nóg infantieler:

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan Sigrid Kaag

Black Friday

Beste mevrouw Kaag,

Mag ik u hartelijk danken?

Dankzij u is de zondag toch nog vrolijk begonnen.

Ik vreesde gisteren toen ik ging slapen namelijk het ergste.

Heel pijnlijk vond ik het bijvoorbeeld om te lezen dat het Algemeen Dagblad, de krant waarmee ik mezelf heb leren lezen en waarop ik decennialang geabonneerd was (toen kwam Hans Nijenhuis), nu werkelijk is afgegleden tot het niveau van een ranzig roddelblad. Of moet ik het normaal vinden dat een krant mijn neef gaat bellen met de vraag of het klopt dat hij ‘het doet’ met een staatssecretaris?

Ook tenenkrommend vond ik dat Marco van Basten, ooit toch een iconische voetballer die compleet schijt aan de wereld had, op Fox Sports bewees dat de ruggengraatverweking zelfs bij hem heeft toegeslagen. De Marco van Basten die dertig jaar geleden dacht dat een ww-uitkering 10.000 gulden bedroeg, die het gedweep van Ruud Gullit met Nelson Mandela maar onzin vond en die vorig jaar nog vrolijk op de koffie ging bij Vladimir Poetin, ging opeens zijn excuses aanbieden nadat hij in zijn rol als voetbalanalist ‘Sieg Heil’ grapte na een interview met de Duitse trainer van Heracles. Excuses! Van Basten!

En dan werd ik zelf ook nog voor ‘racist’ uitgemaakt door een oud-Kamerlid van de PvdA die in 2017 nét niet opnieuw werd verkozen. Ik had het namelijk gewaagd om te vragen of ze ook met een eenvoudig screenshotje kon bewijzen dat haar dochter in de groepsapp van haar klas was uitgemaakt voor ‘kankerbuitenlander die alles van de Nederlanders afpakt’. Misschien een rare gewoonte, die ik vast aan een vorig leven als journalist heb overgehouden, maar ik zie nu eenmaal graag bewijs als publieke figuren op Twitter mensen, in dit geval zelfs kinderen van 12, 13 jaar, zo zwaar beschuldigen.

Enfin, allemaal ellende.

En toen las ik dus vanochtend dat alleen uw man en kinderen u nog kunnen weerhouden van een greep naar het lijsttrekkerschap van D66.

U bent misschien nét iets minder weerzinwekkend dan die andere potentiële opvolgster van Alexander Pechtold, Kajsa Ollongren.

Maar nu die gewogen en te licht bevonden is, bent u absoluut de ideale vrouw om die partij naar de verdommenis te helpen.

Dus nu maar hopen dat uw man Anis al-Qaq en uw kinderen Adam, Janna, Inas en Makram u steunen in uw ambitie!

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan Sigrid Kaag

Schoencadeaus (NL)

Beste mevrouw Kaag,

Wat fijn dat u tussen het uitdelen van ons belastinggeld aan de Palestijnen en het poetsen van het fotolijstje waarin dat gezellige kiekje van uw gezin met Yasser Arafat zit, nog tijd vond om het D66-congres te bezoeken.

Konden we op de voet volgen hoe u een ‘Özturkje’ deed.

Of eigenlijk: een ‘Dubbele Öztürk’.

Ten eerste sprak u op een congres van een Nederlandse politieke partij in een Nederlandse stad in een onverstaanbare taal tegen de aanwezigen. Bij Denk-Kamerlid Öztürk weten we dan nooit of het zijn beroerde Nederlands is of Turks, bij u bleek het Arabisch te zijn.

Ten tweede zei u op dat congres van een Nederlandse politieke partij in een Nederlandse stad dat Nederlandse media niet betrouwbaar zijn. “Laat je niet gek maken door de Nederlandse media!” was het letterlijke citaat.

Later zei u dat Nederlandse media niet alleen onbetrouwbaar zijn, maar ook nog potentieel bedreigend voor de inwoners van Nederland met een Syrisch paspoort. Anders kan ik de zin “Als je het onder Assad hebt overleefd, kun je Nederlanders ook wel aan” niet verklaren.

Ik wilde u, toen ik het u hoorde zeggen, al complimenteren met uw eerlijkheid. Het is natuurlijk ranzige opruiing van u, net als dat ‘moord’ van die Erdogan-loopjongen van Denk over de door Nederlandse militairen veroorzaakte burgerdoden in Irak, maar u draaide er tenminste niet omheen.

Maar toen de verslaggever van De Telegraaf u er op aansprak, maakte u er dus die ‘Dubbele Özturk’ van.

Dat wegzetten van de media als ‘onbetrouwbaar’ en ‘minder levensbedreigend dan Assad’ was ‘verkeerd begrepen’.

De Telegraaf schrijft: “Na afloop wilde de bewindsvrouw aan De Telegraaf graag benadrukken dat ze tijdens haar Arabische praatje de Syriërs op het hart had gedrukt dat het niet gaat om de media maar om de boodschap die hen via media bereikt. Kaag zou hebben bedoeld te zeggen dat als Nederlandse politici op tv iets zeggen over het terugsturen van Syriërs, dat niet betekent dat dat meteen het beleid is van de overheid. Het zou voor Syriërs lastiger te bevatten zijn dat het hier zo werkt, omdat ze uit een staat komen waar de media 1-op-1 de overheid is.”

LOL.

Films en seriesFilms en series

‘Kaag zou hebben bedoeld te zeggen…’

‘Öztürk zou hebben bedoeld te zeggen…’

Maar ondertussen zeiden Öztürk en u nét even iets anders.

Ondertussen hitsten Öztürk en u vakkundig het Volk met de Korte Lontjes tegen instituten als ons leger en onze media op.

Ik geloof niet dat er buiten De Telegraaf in de media veel aandacht was voor wat u zéi en wat u ‘bedoeld zou hebben te zeggen’.

Allemaal te druk met het zoeken naar niet-bestaande ooggetuigenfilmpjes van die ‘rassenrellen’ in Den Haag natuurlijk…

Groet,

JanD

PS. Als u nog iets zoekt voor in de schoen van Öztürk: gevonden!

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan Sophie in ’t Veld

Mooi en gezond

Mevrouw In ’t Veld,

Wat hebben de mensen toch een slecht geheugen hè?

Gisteren kreeg u er op social media van langs omdat u, prominent lid van de partij die de ‘people’s vote’ het meest verafschuwt, bij de BBC pleitte voor een nieuw Brexit-referendum.

Zijn ze dan 25 mei 2018 vergeten?

Toen werd in Ierland een referendum over de abortuswet gehouden en zat u de volgende dag achter uw toetsenbord het instrument van de volksraadpleging toe te juichen.

“Yesterday the Irish people gave a resounding Yes vote to safe and legal abortion. Ireland shows us what can be achieved if we make our voices heard!”

U weet het vast nog wel.

Opeens was een volk slim genoeg om zich via een referendum uit te spreken over zoiets ingrijpends als abortus? Opeens juichte u, de fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, het toe dat referendums worden gebruikt om de stem van het volk te laten horen?

We hebben er in Nederland ook een paar gehad.

Op 1 juni 2005 het referendum over de Europese Grondwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,5 procent van de stemmen (en die Grondwet kwam er).

Op 6 april 2016 het referendum over het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,0 procent van de stemmen (en dat Associatieverdrag kwam er).

Op 21 maart 2018 het referendum over de Sleepwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 49,5 procent van de stemmen (en die Sleepwet kwam er).

Dat ‘resounding No’ van The Dutch People was uitgerekend voor uw partij, die nota bene was opgericht om de democratie te vernieuwen, reden het referendum-instrument de nek om te draaien.

Het argument: kwesties als de Europese Grondwet, het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne en de Sleepwet zijn véél te ingewikkeld om aan het volk over te laten. Daar kunnen beroepspolitici véél beter over beslissen. En als die beroepspolitici niet luisteren naar het domme volk, dan wordt het domme volk boos en dan ‘speelt dat misschien Wilders wel in de kaart’.

Argumenten die plotseling niet meer gelden als er referenda worden gehouden waarvan de uitslag in lijn is met de standpunten van D66. Dan kan een volk opeens prima beslissen over abortuswetten in Ierland of een ‘Remain’ in Groot-Brittannië.

Je kunt het opportunisme noemen.

Of hypocrisie.

Maar het is gewoon: uw werk.

En daar ‘verdiende’ u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro mee, los van de Soros-douceurtjes.

De één heeft principes, de ander vult zijn zakken.

En als Joop.nl nou even lippendienst bewijst en schrijft dat er beslíst een tweede Brexit-referendum moet komen, krijgt die malloot Van Jole misschien wel weer een sticker van juf Ollongren.

De koningin van de kiezershaat, die het neerkijken op ‘the people’ naar een next level heeft gebracht.

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan Alexander Pechtold

Films en series

Meneer Pechtold,

In de journalistiek zeggen ze altijd “één bron is geen bron”. (En als ze dan maar slecht genoeg naar een tweede zoeken, blijft desnoods een compleet pedonetwerk onder de pet :-))

Gelukkig zit ik niet meer in de journalistiek.

Ik schrijf briefjes.

Dus kan ik u zonder te wachten op het persbericht laten weten dat ik gisteren keihard in de lach schoot toen ik hoorde dat u binnenkort door de Zuidhollandse Commissaris van de koning wordt benoemd tot waarnemend burgemeester van Den Haag, nu Pauline Krikke negen maanden en vijf dagen te laat toch nog tot enig zelfinzicht is gekomen en vertrekt.

Er is geen criterium waaraan u niet voldoet.

Net als Pauline Krikke was u al eerder burgemeester. Zij in Arnhem, waar zelfs haar eigen partij haar ‘een mager zesje’ op het eindrapport gaf. U in Wageningen. Weliswaar zat u daar slechts een dikke anderhalf jaar, want toen lonkte alweer een beter baantje, maar u weet hoe het werkt.

Net als Pauline Krikke bent u gepokt en gemazeld in affaires. Zij (onder veel meer) doordat ze vorig jaar zeker wist dat de Syrische moslimterrorist Malek F. slechts ‘een verward persoon’ was en natuurlijk doordat ze de Scheveningers in de Nieuwjaarsnacht in gevaar bracht door haar labbekakkerige houding rond de vreugdevuren. U bent eigenlijk één lange affaire, van uw rol in het schandaal rond de bouwgrondfraude in Leiden tot het slopen van de moeder van uw laatste kind met behulp van één van de meest geslepen advocaten van dit land.

Net als Pauline Krikke heeft u een directieve bestuursstijl. Zij was een manager die al in haar Arnhemse tijd ‘Krikke of stikke’-management invoerde. U loosde als leider van de D66-fractie íets subtieler fractiegenoten met wie u niet meer in één bed paste.

En dan is er ook nog iets wat u vóór heeft op Pauline Krikke. Zij had hoegenaamd geen ervaring met diplomaten, wat in de internationaal georiënteerde residentie eigenlijk wel noodzakelijk is. U bent zó goed met dat soort mensen, dat u de eerste Nederlander ooit bent, die een compleet húis cadeau kreeg van een diplomaat (al ken ik de biografie van Prins Bernhard niet, dus misschien was u de tweede).

Kortom: mijn bron kan best eens gelijk hebben.

Dat u geen VVD’er of CDA’er bent is trouwens ook geen beletsel, want de vorige twee waarnemers in Den Haag waren ook van andere partijen. In 2008 stond PvdA’er Jetta Klijnsma tijdelijk aan het roer en in 1945 Henri van Maasdijk.

Dat was in zekere zin een geloofsgenoot van u.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).