Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Ik geniet met volle teugen.

Ga ik niet hypocriet over doen.

De vorige maand al aangekondigde affaire-Smeets, die dinsdagavond in alle hevigheid losbarstte, is voor eenvoudige stukjestikkers als ik vergelijkbaar met een bezoek aan de finale van de Champions League voor voetballiefhebbers.

Het is Champions League, omdat u een razend slimme advocaat bent, wiens verdediging als een huis zal staan.

Door uw jarenlange samenwerking met veroordeelde viespeuken als de thans voortvluchtige Nelson M. en de bestuursleden van de ooit naar aanleiding van een burgerinitiatief verboden pedovereniging Martijn weet u als geen ander wat op het gebied van seks met jongeren strafbaar is en wat niet.

Als u bij uw appjes en berichten in chats aan jongens van 15, 16, 17, 18 niet wegens bronstigheid de controle niet verloor, zullen ze nooit iets strafbaars bij u vinden.

Al die jongens die op uw uitnodiging ingingen om ‘een hapje en drankje te komen doen’ of te komen ‘gamen’, bezochten u vrijwillig. Als ‘gamen’ ‘seks’ werd, het ‘hapje’ bestond uit piemel en het ‘drankje’ een vingerhoedje zaad bevatte en daaraan geen dwang te pas kwam, dan is er geen officier van justitie die u voor de rechter zal brengen.

Bovendien: er ligt niet eens een aangifte tegen u wegens een strafbaar feit.

En als die aangifte er al zou komen, dan is er geen bewijs.

Want ik neem niet aan dat al die linkse knullen die u (ik citeer u nu) “serieus wilde némen” stiekem lokpubers waren die behangen met camera’s en geluidsapparatuur uw appartement aan de gracht of het kantoor van advocaat Spong bezochten.

Grappig detail: mede dankzij u is de lokpuber die vervolging van pedoseksuelen moest vergemakkelijken in Nederland verboden.

Het enige vervelende punt, voor u, is dat u deze keer niet kunt spreken van een ‘hetze van extreemrechts’, die natuurlijk veroorzaakt wordt door de homofobie van mensen als Thierry Baudet. Immers: u benadrukte bij die linkse knapen juist dat u ze niet in het openbaar benaderde, maar in persoonlijke berichten (DM), omdát anders ‘extreemrechts’ iets van uw toenaderingen zou vinden.

Klussen

De slachtofferrol zit er deze keer dus niet voor u in.

En steun van links kunt u ook vergeten, nu een van de ‘vermeende slachtoffers’ iemand van de jongerenorganisatie van GroenLinks is, een van de initiatiefnemers tot de nieuwsvoorziening een PvdA’er is en bij die jongeren (net als bij u) veel warme gevoelens voor BIJ1 bestaan.

Dat is ook waarom uw eerder gebruikte belofte van een aangifte wegens ‘smaad en laster’, of een civiele zaak wegens ‘onrechtmatige daad’, misschien wel kans van slagen zou hebben (immers: ze hebben geen bewijs), maar vooral u zal schaden.

Reputatietechnisch (voor wat daar nog van over is).

Mocht u die weg toch bewandelen, dan ben ik de eerste die zal storten op een crowdfunding voor die jongens.

Zelf dacht ik aan 66 euro. Met de groetjes aan Sigrid Kaag.

U ziet: ik heb het juridische traject verlaten.

Want er is nog iets Champions League-achtigs aan deze zaak: hoe wereldvreemd D66 deze keer zal reageren.

Dat interne onderzoek geloof ik verder wel.

Daar komt uit dat u binnen de grenzen van de Nederlandse wet heeft geopereerd. En dat D66 zich gezien de machtsverhouding tussen u en die ventjes kan voorstellen dat zij het gevóel kunnen hebben dat sprake was van ‘ongewenste omgangsvormen’ van uw kant. Of een gevóel dat sprake was van ‘grensoverschrijdend gedrag’. En dat na ‘een indringend gesprek’ met u (het derde) is besloten dat…

En dan is het uiteindelijk aan u, wat er besloten is.

Dat u uw zetel opgeeft en stopt als Kamerlid (uitgesloten gezien uw onmetelijke ego, maar ik noem de optie toch).

Dat u in de D66-fractie blijft, omdat u voor de vorm belooft te zorgen dat jongeren dat gevóel niet meer zullen krijgen.

Dat u zich aansluit bij BIJ1, de partij waarvoor u, net als overigens Nelson M., van die warme gevoelens heeft.

Dat u verder gaat als Lijst Smeets.

Het kan natuurlijk ook nog dat het níet aan u is.

Dat D66 u uit de fractie zet. Dat D66 opeens een aanval van integriteit krijgt. Dat D66 zegt: “Het is misschien allemaal wel binnen de wet wat die Smeets met die jongens doet, maar het past niet binnen onze normen en waarden”.

LOL.

Maar ik mag toch hopen?

In alle gevallen: het wordt smullen!

Groet,

JanD

UPDATE Ik zou op 28 april bij de presentatie voor de zekerheid een streng deurbeleid voeren.

UPDATE 2 Smeets nog niet teruggetreden als Kamerlid.

UPDATE 3 Nu wel.

PS. Cadeautje. Voor als u toch in de cel mocht belanden 🙂

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Nog geen twee weken na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer is het eerste Kamerlid in opspraak: uw nummer 18 Sidney S.

Iets over al dan niet net meerderjarige jongens die hij uitnodigt “voor een kop koffie” of “om te gamen”.

Ik weet dat u integriteit hoog in het vaandel zegt te hebben staan, dus de kans is groot dat u onverwijld het bureau dat ook de eerdere #MeToo-affaire bij D66 zo vakkundig onderzocht opdracht geeft om in de zaak-Sidney S. te duiken.

Niet doen!

Uw Kamerlid Sidney S. is heel goed zelf in staat om korte metten te maken met al die jongens die ‘m nu beschuldigen van viespeukerij.

Uw Kamerlid Sidney S. gaat gewoon aangifte tegen ze te doen wegens ‘smaad’ en ‘laster’.

Als ze dan bij de politie of rechter niet met filmpjes komen waarin uw Kamerlid Sidney S. ze tegen hun uitdrukkelijke wens anaal penetreert of in plaats van koffie de kleine Sidney in hun mond duwt, gaan die jongens nat.

Bol.com Algemeen

En als uw Kamerlid Sidney S. boos genoeg is op de jongens achter al die “mooie profielfoto’s”, begint uw Kamerlid Sidney S. een civiele procedure wegens ‘onrechtmatige daad’ en maakt-ie ze ook nog financieel kapot.

Ze waren veelal meerderjarig, ze deden nooit aangifte, uw Kamerlid S. is verhoord noch vervolgd noch veroordeeld, dus… klaar!

Zegt één van die jongens dat hij tevergeefs heeft geprobeerd om zich bij D66 te beklagen over het gedrag van uw Kamerlid Sidney S.?

Ze kunnen zo veel beweren!

Waren sommige van die jongens minderjarig en moet je elk risico vermijden wanneer je je als veertiger op Twitter en Grindr begeeft?

Hij heeft u verzekerd dat hij alleen koffie met ze wilde drinken of wilde gamen!

Liket uw Kamerlid Sidney S. tweets van de voortvluchtige veroordeelde pedo-activist Nelson M.?

Dat is gewoon omdat hij, toen hij die viespeuk in de bekende Amsterdamse zedenzaak verdedigde, een goede professionele relatie met zijn cliënt heeft opgebouwd!

Heeft D66 een dubieus track-record als het gaat om het beschermen van kinderen tegen pedo’s?

Dat moet men zien in de context!

Bovendien: er stond en staat en komt geen letter over vermeend wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. in de courant, dus bestaat dat vermeende wangedrag van uw Kamerlid Sidney S. helemaal niet!

Dus of we u niet lastig willen vallen met dit soort pogingen tot karaktermoord van extreemrechtse jongeren op het gewaardeerde Kamerlid Smeets, voor wiens integriteit u persóónlijk instaat.

Zodat u uw energie weer aan Nieuw Leiderschap kunt besteden.

Groet,

JanD

UPDATE LOL. Uw Kamerlid Sidney S. is al járen deskundig op het gebied van grooming. En de Volkskrant was zijn podium.

UPDATE 2 Nou, D66 start een intern onderzoek (LOL) en Sidney (die als pedo’s verdedigende advocaat precies weet waar de grenzen van de wet zitten_ vindt het héél erg naar dat jongens het niet lekker vonden als ze ongevraagd in DM gecomplimenteerd werden met hun lekker geile profielfoto’s op Twitter. Of zoiets.

PS. Cadeautje. U mag het ook aan uw Kamerlid geven, want die is tenslotte het slachtoffer in deze onverkwikkelijke affaire.

PS2. Bas Paternotte en ik hebben van aflevering 7 van de Nare Jongens Podcast een Sandwich Special gemaakt. Met een bijrolletje voor uw Kamerlid Firouz.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Gefeliciteerd!

Ja, meen ik.

Iemand die zoals ik geboren is onder de rook van de Kuip en dus gevuld met Feyenoord-bloed, heeft al heel jong geleerd dat je vaker verliest dan wint.

Maar blijft tegen beter weten in altijd hopen.

Ik had dat ook met politiek.

Mijn interesse in politiek bloeide op ten tijde van Joop den Uyl, Hans Wiegel en Dries van Agt. Naarmate ik ouder werd en de wereld dankzij internet transparanter, kon ik steeds minder om de conclusie heen dat politici in het beste geval ras-opportunisten zijn en in het slechtste geval intens slechte mensen.

Maar ik bleef tegen beter weten in hopen.

Niet meer structureel, maar incidenteel.

Vorige week nog.

Ik dacht echt dat het “Hier scheiden onze wegen, meneer Rutte” van Sigrid Kaag betekende dat D66 nieuw leiderschap in de praktijk wilde brengen en ging afrekenen met de Rutte-doctrine, waarin liegen en bedriegen de modus operandi is.

Een paar uur.

Toen streken Kaag, Wopke Hoekstra van het CDA en u tijdens een schorsing in het debat de plooitjes glad en liet u hun motie van afkeuring tegen u, die door 116 van de 150 Kamerleden werd gesteund, afdrukken op twaalf centimeter breed, ultrazacht papier, zodat u er uw witte behind mee kon afvegen.

En gisteren bleek bij de eliminatie van Kamervoorzitter Khadija Arib, met wie u het altijd zo uitstekend kon vinden dat u ook haar als wisselgeld richting Kaag een dolk in de rug stak, dat de Rutte-doctrine gewoon zal doorgaan.

Erger dan ooit.

VVD, D66 en CDA ruilen straks die lastige lui van de ChristenUnie in voor de naar regeringsmacht hunkerende Jesse Klaver (Welkom in het kabinet, Moslimbroederschap!) en de oude politiek kan “macht en tegenmacht!” predikend worden voortgezet.

Wel woorden, geen daden.

Daarmee moet ik u feliciteren.

Well played.

Niccolò Machiavelli, de Italiaanse politicus en filosoof die vond dat álles is toegestaan voor het verwerven en behouden van macht, had zich geen betere opvolger kunnen wensen.

Ik weet dat u niet over het personeelsbeleid van andere partijen gaat (LOL), maar als u straks als formateur Rutte 4 in elkaar gaat zetten, kunt u natuurlijk wel proberen om de ultieme middelvinger naar de Nederlandse bevolking op te steken.

Ivo Opstelten (VVD) terug als minister van Papierversnippering.

Kauthar (GroenLinks) meteen maar op het ministerie van Onderwerping.

Alexander Pechtold (D66) verlossen van die ruitjesoverhemden bij de rijbewijsfabriek en minister van Bestuurlijke en Huiselijke Integriteit maken.

En als kers op de taart: Hugo de Jonge (CDA) houden. Prikken is voor losers!

En over twee jaar helpen als de dozen van Sigrid Kaag naar het Torentje moeten worden verhuisd en dan zelf met een schaterlach om die sukkels hier naar Brussel vertrekken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wat u kan bij het volk, kan ik bij u. Niet openmaken als Ankie Broekers-Knol in de buurt is!!!

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Er zijn mensen die denken dat u zo’n geniale strateeg bent, dat u Mark Rutte als premier hoopt op te volgen door Kajsa Ollongren expres dat ‘Positie Omtzigt – functie elders’ te laten ‘lekken’.

Nu het met een maandenlange propagandacampagne in samenwerking met alle publieke en Luxemburgse zenders mislukt was.

Wat een wappies.

Dan zouden wij (en vooral: de Kamerleden) dus moeten geloven dat alleen Mark Rutte de professionele lastpost Pieter Omtzigt wilde lozen en dat die ‘nieuwe politiek’ van D66 de leden van het partijkartel daadwerkelijk wilde genezen van de karakterkanker waarmee de capo di tutti capi ze had besmet.

Twee grote leugens.

Rutte én u willen doordenderen (klimaat, immigratie, EU, doofpot) en daarbij moeten mensen mét principes, die het beste voor hebben met vooral kwetsbare inwoners van Nederland, jullie in de coalitie niet voor de voeten gaan lopen. Niet voor niets pleiten Jorritsma en Ollongren in hun laatste brief subtiel alleen de fractievoorzitters waarmee ze spraken vrij. Rutte én u, waarmee ze ook spraken, zijn immers geen fractievoorzitters (evenmin als Hoekstra).

En dan die ‘nieuwe politiek’.

LOL.

Tót de verkiezingen verlaagde u zich met geveinsd plezier tot contacten met bujjjgejjjs en was geen medium u te min om uw mantra’s af te draaien, erna zweeg u als het graf.

U liet u het liegen over de kwestie Omtzigt over aan iemand die daar veel beter in is dan u: Mark Rutte.

Daarna zweeg u weer als het graf.

Naar Buiten 2021

Pas toen het debat over de faal van Ollongren waar volgens Rutte en u geen spráke van kon zijn onvermijdelijk was, stuurde u een tweetje de wereld in waarin u zo’n debat alsnog steunde. Uw verklaring: “Belangrijk dat alle stappen van de verkenning transparant verlopen.”

Daarna zweeg u weer als het graf.

Tot Jorritsma en Ollongren die brief stuurden waarin ze het parlement zand in de ogen wilden strooien met die ‘fractievoorzitters-truc’.

Toen wist u niet hoe snel u ze moest bedanken voor het feit dat ze verantwoordelijkheid namen voor wat er was gebeurd. ‘Namen’, wat iets anders is dan: zijn.

Ook u paste de ‘fractievoorzitters’-truc toe.

En als kers op de taart schreef u over Pieter Omtzigt: “Kamerleden moeten zich te allen tijde beschermd weten.”

Huh?

Waar kenden we die ook alweer van?

Oh ja, 10 december 2020.

“Ik leid een partij waar we respectvol met elkaar omgaan en die voor iedereen een veilige werkomgeving en politieke vereniging moet zijn.”

Dat was het zinnetje waarmee u dat flutonderzoek naar #MeToo-affaires inleidde en dat leidde tot de conclusie: niks aan het handje, al kunnen mensen (lees: vrouwen) natuurlijk andere gevóelens hebben.

Beter kun je toekomstige slachtoffers van #MeToo-affaires niet ontmoedigen…

Als íemand sinds 17 maart bezig is met ‘oude politiek’, met het liegen, bedriegen en verdraaien waarmee het partijkartel onder leiding van Mark Rutte parlementaire geschiedenis heeft geschreven, bent u het.

U eindigde uw reactie op het vodje van Jorritsma en Ollongren met de zin dat u deze week het debat met de oud-verkenners namens D66 gaat voeren.

Zou u dat wel doen?

Ik bedoel: zou u geen corona-besmetting veinzen?

Gisteren deden uw vrouwtjesmakers nog een dringend beroep op meerdere parlementair verslaggevers om voor de bujjjgejjjs te verzwijgen dat de verkiezingscampagne u dusdanig heeft gesloopt, dat u al bijna twee weken oververmoeid thuis zit.

Pieter Omtzigt, die zich jarenlang de pestpokken werkte voor de Nederlandse bevolking en daarvoor nu fysiek even de prijs betaalt, neerzetten als een mentaal wrak en zelf na een paar weken tussen het plebs geheim willen houden dat je ziek, zwak en misselijk bent?

Ik heb er zin in!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet alleen van mij, vermoed ik zo.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Shula Rijxman

Vaker kopen

Frau Rijxman,

Hahahahahaha!

Wat dacht u?

We kunnen Sigrid Kaag niet klonen, dus moeten we ook andere D66’ers inzetten om het volk een dagelijkse portie van mijn partijgenoten via de NPO door de strot te duwen?

En om meteen maar een dikke middelvinger naar datzelfde volk uit te steken zetten we meteen de toon?

We laten een programma over ethische dilemma’s presenteren door een partijgenoot die op dat gebied een bewezen track record heeft? Een partijgenoot die van een Canadese diplomaat in de aanloop naar de stemming over een handelsverdrag met Canada een appartement cadeau kreeg? Een partijgenoot die zijn op een partijbijeenkomst van D66 opgedoken buitenvrouw uit de lagere regionen van D66 tot abortus probeerde te dwingen?

‘Alexander’ heeft wel tijd voor een NPO-schnabbel ook, nu de achterstanden bij het CBR na anderhalf jaar Pechtold zijn opgelopen tot 600.000 examens.

Voor u nu weer weken met De Partij en de omroepen gaat vergaderen over andere programma’s die u ons door de strot kunt duwen, heb ik vast een lijstje gemaakt.

Ice of Holland! Jonge blonde vrouwen gaan zelf ijs maken en een jury met onder meer afzwaaiend D66-Kamerlid Kees Verhoeven en Sigrid Kaags campagneleider Frans van Drimmelen gaat daar dan aan likken om de lekkerste te selecteren. Voor de finale gaan die jonge blonde vrouwen dan met de juryleden een weekje naar Italië, waar het hotel uiteraard overboekt zal zijn.

Seksisme! Die documentairemaakster die eerder die hagiografie over D66-lijsttrekker Sigrid Kaag voor u maakte, confronteert daders en slachtoffers van seksisme met elkaar. In Eesterga belt Sigrid Kaag bijvoorbeeld aan bij een twitteraar die informeerde naar het merk en de prijs van haar jurk. Note to de documentairemaakster: vanwege reiskosten níet met Wassila Hachchi als slachtoffer, omdat de dader meerdere woon- en verblijfplaatsen heeft.

Free Energy! Kent u Rail Away? Dat je úrenlang alleen maar naar rijdende treinen kijkt? Om groene energie te promoten zet u gewoon 24/7 een camera neer op Zorgvlied. Daar gooit u de kist van Hans van Mierlo open en dan zien we een metertje meelopen dat toont hoeveel energie het oplevert als iemand wiens levenswerk verkwanseld is zich permanent omdraait in zijn graf.

Fraude Helpdesk! Mensen die op het snijvlak van ‘handigheid’ en fraude hun zakken willen vullen zónder in de gevangenis te belanden, gaan met D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld op zoek naar mazen in de wet.

En tenslotte: De Kliniek! Als ze nog lid is: een docuserie over abortusklinieken met oud-D66-raadslid Anne Lok als presentatrice.

Wordt dat een succes, dan kan ze meteen de thema-avond over geestelijke mishandeling van vrouwen door mannen er achteraan doen. En dan vooral niet vergeten om advocaat Kurt Stöpetie te laten uitleggen waarom slachtoffers vaak geen aangifte durven te doen.

Nou, succes ermee!

Groet,

JanD

UPDATE Oeps! Ik was ‘Discussiëren kun je leren’ nog vergeten!

PS. En dan laat u bij al die programma’s ergens stiekem de Gouden Shula in beeld zetten. Net zoals die commerciële omroepen dat bij product placement doen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.